Új téma  Új hozzászólás

Gondola főoldal | beállítások | regisztráció | keresés | GYIK | fórum főoldal | moderáció
  előző téma   következő téma
»  gondola Fórum   » Mûhely   » Lelki jelenségek, elváltozások (71. oldal)

 
A téma oldalai: 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  24  25  26  27  28  29  30  31  32  33  34  35  36  37  38  39  40  41  42  43  44  45  46  47  48  49  50  51  52  53  54  55  56  57  58  59  60  61  62  63  64  65  66  67  68  69  70  71  72  73  74 
 
Fórumunkon a regisztráció szünetel
Téma: Lelki jelenségek, elváltozások
SenKyse
  Válasz | 2009. június 29. 15:24 | Sorszám: 87
na.. nem sikerült a marketing fogás se http://forum.gondola.hu/cgi-bin/ultimatebb.cgi?ubb=z_get_topic&f=10&t=000227&m=001275
SenKyse
  Válasz | 2009. június 29. 15:22 | Sorszám: 86
nem léphetsz 2x ugyanabba a szakadékba-
olyan többé nem leszek , mint a kép látása előtt.
most nem tudom, de lehet,hogy egy idő után rájövök, hogy volt valami jó is, hogy megijesztett- legkésőbb a halál pillanatában
l.:http://forum.gondola.hu/cgi-bin/ultimatebb.cgi?ubb=z_get_topic&f=10&t=000227&m=001275

de azért béke
és szent

panda
  Válasz | 2009. június 29. 15:20 | Sorszám: 85
Nyugi!
john batky
  Válasz | 2009. június 29. 15:16 | Sorszám: 84
Viktória. Szent a béke?
SenKyse
  Válasz | 2009. június 29. 15:14 | Sorszám: 83
köszönöm
john batky
  Válasz | 2009. június 29. 15:10 | Sorszám: 82
batky nem akarni elüldözni senkyse!
Egy derék szög... izé fúró... tessék:

73. kép törlését kezdeményezem, majd.

john batky
  Válasz | 2009. június 29. 15:06 | Sorszám: 81
Irma, te édes!
A. E.
  Válasz | 2009. június 29. 14:57 | Sorszám: 80
Akkor pláne vigyázz nehogy felhúzd magad!
SenKyse
  Válasz | 2009. június 29. 14:57 | Sorszám: 79
(miért kellett ezt a "73"-as képet betenni?
El akarsz üldözni engem, mint a veszekedők?- mondd kép nélkül, hang nélkül. Tök neurotikus lettem tőle.Ijesztő,és nem vicces. És fejen se találta találta a szöget. Lelki jelenségekben elváltoztam. Orvost.)
panda
  Válasz | 2009. június 29. 14:46 | Sorszám: 78
De tele vagyok hemoglobinnal...
És sok a cukrom...
panda
  Válasz | 2009. június 29. 14:44 | Sorszám: 77
Nekem nincs neuronyom, micsinájjak?...
panda
  Válasz | 2009. június 29. 14:42 | Sorszám: 76
Kertész imre
john batky
  Válasz | 2009. június 29. 14:36 | Sorszám: 75
Tehát bizonyítható, hogy az intelligencia a 100 milliárd neuron hálójának valamely rendezett összjátéka (koncentrált modell) és nem a térből halásszuk le ezzel az egyedülálló hálóval (mint a dodzsem)...

Szerintem, ha a térben lenne az intelligencia elkenve (elosztott modell), az működhetne úgy, hogy ki-ki az agyi képességeinek megfelelő szinten venne le belőle információt, épp azon a helyen, ahol fizikailag "a feje tartózkodik".

john batky
  Válasz | 2009. június 29. 14:12 | Sorszám: 74
jazzgarden.hu
john batky
  Válasz | 2009. június 29. 14:03 | Sorszám: 73
Fején találtad a szöget...
john batky
  Válasz | 2009. június 29. 13:58 | Sorszám: 72
Ez meg elég kevés: http://www.kislexikon.hu/kiterjedes.html

Ez egy fokkal érdekesebb... de minek
The Hole Argument http://plato.stanford.edu/entries/spacetime-holearg/
(Ugyanitt állítja, hogy összefoglalja a modern téridő-elméleteket is.)

panda
  Válasz | 2009. június 29. 13:55 | Sorszám: 71
Éjjjen, a Párt!
És a világbéke!
panda
  Válasz | 2009. június 29. 13:54 | Sorszám: 70
Anyag és tér. Egykutya!
panda
  Válasz | 2009. június 29. 13:53 | Sorszám: 69
A pont az pont olyan mint az Isten, nem tudjuk, hogy létezik-e... Csak az tudja, aki hisz benne...
john batky
  Válasz | 2009. június 29. 13:43 | Sorszám: 68
Az anyagról és a térről elég bátran odanyilatkozgat.
john batky
  Válasz | 2009. június 29. 13:42 | Sorszám: 67
Na, találtam valamit, már csak el kéne olvasni...
A. E.
  Válasz | 2009. június 29. 13:26 | Sorszám: 66
A kiterjedésnek anyagi értelemben van jelentése. Szellemi értelemben kevésbé. Lásd Descartes.
john batky
  Válasz | 2009. június 29. 12:04 | Sorszám: 65
Érdekes dolog tehát, hogy pont, mint olyan, a fizikai világban nincs. Ám a pont koncepciójára épül a pontok halmaza, szakasz, vonal, egyéb sokaság. És ezt használja a fizika is a leírásokban.

A leírások viszont nagyon jó közelítéssel helyesek (tapasztalati visszajelzés). Miért működik ez a koncepció?

Ha a világ tényleg nem halmaz, miért lehet jó közelítéssel kisebb halmazokra bontani és úgy vizsgálni?

Elméletekre vajon érvényes lehet-e egyfajta határozatlansági reláció?

"Mind e könyvek és képek az emberi elme élettel s halállal viaskodó eszmélkedésének tanúi, egy olyan eszmevilág szülöttei, mely nem nyugszik bele a mindenség megismerhetetlenségébe, titkok tudására tör, mindent megszámol, rendszerez, mindent és minden tagadását igyekszik átölelni, szinte mindenhatóvá teszi a mulandó elme szándékát az én szabadulást ígérő megüresítésében, s a fény ragyogásában oldja fel a véges és végtelen határát, a Fényen, a Törvényen kívül minden mást a káprázat körébe vet. Egyszersmind hatalmas hatalmat ruház e káprázatra, az istenektől tárgyakig sereglő jelképekre, jelszavakra, titkos igékre, mozdulatokra, beveti a testet és szellemet idomító, egyszerre kötöző s oldó gyakorlatokat, ereklyetornyokat épít és oltáron áldoz, s felhasználja a káprázat szinte minden elemét, mely az avatatlan tekintet elől elrejti a belső világot, az egyetemes emberi tartalmakkal birkózva szabadságot, megismerést keresőt." (Kara György a Tibeti halottaskönyv előszavában)

SenKyse
  Válasz | 2009. június 29. 11:35 | Sorszám: 64
a pont - még geometriai fogalomnak is kilépett a téridőből. Nincs. Üres. Mégis mindent hozzá mérünk- mondjuk a koordináta geometriában,
de tudati akcióra átlépve: nem úgy szemlélem a világot- hogy egy rendezetlen halmaz, amire kívülről rátekinek, na mi is ez itt mellettem?
-hanem egy rendező tudati középpontból- ami felé fordulhatok- [noha nincs téridőben,sőt: nincs, üres]
akkor - ez egy nagyon fontos "MEGFORDULÁS"
(sokszor próbáltam elmondani, semmi sikerrel
- de ez az a tudati lépés- metanoia = megfordulás -
ami a forrás felé közelít- amiből lép ki, amiből megnyilvánul a létesültek [csalás, gyönyörű!gyönyörű csalás!] világa. Az elvarázsoltból- a varázsló felé-
A kicsi gyermek még érzi ezt, ez adja a kreatív hozzáállását a megismeréshez.
metanoia- meta[g]noia (gnósis)- a megismerésnek egy ontológiailag magasabb foka

ilyesmi
(T.S.Eliot Hamvazószerda - úgy fordul meg, hogy nem fordul meg - "a bizonytalan bizonyosság")

john batky
  Válasz | 2009. június 29. 11:00 | Sorszám: 63
A pont egy koncepció, a fizikai térben nincs. Mert ha lenne, elkezdene rögtön elmosódni/szétkenődni az összes térkoordináta irányában.

A fizikai "pont" kb. 10^-35 m átmérőjű. Ez alá nem tudunk jelenleg menni.

Tisztelve mélyen Károlyházi professzort - ez az idézet így önmagában nem áll meg. Miből idézel, az Igaz varázslatból?

A pont geometriai fogalom és nem fizikai. Nem tudod a valóságban a teret a 0-ig osztani. Csak elveben. De ez elvi különbség.

Az elektron vagy egyéb parányok - na, az más. Az lehet makroszkopikusnak tűnő. Vagy hol azok, hol nem azok.

Időzóna: CET
A téma oldalai: 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  24  25  26  27  28  29  30  31  32  33  34  35  36  37  38  39  40  41  42  43  44  45  46  47  48  49  50  51  52  53  54  55  56  57  58  59  60  61  62  63  64  65  66  67  68  69  70  71  72  73  74 
 

Új téma  Új hozzászólás       előző téma   következő téma
Ugrás:

Email a webmesternek | Gondola