Új téma  Új hozzászólás

Gondola főoldal | beállítások | regisztráció | keresés | GYIK | fórum főoldal | moderáció
  előző téma   következő téma
»  gondola Fórum   » Mûhely   » Lelki jelenségek, elváltozások (72. oldal)

 
A téma oldalai: 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  24  25  26  27  28  29  30  31  32  33  34  35  36  37  38  39  40  41  42  43  44  45  46  47  48  49  50  51  52  53  54  55  56  57  58  59  60  61  62  63  64  65  66  67  68  69  70  71  72  73  74 
 
Fórumunkon a regisztráció szünetel
Téma: Lelki jelenségek, elváltozások
john batky
  Válasz | 2009. június 29. 12:04 | Sorszám: 65
Érdekes dolog tehát, hogy pont, mint olyan, a fizikai világban nincs. Ám a pont koncepciójára épül a pontok halmaza, szakasz, vonal, egyéb sokaság. És ezt használja a fizika is a leírásokban.

A leírások viszont nagyon jó közelítéssel helyesek (tapasztalati visszajelzés). Miért működik ez a koncepció?

Ha a világ tényleg nem halmaz, miért lehet jó közelítéssel kisebb halmazokra bontani és úgy vizsgálni?

Elméletekre vajon érvényes lehet-e egyfajta határozatlansági reláció?

"Mind e könyvek és képek az emberi elme élettel s halállal viaskodó eszmélkedésének tanúi, egy olyan eszmevilág szülöttei, mely nem nyugszik bele a mindenség megismerhetetlenségébe, titkok tudására tör, mindent megszámol, rendszerez, mindent és minden tagadását igyekszik átölelni, szinte mindenhatóvá teszi a mulandó elme szándékát az én szabadulást ígérő megüresítésében, s a fény ragyogásában oldja fel a véges és végtelen határát, a Fényen, a Törvényen kívül minden mást a káprázat körébe vet. Egyszersmind hatalmas hatalmat ruház e káprázatra, az istenektől tárgyakig sereglő jelképekre, jelszavakra, titkos igékre, mozdulatokra, beveti a testet és szellemet idomító, egyszerre kötöző s oldó gyakorlatokat, ereklyetornyokat épít és oltáron áldoz, s felhasználja a káprázat szinte minden elemét, mely az avatatlan tekintet elől elrejti a belső világot, az egyetemes emberi tartalmakkal birkózva szabadságot, megismerést keresőt." (Kara György a Tibeti halottaskönyv előszavában)

SenKyse
  Válasz | 2009. június 29. 11:35 | Sorszám: 64
a pont - még geometriai fogalomnak is kilépett a téridőből. Nincs. Üres. Mégis mindent hozzá mérünk- mondjuk a koordináta geometriában,
de tudati akcióra átlépve: nem úgy szemlélem a világot- hogy egy rendezetlen halmaz, amire kívülről rátekinek, na mi is ez itt mellettem?
-hanem egy rendező tudati középpontból- ami felé fordulhatok- [noha nincs téridőben,sőt: nincs, üres]
akkor - ez egy nagyon fontos "MEGFORDULÁS"
(sokszor próbáltam elmondani, semmi sikerrel
- de ez az a tudati lépés- metanoia = megfordulás -
ami a forrás felé közelít- amiből lép ki, amiből megnyilvánul a létesültek [csalás, gyönyörű!gyönyörű csalás!] világa. Az elvarázsoltból- a varázsló felé-
A kicsi gyermek még érzi ezt, ez adja a kreatív hozzáállását a megismeréshez.
metanoia- meta[g]noia (gnósis)- a megismerésnek egy ontológiailag magasabb foka

ilyesmi
(T.S.Eliot Hamvazószerda - úgy fordul meg, hogy nem fordul meg - "a bizonytalan bizonyosság")

john batky
  Válasz | 2009. június 29. 11:00 | Sorszám: 63
A pont egy koncepció, a fizikai térben nincs. Mert ha lenne, elkezdene rögtön elmosódni/szétkenődni az összes térkoordináta irányában.

A fizikai "pont" kb. 10^-35 m átmérőjű. Ez alá nem tudunk jelenleg menni.

Tisztelve mélyen Károlyházi professzort - ez az idézet így önmagában nem áll meg. Miből idézel, az Igaz varázslatból?

A pont geometriai fogalom és nem fizikai. Nem tudod a valóságban a teret a 0-ig osztani. Csak elveben. De ez elvi különbség.

Az elektron vagy egyéb parányok - na, az más. Az lehet makroszkopikusnak tűnő. Vagy hol azok, hol nem azok.

SenKyse
  Válasz | 2009. június 29. 10:53 | Sorszám: 62
(butaén-biztosnemért)

empírikusan:
pont egy pont
nem kisebb nem nagyobb
végtelen szolidaritásban van a végtelennel
.
a kiterjedés nélküli,mozdulatlan, anyagtalan pont: a makrofizikához tartozik- noha tökéletesen kivonja magát a téridőből- tapasztalható! :-)
.
"A pont makroszkopikus fogalom! A makroszkopikus testeket akadálytalanul felezhetjük, negyedelhetjük stb. Öntudatlan extrapolációval jutunk a pont fogalmára"- mondja Károlyházy Frigyes.
.

john batky
  Válasz | 2009. június 29. 10:37 | Sorszám: 61
Szakmailag itt:

motionmountain.org
Is the Universe really a big place?

"... az univerzum nem nagyobb, mint egy gyufaskatulya..."
p1433-1435

Nagyon tanulságos, bár nem egykönnyen érthető - még így, egyenletek nélkül sem, vagy épp azért.

SenKyse
  Válasz | 2009. június 29. 09:56 | Sorszám: 60
:-) pontos. Azóta lehet, hogy érzi,a lelkek tudnak egymástól kozmikus távolságra lenni?
http://www.szepi.hu/irodalom/vers/tvers/tv_113.html
john batky
  Válasz | 2009. június 29. 09:42 | Sorszám: 59
Még nem találtam olyan tanulmányt, ami összehasonlító módon elemezte volna a vallásalapítók devianciáját. Pedig...

Leonardo titokban boncolt hullákat pincékben, Michelangelo 24 évesen faragta ki a Pietát, kortársai szerint munkatempója szinte ördögi volt. Mozart állítólag átlagosan 12 percenként komponált újabb művet, az utókor szerint ezek többsége hallgatható...

john batky
  Válasz | 2009. június 29. 09:39 | Sorszám: 58
Egyszer rég kisfiamtól tudakoltam, milyen messze vannak a csillagok? Azt mondta, a csillagok nincsenek messze. Majd megkérdeztem, mi a világ? Elkezdett kacagni és azt mondta, csalás!
A. E.
  Válasz | 2009. június 29. 01:50 | Sorszám: 57
Kétésfél éves lányomat kérdeztem az előző életeiről - gonosz tréfa tudom - , de tagadott mindent. Azt hiszem egész biztosan stikkesnek nézett. Kb.olyan mérgesen mint, amikor németül beszéltem hozzá. Azt sem szereti. Ugyanakkor egész biztos vagyok benne nem tabula rasa az ember születésekor. De ennél többet nem tudok sajnos.
A. E.
  Válasz | 2009. június 29. 01:13 | Sorszám: 56
Jogos. Nincs normális és nem normális ilyen purista módon. A normális embernek is vannak kilengései és épp ez a 'normális'. A deviáns a normától való extrém eltérés. Bizonyos eltérés olykor nagyon is helyes, mert a normák nem statikusak, hanem fejlődnek. S ehhez kellenek a forradalmárok és az invenciók... akik bizonyos értelemben sokszor deviánsok.
john batky
  Válasz | 2009. június 28. 23:40 | Sorszám: 55
A modern eszközökkel történt mérések alapján mit lehet mondani az alvásról?

Mely agyi területek aktívabbak az NREM-, illetve a REM-alvás idején?

john batky
  Válasz | 2009. június 28. 23:39 | Sorszám: 54
A "Leget" az "Lehet"...
john batky
  Válasz | 2009. június 28. 23:38 | Sorszám: 53
A múltkor a dodzsemmel példálóztam. A dodzsem árammal megy, tudjuk. Ahol éppen van, ott veszi le áramszedőjével az áramot a felső dróthálóból. Tehát az energiaforrás a kocsin kívül van, nem úgy, mint a sima elektromos kocsinál, amelyek magukkal viszik az áramforrás.

Tehát az agy-környezet viszony melyikre emlékeztet: dodzsem vagy akkumulátoros kocsi? Te azt írtad, a másodikat támasztják alá a mérések, nem?

Leget, hogy nem intel inside hanem intel outside?

missmarple
  Válasz | 2009. június 28. 22:39 | Sorszám: 52
Már úgy érted mit vesz fel a környezetből?
Persze, ez a feldolgozó-rendszeren,a kapacitáson és a sebességen múlik (érzékelés-észlelés-figyelem) Aztán meg mi marad benn? Rövid és hosszútávú memória.
Ezeket eleve meghatározza az éberségi szint.

Egyébként tényleg produkál. Ingermegvonásra valóban válaszol az egészséges agy is hallucinációval.

john batky
  Válasz | 2009. június 28. 22:31 | Sorszám: 51
Nem értem... ha az agy egy interface, akkor rajta áll, mit szed le, ha leszed egyáltalán...

Vagy önmaga produkál...

missmarple
  Válasz | 2009. június 28. 22:29 | Sorszám: 50
A neuropszichológiai vizsgálatok (+ PET-CT, EEG) inkább az előbbit támasztják alá.
vanna7
  Válasz | 2009. június 28. 22:25 | Sorszám: 49
...depi ellen...

meg a 7es kút Borsec..

Madelon az eb
  Válasz | 2009. június 28. 22:24 | Sorszám: 48
Jó könyvtárosunk valami olyasmit szeretett volna kérdezni, hogy szerinted a gondolkodás elektro-bio-kémiai folyamat, vagy inkább valami ezoterikus izé.
Ill. ha szerinted igen, akkor mi a bizonyíték arra, hogy nem.
vanna7
  Válasz | 2009. június 28. 22:20 | Sorszám: 47
..hiányolom az elfogultságot... ..nagyon
missmarple
  Válasz | 2009. június 28. 22:16 | Sorszám: 46
Ha megértem a kérdést biztosan.

Gondolom néhányan melltartóban, vagy nadrágban is hordják, de biztosan nem erre vagy kíváncsi.

missmarple
  Válasz | 2009. június 28. 22:14 | Sorszám: 45
Több betegség is kiválthat, epilepszia (temporális), skizofrénia (paranoid) akusztikus hallucinációk , súlyos depresszió pszichotikus tünetekkel (hallási), delérium, demencia...de más agyi betegségek (érbetegségek, tumor is okozhat)
john batky
  Válasz | 2009. június 28. 22:00 | Sorszám: 44
Akkor ideális lesz Tőled kérdezni:

Szerinted hogyan lehetne belátni/bizonyítani, hogy az intelligencia az ember fejéhez van kötve és nem a fejével veszi le a környező térből?

missmarple
  Válasz | 2009. június 28. 21:56 | Sorszám: 43
Aki kezel....
john batky
  Válasz | 2009. június 28. 21:56 | Sorszám: 42
Olvastam, hogy az ébrenléti álmot víziónak hívják. Szerinted milyen biokémiai folyamat az oka?

Az agy valamilyen modellezésével foglalkoztál?

john batky
  Válasz | 2009. június 28. 21:55 | Sorszám: 41
The Dark Side of the Moon... mihez képest másik? Gondolom, amelyik nem szenved...

Időzóna: CET
A téma oldalai: 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  24  25  26  27  28  29  30  31  32  33  34  35  36  37  38  39  40  41  42  43  44  45  46  47  48  49  50  51  52  53  54  55  56  57  58  59  60  61  62  63  64  65  66  67  68  69  70  71  72  73  74 
 

Új téma  Új hozzászólás       előző téma   következő téma
Ugrás:

Email a webmesternek | Gondola