|
Téma: Isten éltesse Horn Gyulát!
|
|
estebany |
Válasz | 2007. július 11. 14:28 | Sorszám: 516 |
|
Dehogynem! (Azért valamicskét kellene törődni a hatékonysággal, a versenyképességgel, hogy divatosan mondjam! Az itteni marcangolás sok időt-erőt leköt. Olyan sok vam belőle, hogy tékozolhatjuk?
Avagy: hány Hornyulát és kalebet sikerült megtéríteni, meggyőzni, vagy akárcsak gondolkodóba ejteni 400-500 beírással?
Csak sejtem, hogy ugyanezt az eredményt érte volna el 4-5 beírás is!
|
|
|
|
mpd |
Válasz | 2007. július 11. 14:02 | Sorszám: 515 |
Sőt, a Breszti Békeszerződés is kamu. Meg a jóvátétel is.
De még ha igaz lenne is, nekünk akkor se lenne szabad erről beszélni. Gondolom.
|
|
|
|
mpd |
Válasz | 2007. július 11. 14:01 | Sorszám: 514 |
És ha nem marcangoljuk a dögöket, akkor nem lopnak?
Bár igazad lenne, és a szavak erejével távol lehetne őket tartani, de tartok tőle, hogy nem olyan érzékeny fajta ez....
|
|
|
|
|
|
estebany |
Válasz | 2007. július 11. 13:53 | Sorszám: 512 |
|
Off T. jobber olvtársak! The carnival is over, mi meg itt tipródunk két ízetlen gyalázkodó alázásával! Hátra arc, mert már eddig is túl sok figyelmet szenteltünk ezekre a provókra! A tolvajok addig zavartalanul zsebelhetnek, amíg mi két döglött oroszlánt marcangolunk.
|
|
|
|
|
|
mpd |
Válasz | 2007. július 11. 13:50 | Sorszám: 510 |
Hát persze. Ezt a témát csak a kávéházi - 'független' - értelmiség zagyva filozófus-pidzsin nyelvén lehet tárgyalni, pipafüstbe burkolózva.
Az sokadrangú kérdés, hogy igazat mondtam-e, lényeg, hogy nem vagyok brancsbeli, azaz nincs jogom a témáról beszélni.
Istenem, de degenerált, belterjes gondolkodás!
|
|
|
|
gyaloggos |
Válasz | 2007. július 11. 13:39 | Sorszám: 509 |
|
"Hornnak emellett még van pofája a kaméleonokról beszélni, akik nézeteiket változtatják. Ő aki egész életében a kommunista eszme szerint a kapitalizmus ellen küzdött, és mára a kapitalizmus leghűségesebb kiszolgálója lett." No, hát erről van szó! Tehát, az ostoba fajankó, amikor Illyés Gyulára hivatkozott, ismét nem tudta, miről beszél!
|
|
|
|
gyaloggos |
Válasz | 2007. július 11. 13:37 | Sorszám: 508 |
|
"Fogadd el, hogy demokráciában élsz és férj a börödbe" Az az alapvető problem, ma, hogy nem élhetünk demokráciában! Oszt hadd ne férjünk már a bőrünkben mindaddig, amíg tényleges demokrácia nem lesz Magyarországon! Oszt, egyre inkább ne férjünk a bőrünkben, mert ez a Gyurcsányi-provokáció, a nemzetet pofátlanul szembeköpés már mindennek az alja!
|
|
|
|
Zsíros B. Ödön |
Válasz | 2007. július 11. 13:28 | Sorszám: 507 |
|
"20-as, sőt még a 30-as években a Szovjetunió az európai értelmiség körében nagyon néspszerű volt, mint egy gyakorlati szocialista kisérlet." Persze! Lásd a Münzberg fiúkat. Vagy morzsolgasd az Uljanov által használt, roppant kifejező szintagmát:
hasznos hülyék! (Közülük páran rájöttek tévedésükre és "megtértek". Te még nem tartasz itt.)
|
|
|
|
kaleb |
Válasz | 2007. július 11. 13:25 | Sorszám: 506 |
|
"Szerinted azt a franciát, aki az amcsikkal együttműködött, fel kéne akasztani? Úgy veszem észre, nemhogy nem akasztják fel őket, hanem igen magas presztizsű brüsszeli tereket és épületeket neveznek el róluk. Hát ez meg miféle marhaság? Mikor támadta meg és rohanta le Amerika Franciaországot, mikor létesített bábkormányt és mikor gyilkolta a francia hazafiakat?" A francia történelem 45 után párhuzamos volt a magyarral, csak durvább. Franciaországot is idegen csapatok szabadították fel, Magyarországot is. Ott is volt német szövetséges kormány, itt is. Ott is volt megszállás, itt is. Ott is volt felelősségrevonás, itt is. Nekik is korlátozott volt 45 után a mozgásterük, nekünk is. Ott voltak USA barátok (Schumann, Monet), itt meg szovjetbarátok. Látsz valamicske párhuzamot? Az a svéd sztori elég nagy blöff volt, emlékszem rá. Arra volt jó, hogy HGY-t segítse. Marx térnél mi történt, nem tudom. Feltételezések lehetnek. Nem mennék bele a lehetőségek taglalásába, mert szerteágazóak. Ha kiderül mi történt, meg lehet beszélni, ki viselkedett helyesen és ki nem.
|
|
|
|
mpd |
Válasz | 2007. július 11. 13:22 | Sorszám: 505 |
 Annak viszont örülök, hogy a lényegével - AMIT kifejtettem - azzal egyetértesz.
|
|
|
|
kaleb |
Válasz | 2007. július 11. 13:18 | Sorszám: 504 |
|
A 20-as, sőt még a 30-as években a Szovjetunió az európai értelmiség körében nagyon néspszerű volt, mint egy gyakorlati szocialista kisérlet. Teljesen terméketlen a Szu-t ezen a Stefan Zweig-i szemüvegen át nézegetni. A szocializmus helyét, reményeit és problémáit nem lehet ezen a "szifiliszes-e Lenin" bulvárnyelven jól tárgyalni. Folytak erről komolyabb viták, pl. Kautsky és Lenin között, de ott vannak a Trockij viták is.
|
|
|
|
Zsíros B. Ödön |
Válasz | 2007. július 11. 12:49 | Sorszám: 503 |
Mindenesetre én nyugodtabb szívvel fordítanék hátat Tamásöccsének, mint azoknak, akik olyan nézeteket vallanak, mint te.
Benned - lettlégyenek bármilyen áltárgyilagosak a hozzászólásaid- nem bíznék.
|
|
|
|
nemszadista |
Válasz | 2007. július 11. 12:44 | Sorszám: 502 |
Ezzel a beírásoddal csak annyi a gond, hogy nem értem, hogy mit keresnek a mondatban a jenkik... Helyesen: "amelyek hatására" 
|
|
|
|
mpd |
Válasz | 2007. július 11. 12:39 | Sorszám: 501 |
|
""De soha sem szabad elfelejteni, hogy minek indult."" Honnan indult? Onnan, hogy a német titkosszolgálat megbízta egyik ügynökét (egy szifiliszes orosz zugügyvédet, akit az ő és a bátyja hőbörgései miatt üldöztek odahaza, ezért áruló lett), robbantana ki otthon zavargásokat, amik hatására Oroszország kiszállna a háborúból. Iljics jól megoldotta a feladatot, a végül vesztes Németország még sokáig kapott HÁBORÚS JÓVÁTÉTELT a végül győztes Oroszországtól, az Iljics által összegányolt, megalázó Breszti Békeszerződés alapján.
|
|
|
|
HAME |
Válasz | 2007. július 11. 12:33 | Sorszám: 500 |
kalebom, az 50-es évek közepére 70 IQ felett már mindenkinek leesett a tantusz, a létező szocializmus egészen más, mint az elméleti, sőt még köszönő viszonyban sincs azzal. Később már felnőtt egy a "népidemokráciában" szocializálódott generáció, amelyik már ugyanolyan tarka, mint normális időkben szerte bárhol a világban, de az ötvenes években a rendszer támaszait két részre lehetett osztani. Az idiótákra és a koncot védő káderekre.
Gyula bátyánk választhat a két dicső csoport között.
|
|
|
|
kaleb |
Válasz | 2007. július 11. 12:09 | Sorszám: 499 |
|
Koncsalovszkij. Mi a film címe? Egyébként amit leírsz hiteles lehet, csak az értelmezésem más hozzá. Ez az a keleti vadság, amit már a XVIII. század óta számtalanszor leírtak nyugati utazók és gondolkodók. A bolsevizmus kisérlet volt ennek meghaladására és Oroszország nyugatosítására. Elejétől félsiker, és a 20-as évek vége óta elbukott kisérlet. De soha sem szabad elfelejteni, hogy minek indult. A magyar kommunisták jelentős része hit az eredeti kisérletben, ebből érthetők meg azok a furcsa alakzatok és fordulatok, amik történtek, Demény Páltól, Nagy Imrén át, Hegedüs Andrásig és Angyal Istvánig, Kornai Jánostól Horn Gyuláig. Hihetetlen hamisítás ezeknek az embereknek a nyakába varni a keleti barbárságot. Talán emlékszel, volt egy megkülönböztetés erre, moszkovita és nem moszkovita. Ami azért nem attól függött, élt-e az illető kint. Ami a vérbírákat illeti, álljunk meg egy szóra. Toroczkai Laci barátunk dédapja volt köztük a leghírhedtebb, bizonyos Tutsek Gusztáv. Egyébiránt minden volt, csak kommunista nem volt. Olvasd el Toroczkai könyvében, ahol megküzd az emlékével. (A leírás majdnem tökéletes, egyetlen akaratlan elhallgatás van benne, a szamosújvári örmény vonal. De a család olyan, hogy inkább egy Toroczkai következik belőle, mint egy 56-os vérbíró. Rónay György állítólag megírta a pasi drámáját, el kéne olvasni...)
|
|
|
|
kaleb |
Válasz | 2007. július 11. 11:59 | Sorszám: 498 |
|
Gondolom a Ratio Educationisra gondolsz. De hatalmas az út egy oktatási törvény és aközött, hogy egy munkásgyerek egyetemre járjon. Neked valahonnan nagyon máshonnan van a gyülöleted. Engem mindig meglep, ha olyanok nehezményezik azt, hogy létezik karhatalom, akik saját bevallásuk szerint kész lennének bármikor egy kis akasztásra, feltéve, hogy az áldozat komcsi. Vagy nem tetszik a szeme. Na, az ilyenekkel szemben van karhatalom. Ötleteidet meg nyugodtan tartsd meg magadnak. Horn rendes kőbányai gyerek, minek menne el? Menj el te, ha nem tetszik itt a világ, zsebedben a világútlevél. Vagy próbálj megférni. Krokodilkönnyeidet meg ne pazarold Rajkra, Nagy Imrére és Angyalra, kommunista volt mindhárom, tehát olyan ember, akit szerinted akasztani vagy elüldözni kell. Fogadd el, hogy demokráciában élsz és férj a börödbe.
|
|
|
|
Zsíros B. Ödön |
Válasz | 2007. július 11. 08:46 | Sorszám: 497 |
|
Szerintem is ez a lényeg, erről kell beszélni: "A pufajkások az egyik legundorítóbb ismert terrorszervezete a történelemnek. Egyenranguak az ávósokkal, gestapósokkal, nyilas keretlegényekkel, stb. Ezek tagjai örökre kiírták magukat az emberi társaság tagjai közül, csak a szégyen és az örök megvetés lehet az osztályrészük.
Legalábbis mindenki számára, akinek az erkölcs és a tisztesség még jelent valamit.
A pufajkások mint a patkányok a Vörös Hadsereg után lopakodtak, az igazi harcokban nem mertek résztvenni, akkor gyáván meglapultak, miután azonban az oroszok leverték a forradalmat, a vélt és valódi forradalmárok üldézést végezték el kéjjel, és vadállati kegyetlenséggel.
Fiatal diáklányok szüzességét gumibottal vették el, fiatal fiuk herezacskóit addig püfölték, mig görögdinnye nagyságuak lettek. Számtalan gyanusítottak vertek kéjjel agyon, a hullákkal nem kellett elszámolniuk. Rengeteg tömeggyilkosságot hajtottak végre sortüzek által az ország különböző részein. A fegyvertelen emberekre való tüzelésben igazi hősök voltak. Kádár Gyula egykori személyi titkára, aki Hornnaal együtt volt pufajkás mesélte egy interjúban, hogy Horn a vadállatok között is az egyik legvadállatibb volt. Az ország erkölcsi züllöttségére jellemző. hogy egy ilyen embert miniszterelnökké lehetett tenni. Mint miniszterelnök, a nemzetközi nagytőke kívánalmainak megfelelően bevezette a Bokros csomagot, amely a magyar lakosság második nagy megsarcolása volt. (Az elsőt Rákosi hajtotta végre, az akkori szovjet világbirodalom érdekében.) A harmadikat Gyurcsány most hajtja végre, ugyanannak a tőkés világbirodalomnak érdekében, mint Horn a Bokros csomagot. Hornnak emellett még van pofája a kaméleonokról beszélni, akik nézeteiket változtatják. Ő aki egész életében a kommunista eszme szerint a kapitalizmus ellen küzdött, és mára a kapitalizmus leghűségesebb kiszolgálója lett."
|
|
|
|
mpd |
Válasz | 2007. július 11. 08:44 | Sorszám: 496 |
|
""Mondtam már ezerszer, nem kétlem, hogy a pufajkások számtalan gaztettet is elkövettek, csak azt nem állíthatja senki, főleg bizonyíték nélkül, hogy HGY jövetet el ilyet. "" Hehehe. Te bezzeg állíthatod a másik topikban,mi, hogy az a csendőr embereket kínzott?
Ez a kettős mérce, ez OLYAN angolnás, nem gondolod?
(És persze sunyi szemétség, szögezzük le.)
|
|
|
|
mpd |
Válasz | 2007. július 11. 08:41 | Sorszám: 495 |
|
""Ez az egész paláver e körül a pitiáner és tahó pufajkás körül csak egy újabb gumicsont, amit elénk dobtak rágcsálni, hogy addig se nyavajogjunk az ország kifosztása és tönkretétele miatt. Tényleg nem érdemel ennyit sem már ez az elhülyült nyomoronc bolsi. "" Mert az ország kifosztása feletti nyavalygásunknak tán több haszna van? Igenis, ezeket a kisebb jelentőségű ügyeket is meg kell tárgyalni, ha mindjárt fel is kell függesztenünk néhány napra az ország kifosztása miatti nyavalygásunkat. Tartok tőle, sokáig nyavalyoghatunk még miatta, nem kell félni, hogy aktualitását veszti.
|
|
|
|
nereus |
Válasz | 2007. július 11. 08:41 | Sorszám: 494 |
Grósz Károly halott.
Á Lenin zsil, Lenin zsivjot, Lenin bugyet zsity. Pomjis?
|
|
|
|
nereus |
Válasz | 2007. július 11. 08:35 | Sorszám: 493 |
|
Hornról, a műszerészinasról, külügyérről, miniszterelnökről beszéltem.
|
|
|
|
nereus |
Válasz | 2007. július 11. 08:33 | Sorszám: 492 |
|
Igen. Az utolsó tiszta emberi megnyilvánulása az a paranoiás beszéd volt a KB-ben. De az exisztenciálisan értékelhető. (A helsingöri, vagy a walesi szín, kinek hogyan tetszik.) Amit viszont azon a párthepeningen a félrészeg pufajkás Gorbacsovval összehadovált,az akármelyik magára adó magyar krimóban előadható.
|
|
|
|
