|
Téma: Isten éltesse Horn Gyulát!
|
|
oszlató kék |
Válasz | 2007. július 09. 07:09 | Sorszám: 291 |
|
Minnyá Csurkapista bá fogja méltatni a migyulánkat a mokkában.
|
|
|
|
süti |
Válasz | 2007. július 09. 07:01 | Sorszám: 290 |
Láttam gyulát olyan pi....sa részeg volt, hogy azt sem tudta, hol van és ezt a pufajkás barmot kéne kitüntetni!??
Megáll az ész!
|
|
|
|
Tamásöccse |
Válasz | 2007. július 09. 05:31 | Sorszám: 289 |
|
Ja és megkérdezném a vitainditót, elment már a Gyula? Ha igen, akkor van remény, akár hetven, akár hetvenöt-éves. Mikor a gyurcsány mikrofon nélkül sugta neki, tünj már el, lehet hogy a pódium alatti rajongoójának szólt? S lehet azért volt a Gyulátok, ennyire elnyujtott és kábszeres? Hosszú elnyujtott orgazmus, igaz ez?
|
|
|
|
Tamásöccse |
Válasz | 2007. július 09. 05:26 | Sorszám: 288 |
Mindig is ez volt az arány, csak az emberek valamiért hamar felejtenek. Akkor az volt a válasz, az akkori trendi, ez igaz, de a magyar annyival értékesebb, tartalmasabb nehezebb diploma, a nyugaton és amerikában a zacskókészitésből is lehet diplomát szerezni, s mindenki rögtön aligazgató lesz.
A mai helyzetben, a kommonisták azt akarják hogy még elitistább legyen a képzés, a szegények, a nép gyermekei véletlen sem tudjanak egyetemre járni. Ezek szerint a valóságban odakint sokkal többen lehetnek diplomások, miközben a magyarokat szűkiteni akarják, s azt sugallják, itt túl sok a diplomás és kevés a fóka.
Ha mernének nyiltan beszélni s statisztikát mutatni, mennyi a keresztény magyar család, mennyi a cigány, mennyi az ateista-lumpen, akkor lenne igazán érdekes a kép, s végül, egy igazi statisztika, mennyi is itt a zsidó és buzi. S ha jönnének a felsőbbrendű dumájukkal, maga Czeizel mondta, nincs különbség, csak a hagyományban és neveltetésben ember és ember között. Vagyis oéldául a zsidók nem eleve elrendelten okosabbak, mint a többi, hanem fajtársaik besegitik őket az iskolákba, majd a munkahelyekre, végül a hatalomba. Ha megnézzük ráadásul a kollaboráns magyar értelmiség, a pozicióban lévő értelmiség szerepét, s müködését, azt nagyon lehangolónak fogjuk találni. Egyfelöl méltatlanul buta és rosszindulatú, másfelöl szakmai téren is csak elégtelent tud kapni, bármely területen. Ez persze általánositás, de ha a pozicióban lévőkről beszélünk, teljesen igaz. S közben lenézik a népet, s meg vannak gyözödve róla, az nem dolgozik eleget, s trehány, azért tart itt az ország. Azok vannak erről meggyözödve, kiknek soha semmi köze nem volt a valódi munkához és felelösséghez. Kár, hogy nem lehet igaz statisztikát csinálni, mennyi, milyen hitű a különböző rétegek száma, s szerepük. December ötödike nem csak butaság volt, hanem aljasság. A kommonista párt mindig a gyülöletre, a máséra való vágyódásra, az emberben lévő alantas ösztönökre épit, s jól számol. Könnyebb az emberből sárban fetrengő kis majmot, mint felsöbbrendűt csinálni. Az elöző korokhoz képest, most lesz elöször, hogy az eljövendő Illyések, vagy FEjesek, nem fognak tudni tanulni. Ez a kommonista-zsdsz igérete, s ennyiben valóban buta a tömeg, hogy ezt nem akarja észrevenni.
|
|
|
|
lacafaca |
Válasz | 2007. július 09. 01:25 | Sorszám: 287 |
Talán igazad van, de ez akkor sem a nép hibája.
Azoknak a hibája, akik direkt tudatlanságban tartják őket és folyamatosan félrevezetik.
Azért megnézném ezt a dolgot, hogy milyen "hiteles" adatokból mondja. Fletó is "hiteles" adatokból mondja a baromságait.
|
|
|
|
tiszavirág |
Válasz | 2007. július 09. 01:15 | Sorszám: 286 |
|
Egy demográfus mondta ma az Echo TV-ben, hogy alulképzettek vagyunk, 15% rendelkezik főiskolai/egyetemi végzettséggel és ez ma Európában a legalacsonyabb. Ez a pasas tényadatokkal dolgozik, nem az ujjából szopta, fájhat ez, de akkor is igaz. Nekem még külön is az jutott eszembe, hogy itt mennyire beverték a fejekbe, hogy a Kádár-rendszerben mindenki tanulhatott... Úgy látszik, hogy mindenki tanulhatott, csak kevesen tanultak. De ez a képzetlenség meg is látszik az emberek viselkedésén, a KÁP szavazáson például rengetegen azonnal beszartak qrcsány szavaitól és képesek voltak saját nemzetüknek egy ilyen hatalmas pofont adni. Eszü Mi ez, ha nem debil, együgyű viselkedés?!
|
|
|
|
lacafaca |
Válasz | 2007. július 09. 01:07 | Sorszám: 285 |
Sziasztok !
Nem tudtam eldönteni, melyikőtöknek válaszoljak.
Azt mondják(tok),vagy más véleményét tolmácsoljátok, a Magyar bunkó. Igen van köztünk ilyen is, lehet őket látni a maszop rendezvényeken. A fidesz rendezvényeken én ilyet nem látok. Ez már megint a szolgalelkűség, valamint a külföldi sugallatok, tapasztalatok.
Tehát az amerikai nem bunkó, amikor a patáit felb...a az asztalra ?
Ebből is ki lehetne indulni. Miért pont a Magyar ?
Én is láttam a 80-as évek végén Bécsben bunkó magyart. De nem általánosítok belőle.
Tudom, írásotok nem a Magyar ellen irányult.
|
|
|
|
tiszavirág |
Válasz | 2007. július 09. 01:00 | Sorszám: 284 |
|
Félreértés ne essék én nem örülök a demográfus adatainak, de azok adatok, tények, amelyeket nem változtat az meg, hogy néhány magyar csodálatos eredményeket ér el. A pasas inkább szakbarbárnak tűnt, mint bulvár célokat szolgáló ballibsinek, aki boldog örömmel lenézi a magyarokat.
|
|
|
|
tiszavirág |
Válasz | 2007. július 09. 00:56 | Sorszám: 283 |
|
A demográfus nem a szakmunkásokra mondta, hanem az egész lakosságra. Rengeteg a nyolc osztályt végzett, ami nem valami nagy képzettségre vall, látszik is, hogy ezek alkotják azt a réteget, amelyik nem igazán tud elhelyezkedni, és csak 15 % a főiskolát-egyetemet végzett, amit nagyon alacsony részaránynak mondott a szakember az európai országokhoz viszonyítva. Egy szó mint száz, a magyar lakosság alulképzett és ez teljesen jól látható is, ha kimész az utcára. Bunkó nemzet vagyunk, ezt jól mutatja horngyufa 75 éves külügyér "ünnepi" viselkedése is. Kijön rajta a a gyorstalpalói "szakérettségi".
|
|
|
|
kingvidor |
Válasz | 2007. július 09. 00:49 | Sorszám: 282 |
|
A magyar felsőoktatási rendszerünk semmivel sem rosszabb más országokénál és az átlagműveltségben is sok "fejlett" (pl USA) ország fölött vagyunk. Ez a saját magunk és a magyarság lekicsinyléséből fakadó reflex, amit tudatosan táplálnak belénk egyesek. Divat mondogatni, hogy a magyarok a leghülyébbek külföldön, a magyarok bunkók és hangosak stb. A múltkor jött azzal egy kollégám haza a külföldi útjáról, hogy ott minden szép és jó, csak néhány hülye magyarral találkozott. Kérdeztem, hogy miért voltak hülyék, amire az volt a válasz, hogy csak. Persze akik ezt akarják kimutatni, azok értenek hozzá, hogy milyen kérdéseket tegyenek föl, hogy az jöjjön ki, amit akarnak, de azért érdekelne, hogy kik és hogyan mutatták ki azt, hogy nálunk képzetlenebbek és butábbak az emberek, mint bárhol máshol. Aztán ha díjat kap vagy világhírű lesz egy feltaláló diákunk vagy találmányunk, akkor persze csak a diák okossága lehet az oka, az oktatásnak semmi szerepe sem lehetett az ügyben. Az orvosainkat bárhol szívesen látják, a versenyeken a diákjaink jól szerepelnek, a művészeink világhíresek, de hát mindenki azt hisz el, amit akar. Az is tény, hogy egyes körök mindent megtesznek a nép elhülyítéséért és agyatlan szolgává tételéért a média felhasználásával, de azért az oktatást még nem sikerült teljesen szétverniük, de azon vannak, szétverik és tönkreteszik, hogy aztán központosíthassák és egyirányúsíthassák.
|
|
|
|
kaleb |
Válasz | 2007. július 08. 23:20 | Sorszám: 281 |
|
Meg hát egy mérnöknek Romániában nagyobb volt a becsülete mindig, mint nálunk. Legalábbis a 60-as évek óta. Meg fejlettebb volt a szakképzési rendszerük, kérdés, mi maradt meg belőle. A produkciójukon persze ez nem nagyon látszott, de ez más kérdés.
|
|
|
|
kaleb |
Válasz | 2007. július 08. 23:15 | Sorszám: 280 |
|
"elég rosszul állunk a képzettséget illetően" Ez sajnos a szakmunkásokra áll. Náluk siralmas a PISA felmérés eredménye, meg kérdezz meg egy szakit, ő mit tudott 20 éve és ma mit tud egy kezdő szakmunkás. Kölön ügy a felsőoktatás. De ott is látjuk, mennyi a selejt. Persze legyünk őszinték, bizonyos területeken nincs visszaesés, rossz volt és rossz. Csakhogy ma szembetünik. Szembeötlő, hogy itthon végzett magyart nagyon kis arányban látsz pl. komolyabb nemzetközi szervezetek érdemibb posztjain, vagy jobb konferenciákon, vagy jobb folyóiratok hasábjain. Érdekes, külföldön végzettek azért vannak, és egyáltalán nem a rosszabbak között.
|
|
|
|
GM |
Válasz | 2007. július 08. 22:37 | Sorszám: 279 |
|
chestbruster
|
|
|
|
GM |
Válasz | 2007. július 08. 22:37 | Sorszám: 278 |
|
chestbruste Off a téma, de mégis válaszolok erre: A jobboldal fura szerzet:rajonganak érted, eszik az írásaidat, meghívnak, de gyermekien egyoldalúak.El sem hinnék, hogy a kedvencük esetleg nem hívö, többször elvált,nem jár templomba, de szereti a meleg tengereket stb.Nekik van egy jól kitalált idoljuk, és abban a hitben meg kell hagyni öket. Szerintem nincs igazad. Látod, én sem járok templomba, én sem hiszek Istenben, mégis nemzeti oldalhoz tartozom, méghozzá megingathatatlanul. És sok ilyen ember van. Elváltak, a züllőttek, élvhajászok stb. között is. Téged a polgári körösök vezetnek félre. Ugyanis, a ma még aktív körösök között szinte csak a 40-50 év feletti, valóban hívő emberek vannak. (Félreértés ne essék, őket különben nagyon tisztelem.) Ennek okát abban látom, hogy tapasztalatom szerint a polgári körös mozgalom törzsgárdáját eleve már a megkévő egyházi gyülekezetek adták. Ezek az emberek korábban is közösségben éltek, nekik természetes volt tehát ez az összefogás, s ezek az emberek nem koptak el olyan gyorsan, mint a többiek. De ne felejdsd el, hogy a polgári körökkel foglalkozó emberek száma - becslésem szerint - nem éri el a jobbos szavazók 5%-át.
|
|
|
|
tiszavirág |
Válasz | 2007. július 08. 22:08 | Sorszám: 277 |
|
Az Echo TV szervezésében adott elő egy demográfus a civil akadémia keretén belül. De ahogy végignézek a lakosságon, nekem is az a tapasztalatom, hogy nagy a mélység a fejekben. Egyébként máskor is hallottam már, hogy elég rosszul állunk a képzettséget illetően. Ne abból indulj ki, amit esetleg a saját ismeretségi körödben látsz, az lehet, hogy távol áll az országos átlagtól.
|
|
|
|
Jerry |
Válasz | 2007. július 08. 22:05 | Sorszám: 276 |
1.
„De tudod, ebből nem következiK semmi Horn Gyulára nézve.”
Kik tüntették el a dokumentumokat, kiknek állt érdekükben, hogy nehogy valami is kiderüljön? No egy biztos kérlek szépen tutira nem a Fidesznek állt érdekében, hanem a szocialistáknak! Elvégre egy karhatalmistából kellett miniszterelnököt összehozniuk a szocialistáknak.
Rendszerváltás előtti lázas belügyminisztériumi irat megsemmisítési akciók idején csakis az ott lévő elvtársak gondoskodhattak az iratok kimentéséről vagy megsemmisítéséről. Úgyhogy Horn Gyula egykori és MAI elvtársai között vagyis párton belül maguk között lehetnek azok akik gondoskodtak ezen iratok eltüntetésében.
2.
Kérdezd a László Csabát ő találta meg nem győzött sajtótájékoztatón méltatlankodni, hogy üres az államkassza, aztán ahogy keresgélt egyre több pénzre lelt, na most mond nem kereste hiába meg-lel-te! Ismered a mondást aki keres az talál. Azt a 320 milliárd forintot elköltötte részben béremelésre a Medgyessy kormány, amit az Orbán-kormány egyébként az eredményes gazdaságpolitikája következtében megspórolt nekik.
3.
Mivel válaszodat a nép sem tudná elfogadni, ebből következik magam sem tudom elfogadni.
Azért nem, mert először is az amit Gyurcsányék reformnak neveznek az ROMBOLÁS és főként pénzbehajtás az emberektől, semmi köze nincs a reformnak az újításhoz az ő szótárukban. Rombolás, pénzelvonás, pénzbehajtás, elértéktelenítés..stb ezek mind tudatosan történnek és ez mögött keresd a szektát. Jól figyelj, véletlenül lehet kárt okozni, de sorozatosan helyesebben állandóan éveken keresztül NEM, ha ez megtörténik az már valami végett tudatosan történik nekem ez a véleményem. Postabank eladásából a pénz is eltűnt, azt sem tudják hova lett! Arra még Horn Gyula is azt mondta, fogalma nincs hova lett a postabank eladásából származó pénz. Hát akkor mi honnan tudjuk, ha ők sem tudják, nyilván csak elgondolkodtak ezen ők is nemcsak mi.
4.
Hírtv a valóságot mutatta akkor is be! Kedvelem ezt a csatornát, mert olyan dolgokra is rávilágít amelyre a többi adó nem és hiteles tájékoztatást nyújt a nézőknek. Nehezen tudnék kiemelni a jó kis műsoraikból mert mind nagyon jók, talán az egyik kedvencem a péntek nyolc és a másik a célpont szuper jó kis műsor jó lenne ha pl. hosszabb időt kaphatna, nemcsak félórás lenne. Hasonlóan jó műsor az Echo tv-én Kapitány Gergely műsora......
|
|
|
|
kingvidor |
Válasz | 2007. július 08. 21:56 | Sorszám: 275 |
|
"Délután hallgattam egy előadást arról, hogy a magyarok Európában az egyik, ha nem a legképzetlenebb nép." És azért, mert ez a szemétséget a rádióban mondták, el is hitted? Nem tudom melyik rádióban mondtak ilyet, de amit én hallgatok, a katolikusban, ott biztosan nem.
|
|
|
|
tiszavirág |
Válasz | 2007. július 08. 21:53 | Sorszám: 274 |
|
Az előbb fél füllel hallottam egy újabb részletet horn beszédéből, hát elképesztő, ez még a "szarig" is eljutott a beszédében????????????? Jól hallottam???????????????? Ezt a tahó sültbunkót! Rendeznek neki egy 300 fős díszvacsorát a várban egy szép történelmi helyen, amelyre gondolom meghívtak néhány hazánkba akkreditált nagykövetet is, itt volt Gescher, Gorbacsov, és akkor ez az idióta szeszkazán kimegy a pódiumra égetni magát és minket magyarokat....Őrület.  Délután hallgattam egy előadást arról, hogy a magyarok Európában az egyik, ha nem a legképzetlenebb nép. Kezdjék az okítást a cuclistákon, mert nagyon rájuk fér! 
|
|
|
|
kujtorgo |
Válasz | 2007. július 08. 21:34 | Sorszám: 273 |
Szerintem nem kavar, hanem eredményt hirdet:
Gyurcsány-Horn Gy. 1:0
|
|
|
|
|
|
Dévényi István |
Válasz | 2007. július 08. 20:13 | Sorszám: 271 |
Örülök, őszintén.  Egyébként én a Magyar Nemzet magazinjánál riporterkedtem, és nagyon élveztem, csak elfáradtam egy idő után, és más feladatokra vágytam.
|
|
|
|
Dévényi István |
Válasz | 2007. július 08. 20:12 | Sorszám: 270 |
|
Mert a legjobb tényfeltáró újságíró ma Magyarországon. És csupán azért nem lesz belőle sztár, mert nem az ÉS-ben irogat Orbán állítólagos viselt dolgairól.
|
|
|
|
kingvidor |
Válasz | 2007. július 08. 19:07 | Sorszám: 269 |
Ez is ide tartozik:
-------------------------------------
Deport '56: Nyílt levél Gyurcsány Ferenc részére
Kategória: Közlemények
Beküldve: 2006-10-22 16:45Nyílt levél
Gyurcsány Ferenc miniszterelnök részére Miniszterelnök Úr! Az 56-os Deportálások Tényfeltáró Bizottsága (DEPORT-'56) a híradásokból arról értesült, hogy Ön beszédet kíván mondani a magyar Parlamentben az 1956-os forradalom és szabadságharc ötvenedik évfordulójának ünnepi megemlékezésén. Egy korábbi nyilatkozatában Ön elítélte azokat, akik 1956-ban "gyalázatos tetteiket elkövették". A DEPORT-'56 úgy véli, hogy jótékony hatású lenne a háborgó belpolitikai közéletre, ha bővebben kifejtené: kikre is gondolt valójában. A "gyalázatos tettek elkövetői" közé besorolja-e feleségének nagyapját, Apró Antalt, és egyik miniszterelnök elődjét, Horn Gyulát is? Csak így derülhetne ki, hogy családi kapcsolatai és pártkötődései mennyire zavarják véleményének kialakításában. Horn Gyula karhatalmista múltja közismert, valamint az is, hogy jelen volt az 1956. december 6-i, a Nyugati pályaudvarnál lezajlott, vérfürdőbe torkolló, több halálos áldozattal járó úgynevezett vörös zászlós tüntetésen, és aki a mai napig hangoztatja, hogy: a pufajkások között is csak a törvényes rendet védte. Kevésbé ismert azonban Apró Antalnak a forradalom és szabadságharc alatti szerepe, különös tekintettel a sortüzekre. A DEPORT-'56 annyiban tud segítséget nyújtani Önnek ünnepi beszédéhez, hogy dokumentumok segítségével felidézi a történteket. 1956. október 23-ról 24-re virradó éjszaka alakult meg az a Katonai
Bizottság, amely a forradalom fegyveres leverését szorgalmazta, szervezte és irányította. Ennek a bizottságnak - amelyet egymás között csak stábnak neveztek - 1956. október 25-től Apró Antal lett az első embere. A Magyar Dolgozó Pártja (MDP) Központi Vezetőségének 1956. október 25-én megtartott üléséről készült jegyzőkönyvben a következő olvashatók: "Kádár János: A Politikai Bizottság úgy határozott, hogy a Honvédelmi
Minisztérium épületében levő katonai vezetők közül Kovács elvtárs, Mező és Fehér maradnak, s Apró elvtársat azzal küldjük át, hogy a politikai vezetést ő vegye át. Egyetértek a javaslattal, kiegészítve azzal, hogy a stábnak teljhatalmat kell adni. Apró Antal: Elvtársak, én a megbízást elvállalom azzal a felhatalmazással, hogy a Központi Vezetőség az intézkedéseinket tudomásul veszi. Azzal a felhatalmazással, ahogy a határozatot megszövegezi. Nem szeretném, hogy a komolyabb akció után a felelősség kérdése úgy merülne fel, hogy miért ezt meg azt tette, miért adott ilyen vagy olyan intézkedésre parancsot. Teljes felhatalmazást kérünk. Vannak elvtársak a Központi Vezetőségben, akik katonai kérdéshez értenek, részben partizánok voltak. Fontosnak tartom, hogy legyen felhatalmazásunk ezeknek az elvtársaknak a bevonására. Ugyancsak azt kérem, hogy olyan szervezetek, testületek, mint a Partizánszövetség és ehhez hasonló szervezetek fegyvert kapjanak. Felhatalmazást kérek, egyetért-e a Központi Vezetőség azzal, hogy a középületeket, a hatalmi központokat fegyveres harc árán is, véráldozat árán is megvédjük. Ilyen felhatalmazást kapok, ezt fogom teljesíteni." A gyorsírással készült jegyzőkönyv 1956 novemberi áttételében a következő szöveg is szerepel: "A felhatalmazást a KV. egyhangúan megadta. Ezzel az ülés véget ért." Nem véletlen, hogy az 1956-tal foglalkozó történészek közül több jelentős kutató a Katonai Bizottság tagjait, és annak vezetőjét tartja az '56-os sortüzek fő felelőseinek.
Budapest, 2006. október 22.
dr. Szerdahelyi Szabolcs
a DEPORT-'56 elnöke
|
|
|
keri |
Válasz | 2007. július 08. 18:35 | Sorszám: 268 |
|
"Én csak arra lennék kíváncsi, hogy Bódis Andris hogy úszta meg még eddig a lecsukást" Ha nem lehet belekötni abba, amit ír, mért csuknák le?
Bódis remekül csinálja.
|
|
|
|
keri |
Válasz | 2007. július 08. 18:32 | Sorszám: 267 |
KI
Míg fel nem figyeltem a HV-ben a kritikáidra, folyton azon háborogtam és értetlenkedtem, miért kell egy értékkonzerv embernek az ÉS-t megvenni, vagy a nol.hu-t olvasni, ha jó, találó, éles kritikát akar olvasni. Mert sajnos az ÉS-ben gyakrabban volt példa erre, mint másutt, különös tekintettel a jobbos sajtóra. A Népszabadságban meg a Wittman fiúk csinálták jól amit csináltak - ezt azzal együtt kénytelen voltam megállapítani, hogy az értékrendjük valójában fényévekre van az enyémtől. Persze lehet, hogy a véleményemmel egyedül vagyok.
Szerintem Borókai írásaiban kezdetekben nagyobb volt a póver, azóta is el-eltalálja a hangnemet, de ez elég hullámzó, persze egyenletes teljesítményre nagyon kevesen képesek. (Néha az a benyomásom, hogy a lap nyomdába indítása előtt az utolsó percben törik be azt az oldalt...)
Én az interjúknál kezdem a lapot, és a "kritikus" oldalpár az - különös tekintettel a bortesztekre -, amit szinte azonnal átlapozok. (PR-írások? Ha jól fizetnek, akkó nem szóltam ) A Dévényi-oldalon elcsemegészek, aztán jöhet az újság uccsó harmada.A MN-t lehet kritizálni, de nem érdemes. A hatos-hetes oldal jól fogyasztható, meg a Magazin.
BE
|
|
|
|
