Nemcsak "jobboldali" szemszögből, hanem "baloldali" szemszögből is. Egy olyan retrográd, ázsiai barbár társadalom kiépítésében segédkezett pufajkásként is, aminek megvalósítása nem volt valami jó.

Ugyanakkor elismerem, hogy meggyőződéses és a maga módján tisztességes ember volt. A nézetei elfogadhatatlanok. Nem mind, de zömmel.

2. Nem neki rovom fel mind a pufajkások bűneit. Pl. határozott meggyőződésem, hogy a Nyugati téri vérengzésért nem ő a felelős, bár ott volt. Azok a felelősök, akik az ilyen hornféléket a népre uszították. Kádár és társai, az oroszok. Ha meg eszmei felelősöket keresünk, azt se benne látom, hanem a marxizmus-leninizmus-sztálinizmusnak a Rákosi-rendszerben kiteljesedett irtózatos rendszerét, ill. azokat az emberi selejteket, akiket az ún. szocializmus akkor és később kitermelt magából.

3. A kommunisták ellen sajnos 1990-ben nem születtek meg a vádiratok, és azt gondolom, hogy a pártállam iratmegsemmisítő gépei nagy munkát végeztek ugyan, de nem tökéleteset.

5. A fitymás célzás a szűzhártyás célzás ellenpárja volt.

Nemcsak zsidó szemszögből, hanem keresztény szemszögből is. Egy olyan sematikus, statikus társadalomra törekedett, aminek megvalósítása nem lett volna jó.

Ugyanakkor elismerem, hogy meggyőződéses és a maga módján tisztességes ember volt. A nézetei elfogadhatatlanok. Nem mind, de zömmel.

2. Nem neki rovom fel a nyilasok bűneit. Pl. határozott meggyőződésem, hogy a budapesti ostrom alatt történtekért nem ő a felelős, mert itt se volt. Azok a felelősök, akik itt voltak. Nidosi és társai, kerületről kerületre. Ha meg eszmei felelőst keresünk, azt se benne látom, hanem a Horthy rendszer folyamán végig jelenlevő szélsőjobb irányzat képviselőiben, akik nemegyszer nem voltak hungaristák, hanem a kormánypárt tagjai voltak. Mint pl. Kolosváry Borcsa Mihály és még sokan.

3. A nyialsok ellen megszülettek a vádiratok, és nem gondolom, hogy az ÁVH ne végzett volna alapos munkát. Ld. Fiala-Marshalkó könyvét.

4. Utolsó bekezdésed jogos. Honnan is? A DEGOB jelentésekből, a peranyagokból, a visszaemlékezésekből, az oral historí filmekből, a Centropa és a Schindler intézet anyagaiból. Magam amellett vagyok, hogy újra meg kell írni a holokauszt sokszínű történetét, mert a mai kép túl sematikus és sok elemében pontatlan. Ezen források fontos szerepet játszhatnak ebben a munkában. Az ideális az lenne, ha a tettesektől is lenne forrás, azon túl, amit az ÁVH kihallgatási jegyzőkönyvek tartalmaznak. De hát ez lehet, hogy túlzott igény.

5. A fitymás célzást nem értem.

Egyrészt kiemelsz életéből egy mozzanatot, hogy nyilas volt. Majd beindul a fantázia gépezet, és a nyilasok minden vélt vagy valós bűnét neki rovod fel. Ez nem fair.

Én egy pillanatig nem vonom kétségbe, hogy nyilasok számos rémtettet elkövettek az országban. Bár azt szívesen látnám rendesen dokumentálva, amiket Szálasit hibáztatni szokták, mondjuk legszívesebben egy új vádiratban látnám, amit perújrafelvételes tárgyalás, ítélet követ, de ez más kérdés. Ez valamiért nem megy, én nem látom be, hogy ebben az esetben indokolt lenne elévülésről beszélni, de nem is vagyok jogász.

Egyrészt kiemelsz életéből egy mozzanatot, hogy karhatalmista volt 56-ban. Majd beindul a fantázia gépezet, és a karhatalmisták minden vélt vagy valós bűnét neki rovon fel. Ez nem fair.

Én egy pillanatig nem vonom kétségbe, hogy pufajkások számos rémtettet elkövettek az országban. Bár azt szívesen látnám dokumentálva, amiket te írsz, mondjuk legszívesebben egy vádiratban látnám, amit tárgyalás, ítélet és börtön követ, de ez más kérdés. Ez valamiért nem megy, én nem látom be, hogy ebben az esetben indokolt lenne elévülésről beszélni, de nem is vagyok jogász.

De ha mindenáron spórolni akarnak, akkor ne építsenek kormányzati negyedet!

Idézet:

---

Nyakó István, az MSZP szóvivője csak Gorbacsov mondandójában lát kivetnivalót, amit egyébként az eseményről tudósító, a helyszínre az ellenzéki sajtóval szemben beengedett lapok nem ismertettek. Az MSZP Mihail Gorbacsov nyilatkozatától elhatárolódik, Horn Gyula volt miniszterelnökétől azonban nem – mondta Nyakó István, az MSZP szóvivője egy sajtótájékoztatón, kérdésre válaszolva.

...
A születésnapi rendezvényre az ellenzéki sajtó képviselőit nem engedték be, így a Hír TV stábját és a Magyar Nemzet újságíróját sem. Gorbacsov pénteki kijelentését, mely súlyosan sérti a Magyar Köztársaság szuverenitását, a távirati iroda először hétfőn idézi, amikor Nyakó István, a Magyar Szocialista Párt szóvivőjének szavait teszi közzé.

---

A pufajkások az egyik legundorítóbb ismert terrorszervezete a történelemnek. Egyenranguak az ávósokkal, gestapósokkal, nyilas keretlegényekkel, stb. Ezek tagjai örökre kiírták magukat az emberi társaság tagjai közül, csak a szégyen és az örök megvetés lehet az osztályrészük.
Legalábbis mindenki számára, akinek az erkölcs és a tisztesség még jelent valamit.

A pufajkások mint a patkányok a Vörös Hadsereg után lopakodtak, az igazi harcokban nem mertek résztvenni, akkor gyáván meglapultak, miután azonban az oroszok leverték a forradalmat, a vélt és valódi forradalmárok üldézést végezték el kéjjel, és vadállati kegyetlenséggel.
Fiatal diáklányok szüzességét gumibottal vették el, fiatal fiuk herezacskóit addig püfölték, mig görögdinnye nagyságuak lettek. Számtalan gyanusítottak vertek kéjjel agyon, a hullákkal nem kellett elszámolniuk. Rengeteg tömeggyilkosságot hajtottak végre sortüzek által az ország különböző részein. A fegyvertelen emberekre való tüzelésben igazi hősök voltak.

Kádár Gyula egykori személyi titkára, aki Hornnaal együtt volt pufajkás mesélte egy interjúban, hogy Horn a vadállatok között is az egyik legvadállatibb volt.

Az ország erkölcsi züllöttségére jellemző. hogy egy ilyen embert miniszterelnökké lehetett tenni.

Mint miniszterelnök, a nemzetközi nagytőke kívánalmainak megfelelően bevezette a Bokros csomagot, amely a magyar lakosság második nagy megsarcolása volt. (Az elsőt Rákosi hajtotta végre, az akkori szovjet világbirodalom érdekében.) A harmadikat Gyurcsány most hajtja végre, ugyanannak a tőkés világbirodalomnak érdekében, mint Horn a Bokros csomagot.

Hornnak emellett még van pofája a kaméleonokról beszélni, akik nézeteiket változtatják. Ő aki egész életében a kommunista eszme szerint a kapitalizmus ellen küzdött, és mára a kapitalizmus leghűségesebb kiszolgálója lett.

Kövértől kérdezte Bayer Zsolt, hogy fölkészültek-e már a népszavazási kampányra, mit fognak válaszolni például a szocik riogatására, hogy ha nem lehet vizitdíjat illetve tandíjat szedni, akkor majd a Fidesz miatt egyéb adókat kell emelni?
Ugyanezt kérdezte Orbán Viktortól Szilveszter is a HírTV-ben, mire mindketten azt mondták, hogy ezzel nem is kell foglalkozni, az emberek ilyet úgysem hisznek el, hanem csak azért is elmennek a Fideszre szavazni, és különben sem akarnak az MSZP-vel abban versenyezni, hogy hogyan kell túljárni a másik eszén.