Teljes ignore, hagyjátok leesni!

Amúgy persze ha valakit érdekel, érdekes, ki a verők és hóhérok.

Azt már a te félelmed olvastatja, hogy nálatok többen. Egyrészt: ki az a nálatok, másrészt, mit számit, a Gondolán miből van több. Mindenkiből egy van, ezért tudunk beszélgetni.

Igenis, nem mindegy, mi jön ki az ember fia száján. De Horn Gyula szájén nem jött ki olyan, konkrétan, ami az alkotmányos elveket sértette volna, hoszen az alkotmány védi az emberi élet szentségét, tehát támogatja, hogy az erre törőket meg kell fékezni. Nem jó, hogy Kolláth azzal védi Hornt, hogy bármit mondhat, meg kellett volna mondania, hogy azért nem jó Sólyom indoka, mert nem mondott Horn semmi olyat, ami mai alkotmányunk betűjével és szellemével ellenkezne. Hogy Sólyom véleményével ellenkezik? Ez azért nem elég ok a kitüntetés megtagadására.

Ennyi az egész.

Ugyanakkor az sem igaz, hogy nem volt indokolt a megfékezésük és felelősségrevonásuk. De sajnos nem csak ennyi történt. Részben a szovjet beavatkozás nyomán, részben a hazai szektás komcsik feléledésére és megijedésére, részben meg nyers machiavelista számításból, Nagy Imrék, Bibó Istvánok, Déry Tiborok, Mérei Ferencek és még nagyon nagyon sok becsületes ember is börtönbe és akasztófára került. De hát azért ez nem ok arra, hogy másokról megfeledkezzünk. 56 elég összetett volt, hogy mindez beleférjen.

Kolláth György úgy látja, hibás az az érvelés is, amikor az államfő Horn Gyula kitüntetésének elutasításáról szóló indoklásában a volt miniszterelnök 1956-al kapcsolatos véleményére hivatkozik, mert a véleménynyilvánítás szabadsága része az alkotmányos értékrendnek. Arra hivatkozva tehát nem tagadható meg egy kitüntetés – mondta Kolláth György. Hozzáfűzte: az Alkotmánybíróság egy korábbi határozatában ki is mondta: a véleménynyilvánítás szabadságát értéke és igazságtartalma nélkül védi az alkotmány, így éppen az alkotmányos értékrend alapján Horn Gyulának is joga van saját véleményt alkotni, akár 1956-ról is.

Majd abból is idézzél. Ne legyen könnyü a föld számodra.

Horn Gyulát meg néhányan becsüljük, a múltja miatt. Ma már 75 éves idős ember, fogadja a gratulációkat. De 81-82 környékén még 50 éves se volt, vagy alig volt. 56-ban meg 25 körül volt. ENnek előnyével és hátrányával.

Ha az effélék egy általamnak is fehér papírra ezután azt mondják, hogy az egy fehér papír, akkor elkezdek gondolkodni azon, hogy elmennyek-e szemészhez.

Waldheim tolmács volt Görögországban egy német egység vezetése mellett. EZ nem hiszem, hogy kérdéses. Az meg megítélés kérdése, hogy ez bűn-e. Amikor ENSZ főtitkár volt, akkor még nem volt bűn. Nem hiszem, hoyg később derült ki. Elég kézenfekvő egy osztráktól megkérdezni, mit csinált a II. vh alatt.