Téma: Jézus feltámadása, Pál találmánya...
|
Pendragon |
Válasz | 2008. október 02. 07:58 | Sorszám: 384 |
"Levente jól feleltél" - mondanám Heltaival, ha én lennék Zília, te pedig néma arcjátékkal adtad volna elő e mondókádat... De így mit mondhatok egy olyan kutyaugatásról, amely lehet hogy fölhallatszik az égbe!
|
|
|
Madelon az eb |
Válasz | 2008. október 01. 09:23 | Sorszám: 383 |
A soha nem volt/van/lesz erõs túlzás. Maradjunk annyiban, hogy hosszabb (értsd néhány óránál/napnál hosszabb) távon nem. A valódi demokratikus működés széplelkű bölcsészek találmánya, egy ugyanolyan utópia, mint a kommunizmus. Kedvenc filozófusom, mpd gazda szavaival élve (szabadon, emlékezetből), az ember (homo sapiens sapiens) túl sokat hordoz még magában az állatvilágból, hogy ilyesminek reális alapja lehessen. Tipikus példája ennek a ´90-es évek legeleje, amikor széplelkű drámaírók, klasszika-filológia professzorok és múzeumigazgatók próbálták a demokrácia tankönyvi (Napi Demokrácia - társadalomtudományos szakfüzet ált. iskolák III. osztályos diákjai számára) elemeit megvalósítani a napi életben. Az azonnali eredménye az volt, hogy az elvetemült karrierista káderek azonnal kihasználták a megnyíló réseket és előbb a zsét lopták el, majd a hatalmat vissza. Hosszútávú pedig az, hogy 10 éven bévül a széplelkek ugyanazoknak gazsuláltak ném apróért, akiknek azelött.
|
|
|
Pendragon |
Válasz | 2008. szeptember 30. 12:45 | Sorszám: 382 |
A "demokratikus működés" az egy fedőfogalom. A világon soha nem volt, sehol nem van, és soha nem lesz eufemizmus csupán. Lényege, hogy elfedje a "Az erősebb eb közösül!" szociál-darvinista törvényét.
|
|
|
jbatky |
Válasz | 2008. szeptember 30. 12:26 | Sorszám: 381 |
Ebben egyetértek veled. Bizonyos esetekben hibrid politikai/társasági rendszert kell bevezetni. Nem tudok elképzelni egy full demokratikus alapon működő rendőrséget, katonaságot vagy tűzoltóságot... Rendkívüli körülmények között pedig kizárólag egyfajta "parancsrendszer" a hatékony.
|
|
|
Pendragon |
Válasz | 2008. szeptember 30. 12:19 | Sorszám: 380 |
„... a lokális érdekeket is alá kell rendelni a közös érdekeknek, pl. a természetvédelem terén.” Sajnos ezt nem lehet megvalósítani! Az erősek ellenállnak! A legjobb esetben „környezet-terhelési kvótát” vásárolnak „kis, búvó országok”-tól. "Demokrácia" helyett olyan diktatórikus törvényeket kell életbe léptetni, amelyek a természet károsítását lehetetlenné teszik! Mert ez a golóbis, amin élünk, ezt követeli tőlünk! És ha nem figyelünk rá, csúful járunk! Mert Gaia anyánk rettenetes nagyokat tud rúgni ám a tökünkbe!
Ja, hogy mi lesz ekkor a nyersanyag-tömegigénnyel? Hát akinek arra lesz szüksége, az sajátmaga kell hogy kielégítse magát! (Mondjuk az apró kis kezeivel...)
|
|
|
jbatky |
Válasz | 2008. szeptember 30. 11:18 | Sorszám: 379 |
(Abban, hogy a könyörületesség erény és az anyaság szent, nagyjából minden vallás egyetért.)
|
|
|
honfi |
Válasz | 2008. szeptember 30. 11:15 | Sorszám: 378 |
Ugyanabba a tévedésbe esel, mint ami az elözö rendszert is megnyomorította. Semmiféle részrehajlásról nem beszélek. Arról beszélek, hogy az emberiség nem egységes, sem kultúrálisan, sem erkölcsileg, se sehogy. Az igaz, hogy kell egy mindenkire kiterjedö új erkölcsi norma, ami a közös érdekek megvalósítását teszi lehetövé, segíti elö. Tehát ezen erkölcsi szempontok szerint a lokális érdekeket is alá kell rendelni a közös érdekeknek, pl. a természetvédelem terén. Nem csupán közös érdekek léteznek azonban, illetve maga az érdekek sokszínüsége is közösségi érdek.
|
|
|
Klaus Matefi |
Válasz | 2008. szeptember 29. 20:25 | Sorszám: 377 |
Kedves Honfi! "A asztrológia elképzelései és magyarázatai azonban nem különbek, mint a számbabonák. Szóval nem hiszek ezen ismeretek fontos voltában." Nem az a lényeg, hogy Te hiszed-e vagy sem, a fontos az, hogy a bibliai legendák írói hittek az asztrológiában. Többször említettem már, hogy tevékenységem nem az asztrológia reklámozására, vagy hitelképességének a bizonyítására illetve megvédésére irányul. "Tévedésnek tartom a belöled is kibukkanó "nacionalista ellenes" szemléletet." Ma, a globalizálódó világunkban, az atomfegyverek ezrei fenyegetettségének az árnyékában minden józaneszű ember be kell lássa, hogy az emberiség előtt nem sok alternatíva van. A nacionalizmus a biztos pusztulásba vezet, az emberiségnek egy nagy családba kell tömörülnie, hisz eredetileg is az kellett, hogy legyen. A nacionalizmus más népekkel szembeni ellenszenvet, érdekellentétet szít, ami nemcsak, hogy nem helyes, de elítélendő is, hisz más népek ugyanolyan érző, anyaszülte embertömegekből állnak. Mi a problémád? Te nem így gondolod? "Egy demokratikus világállamnak úgy kellene müködnie éppen, hogy a lokális - akár ellentétes - érdekek kezelését megoldja. Nem letagadja létezésüket." Ez egy hibás és feltehetően részrehajló kompromisszum... A "végidők", melyek a történelem végét (nemzetek végét) kellene elhozzák, nem 50 évre hivatottak az emberi jövőt megalapozni, hanem végérvényesen. Már pedig erre csak egy kiegyensúlyozott, igazságos, vallási és nemzeti hovatatozástól független, közös etikai és jogi alapokkal rendelkező világállam alkalmas. Más megoldás nem az emberiség érdekét szolgálja se rövid, se hosszútávon szerintem. Üdv Klaus
|
|
|
jbatky |
Válasz | 2008. szeptember 29. 17:33 | Sorszám: 376 |
Jól van na, nem kell megsértődni... Beszélgetünk, viccelődünk, ismerkedünk... ráadásul semmi sincsen úgy, ahogy van!, nem? Én nem beszéllek rá Téged semmilyen új vallásra, jó?
|
|
|
|
Pendragon |
Válasz | 2008. szeptember 29. 17:31 | Sorszám: 374 |
Úgy rémlik, te nemrég jártál Korinthosz környékén. Nem is egyedül, hanem két színésznő, és egy testőr társaságában.Igaz?
|
|
|
jbatky |
Válasz | 2008. szeptember 29. 17:29 | Sorszám: 373 |
Látod, ehhez a topikhoz ez az egy hsz-od is elég lett volna. Az erő legyen veled, ifjú Pendragon
|
|
|
|
csupa1 |
Válasz | 2008. szeptember 29. 16:44 | Sorszám: 371 |
Pál mondá Korinthoszban a Tömegnek,(t mint többessség) hogy a vagyonosság távol tartja majdan őket Isten országától, s a sokaság , lassan de biztosan rájött, hogy mindez hitelesség  előbb a szegénység..
|
|
|
csupa1 |
Válasz | 2008. szeptember 29. 16:36 | Sorszám: 370 |
..telítettség..
|
|
|
csupa1 |
Válasz | 2008. szeptember 29. 16:35 | Sorszám: 369 |
..világosság..
|
|
|
Pendragon |
Válasz | 2008. szeptember 29. 16:33 | Sorszám: 368 |
Hogy miért? Mert a t nélkül öbbesszám lenne, csak annak meg nincs értelme! ))))))))))
|
|
|
Pendragon |
Válasz | 2008. szeptember 29. 16:32 | Sorszám: 367 |
Figyelj, te jóSÁG! Nem van úgy! ))))) (A többesszám jele a t! ))))))))))
|
|
|
|
csupa1 |
Válasz | 2008. szeptember 29. 16:24 | Sorszám: 365 |
sáf ség..valaminek a tömeges jelenléte koszosság, balgaság , konokság, makacsság ,népesség bánság készség (van belőle sok)!!!
|
|
|
Pendragon |
Válasz | 2008. szeptember 29. 16:16 | Sorszám: 364 |
Madarat Nem egyet, Százat is meglőnek: Híre sincs, Nyoma sincs A levélvivőnek.
|
|
|
Pendragon |
Válasz | 2008. szeptember 29. 16:12 | Sorszám: 363 |
Ember... Sok ember az utcán..."Rohan a sokaság nyomba, hogy lelője..." A sokaSÁG itt már csak az emberek fejében van...
|
|
|
csupa1 |
Válasz | 2008. szeptember 29. 16:08 | Sorszám: 362 |
351
|
|
|
Pendragon |
Válasz | 2008. szeptember 29. 16:07 | Sorszám: 361 |
Bocs, de mit is?
|
|
|
csupa1 |
Válasz | 2008. szeptember 29. 16:06 | Sorszám: 360 |
...ha nem is szó szerint...
|
|
|