Téma: Jézus feltámadása, Pál találmánya...
|
john batky |
Válasz | 2009. április 14. 12:11 | Sorszám: 734 |
Nem mehetek el szó nélkül a "túlvilági ígéretek" mellett. Engem ez nem motivál, amikor keresek. Gondolkodom rajta, megnézem, a kipakolt elemek közé beilleszthető-e valamely elgondolás szerint. Ha írhatok magamról is, azt mondanám, itt vagyok most, itt kell tennem a dolgom legjobb tudásom szerint. Esetleg egyszer kiderül, hogy ennek van-e oka vagy nincs. Jutalom és ígéret nélkül munkálkodom és keresek egy lehetséges igazságot, amely az én életemre, az én személyiségemre van kihegyezve, nekem szól. Ha nem találom, akkor is lesz kiút, a tudás, a megszerzett ismeret növelhető, az alkotási lehetőség kimeríthetetlen, a fantázia pedig korlátlan
|
|
|
john batky |
Válasz | 2009. április 14. 12:04 | Sorszám: 733 |
Remélem, még távol vagyok attól, hogy a türelmedet próbára tegyem... gondolom, más fórumokon hasonló kérdésekkel már megbírkóztál, akár nálam sokkal okosabb emberek megjegyzéseiből. Abból a szempontból mégis materialistának tűnsz, hogy isten-modelleddel kapcsolatban az ember részéről semmiféle hálának vagy érzelmeknek nem lehet helye, hiszen nem több egy szerkezetnél. Ha bármiféle csodálatot, egyebet éreznél irányában, az már vaskosan bálványimádás lenne. Azt mondod, a lélek önmagában nem áll meg, hordozó, gazdatest kell hozzá. Nem világos, hogy ez miért csak emberi (ha jól értettelek) testbe történhet. Ha igen, ez bizonyos értelemben az emberre nézve kitüntetett konfigurációt jelentene, amit tovább kell gondolni - visszafelé... hogy mit jelent a kivetülő kép eme jellegzetessége a forrásra nézve. Mi az az előbbi feltételek mellett, amely isten-modelledből kivetülve hangsúlyozott automatizmusa ellenére az emberi formát választja ki?
|
|
|
Klaus Matefi |
Válasz | 2009. április 14. 11:48 | Sorszám: 732 |
Idézet: "felment a mennybe" ebből következhetnek a legérdekesebb spekulációk, ha egyházalapító létedre nem képviselnél ultraortodox materialista nézeteket.
Ha jól belegondolsz a hozzáállásomhoz ezekben a kérdésekben, akkor szerintem nem mondhatod rólam azt, hogy kifejezetten materialista vagyok. Én nem tagadom Isten (Folyamatosan Változó Szellemi Való) létét, szellemi tevékenységét se, sőt azt is vallom, hogy ez az Isten biztosítja a számunkra a születésünk pillanatában a lelkünket, amire az egész életünk folyamán bizonyos szinten hatással van. Én egyértelműen megkülönböztetem az isteni szellemet (az anyagi mozgásokból adódó hatások összességét) az emberi lélektől, annak ellenére, hogy az emberi lélek annak a következménye és részben a függvénye. Az már más kérdés, hogy az emberi lélekhez az élő testet alapfeltételnek tartom. Ez az a pont, ahol az egyes korábbi vallásalapítók a "zavarosban tudtak halászgatni", azaz olyan tanokkal állhattak elő, amit egy élő ember képtelen lenne tapasztalat által megcáfolni, mivel a halálból nincsen visszatérés... Ezeket én összefoglaló néven "soha be nem váltható túlvilági ígéreteknek" nevezem, amikkel az emberi hiszékenységre apellálva lehet különböző vallásokat úgy létrehozni, hogy bárki is számonkérhesse a haszonélvezőkön az ígéreteiket... Ebből a szempontból az ószövetségi legendák vallását tartom a legreálisabbnak, hisz Ezsdrásék leginkább elérhető földi célokat tűztek ki a hívő tömegeik elé. Sőt azt is állíthatom, hogy a történelmi tapasztalokra gondolva igazuk volt, hisz az emberiség történelmét nem a szeretet, hanem az erő és a túlélni akarás motiválta. Viszont ugye ma, amikor létezik egy ENSZ és minden lehetőség adott végre egy igazságosabb és boldogabb közös jövő kialakítására, már kifejezetten nacionalistának és idejétmúltnak kell nevezni, amit bizony el kell felejteni... Ilyen változásokhoz persze átfogó felvilágosítás szükséges. E nélkül miért hinnének mást az emberek? Ugyanez a helyzet a többi vallás terén is... Idézet: Írtam már: tudásunk az anyag és a téridő szerkezetéről átalakulóban van és még nem látni, milyen következményekre vezet. Én itt nem zárnám le a kérdést, mert a fizikusokat nem tartom hiperhiszékeny embereknek
Szerintem már áll a tudomány olyan fokon, hogy el tudja dönteni azt pl., hogy Jézus feltámadhatott-e a biológiai halála bekövetkezése után a harmadik napon, vagy halhatatlan-e a lélek? Az utóbbira egyértelmű a válasz szerintem: nem, mivel a születésünk pillanatában jön létre az isteni szellem által és kizárólag élő testben alakul ki... Az emberi lélek pedig nem azonos az isteni szellemmel, a visszalakulás tehát ki van zárva...
|
|
|
john batky |
Válasz | 2009. április 14. 11:32 | Sorszám: 731 |
Írtad, hogy nem hiszel sem a feltámadásban, sem ítéletben, sem a reinkarnációban. Ennek bizonyára sokan örülnek, akiknek vaj van a fülük mögött, hogy ha a földi igazságszolgáltatás párnái közül kibújnak, nem kell szembenéziük az égivel. Jó lenne szert tenni erre az összes vajra, mert kezünbe kaparinthatnánk vele a világ tejiparának irányítását! Szerinted van lélek, vagy az pusztán egy bonyolult anyagi struktúra összjátéka, az öntudathoz, az értelemhez hasonlóan? Mit gondolsz, ha az IGE elterjed, elfogadottá válik, lesz-e még létjogosultsága a természettudományoknak? Az IGE támodatni fogja-e a művészeteket, ha igen, akkor a realista irányzatot vagy isten-modellednek megfelelően inkább az absztrakt vonulatokat? Az IGE-nek fontos lesz-e a szabad gondolat akkor is, ha a felmerülő nézetek eltérnek a mainstream-től? Mit tervezel az igazságszolgáltatásban? Visszaállítod majd a halálbüntetést vagy beéred csonkításos, szabadságmegvonásos technikákkal? Pénz, gondolom, nem lesz.
|
|
|
Klaus Matefi |
Válasz | 2009. április 14. 11:01 | Sorszám: 730 |
Megköszöntem, mert úgy tartottam helyesnek. Szerintem nem létezik "feltámadás", de bele lehet dolgokba sok mindent magyarázni. Persze, ha olyan szemszögből vizsgáljuk a kérdést, hogy a vallási legendák feltámadása a lehető legnegatívabb égi konstellációhoz lett kötve, akkor attól a pillanattól kezdve valóban csak "felfelé vezethet az út"...
|
|
|
john batky |
Válasz | 2009. április 14. 10:59 | Sorszám: 729 |
Ez az atombombás biznisz a szabad akaratnak nem mond nagyon ellent. Még egyszer: isten-modelled személytelen istent takar, amiely vak, részvétlen, személyiség nélküli. Akkor a szentség ezzel végleg ki van űzve a világból, igaz? Szerinted milyen akadálya lehet isten-modelled szerteágazó műszaki alkalmazásainak? A fentiek szerint ez nem szentségtörés, hanem a közjó érdekében történő felhasználás. Az mondod, isten-modelled szellemi való. Ezek szerint, ha jól értelek, a 4 dimenziós téridőben való lokalizálása dőreség, abszurdum, lehetetlen. Hová kell hinni mégis a helyét? Ha létezik, hogyan létezik téren és időn kívül? El tudod ezt magyarázni egy kb. reál-embernek? Ne felejtsd el, tudományos kutatókat is meg kell majd győznöd igazadról!
|
|
|
Klaus Matefi |
Válasz | 2009. április 14. 10:53 | Sorszám: 728 |
Az látszik, hogy semmi közöd a Jézus-i tanításokhoz...
|
|
|
Klaus Matefi |
Válasz | 2009. április 14. 10:45 | Sorszám: 727 |
Idézet: kedves Klaus, hol van a múlt pillanat? hol a jövő pillanat? én meg meg vagyok győződve, hogy csak a jelen pillanat VAN. Az itt és most.
De mielőtt ezt leírtad volna mondjuk két perccel, akkor az a jelened már a mostani múltad, ami szintén hozzád tartozik... A jövő az valóban nem biztos. Idézet: És ez bensőséges, mély, szolidáris kapcsolatban van, avval, akiről csak annyit mondhatok: VAN.Esse est Deus. Isten a Lét. (sein?seyn? hogy írják??) A létezésem a LÉT-tel bensőséges kapcsolatban van- különleges pillanatban a kettő EGGYÉ VÁLIK Eredetében [van]. Ἐν ἀρχῇ en arché - ez állapot. amikor EGGYÉ VÁLIK- eredetében VAN.
Ezzel nekem semmi problémám kedves SenKyse... Viszont ezt azt Istent, aki a létünket biztosítja szükségtelen emberi tulajdonságokkal felruházni, vagy emberként megszemélyesíteni. Számára valójában teljesen mindegy, hogy vagyunk-e, vagy sem... Lásd pl. Nagasakit, vagy Hirosimát. Tett ellene valamit? Tudott ellene tenni? Akarhatott ellene tenni? Idézet: "Ajándékba kaptam én szívembe a tiszta fényt" - - hát szokás egy ajándékot nem megköszönni, Klaus?
Értelek én, de szerinted van-e például értelme kiállni a napra és megköszönni a Napnak, hogy olyan szépen süt? Vagy a Holdnak, hogy éppen most dagályt okoz esetleg a tengerek egy részén? Szerintem hiába köszönöd Istennek, számára ez nem jelent semmit, viszont esetleg magadnak okozhatsz megnyugtató, vagy jóleső érzetet. Ezt nem vonom kétségbe... Idézet: Nem félek, nem vagyok becsapva, nem hittem el semmit. TAPASZTALTAM. Utána -olvastam hozzá a Bibliát- és döbbentem rá- ez leírva, AMIT TAPASZTALTAM.
Vannak biztos dolgok, amit tapasztalhat az ember, ezt se kérdőjelezem meg, de ne feledd, hogy a tudatalatti és a fantázia összjátéka néha meg tudja tréfálni az embert bizonyos helyzetekben.
|
|
|
john batky |
Válasz | 2009. április 14. 10:39 | Sorszám: 726 |
Nézd csak... van egy zéró-megoldás, amelyhez minden spekuláció során tetszőleges időpontban vissza lehet térni: ez az, hogy amit a tapasztalat nem erősít meg, az nincs. Ez a potméternek a szélsőségesen materialista állapota. Ettől még az equalizer-rel lehet játszani, fel lehet vetni, hogy mi van akkor, ha egy állítás igaz, azt jelenlegi ismereteink alapján meg lehet-e valósítani. Ez még nem számít kármentésnek, a fizikusok spekulációikban felteszik néha azt is, mi van akkor, ha a fénysebesség az universum élete folyamán nem volt állandó, változott. A címmel viccelni... OK, lehet, magam is gondolkodtam azon, a feltámadás után volt egy megjelenés, de a történet mintha nem folytatódna, nem lenne vége, ahogyan valamelyik evangéliumban olvastam... "felment a mennybe" ebből következhetnek a legérdekesebb spekulációk, ha egyházalapító létedre nem képviselnél ultraortodox materialista nézeteket. Írtam már: tudásunk az anyag és a téridő szerkezetéről átalakulóban van és még nem látni, milyen következményekre vezet. Én itt nem zárnám le a kérdést, mert a fizikusokat nem tartom hiperhiszékeny embereknek
|
|
|
Tagathon |
Válasz | 2009. április 14. 08:56 | Sorszám: 725 |
De nekem nem úgy tűnik, mintha az a szöveg a Te álláspontodat osztaná, bár vannak közös pontok. Mintha azt mondaná, a feltámadásnak van egy mélyebb, sajátos értelme is, amit el kell érnünk...
|
|
|
SenKyse |
Válasz | 2009. április 13. 23:06 | Sorszám: 724 |
jav: tapasztaló-tapasztalás folyamata-tapasztalat alany --(folyamat)---> tárgy *
|
|
|
SenKyse |
Válasz | 2009. április 13. 22:39 | Sorszám: 723 |
kedves Klaus, hol van a múlt pillanat? hol a jövő pillanat? én meg meg vagyok győződve, hogy csak a jelen pillanat VAN. Az itt és most. És ez bensőséges, mély, szolidáris kapcsolatban van, avval, akiről csak annyit mondhatok: VAN. Esse est Deus. Isten a Lét. (sein?seyn? hogy írják??) A létezésem a LÉT-tel bensőséges kapcsolatban van- különleges pillanatban a kettő EGGYÉ VÁLIK Eredetében [van]. Ἐν ἀρχῇ en arché - ez állapot. amikor EGGYÉ VÁLIK- eredetében VAN. A tapasztaló-tapasztalás folyamata-tapasztalás EGGYÉválik. Három könyvben evvel kezdődik a Bibliai kinyilatkoztatás, ez a legfontosabb. (nem legenda, ne gyalázd) Nem írhatom át arra, hogy: ilyen-olyan [van] Azt már én teszem, hogy ilyen-olyan legyen. És én örülök, hogy van- vagyok- hálás vagyok érte, ezt fejezem ki a szakrális szertartáson való részvételemmel, az imámmmal- hálás vagyok. És ez jó. "Ajándékba kaptam én szívembe a tiszta fényt" - - hát szokás egy ajándékot nem megköszönni, Klaus? Nem félek, nem vagyok becsapva, nem hittem el semmit. TAPASZTALTAM. Utána -olvastam hozzá a Bibliát- és döbbentem rá- ez leírva, AMIT TAPASZTALTAM. (mindig erről írok,de nem akarod megérteni,te tudod, miért nem?)
|
|
|
szopornyica |
Válasz | 2009. április 13. 22:31 | Sorszám: 722 |
Hazudnék, ha azt mondanám: "Hosszú életet kívánok egy ilyen kellemetlen alaknak."
|
|
|
Klaus Matefi |
Válasz | 2009. április 13. 22:11 | Sorszám: 721 |
Nem vagyok cinikus, csak megpróbálom felnyitni a szemeket. Meg vagyok győződve kedves SenKyse, hogy az emberi élet az egyszeri és megismételhetetlen sajnos. Sokan ezt esetleg nem veszik jó néven tőlem, de miért hitegessük az embereket?
|
|
|
SenKyse |
Válasz | 2009. április 13. 19:32 | Sorszám: 720 |
cinikus vagy ha elolvastad volna, amiket eddig írtam, talán, jobban megértenél, mit-hogyan gondolok-érzek, bár lehet,hogy ez nem fontos, sőt valószínű, hiszen kijelentetted, "úgysem fog sikerülni" az elméletedet kritikával illetni. (talán, a magyar "apanyelved", ezért nem érted-érzed, amiket írok, azért küldtem a Kisherceget németül) mindegy vajon az, hogy "úgy érzem"- hordozhat-e igazságot? *
|
|
|
szopornyica |
Válasz | 2009. április 13. 19:23 | Sorszám: 719 |
Ez csak egy népcsoportra jellemző a világon.
|
|
|
Klaus Matefi |
Válasz | 2009. április 13. 19:13 | Sorszám: 718 |
„Credo quia absurdum. – Hiszem, mert lehetetlen.” Remélem akkor ehhez is így állsz hozzá: Idézet: Még évekkel ezelőtt a Mindenható megbizatást adott át a számomra és választott ki egy, az emberiség történetében először adatott lehetőség lebonyolítására! Ezt legalább egy tucat ember látta, akár eskü alatt is tanúsíthatják... A Mindenható felhatalmazott azzal a nemes feladattal, hogy a gyarló földi lények részére beindítsam a túlvilági ingatlanok vásárlási lehetőségét már itt a földi életünk folyamán. Rajtam keresztül bárki gondoskodhat a túlvilági örök életének kényelméről, boldogságáról, jólétéről, túlvilági ingatlanok vételén keresztül. Aki erről lemarad, az sajnos ingatlan és lakás nélkül kell az örök életét eltengesse . A nagy lehetőség alapfeltétele, hogy a földi bevételének az 1%-át egy általam megadott számlára utalja át, ezzel is hozzájárulva a túlvilági építőmunkák felmerült költségeinek a finanszírozásához. Aki luxuskörülményeket szeretne magának odaát biztosítani, annak értelemszerűen többet kell teljesítenie itt a Földön. Ezt bárki a bevételeinek a 2%-os átutalásával realizálhatja. Ez a kivételes akció nem kötelező. Csak a saját jószántából és meggyőződéséből tegye mindenki. A Mindenható előtt nincsennek titkok, ismeri a gondolatainkat!
|
|
|
szopornyica |
Válasz | 2009. április 13. 19:09 | Sorszám: 717 |
A világon a két erő harcában óriási energiákat szívnak el tőlünk ezek az ősi szellemek, húsvéti lelkigyakorlaton feltöltekezünk és éljük az életünket... Engem már most fárasztanak, mi lesz egy hónap múlva? Lehet, hogy csak ennyi a céljuk?
|
|
|
SenKyse |
Válasz | 2009. április 13. 19:03 | Sorszám: 716 |
„Credo quia absurdum. – Hiszem, mert lehetetlen.” A ragyogó, világos, transzcendens középkor mondata volt, és ugyan az elsötétedés már nagyon erős, a kalyuga jelen fokán, annyit még talán megért belőle egy metafizikai vakságban élő, materialista mai "modern" ember is, a hit más, mint a tudományos kutatás. Nagyon érdekes jelenség volt a fizikai idealizmus. Ennek ellenére a katolikus gondolkodók soha nem tettek le róla, hogy megpróbálják teológikusan is kifejteni hitüket. Ha van valakinek pár perce, órája, napja, éve, jó, ha Aquinói Szent Tamás: Summa Theologiae c. művét tanulmányozza. http://www.corpusthomisticum.org/sth1001.html *
|
|
|
Klaus Matefi |
Válasz | 2009. április 13. 17:52 | Sorszám: 715 |
Szerintem Ti itt Jézus feltámadása ötletének az abszurditását igyekeztek enyhíteni, pedig nem támadt fel természetesen, csak papíron... Ha szerintetek tesben feltámad és él még mindig, akkor elég lenne részetekről a pontos lakcímét közölni...  Csak azt ne állítsátok, hogy testestül "felment a mennybe", mert ez már a leghiszékenyebb ember hiszékenységét is próbára teszi...
|
|
|
john batky |
Válasz | 2009. április 13. 17:23 | Sorszám: 714 |
off Meglehet, ha valaki képes ráakadni az Egészre, tudhat olyat, amit más ezer év múlva sem tud... de ha olyat tud, akkor lehet, hogy az Egész kiválasztja azt, aki rácsatlakozhat, méltatlan nem teheti ezt meg. Ha Jézus csodáinak csak egy része is igaz, azért kapta meg a képességet, mert olyannak bizonyult, aki nem használja méltatlan célokra, saját előmeneteléhez. Inkább átmenetileg meghalt. Mindegy, ez is spekuláció, de nekem egyáltalán nem ellenszenves. on
|
|
|
szopornyica |
Válasz | 2009. április 13. 16:52 | Sorszám: 713 |
Csatlakoznék John Batky soraihoz. Első kérdés: meddig tart az élet? Az "elpusztult" többsejtű élőlények haláluk után számos élettani értelemben "élő" sajátosságot hordoznak (itt nem az olyan látványos jelenségekre gondolok, mint a növekvő kültakaró, szőrzet, köröm, stb...)A véralvadás (haemostasis) összetett folyamat, amely magába foglalja a vér alvadását (coagulatio) és az alvadék lebontását (fibrinolysis) is, bármilyen furcsa, a szervezet egyik védekező mechanizmusa ez is! Nem vagyok orvos, ezért nem taglalnám a kóma állapotának határait, klinikai esettanulmányokat nem citálnék ezerszámra. Az teljesen nyilvánvaló, hogy számos orvostudományi vívmány született az elmúlt évszázadban, amelyeket korábban elképzelhetetlennek tartott az emberi elme. 1967 decemberében végezték az első szívátültetést, a beteg 18 napot élt utána. Három évtized múlva a következők voltak a túlélési esélyek (AHA adatok): * 1 év: 86,1% (férfi), 83,9% (nő) * 3 év: 78,3% (férfi), 74,9% (nő) * 5 év: 71,2% (férfi), 66,9% (nő) Mi abszurdum és mi nem - ezt az asztrológia eszközeivel nehéz megjövendölni. Adott konstellációk ugyanúgy igazolhatnak, ahogy cáfolhatnak tényeket. A bolygóközi viszonyok a Biblia könyveihez hasonlóan feljegyzések és visszaemlékezések alapján ismerhetőek meg. A különbség csak az, hogy a csillagok egymáshoz viszonyított helyzete időintervallumok és koordináták feljegyzett adatai, míg az emberiség története események, személyek, cselekmények és azokhoz kapcsolt érzelmek összessége. Ha a bolygókat, elemeket, atomokat, elektronokat, protonokat, elemi részecskéket modellként vizsgálva szabályosságokat igyekszünk felállítani, akkor a fizika törvényei (tömegvonzás, energiaszintek, elektronhéjak, kötések, taszítások,stb...) az érzések, gondolatok. Míg a vallásban, a hitéletünkben, a liturgiában ezek a köztes változók gazdagon dokumentált módon, jó útmutatásként élnek, addig a te elméleted és a hozzájuk kötődő kételyek, talányok, tagadások, állítások nem túl biztos lábakon állnak. Az ok-okozati viszonyaid olyan törvényszerűségek igyekeznek cáfolni, amelyek kétezer esztendős meghatározói a világ rendjének. Az egyén személyes emberi tapasztalata, eredetisége és a beszippantható tudásmennyiség a világtörténelemben többnyire csak vicces megállapításokhoz elegendő. Az időszámítás kezdete is csak néhány emberöltő - mit tudhat akkor az ember? Azt, hogy a leghosszabb életkort élt Madagaszkárról származó sugaras teknősről jegyezték fel: a 192 év. Legalább négy ember figyelte ezt a vén hüllőt, ha az átfedéseket és a hosszú életkorukat, becsületes hozzáállásukat feltételezzük - Már ez az adat sem túl hihető, de mi a helyzet a fenyőkkel? Az igen magas, 3000 év feletti kort megérő hegyi mamutfenyők (Sequoiadendron giganteum) igen száraz nyarú magashegységben, 2000 m tszf. magasság körül fordulnak elő Kaliforniában, ahol a más fafajok versengését gyakori erdőtüzek tartják vissza. Számos más, hosszú életet megélő faj is száraz, többnyire mediterrán jellegű klímában fordul elő, pl. a chilei alerze (Fitzroya cupressoides), amelynek legidősebb ismert példánya több mint 3600 éves; továbbá Dracaena, Juniperus fajok, a parti mamutfenyő. Jelenlegi ismereteink szerint a legmagasabb kort megérő fás növény (egyúttal a leghosszabb életű élőlény is a Földön) az USA délnyugati, sivatagos magashegységeiben előforduló Pinus aristata. Kalifornia és Nevada határán, a White Mountains 2900 és 3500 m körüli lejtőin 4500, sőt 4900 éves élő példányokat találtak. A csíraképesség, mint az élet megismétlésének legtávolabbi dimenziója - szintén érdekes téma lenne, de ez a fórum nem az a hely...
|
|
|
john batky |
Válasz | 2009. április 13. 15:21 | Sorszám: 712 |
Csak ismételni tudom magam. Az ember anyag és információ. Ha az információt el tudod tárolni, anyag rendelkezésedre áll, megvan a recept, hogy összerakd és végül valami password-del életet lehelj a hardware-be, miért lenne elvileg lehetetlen? Azért, mert nem ismerjük az eljárást? Az csak annyit tesz, számunkra itt és most technikailag lehetetlen. Ha egy pillanatra elrugaszkodsz a nem intelligens gépezet-isten képétől, modelljétől és felcseréled egy olyanra, amelyik a milliárdos iq-jával nagy ritkán beavatkozik bizonyos ügyekben... mondhatnád-e, hogy lehetetlen? Ez spekuláció és nem remélek belőle semmiféle -főleg nem anyagi- előnyt Amit írsz a feltámadásról, azt természetesen én is tudom. A feltámadás egy bonyolult exact biological and spiritual copy, ha egyáltalán működik  Arról nem is szólok, ki a Messiás meg ki nem... ettől még eljöhet Immánueled, de eljöhet a Vigasztaló is.
|
|
|
Klaus Matefi |
Válasz | 2009. április 13. 15:06 | Sorszám: 711 |
Egy hús-vér ember biológiai halálának a beállta után perceken belül elkezd megalvadni a vér a vastagabb erekben, a bomlás megindul sejtek szintjén (leginkább az idegsejtek) és 5 percen túl már csak vegetatív állapotba lehet visszahozni az életbe az embert. A Pál-féle kereszténység tanításai tévtanítások Jézus "feltámadásával" kapcsolatosan... Valóban abszurdum...Természetesen megvolt az oka ennek a mesés ötletnek is, hisz ez által ~1700 évig várathatták a világ népeivel "Jézus második eljövetele" gyanánt Immánuelt, az Ezsdrásék által betervezett ószövetségi legendák messiását. Jézusnak pedig semmi köze hozzá, sőt az ellentéte...
|
|
|
john batky |
Válasz | 2009. április 13. 14:43 | Sorszám: 710 |
"Gondolok én pl. a mesés "feltámadására", ami nonszensz..." Lord Kelvin kb. azt mondta a XIX. sz. utolsó éveiben: az, hogy fémből készült járművek fennmaradjanak a levegőben, abszurdum.
|
|
|
|