Új téma  Új hozzászólás

Gondola főoldal | beállítások | regisztráció | keresés | GYIK | fórum főoldal | moderáció
  előző téma   következő téma
»  gondola Fórum   » Vallás - filozófia   » Jézus feltámadása, Pál találmánya... (30. oldal)

 
A téma oldalai: 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  24  25  26  27  28  29  30  31  32  33  34 
 
Fórumunkon a regisztráció szünetel
Téma: Jézus feltámadása, Pál találmánya...
Pendragon
  Válasz | 2008. szeptember 15. 12:04 | Sorszám: 109
Jbatky! Csak nem szándékosan rombolod a személyed iránti hagyományos tiszteletet?

Miért jó az neked, "kiművelt emberfőnek", hogy annyira butushnak mutatod magad, mint aki soraimból mindössze ezt a teljesen logikátlan kérdést tudta kihámozni?


(Vagy az is lehet, hogy ennyi a humorérzéked? ))))))))

jbatky
  Válasz | 2008. szeptember 15. 09:39 | Sorszám: 108
Szóval Isten is eszik. Mi lehet vajon a kedvenc étele? Véletlenül ugyanaz, mint Neked?
Pendragon
  Válasz | 2008. szeptember 14. 13:02 | Sorszám: 107
Materialisták mondják, hogy ez a kígyós dolog sem úgy volt ám, ahogy leírták! Mert az Úr nem teremtett a kígyónak artikulált beszédre alkalmas szájszervet, sem pedig hangszálakat!

Az úgy volt, hogy a kígyó – olyan közepes méretű lehetett, mert az aprócskákat, meg az anakonda-méretűeket nem nagyon csípte - csak ritmikusan lóbálta magát, természete szerint, Éva anyánknak meg erről jutottak eszébe a pajzán gondolatok! ))))))))

Pendragon
  Válasz | 2008. szeptember 14. 12:36 | Sorszám: 106
Az Úristen megmondta az embereknek, hogy a „jó és rossz tudásának fáját” – illetve annak gyümölcsét - saját fogyasztásra szánta.

Az Ember pedig – elfelejtkezvén arról, hogy „Isten szeme mindent lát” - természetesen lopott róla!

(Jó, mert a kígyó bedumálta Asszonyának, hogy az Úr attól csak merő irigységből tiltotta el, mert fél, hogy ugyanolyanok lesznek, mint a Teremtő. De szerintem ez csak utólagos magyarázkodás! Honnan tudott volna egy kígyó emberül, nem? )


Na, ez lett minden bajok forrása.
Hogy azelőtt az Úristen úgy rendezte a dolgokat, hogy csak jó legyen.
Minden!

Azelőtt például úgy volt, hogy amidőn az éhes róka találkozott a kövér nyúllal, mindketten hálát adtak.

A róka azért, mert íme, az Úr nem egy csontsovány egyedet hozott elibe, mert elege volt a száraz nyúlgirincből, a nyúl meg azért, hogy íme, megszabadítja őt az elhízás-okozta cukorbaj és érelmeszesedés gyötrelmeitől!

Vigyázz ember!
Gondolj mélyen bele!

Hatalmas volt az Úrnak az ő bölcsessége, amíg az Ember el nem kezdte a belekontárkodást az Ő dolgaiba!


„Na de mit várhatsz egy műkedvelőtől!?” – kérdé Lutzi Ferkó is, annó dacu.

Nem?

Rendes Kis
  Válasz | 2008. szeptember 14. 12:07 | Sorszám: 105
Valóban hiszünk az abszolút jóságban és igazságban.
De ezek 2 nehézkedésen keresztül, töredékesen jutnak el hozzánk:
- a jóság és az igazság a világ közegellenállásán keresztül nyilvánul meg, és
- fölismerésük a mi intellektuális erőfeszítésünkön is múlik.
Pendragon
  Válasz | 2008. szeptember 14. 09:14 | Sorszám: 104
És a személyed iránti hagyományos tiszteletből ez a manus itt közli veled "Második eredeti-, a világegyetem bárhol fellelhető összes értelmes egyedére vonatkozó gondolkodás-elméletét", illetve annak béta-változatát. ))

Amelyben azt jelenti ki, hogy gondolkodásra - itt, a Földön, de a világegyetem legtávolabbi sarkában is - kizárólag az egyedek képesek. Más szóval közös gondolkodás nem létezik!

Bövebben:
Az emberek például képtelenek gondolatokat cserélni egymással.
Maximum arra képesek, hogy gondolataik rettenetesen "lebutított" produktumait-, főképpen írásjelek sorozatát, bocsássák ki magukból.


És az Úristen (akit még senki sem látott, ugye) csodája az, hogy egyes egyedek ezeket a jeleket képesek "megfejteni", és képesek olyan illúziókba ringatni magukat, hogy "értik" azokat. ))


Érted, jbatky? )))))))))))))

Madelon az eb
  Válasz | 2008. szeptember 13. 17:02 | Sorszám: 103
Ugyan. Ezek a szövegek Márai naplóiból származnak, melyek 1943 és 1989 közt íródtak. 55 év. A középkorú Máraitól az agg Máraiig. A vidám Máraitól a depressziós Máraiig. Van benne minden és mindennek az ellentétje. Néhány dologban volt konzekvens undorodott a náciktól és a kommunistáktól, az eme két csoport egyikéhez sem tartozó zsidókat pedig némi malíciával kezelte.
jbatky
  Válasz | 2008. szeptember 13. 16:25 | Sorszám: 102
Vigyázz. Veszélyesen közel vagy a holokauszt-tagadáshoz.
Madelon az eb
  Válasz | 2008. szeptember 13. 12:42 | Sorszám: 101
merthogy miért? Ez a Márai vélemény nem Jézusról szól, hanem arról a képről, amit a Máté és Lukács-evangélium kirajzol. Az alanti mondatokból max. az tűnhet ki, hogy Márai saját Jézus-képe kevésbé nárcisztikus Jézus-kép, mint amit a Máté és Lukács-evangélim sugall neki.
Addiktive
  Válasz | 2008. szeptember 13. 11:58 | Sorszám: 100
Ő volt a két vh óta a polgári idol, a rendszerváltás után még indokoltabban is. Ez nem baj, csak szeretnék néhányan a rá hivatkozók küzül néhány naplórészletét kihúzni, pedig az tenne a legjobbat önismeretünknek.
Addiktive
  Válasz | 2008. szeptember 13. 11:56 | Sorszám: 99
Hm...most hiretelen nem is tudom :O)
Madelon az eb
  Válasz | 2008. szeptember 13. 11:29 | Sorszám: 98
és mi a gondod ezzel?
Márainak az a jellemkép, amelyet a Máté és Lukács-evangélium kirajzol idegen és nyugtalanító.
Mi köze ennek a polgári idolsághoz?
Pendragon
  Válasz | 2008. szeptember 13. 11:13 | Sorszám: 97
Meg az is, hogy összebeszéltek, nem? ))
Addiktive
  Válasz | 2008. szeptember 13. 10:38 | Sorszám: 96
Lehetséges, hogy kissé eltúlozták az evengelisták ezt a jellemképet.
Pendragon
  Válasz | 2008. szeptember 13. 10:22 | Sorszám: 95
Szegény Márai!

Annyi baja volt az életben, kortársai „nem értették meg”, aztán ez az emigráció, ahol szintén nem, és még ráadásul ez a jellemkép is, amit Máté és Lukács Jézusról rajzolt, az is rendkívül idegen, meg nyugtalanító volt a számára...

Rossz lehetett neki...

Addiktive
  Válasz | 2008. szeptember 13. 08:21 | Sorszám: 94
Márai a polgári idol ezt írja:

"
A jellemkép, melyet a Máté és Lukács-evangélium rajzol Jézusról, rendkívül idegen, nyugtalanító. Jézus rögtön megsértődött, ha valahol nem lelkesedtek érte. Csak a sikert bírta, a közöny és a bukás oly dühvel töltötte el, mint egy cigányprímást, vagy a hiú Adyt. A bírálat mindenféle válfaját személyes inzultusnak érezte. "

tótumfaktum
  Válasz | 2008. szeptember 13. 08:11 | Sorszám: 93
A "jó" az nem relatív, ugyanúgy mint ahogy az "igazság" sem!...
Rendes Kis
  Válasz | 2008. szeptember 13. 08:08 | Sorszám: 92
Nincs "abszolút rossz". Csak "korlátozottan jó" van. Amikor föl lehet tenni a "kinek jó" kérdést. Minél magasabbrendű a jó, annál kevésbé lehet rá ilyen kérdést föltenni.
Madelon az eb
  Válasz | 2008. szeptember 12. 23:55 | Sorszám: 91
szerintem meg kreativitás igazán a rosszhoz kell. A kreativitás prdig nem hiány.
Legfeljebb a gátlástalanság. Viszont a gátlásosság se jó...
jbatky
  Válasz | 2008. szeptember 12. 22:44 | Sorszám: 90
Utóbbiban van valami. Üres a brifkóm és az nem jó.
Rendes Kis
  Válasz | 2008. szeptember 12. 22:33 | Sorszám: 89
A rossz nem hiányzik a teljességhez. A rossz nem pozitívum. A rossz hiány.
jbatky
  Válasz | 2008. szeptember 12. 22:22 | Sorszám: 88
(Tóbiás, a teljesember)
SenKyse
  Válasz | 2008. szeptember 12. 22:20 | Sorszám: 87
a teljes a jó
jbatky
  Válasz | 2008. szeptember 12. 22:15 | Sorszám: 86
...dialektikus dualizmus...
Madelon az eb
  Válasz | 2008. szeptember 12. 21:06 | Sorszám: 85
(a rossz a Sátánnak jutot, viszont ők ketten együtt teljesek)

Időzóna: CET
A téma oldalai: 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  24  25  26  27  28  29  30  31  32  33  34 
 

Új téma  Új hozzászólás       előző téma   következő téma
Ugrás:

Email a webmesternek | Gondola