Új téma  Új hozzászólás

Gondola főoldal | beállítások | regisztráció | keresés | GYIK | fórum főoldal | moderáció
  előző téma   következő téma
»  gondola Fórum   » Kultúra   » Nyelvédesanyánk. (20. oldal)

 
A téma oldalai: 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  24  25  26  27  28  29  30  31  32  33  34  35  36  37  38  39  40  41  42  43  44  45  46  47  48  49  50  51 
 
Fórumunkon a regisztráció szünetel
Téma: Nyelvédesanyánk.
Békáscity
  Válasz | 2010. január 18. 10:20 | Sorszám: 786
Rémlik hogy ő - nagyon jól rávilágított a finn-ugor kapcsolatra, meg hogy miért utálják a németek a magyarokat. Viszont 660 ős-szavunk van és a génkutatások milyen szenzációkat tartogatnak ! Köszönöm ha segítesz.
Rendes Kis
  Válasz | 2010. január 18. 10:15 | Sorszám: 785
Találtam 1 helyet, ahol a "Nyitvatartás"-t 1 szóba írják: http://kalaszisportcsarnok.hu/kapcsolat.html
onogur
  Válasz | 2010. január 18. 10:15 | Sorszám: 784
Bakay Kornél?
Békáscity
  Válasz | 2010. január 18. 10:09 | Sorszám: 783
Hajnali Dunatv-műsort látnom kellett - így működik ez... Ajánlom szíves figyelmetekbe, megpróbálom kibányászni és ha meg van videón ideteszem (de aki tud segítsen, téma : a magyar nyelv B-betűvel kezdődő régész, őstörténetkutatóval) Nagyon korrekt, elfogadható és a végén ott a nagy csoda !
Rendes Kis
  Válasz | 2010. január 01. 17:25 | Sorszám: 782
Magyarul tudó olasz ismerősön azon méri le, hogy magyarul tanuló olasz ismerősei bírják-e már a nyelvünket: értik-e, mit tesz az, aki "felkapja a vizet"
Rendes Kis
  Válasz | 2009. december 17. 22:26 | Sorszám: 781
Az Óperencia az Ober-Enns (= Enns folyón túli) területet jelenti.
Épp ezért mondom, hogy ha nem az Enns, hanem az Inn folyó volt a gyepű határa, akkor inkább Ópeninnciának kellene hívni Nyugat-Európát.
(Az Óperenciás tenger = az Atlanti óceán )
Békáscity
  Válasz | 2009. december 17. 21:00 | Sorszám: 780
Operencia elferdített, magyarított Ober-Österech ha jól emlékszem, de hogy a tenger honnan lett ??? Háry...
Rendes Kis
  Válasz | 2009. december 17. 19:28 | Sorszám: 779
Akkor helyesen Operinnciás tengerről kéne beszélnünk ??
Rendes Kis
  Válasz | 2009. december 17. 19:27 | Sorszám: 778
Ez már szentigaz ... Az éj leple alatt érkezhetnek a sövényarrébbültetgetők ! ...
Madelon az eb
  Válasz | 2009. december 17. 19:22 | Sorszám: 777
nem csak ritkán = csak ritkán
onogur
  Válasz | 2009. december 17. 19:21 | Sorszám: 776
De az sem kizárt, hogy nem az Enns, hanem az Inn folyóig. http://www.magtudin.org/Magyar%20telepulesek%20BL.htm
Madelon az eb
  Válasz | 2009. december 17. 19:21 | Sorszám: 775
Szögesdrótanak híjják.
Csakhogy az kiszárad, megeszi a kecske, szétterjed, arrébb nő, de egy határfolyó, egy hegygerinc nem csak ritkán tesz ilyet.
Rendes Kis
  Válasz | 2009. december 17. 19:19 | Sorszám: 774
Ha jól látom, a nyugati gyepű az Enns folyóig terjedt: http://arpad.lapok.hu/arpad/images/gyepu1.gif
Rendes Kis
  Válasz | 2009. december 17. 19:17 | Sorszám: 773
Van 1 olyan bokorfajta (sajnos, nem jegyeztem meg a nevét), amiből 50 m széles sáv is már áthatolhatatlan akadály lovas csapatok számára.
onogur
  Válasz | 2009. december 17. 19:16 | Sorszám: 772
Kár hogy a nyugati gyepűt nem tünteti fel a térkép.
1042-ig jóval nyugatabbra terült el a határ.
Madelon az eb
  Válasz | 2009. december 17. 19:13 | Sorszám: 771
Hát csak azért, mert egy olyan hegység, mint a Tátra, egy olyan folyó, mint a Duna még a II. VH idején is igen komoly akadály volt
Rendes Kis
  Válasz | 2009. december 17. 19:04 | Sorszám: 770
Nem látom be, hogy 1 határnak mért kell hegygerincen húzódnia ?

Viszont most, hogy így elnézem, egészen tetszik ez a "gyepű" módszer: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/d4/Hungary_11th_cent.png

... Határvillongások kizárva !

Madelon az eb
  Válasz | 2009. december 17. 19:01 | Sorszám: 769
Hát az pont a másik, kevésbé izgalmas fele. Akkor volna igazán fogalmad, ha a Javorina hágón át járnál.
onogur
  Válasz | 2009. december 17. 18:57 | Sorszám: 768
Persze hogy nem tartozott hozzánk.
Rendes Kis
  Válasz | 2009. december 17. 18:56 | Sorszám: 767
Valamennyire van fogalmam a környék domborzatáról, mert Árva megyén át járok Lengyelországba ...
Rendes Kis
  Válasz | 2009. december 17. 18:54 | Sorszám: 766
Lehet, hogy lakatlan volt az a környék, de nem hozzánk tartozott, már Mátyás idejében sem: http://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=F%C3%A1jl:Hungary_1490.jpg&filetimestamp=20080315103047
Madelon az eb
  Válasz | 2009. december 17. 18:54 | Sorszám: 765
azért néha egy hegy- és vízrajzi térképet is nézz meg. Zakopane és környéke azért "hasít" bele, mert arra vonul a Magas Tátra gerince
onogur
  Válasz | 2009. december 17. 18:44 | Sorszám: 764
Nem jól emlékszik.
Zakopane már csak azért sem lehetett elzálogosítva, mert a XVII. század előtt nem is létezett.
Rendes Kis
  Válasz | 2009. december 17. 18:36 | Sorszám: 763
Igen, Citty emlékezett jól: Zakopane környéke mindigis belehasított Magyarországba ...

... És, ha jól gondolom, azt a hasítékot szélesítette az Árva és Szepes megyékből leszelt 1-1 terület (a #759-beli térképen piros rész).

Madelon az eb
  Válasz | 2009. december 17. 18:23 | Sorszám: 762
Hát a franc tudja. Zakopané szlovákul elásottat jelenti, zakúpené kis erőlködéssel jelenthetne megvásároltat. Középiskolai tanulmányainból egyetlen zálogbaadás rémlik, Kézsmárk környékén Zsigmond adott néhány szepeségi várost zálogba Ulászló (Vladislav) lengyel királynak, melyek aztán elég nehézkesen kerültek vissza. De Zakopane nem rémlik, hogy köztük lett volna. Hacsak nem volt más zálogbaadás is...

Időzóna: CET
A téma oldalai: 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  24  25  26  27  28  29  30  31  32  33  34  35  36  37  38  39  40  41  42  43  44  45  46  47  48  49  50  51 
 

Új téma  Új hozzászólás       előző téma   következő téma
Ugrás:

Email a webmesternek | Gondola