|
Téma: Nyelvédesanyánk.
|
|
HAME |
Válasz | 2008. január 27. 22:24 | Sorszám: 411 |
őrzője...
Hát nagyon őrizhette, ha méga saját gyermekeit sem tanította meg rá.
|
|
|
|
Rendes Kis |
Válasz | 2008. január 26. 14:21 | Sorszám: 410 |
Meghalt az utolsó eyak
Ablonczy Bálint, hetijegyzet@hetivalasz.hu
Vajon a globális faluban értéknek számít-e még, ha valaki olyan kultúrát őriz, amelyet már senki más?
Ez ötlött fel bennünk, amikor arról olvastunk, hogy Alaszkában 89 éves korában elhunyt Marie Smith Jones, az utolsó, eyak nyelvet beszélő asszony.
A valaha az alaszkai partvidék jelentős részére kiterjedő bennszülött kultúrának az idős hölgy volt az utolsó őrzője: nyelvét már saját gyermekei sem értették, http://www.hetivalasz.hu/cikk/0801/meghalt_az_utolso_eyak
|
|
|
|
kapitamunista |
Válasz | 2008. január 09. 11:00 | Sorszám: 409 |
|
A d végű igék 63. A d végű igék felszólító módjában a tárgyas ragozású egyes szám 2. személyű rövidebb
alakot magánhangzó után hosszú d-vel, mássalhangzó után rövid d-vel ejtjük. Az írás azonban
mindig feltünteti mind a tővégi d-t, mind a -d személyragot, így tehát két d-t írunk nemcsak az
add, fedd be, szedd, szidd, tudd, védd stb. alakokban, hanem az áldd, hordd, kezdd, küldd,
mondd, oldd stb. formákban is. (Vö. 49., 60.)
|
|
|
|
Rendes Kis |
Válasz | 2008. január 09. 10:59 | Sorszám: 408 |
|
"Helyesírásunk betűíró, latin betűs, hangjelölő és értelemtükröző írásrendszer." ... Ez derék 
|
|
|
|
|
|
kapitamunista |
Válasz | 2008. január 09. 10:45 | Sorszám: 406 |
( A kettős alakú szavaknál a rövid alak esetén a d kettőződésére vonatkozó szabály az alap.
A hoszú alak esetén viszont eleve egy d van a szó végén! )
|
|
|
|
Rendes Kis |
Válasz | 2008. január 09. 10:41 | Sorszám: 405 |
|
Engem az zavart, hogy a t-vel nem tudtam elszámolni. Úgyhogy nekem a "t nélküli csonka tő"-re volt szükségem, hogy megnyugodjak
|
|
|
|
kapitamunista |
Válasz | 2008. január 09. 10:37 | Sorszám: 404 |
Igen, de nem az a lényeg, hogy a t eltűnik, hanem:
azért egy d és nem kettő, mert előtte mássalhangzó van!..
|
|
|
|
Rendes Kis |
Válasz | 2008. január 09. 10:32 | Sorszám: 403 |
|
(Nekem még csak v10.0-s a nyomtatott MHSZ-em )
|
|
|
|
Rendes Kis |
Válasz | 2008. január 09. 10:28 | Sorszám: 402 |
|
No, megtanáltam: ide a MHSz:A szóelemző írásmód 79. pontja (a nyomtatott MHSZ 93. pontja) vonatkozik. Aszondja: "Az st és az szt végű igék felszólító alakjait a t nélküli csonka tőből (fes-, fürösz-, illesz- stb.) képezzük, éppen úgy, mint ... A felszólító mód tárgyas ragozású, egyes szám 2. személyének rövidebb alakjaiban a személyrag eredeti d formájában a módjel nélküli csonka tőhöz kapcsolódik, ezért ezeket az alakokat egy s-sel, illetőleg egy sz-szel írjuk: fesd, illeszd, füröszd, rekeszd, válaszd stb."
|
|
|
|
kapitamunista |
Válasz | 2008. január 08. 21:03 | Sorszám: 401 |
45. Mind az igék, mind a névszók toldalékos formái között vannak olyan kettős alakok,
amelyek a köznyelvben egyaránt használhatók. Írásban is helyes tehát mindkét forma.
Ilyen toldalékolásbeli kettősségek például a következők:
...
dobd – dobjad, vágd – vágjad, kérd – kérjed, hidd – higgyed, írd – írjad, mosd – mossad,
nézd – nézzed, vájd – vájjad (vö. 39.);
...
|
|
|
|
kapitamunista |
Válasz | 2008. január 08. 20:55 | Sorszám: 400 |
A d kettőződése és az sz "szaporodása" az külön dolog..
A t mindkét esetben eltűnik. Viszont, az alábbi 39. szabály miatt a d nem hosszú (kettőzött) az "oszd" esetén!!A'szem, csak a d-re végződő igék a kivételek. Pl. mond, mondd, mondjad!
|
|
|
|
Rendes Kis |
Válasz | 2008. január 08. 19:31 | Sorszám: 399 |
|
Az odáig rendben van, hogy a személyrag szimpla "d" - de az "oszt" "t"-je (ami a hosszú alakban "sz"-szé változik), nem változik-e a rövid alakban "d"-vé ?
|
|
|
|
kapitamunista |
Válasz | 2008. január 08. 18:06 | Sorszám: 398 |
|
oszd (vagy: osszad) az MHSZ11 szerint: 39. Több toldalékunk mássalhangzóját magánhangzó után megkettőzzük, mássalhangzó után nem. Az ilyen váltakozást mutató toldalékok a következők:
a -t, -tt időjel: folyt, kente, varrtuk; csengetett, dobott, hatott, hallottuk, megrótták; stb.;
a -t, -tt igenévképző: bérelt (lakás), felforrt (víz), kitalált (történet); mosott (ruha); kitűzött (cél), elvégzett (munka); stb.;
a -t, -tt helyhatározórag: Vásárhelyt; Győrött, Pécsett, Vácott; Kaposvárt v. Kaposvárott;
stb.;
a -t, -tt a névutók végén: iránt, közt, szerint; alatt, fölött, között, mögött stb.; kivéve: át és hosszat;
a -b, -bb középfokjel: idősb, kevésbé, helyesbít; idősebb, kevesebb, helyesebb, jobb, szebb, távolabb; stb.;
a -d, -dd személyrag a felszólító módbeli tárgyas ragozású, egyes szám 2. személyű rövidebb formában: írd, nézd; sződd, edd, idd; stb.; a hosszabb formában azonban mindig csak egy -d a személyrag: írjad, szőjed stb. (vö. 45.);
|
|
|
|
Rendes Kis |
Válasz | 2008. január 08. 16:52 | Sorszám: 397 |
|
oszd vagy oszdd ? ... (és miért ?)
|
|
|
|
|
|
mecsekalja |
Válasz | 2008. január 08. 16:31 | Sorszám: 395 |
A MAGYAR HELYESÍRÁS SZABÁLYAI Tizenkettedik Lenyomat,
Akadémiai Kiadó Bp.2000.:404.o.:szanszkrit,szanszkritul
|
|
|
|
Rendes Kis |
Válasz | 2007. december 29. 15:43 | Sorszám: 394 |
|
szanszkritul vagy szanszkritül ?
|
|
|
|
|
gajo |
Válasz | 2007. november 26. 19:42 | Sorszám: 392 |
"10x-os optikai zoom"  a hír TV oldaláról.
|
|
|
kapitamunista |
Válasz | 2007. november 26. 18:06 | Sorszám: 391 |
|
Ezek jelentése nem hasonló ahhoz, mint amit a hivatkozott hozzászólásban írtam!.. Nem véletlenül írtam úgy, ahogy.
|
|
|
|
gajo |
Válasz | 2007. november 26. 17:53 | Sorszám: 390 |
... elesett, és rosszul esett az atléta...
... elesett, és ez rosszulesett az atlétának...
|
|
|
|
kapitamunista |
Válasz | 2007. november 26. 16:55 | Sorszám: 389 |
Megnéztem a MHSZT11 szójegyzékében, a jelenidőben egyértelmű:
rosszulesik neki (=fájdalmasan érinti)125.b); de: rosszul esik (=szerencsétlenül esik) 125.a)És ha figyelmen kívül hagyom a "melléknévi igenév" verziót (  ), akkor a múltidős is tiszta..
|
|
|
|
kapitamunista |
Válasz | 2007. november 26. 16:43 | Sorszám: 388 |
|
hmm.., az kavarja meg a dolgokat, hogy a rosszulesik, rosszul esik, rosszulesett, rosszul esett kifejezések közül a harmadik (elvileg) lehet(ne) melléknévi igenév is (és akkor persze mást jelent..)
|
|
|
|
|
|
