Új téma  Új hozzászólás

Gondola főoldal | beállítások | regisztráció | keresés | GYIK | fórum főoldal | moderáció
  előző téma   következő téma
»  gondola Fórum   » Kultúra   » Nyelvédesanyánk. (31. oldal)

 
A téma oldalai: 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  24  25  26  27  28  29  30  31  32  33  34  35  36  37  38  39  40  41  42  43  44  45  46  47  48  49  50  51 
 
Fórumunkon a regisztráció szünetel
Téma: Nyelvédesanyánk.
Antlfinger Edvárd
  Válasz | 2008. június 28. 15:12 | Sorszám: 511
Ebben mán meg1eztünk.
onogur
  Válasz | 2008. június 27. 22:33 | Sorszám: 510
A helyzet nem sokat változott a '80-as évek óta: http://www.pcszerviz7400.eoldal.hu/
Rendes Kis
  Válasz | 2008. június 27. 15:01 | Sorszám: 509
Mai napig így van. Az 1ik kedvencem: ... (Ehh, inkább nem reklámozom őket ! ...)
Madelon az eb
  Válasz | 2008. június 27. 14:49 | Sorszám: 508
Ja az első mondathoz:
De. A 80-as évek második felében olyan súlyos volt a helyzet. Valami eszement anglomán bumm volt. Ráadásul nem elnyésző hányada katasztrofális helyesírással (Szervice, Serviz, és tsai).
Madelon az eb
  Válasz | 2008. június 27. 14:44 | Sorszám: 507
Hát azért ez nem egészen van így. Ennyi erővel az árakat sem kéne kiírni, meg mérleg sem kellene és magyar nyelvű használati utasítás se.
A fogyasztóvédelmi törvény az ország állampolgárait védi. Ha van kisebbségvédelmi törvény és az foglalkozik a feliratozással, akkor a kisebbségi területeken min. a köztéri feliratok kétnyelvűségét előírja. De semmiképp a turisták nyelvét, se valamelyik világnyelv kötelező használatát nem írja elő (egy kivétellel, sváb területen a német ).
San Marínoban a hegytetőn se azért van a bóvliboltos pultján kiírva, hogy "Kérem ne fogdossák az árut" - így magyarul - mert törvény írná elő, hanem mert valszín már tele a nyakban hordható nagykererskedés tulajának a töke a honfitársainkkal.
Antlfinger Edvárd
  Válasz | 2008. június 27. 13:38 | Sorszám: 506
Nem volt olyan súlyos a helyzet illetve, sosem tartatták be ezt a törvényt.

Ilyenformán amúgy magánügye a boltosnak, mit ír ki, hisz legfeljebb ő szívja meg. Magyarul is angolul is. Ha már turisták is jönnek, akkor elvárom egy szint felett, hogy legyen kétnyelvű a hely. Szlovákiában is elvárom ui. hogy megértsem, mi a pálya. Ha már Uniózuk, akkor csináljuk rendesen.

Ez az én véleményem, neked lehet más...

Madelon az eb
  Válasz | 2008. június 26. 22:23 | Sorszám: 505
Evidensnek tartom, hogy egy üzlet magyar nyelven érthetően informáljon.
Kérdés, hogy egy hibás helyesírású felirat érthetően informál-e. Nem tartalmilag, hanem jogilag.

(Ahol külföldiek vannak még az angolt is elvárnám.)
Te ugyan mi a francnak várnád el Magyarországon? Tán nem értesz magyarul?
Ha a saját üzletedre kiírod a magyaron kívül más nyelven is, az a te dolgod. Ha más meg az idegenek által leglátogatottab területen sem hajlandó más nyelven kiírni az az ő dolga. Legfeljebb tönkremegy.

Mondjuk ez is annyira evidensnek tűnik, hogy a szabályozást nem látom indokoltnak nyelvi oldalról.
Pedig nem úri jókedvből találták ki az unatkozó hivatalnokok, hanem azért mert az üzletsorokon már nem volt pék, meg ruhabolt, csak baker meg butique. Bakker. Meg supermarket az átalakított garázsban.

Antlfinger Edvárd
  Válasz | 2008. június 26. 20:53 | Sorszám: 504
Evidensnek tartom, hogy egy üzlet magyar nyelven érthetően informáljon. (Ahol külföldiek vannak még az angolt is elvárnám.) Mondjuk ez is annyira evidensnek tűnik, hogy a szabályozást nem látom indokoltnak nyelvi oldalról. A dolgot egyedül fogyasztóvédelmi szempontból tudom megindokolni csak. Egy szerződésnek nyilván egzaktnak kell lennie, és magyarul (vagy magyarul is) kell megszülessen, erre van törvény. És itt már szerintem képbe jön a nyelvtan...
Antlfinger Edvárd
  Válasz | 2008. június 26. 20:46 | Sorszám: 503
Istenem, ennyi mimózát...
Rója fel a halál.
Az égetés egy sima tükörfordítás, ami nem terjedt el idehaza. Ha következetes akarok lenni, akkor viszont a létjogosultságát el kell fogadjam. Amúgy meg nekem per speciel nem tetszik. De azért én sem vagyok amellett, hogy a nyelvvel bármit meg lehessen csinálni. Alapvetően mégis csak van valami konszenzus, ami meghatározó. De pl. az a konszenzus messze van az MTA elképzeléseitől - sokszor legalább is - és ez a baj. Az MTA túl merev és teljesen indokolható dolgokat akar tiltani, szabályozni, amire nincs szükség. Igazi sztálini MTA-nk van azt mondják. Nem sok köze van Széchenyihez manapság. Túl sok pénz túl rosszul felhasználva stb., szakmai gőg, belterjesség, helyezkedés, karrierizmus stb. stb.
Madelon az eb
  Válasz | 2008. június 26. 20:44 | Sorszám: 502
A helyzet bonyolultabb.
Mert ha a törvény előírja a magyar nyelvű feliratot, akkor kérdés, hogy egy hibás helyesírású felirat eleget tesz-e ennek.
Antlfinger Edvárd
  Válasz | 2008. június 26. 20:37 | Sorszám: 501
Mi a szórendemmel a bajod neked meg he?
Antlfinger Edvárd
  Válasz | 2008. június 26. 20:35 | Sorszám: 500
Nem tudom rosszul. Emlékszem arra a szabályozásra, amely egyébként a külföldi feliratok mellé magyar feliratot kér. Kicsit más mint az, hogy hogyan kell írni egy szót pl. A franciáknál tudtommal sokkal részletesebb követelmény van pl. márkanevek adására stb. Legutóbb pl. a regionális nyelvekről volt egy vita, ahol lesöpörték az indítvány megerősítve a francia egyeduralmát.
Rendes Kis
  Válasz | 2008. június 25. 14:07 | Sorszám: 499
Azért, úgy látom, a Firefox ellenőrzője nem tökéletes ... ezt: "motorversenyzőségre" is bepirosozta pedig (azszem ) nem gépeltem el !
onogur
  Válasz | 2008. június 24. 22:49 | Sorszám: 498
"Tudtommal törvényi szabályozása nincs a nyelvnek nálunk."

Sajnos, kár hogy nincs, mert különben az ilyen szórendet alkalmazó emberek két év felfüggesztettet kapnának.

Madelon az eb
  Válasz | 2008. június 24. 22:19 | Sorszám: 497
Rosszul tudod. Van, vagy legalábbis volt a közelmúltban törvényi szabályozás a köztéri feliratozásokkal kapcsolatban.
Madelon az eb
  Válasz | 2008. június 24. 22:11 | Sorszám: 496
TŐK MINDEGY, hogy sztenderd vagy standard, hogy égeted vagy írod. Engem nem érdekel igazán.

Ja, amíkor nem a te rovod fel másnak.

tótumfaktum
  Válasz | 2008. június 24. 20:07 | Sorszám: 495
Az nem jelenti azt, hogy van törvényi szzabályzása!...
Viszont, diszkrimináció; sőt, kódoltság!...
Antlfinger Edvárd
  Válasz | 2008. június 24. 20:02 | Sorszám: 494
Inter akartál pelláltatni, tehát te.
tótumfaktum
  Válasz | 2008. június 24. 19:57 | Sorszám: 493
És?? Ki mondott mást?
Antlfinger Edvárd
  Válasz | 2008. június 24. 19:54 | Sorszám: 492
Tudtommal törvényi szabályozása nincs a nyelvnek nálunk. Franciáknál van. Igazából idehaza szabad a pálya.
tótumfaktum
  Válasz | 2008. június 24. 19:47 | Sorszám: 491
Nevetséges egy "vita" ez...
Szvsz, pelláljatok inter, hogy a csúnya szabályzatgyűjtemény szójegyzéke diszkriminál!... :-D
(Vagy "lépjetek be" az MTA-ba, s változtassátok meg! Akkor persze már nem lesz "diktátum" )
tótumfaktum
  Válasz | 2008. június 24. 19:41 | Sorszám: 490
#488
Antlfinger Edvárd
  Válasz | 2008. június 24. 19:38 | Sorszám: 489
Hallgatunk! Mondd meg a frankót!
tótumfaktum
  Válasz | 2008. június 24. 19:21 | Sorszám: 488
Ugyan már!! A helyesírás szabályai nem engedélyeznek (s nem is tiltanak) semmit sem!...
Antlfinger Edvárd
  Válasz | 2008. június 24. 19:10 | Sorszám: 487
A szabályok lehetnek szigorúak úgy is, hogy engedélyeznek több opciót.

Időzóna: CET
A téma oldalai: 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  24  25  26  27  28  29  30  31  32  33  34  35  36  37  38  39  40  41  42  43  44  45  46  47  48  49  50  51 
 

Új téma  Új hozzászólás       előző téma   következő téma
Ugrás:

Email a webmesternek | Gondola