|
Téma: Költészet.
|
|
magyar turista |
Válasz | 2007. június 14. 12:41 | Sorszám: 70 |
|
Ismétlem. A történelem nem ismétli önmagát. Csak azok látták így, akik nem ismerték a történelmet. Több félnivalója van a nyugati életformától a világnak mint fordítva. Ez egy lefutott meccs. Végtelenül lefutott.
|
|
|
|
kapitamunista |
Válasz | 2007. június 14. 02:12 | Sorszám: 69 |
|
"rózsás csókokat" Ez egy kétszavas vers! 
Álmodj izgalmasakat!..
|
|
|
|
Judy álruhában |
Válasz | 2007. június 13. 22:55 | Sorszám: 68 |
|
Na sziasztok, szép álmokat, rózsás csókokat.
|
|
|
|
Judy álruhában |
Válasz | 2007. június 13. 22:55 | Sorszám: 67 |
|
Miért vall az műszaki gondolkodásra, ha nem tudok elfogadni egy szót versnek?
|
|
|
|
Judy álruhában |
Válasz | 2007. június 13. 22:48 | Sorszám: 66 |
Nem is ezt mondtam.
Azt mondtam a költőben benne van a verse. Már a születése pillanatában, csak még nem írta le. Ugyanúgy a rendezőben a filmje, ha pénzt kap rá, csak le kell forgatnia, nem kell rajta gondolkoznia, benne van minden jelenet, elő tudja játszani a szinészeknek.
|
|
|
|
Judy álruhában |
Válasz | 2007. június 13. 22:43 | Sorszám: 65 |
Vegyük azért elő a szegény költőket, írókat, filmrendezőket, stb.
Csak, hogy egy közismert példát mondjak: egy új rendőrsorozatnál megnő a rendőrnek jelentkezők száma, uez tengerészek, hastáncosok és balettáncosok, stb.
Régen énekkel toboroztak,"rábeszéltek" embereket, sokakat sikerrel a harcra, a haza védelmére. Nem igaz, hogy az írástudóknak nincs felelőssége.
Ha arról írnak, hogy élj a világban kötelességek nélkül, élj a mának, ne vállalj gyereket, váltogasd a partnered míg meg nem halsz, járj partykra végelgyengülésig, akkor az emberek nagy része úgy gondolja, ez az igazi élet és követni próbálja.
Ma már nem divat Cervantest olvasni, pedig a világirodalom legszebb müvének kiáltották ki, a becsület, a hűség, a lovagiasság példája a könyv. A középszernek a természet világa szempontjából nincs értelme.
Az erőnek van értelme, annak az erőnek , ami továbbviszi az életet, vagy ami a teremtés valamilyen célja érdekében a leghatékonyabb. Csak az látszik, hogy Az élet érdekében a hatékony kerekedik felül
|
|
|
|
Rendes Kis |
Válasz | 2007. június 13. 21:02 | Sorszám: 64 |
|
Az egyértelműség iránti igényed műszaki gondolkodásra vall. De még egy műszaki tervnek is van 1 kidolgozottsági szintje és lehetnek benn eldöntetlen, a kivitelező döntésre bízott kérdések.
|
|
|
|
Rendes Kis |
Válasz | 2007. június 13. 20:52 | Sorszám: 63 |
Mondjunk inkább "barbárok" helyett "középszer"-t. Mert kétségtelen tény, hogy a közepes intelligencia a hosszú távon túlélő, de annak nem kell föltétlenül kívülről jönnie - ha van belőle elegendő hazai termelés.
Az alsó intelligencia-tartomány (hülyék) darwin miatt szakad le.
A felső intelligencia-tartomány pedig (zsenik, költők) jellemzően "élhetetlen".
De, a barbárok bejövetelében nem szegény költők, hanem a középszer devianciája a ludas.
|
|
|
|
Rendes Kis |
Válasz | 2007. június 13. 20:42 | Sorszám: 62 |
|
Nem minden faág szobor és nem minden leírt szó vers !
|
|
|
|
|
|
|
|
Judy álruhában |
Válasz | 2007. június 13. 18:22 | Sorszám: 59 |
Kérlek a jólét egy relativ fogalom. Egy afgánnak a kopár hegyek után ez is jólét.
Más, én nem mondtam, hogy a barbárok rosszabbak voltak a rómaiaknál. Sőt. Hiszen Attila is térdre kényszerítette a Pápát.Igaz, hogy visszavonult egyes források szerint csapatait rendezni, mások szerint megkegyelmezett, de az Ő kezében volt a döntés.
Na ezt sem tudom befejezni.
Majd jövök.
|
|
|
|
Judy álruhában |
Válasz | 2007. június 13. 18:15 | Sorszám: 58 |
Igen, ezt én is így gondolom, a faágban már benne van a szobor, a rendezőben a film, a költőben a vers. De ne haragudj, én nem tartom versnek, ha valakinek eszébe jut egy szó, azt leírja.
Amit a népdalokról írtál nem állja meg a helyét, az ugyanis nem pornográfia, az maga az élet. Én is ismerem a Hej, halászok, halászok kezdetű népdalt, és tudom mire gondolsz, amikor pornográfiáról beszélsz.Azok a vidéki gyerekek, akik népdalokat énekelnek, már látták hogyan párzanak, születnek az állatok és ők ezt az élet velejárójának tartják.
|
|
|
|
|
|
magyar turista |
Válasz | 2007. június 13. 17:57 | Sorszám: 56 |
|
Nem írtam semmi disszonánsat még. A költők nevében én nem beszélnék. Amit magamról tudok az annyi, hogy vajmi kevés köze van a szándékot kifejető ÍRJA szónak a versíráshoz. A verseket nem írják, azok jönnek maguktól, a szavakból, a szavak önálló életéből fakadnak, a szavaknak saját világa van, ami a nyelvet ismerőt izgatja és asszociációkra készteti. Ahogy Rendes Kis írja a faágban már ott a szobor. Hogy mit akart a költő? Vajmi kevés köze van ennek az akaráshoz. Viszont a vers utólag értelmezhető. A költő is értelmezi, majd esetleg belejavít. Egyébként a népdalokra sem igaz, amit írsz sajnos. Rengeteg az áttételes utalás. Általában szexuális utalások. Lényegében a népdalok mélyrétege legtöbbször meglehetősen pornográf. Ez a tény. És ezeket a dalokat gyakran gyermekek éneklik, ami egy kicsit humoros.
|
|
|
|
nereus |
Válasz | 2007. június 13. 17:54 | Sorszám: 55 |
 Jelentéstan Weöres-módra...
|
|
|
Judy álruhában |
Válasz | 2007. június 13. 17:52 | Sorszám: 54 |
Turista, erre majd visszatérek, jön az eső be kell szedni a ruhákat, beengedni a macskát és más bokros teendők.
Szia.
|
|
|
|
Judy álruhában |
Válasz | 2007. június 13. 17:50 | Sorszám: 53 |
Turista te nem rórami, hanem római vagy és le fognak győzni barbárok, a latinamerikaik, az arabok, az afgánok, vagy bárkik, akik erősebbek nálad, nem olvasnak homoktemetőt, legfeljebb törzsi énekeket énekelnek, de edzettek, jól bánnak a fegyvereikkel és elsöprik a halódó, enervált kulturákat, a szobrok fejét levágják, ha netán törökök, akkor aztán olvasgathatod a homoktemetőt a fogolytáborban.
Bár, nem hiszem , hogy a barbárok meghagynák a foglyokat, túl sok a baj velük, és esznek is. Vigyázni kell rájuk.
Ők nem ismerik a hágai egyezményt.
|
|
|
|
magyar turista |
Válasz | 2007. június 13. 17:48 | Sorszám: 52 |
|
Konkrétan mi félúton vagyunk Róma és a Barbárok között. Inkább gyarmat vagyunk mint gyarmatosító. Egyébként nem hiszek abban, hogy jönnének a barbárok és eltörölnék a civilizációnkat. Eszük ágában sincs. Kérlek a barbárok a jólét miatt jönnek és nem hódítani. Egyébként ez a barbárok-szemlélet tipikusan római. Tény: semmivel sem voltak rosszabbak a barbárok mint a rómaiak. Róma civilizációja ha annyira fejlett, akkor nem dől meg. Hogy utána pár száz évre visszaesik Európa fejlődése? Igen. Sajnálatos módon eltűnik az alfabetizáció és ezzel együtt sok minden, pontosabban minden. De lehet, hogy ebben fő szerepe volt egy barbár eszmének, amit kereszténységnek hívunk. Szóval csínján kell bánni a barbár jelzővel.
|
|
|
|
Judy álruhában |
Válasz | 2007. június 13. 17:45 | Sorszám: 51 |
|
Jó, a hasonlat sántít. Fátylat rá. Nem tudtam hirtelen jobban kifejezni azt, hogy mennyire disszonánsnak tartom, amit írsz. Nem hiszem ugyanis, hogy egy versnek több értelme lehet, a költő egy élményét, vagy reményét stb. írja meg, legfeljebb belemagyaráz az utókor. Azt hiszem kicsit vissza kellene nyúlni költészetben, zenében is. Például a magyar népdalokhoz. Ott nincs csalás, ámítás, ami ott almafa, az almafa, ami temető, az temető, de ha temetőről énekelnek, netán homoktemetőről, akkor meg is tudjuk, hogy mi a temető szerepe a dalban, és nem kell a nyájas olvasónak, pláne az egyszerűbbnek gondolkodni, hogy mit is akart a költő. Isten őrizz, hogy egy költeményt, vagy egy viccet magyarázni kelljen.
|
|
|
|
kapitamunista |
Válasz | 2007. június 13. 17:38 | Sorszám: 50 |
 Én csak ezt ismerem:Atlasz!
Hanyatlasz?
|
|
|
|
Judy álruhában |
Válasz | 2007. június 13. 17:34 | Sorszám: 49 |
Hogyhogy megdőlt, na és? Most nem Rómáról van szó, hanem rólunk.
Tudod, ha azt vesszük, hogy legyőznek és majd jön helyettünk más, akkor én szeretnék az a más lenni, és nem egy enervált, rossz költeményektől, léha élettől lezüllött római.
|
|
|
|
|
|
magyar turista |
Válasz | 2007. június 13. 17:29 | Sorszám: 47 |
|
Így írjunk mi?
Egyszerűség
Nem hivalgó, cifra páva
Nem modern az én szivem.
Egyszerűség lakik benne
Mosolyogva szeliden. Egyszerű, de tiszta nóták
Amiket én dalolok -
Mert a szívem súgja őket,
Nem is olyan nagy dolog. Úgy csicsereg az én szívem
Egyszerűen, szabadon,
Mint a pintyőke madárka
Fönt a lombos ágakon. Ami a szívemen fekszik
Azt dalolom, semmi mást:
Legelő, kicsiny birkáktól
Tanultam a versirást. Egyszerű és tiszta nóta,
Gólyafészek, háztető -
Nincsen benne semmi, ámde
Az legalább érthető. A jó Isten egyszerűnek
Alkotta az eszemet,
Nincsen abban nagy modernség
Csak szelídség, szeretet. Kicsi kunyhó, szerető szív,
Messze égbolt, tiszta, kék -
Fulladjon meg Ady Endre
Lehetőleg máma még.
|
|
|
|
magyar turista |
Válasz | 2007. június 13. 17:27 | Sorszám: 46 |
|
Ez a történelemfilozófia is vitatható azért. Róma ugyan megdőlt, de jött helyette más. És annyira nem kár azért a Rómáért. Hogy a barbárok győzték le? És? Nem vagyok római! Barbár vagyok! Kikérem magamnak, hogy lenézzenek!
|
|
|
|
