A Természetnél elfogadhatóbb ideológiát nem is lehetne találni. Szerintem. A mesterséges ideológiák - szemben a Természettel - eddig még nem sok jót adtak az emberiségnek ha megnézzük. Még a legjámborabb kereszténység is népirtásdömpinget produkált. A marxizmus, szocializmus stb. nem is említve...

A bal-jobb vitát nem akarom túl sokáig ragozni de aki kívánja végiggondolhatja. Magam mindig is harmadik utas voltam - ezért szavaztam a MIÉP-re. Mert úgy látom nem mászhatunk ki a természetellenes állapotnak emme gödréből se semelyik természetellenes törekvés segítségével. Magyarán se a globális kapitalizmus se a bolsevizmus nem lehet vezéreszméje a kilábalásnak.

Lehetne még sorolni hosszan milyen sok elmondandó van még a természetes - természetellenes ellentét témakörében mely áthatja a társadalmat s billenti a természetellenes - és Természet ellenes - állapotba.

Pl. az mindenképpen természetellenes hogy az ún. reálszféra nem oly kifizetődő gazdaságilag mint a nem reál. Vagyis hogy jobban megéri bankárnak lenni mint iparosnak vagy parasztnak.

Épp az aki a legközelebb van a Természethez húzza mindig a legrövidebbet. Parasztnak lenni manapság öngyilkosság. Míg ha semmit sem teszünk csak feléljük a reálszféra s végső soron a Természet által létrehozott értékeket s rajtuk élősködünk akkor arany életünk van.

Furcsa és nagyon értelmetlen ez a mai világ.

A parasztnál rövidebbet már csak maga a Természet húzza a legrövidebbet.

Szóval nem olyan légből kapott dolog a természetpártiság. Nagyon sok valóban kerek gondolatot tartalmaz mely létfontosságú az életünk és jövőnk szempontjából.

"Semmiképpen nem tartom jónak hogy csak egy Kovács László és egy Pokorni Zoltán közt választhassak."

Egy kis humor. Csak érdekességképpen: tudtátok hogy Németországban létezik egy Nemzetiszocialsta Német Zöldpárt? Nagyon viccesek. Jelképük: horogkereszt zöld alapon. A koncepciójuk az hogy Hitler politikája tkp. helyes volt kivéve ugye a faji kérdést és a külpolitikát. Ezt kiegészítették a zöld gondolatokkal. Elméletileg sok mindenben igazuk van mert a náci gazdaságpolitika tényleg jó volt de ugye elég fura brand-et választottak maguknak...

A politikában pedig a felszín sokkal fontosabb mint a tartalom...

Már ha vaélaki sikeres akar lenni.

Ezért a nemzeti ökoszocialista értelmiségi-, földmunkás-, polgári- és zöldpárt helyett

Megjegyzem ezt megakadályozandó egy olyan jó és egyszerű választási rendszer kellene mint a holland.

Tiszta arányos küszöb nélküli.

Ez az egyedül demokratikus a többi már csonkítás.

Apókának:

A német zöldektől én nem várok ezután se semmi jót. A Srőder-Fiser-féle Németország egy járhatatlan út. Sajnos "szegény" németeknek tovább kell járniuk... A CDU-FDP mindenképp jobb lett volna.

Én Stoibert vártam a bundeskanzleri székbe. Emberileg és kvalitásban messze veri Srődert. Akárcsak Orbán Kovácsékat. (Megyót nem is említem...)

Egyébként kérdezném hogy az itt pártot alapítani kívánók kellőképpen utálják az MSZP/SZDSZ/Centrum blokkot? Mert ha elég szemfüles valaki akkor látnia kell hogy az óriás cégek világuralmának eme szekértolói a Természet ügyét is elárulják nem csak a nemzetet - szóval harcos természetvédőknek szívből gyűlölnie kell a ballibet ahogy van... (És nem szabad szeretnie Stoibert és Conh-Benditet se!)

Summázva az eddigieket: alapvetően egyetértek azzal hogy csapjunk rá a Természetvédő témára - jobbról. Mielőtt nálunk is ballib műzöld lesz belőle! Ebben az esetben tényleg minél előbb kell lépni - tehát itt revideálnám a korábbi véleményem. Amennyiben tökös és okos centit sem balra húzó emberkék szeretnének összehozni egy csapatot akkor azt én is támogatom. Bármilyen szakmai vagy technikai dologban segítséget nyújtok. (Van újságíró ismerősöm aki zöld témákban nyomult egy időben - azt mondja elég ütőképesen )