Kezdjed hát mérnök barátom a gyónást.

A mérnökökről és a kutatókról: Valóban elképesztő, hogy mikre képes néhány ember. ( A többség olyan hülye, mint én és egy papírcsákót sem tud összehajtogatni.) Most nem ironizálok. Tény viszont, hogy néha - vagy egy kicsit sűrűbben - az emberek nem értik ezt a nagy igyekezetet, esetleg félnek bizonyos dolgoktól. Vannak azonban helyzetek, a tudomány fejlődésével egyre többször, amikor "az emberek"-ben belül alakul ki valami ellenérzés, egy zsigeri ellenállás bizonyos dolgok iránt. Direkt nem említek példákat. Ez talán akkor következik be, amikor a tudomány egy kicsit öncéluvá kezd válni.
Ha pedig ez az ellenállás átlépi egy bizonyos határt, akkor - mérnöki oldalról nézve - kitör és érthetetlen tiltakozás viszi kezdetét. Ha pedig ez az ellenállás átlépi azt a bizonyos kritikus tömeget, akkor ez befolyással lesz a politikusokra, sőt esetleg egy új párt születik. Ekkor pedig bizony kívülről van megmondva az igazi út. Ezzel együtt kell élni a T. mérnök társadalomnak is.

A hatóság és a zöldek

Az embereket már kellő mennyiségben átverték ahhoz, hogy ne higgyenek el ezt-azt. Egyébként megtehetik, éppen azért, mert nem értenek hozzá. Ráadásul azért is szólhatnak bele a döntésekbe (a környezet védelmének általános szabályairól szóló törvény alapján pl.)hogy ők maguk keressenek számukra megbízható embert a saját megnyugtatásukra. Amennyiben pedig nem sikerül őket megnyugtatni, annak az is oka, hogy a hatóságok nem mindig állnak a pártatlanság mezsgyéjén.

Apóka és a mérnöki szemléletü vízgazdálkodás.
Egy elméleti eredményért, miszerint a Duna kör bebizonyította, hogy technokrata alapon nem lehet a vízzel gazdálkodni, túl nagy árat fizetett Magyarország a "C" variáns létrejöttével.
De vigyázat. A tanulság, amely itt kinálkozik veszélyes. Ilyen alapon minden mérnökszakmának kívülröl kellene megmondani, hogy merre van az igaz út.
Nem é arról van itt szó inkább, hogy a mérnök társadalmi igényt elégít ki, amit a piac a legtöbb szakmában pozitivan vagy negativan visszaigazol, viszont a vízügy egy speciális terület, mert a javak elöállítása itt nem lehet piaci az óriási költségek miatt. Ezért csak egy megrendelö lép fel, nem pedig a fogyasztók egyenként, mégpedig maga az állam. Itt ment félre a dolog, a stratégiai döntés lehetett rossz, mármint hogy kell-e vízlépcsö. A következö hiba pedig ott történt, hogy konkrét mütárgyakkal kapcsolatos döntésekbe a politika tranzisztor hatásait kihasználva beleszóltak olyanok, akik írók, irodalmárok, szívgyógyász professzorok, ujságírók és egyéb filológusok. A maradék Dunába bele kellen öket hajigálni, akkora kárt okoztak.

Ilyen alapon a repülögép és a gépkocsi tervezést is
társadalmi bizottságoknak kellene felügyelniük, hiszen az életünk függ ezektöl a "mütárgyaktól", amikor használjuk öket.

Hatóságok és zöldek.

Apókától én tudomásul veszem a rendreutasítást, hogy az elözmények ismeretében senki nem akarja összekeverni a zöld pártot a hatósággal.
Amire rá szerettem volna mutatni, és rá kívánok még mindíg mutatni, az az, hogy a logikus premissza ellenére ez mégis újra és újra megtörténik.

Vannak tudományos technikai fejlesztések, aminek káros hatását szinte észre sem vesszük. A láncfűrész mindennapi használati tárgy és káros módon való használata az egész földi életet veszélyezteti.

Kettö tizedik hatványa mennyi ? Mifelénk 1024.
Kettö huszadik hatványa mennyi ? Ez tifelétek is remélhetöleg 1024*1024, azaz kissé lefele kerekítve azt mondhatom rá, hogy 1 millió.
Most rátérhetünk a nehezére: a 1/2 hatványaival majdnem ugyanígy lehet számolni, csak a törtvonal alá kell betenni.

A "10 felezési idő" az micsoda?? A felezési idő tízszerese? (Csak azért kötözködök, mert ha már okfejtünk, és magyarázunk, akkor azt szabatosan tegyük. Főleg akkor, ha todományról van szó.)
A számítás többi része se igazán stimmel, de az feltétlenül igaz, hogy az atomenergia túl van démonizálva, és túl van hiszterizálva. Én ezt mint vegyészmérnök, és radiokémiában valamennyire jártas ember mondom.

Az atom-nematom vitához annyit teszek hozzá, hogy a szénből, olajból és gázból visszamaradó hulladékok legalább annyi időre befolyásolják a bioszfére életét, mint az atomerőműjé. De ez a téma szent tehén, mert a német zöld párt ezen nőtt naggyá a német barnaszén lobby támogatásával.

Egy kapóra jövő példát írok le a szakmai szervezetek szakszerűségére és politikai megbízhatóságára:
A folyószabályozás a reformkor óta Magyarországon komoly politikai kérdés. Ebben amióta mi magyarok politizáltunk óriási hűlyeségeket csináltunk. A deklarált cél az árvíz és belvízvédelem, valamit a vízszükséglet kielégítése. A Kárpát medencében élő népeknek volt egy sok évezred alatt kialakított vízgazdálkodási módja, amely a török idők alatt szétesett és a XVIII. században elfelejtődött.
A XVIII. század végén meginduló és máig tartó mezőgazdálkodói földéhségnek jó kiszolgálója volt a mérnöki szemléletű vízszabályozás elterjedése. A lecsapolássokkal és folyóártér szűkítésekkel óriási szántóföldi területeket lehetett létrehozni. Ez kétszáz évig sikeres gazdálkodási feltételeket teremtett az Alföldön. A "vizes" szakmai szervezetek többsége ma továbbra is ezt képviselik, pedig ma már Magyarországnak az ökológiai szemléletű mezőgazdálkodásra és ehhez alkalmazkodó vizgazdálkodásra van szüksége.

Lehet, hogy a Duna kör sok hülyeséget mondott, de egy jelentős érdeme mégiscsak van, kimondta, hogy a mérnöki szemléletű vizgazdálkodás CSŐD.