Az első aki eljátszotta a lehetőséget a DUNA KÖRÖS Varga János volt. A környezetvédelmi mozgalom tagjai a DUNA ügyében össze tudtak fogni. A mozgalom és a DUNA KÖR élén elismert vezetőként akkor Varga János állt. Tömegbázis és szellemi pezsgés, fogékonyság volt Magyarországon.

1989-ben volt is kezdeményezés a pártszervezésre, de Varga János soha nem vállalta a pártalakítást, sőt hevesen ellenezte azt. Az Ő érveit nem tudom elmondani, de szóljatok neki, hogy írja le itt az álláspontját. Tény, hogy sokan követték a példáját és a hagyományos pártokon belül törekedtek a ZÖLD értékek képviseletére: MSZP-ben, SZDSZ-ben, MDF-ben, FIDESZ-ben. (Aztán az egyetlen Illés Zoltán kivételével kikoptak a pártokból vagy begyalulódtak, elszűrkültek.)

Néhány álmot kergető és néhány számító figura mégiscsak megalakította a Magyarországi Zöld Pártot, ami megszületésétől 1993 februárjáig folyamatos viták szintere volt. Különböző irányzatok őszinte hittel gyilkolták egymást. Én 1992-ben kerültem bele, számomra megdöbbentő volt a szélsőségek, a hülyeségek és a naivitás tobzódása. Milyen irányzatok voltak? Anarchisták, fasisztába hajló barnás zöldek, a bázis demokrácia képviselői, liberális zöldek, klasszikus KISZ-es kötődésű természetvédők, a szakszervezeti mozgalom hívei, bakkancsos feministák, klasszikus városi környezetvédők és persze a minden pártban a helyet kitöltő titkos ügynökök. A taglétszám a fénykorszakban sem sokkal haladta meg az 500 főt. Az alapszabály oly gyenge volt hogy a tagok 10 %-ának aláírásával új közgyűlést lehetett összehívni és a régi vezetést le lehetett váltani és az előzővel teljesen ellenkező döntést lehetett kicsikarni. A legjobban szerveződő rész a barnás zöldek csapata volt, élükön Medveczky Zoltánnal, akik 1993-ban átvették a hatalmat és alapszabálymódosítással ellehetetlenítettek bármilyen józan törekvést. Ők ma is léteznek, de a politika szinpadán 1994-ben szerepltek utoljára. A Duna ügyében is szembe fordultak a környezetvédelmi közvéleménnyel, tárgyaltak a szlovákokkal és támogatják a szlovák megoldást. Úgy tudom támogatást is elfogadtak a Duna túloldaláról.

1993 július 5.-én a Kertészeti Egyetemen a Magyarországi Zöld Pártból kivált emberekből megalakult a Zöld Alternatíva Magyarországi Zöldek Szövetsége nevű új párt.

Itt sem lett nyugalom, mert a vezérszerepet kapott Scmukk Erzsébet és Droppa György Gusztáv a reformkommunista nómenklatúra tagjaiként az 1994-es választások előtt párton belüli egyeztetés nélkül az Agrárszövetség zászlaja alá akartak besorakozni. Belső küzdelmek, majd sajtóbotrány miatt aztán nem lett belőle semmi, de a választások visszaigazolták, hogy éretlen volt még a ZÖLD értékrend képviselete Magyarországon.

Azért azt le kell írnom a Zöld Alternatíváról, hogy soha nem lehetett elérni párton belül a koncepcionális kérdéseket megvitását, hogy műveljük magunkat, deffiniáljuk azt, hogy a választók akaratához képest mit képviselünk. Két személy szerepe máig nem érthető számomra, Varga Mártoné (a Duna Körös Varga János testvére) és Szabó Béla Istváné. Mind a ketten az SZDSZ-ből jöttek. Aktívan dolgoztak, de a kritikus pillanatokban, amikor a legnagyobb aktivitásra lett volna szükség, sikeresen blokkoltak minden működést. Végülis ha nem a ZÖLD értékek érdekében dolgoztak, akkor eredményeseknek is tekinthetjük őket.

Droppa György Gusztáv elnök a nyelvtudásával elérte 1995-ben, hogy (talán ma is) a magyar zöldeket képviseli külföldön. Ha belépünk az EU-ba akkor már lesz egy jártas zöldes színű balliberális képviselőnk, aki egyszerre képviseli majd a reformkommunista nómenklaturát és a szamizdatos SZDSZ-t is. Megsúgom, annak idején a ZÖLD értékek tekintetében nagy zavar volt a fejében, remélem azóta kikupálódott.

Az 1998-as választásoknak még szerényebben látott neki a Zöld Alternatíva, de azért újra próbálkozott a képviselőállítással. Mostmár Schmukk Erzsébet nélkül. Egyetlen önkormányzati polgármesterrel dicsekedhetett a párt, Dunai Zoltánnal, aki zöld szinekben garéi polgármester volt. Az is megér egy misét, hogy a kezdetekben a kilencvenes évek közepén milyen nehezen állt Droppa a Garé község környéki falvak lakói mellé. Nem értette, hogy a ZÖLDEK csak nyerhetnek ezen az ügyön.

Ahogy Garéi ügyben megtette a Zöld Alternatíva, éppen úgy a többi nagy környezetvédelmi ügy mellé is látványosan oda kellett volna állni és akkor az 1998-as választások több sikert hoztak volna.

Az 1998-as választások után a Zöld Alternatíva is elsorvadt. Droppa több kezdeményezéssel, szövetséggel duzzasztotta a taglétszámot, de ezeknek már a környezetvédelemhez semmi közük nem volt. A Zöld Alternatíva romjain született Zöld Demokratákban alig maradt zöld gondolkodású ember. Ezt a csapatot 2002-ben már nem volt nehéz beállítani a Kupa féle Centrum Pártba.

Még sorolhattam volna sok nevet, írhattam volna le tanulságos kudarcokat, de mára ennyi is elég.

Megdöbbentem 1993-ban, amikor Magyarországon volt az EU Zöld pártjainak a találkozója, este részegen őszinte szívvel a "legszebb" kommunista dalokat énekelték: Komandante Cse Gevara ... stb.

A Zöld Alternatíva vezetése tartotta a kapcsolatot az EU Zöld pártjaival, de valószínüleg a nyugatiak, közöttük a Jóska Fischer felmérte a magyarok éretlenségét és semmi komoly segítséget sem kaptunk. Érthető, hiszen a kommunista múltat a Zöld Alternatíva két vezetője (Schmuk Erzsébet és Droppa György Gusztáv) nem tagadhatta.

Jóska Fischer és a többi számottevő zöld politikus számára 1990 után a kommunistákkal vagy kommunista múltú emberekkel való bármilyen kapcsolat tartása kompromitáló lett. Nekik a politikai szinpadon való megmaradás feltétele az volt, hogy az ökoszociális piacgazdaság értékeit tűzzék a zászlajukra. Úgy tűnik sikeresen váltottak.

A Zöld Arternatíva két vezetőjének Schmukk Erzsébetnek és Droppa György Gusztávnak a lelki beállítottságát mutatja, hogy most a Meggyesi Kormány felkérte őket. Egyikőjük tudomásom szerint a környezetvédelmi miniszter helyettes államtitkára lett, a másik meg a Dunai Kormánybiztosi iroda vezetőjeként jött számításba (hogy az lett-e nem tudom). A Schmukk Erzsébet szerepe mindig nyílvánvaló volt. Ő KISZ appparátusában a környezetvédelem ügyeit intézte a KISZ megszűnéséig. Amikor Pekingben volt az ENSZ szervezésében a nőkről világkonferencia akkor a Kósáné Kovács Magda vezette küldötség tagja volt. A Droppa rendszerváltás előtti szerepe érdekesebb, mert az ő családja egyik kocsmájában jöttek össze a szamizdatosok, Demszkyék De ugyanakkor a Droppa család életében megmagyarázatlan foltok vannak nemcsak az 1950-es évekből.

A Zöld Alternatíva 1994-ben és 1998-ban a Nagy Tamás féle Agrárszövetség holdudvarához csatlakozva most ugye Zöld Demokrata néven a Centrum Párthoz csatlakozva próbált bejutni a Magyar Országgyűlésbe.

MIT AKAROK MINDEBBŐL KIHOZNI:

Igen, de így félreérthető és különböző dolgok összekeverésének tűnik... mert a zöld-séggel a nagytőke-globalizáció nem kompatibilis [1], a kulturális, életformabeli globalizáció - világpolgárság - igen. A modernizáció mint ezerrel iparosítás nem kompatibilis, a modernség mint nem hagyományos, modern, szabadszellemű-pörgős-egyénies életvitel igen. Liberalizmus mint neoliberális gazdaságpolitika nem kompatibilis, mint erkölcsi-társadalmi-emberi-toleráns szabadszelleműség igen.

"Magyarországon félő, hogy nem tud, és előbb-utóbb állást kell foglalnia. Kishazánkban viszont az állásfoglalások egy életre szólnak, a jelenlegi helyzetben nincs olyan, hogy X párt erre is, arra is koalícióképes. És a kör bezárult..."

Ja. Erről az SZDSZ és az FDP jutott eszembe, nem mint zöld, hanem mint koalaképesség... ha belegondolunk, hogy Németo.-ban akár a szocdemek, akára kereszténydemek győznek, az FDP-vel koaláznak... bár szimpatikus az FDP, de azért mégiscsak gáz, hogy egy pártnak örökbérlete van a hatalomba és akárki nyer, ő kormányon marad, nem ? Szal talán jobb is így.

A mi generációnk átélte átéli a baloldali politikusoknak, a baloldali rendszereknek az amoralitását. Amorális jobboldali eszméket nem ismersz?? Mi megy most az arabok és az izraeliek között? Hogy néz ki Dél Amerika és Közép Amerika? Mi ment a széteső Jugoszláviában? Hitler sem volt baloldali, mégha balról indult is.

Moralitás, valóban ez a legfontosabb a közéletben. És bukik minden politikus, ha az emberek úgy látják jónak, mindegy, hogy jogilag az adott pillanatban leváltható vagy sem. A tömegtájékoztatási manipuláció egy morálisan bukott politikusi csoport számára óriási költségekkel, de csak néhány százalékot hoz. Ha végignézed 1990 óta a választásokat, sohasem tudta újraválasztatni magát még egyetlen kormány sem. És ennek az oka, hogy morálisan a négy éves ciklus alatt elhasználódtak. Az MSZP sem győzött most, de a FIDESZ megérdemelten veszített. Viszont a leggyorsabban elhasználódott és morálisan bukott kormányzati garniturának mindenképpen a Meggyesi féle tekinthető.

A demokrácia akkor működik jól, ha leváltható egy morálisan bukott politikai csoport, ha valóban meg vannak osztva a hatalmi ágak és lemorzsolódnak a morálisan elfogadhatatlanok, és nem tudnak egyeduralkodóvá válni.

Az emberek szegénységet is vállalnak, ha tudják, hogy a vezetőik morálisan elfogadhatók (pl.: Indiában Ghandi idejében). De szerintem nem feltétlenül jelent szegénységet a ZÖLD eszmék vállalása.

A ZÖLD eszmék vagy ahogy te nevezed értékek, jelenleg minden ember szívében ott vannak, de kevesen hiszik, hogy megvalósíthatók. Sokan azt hiszik, hogy a megvalósításhoz budhista szerzetesi önsanyargatásban kell élniük. Nem veszik észre, hogy a mostani fogyasztói társadalom milyen önsanyargató életmódot alakít ki(hogy pl.: egy "PLÁZA CICA" laboratóriumi állathoz hasonó üvegbúrában él)

Úgy látom a rendszerváltó elit, MSZP, SZDSZ, MDF, FIDESZ FKGP, KDNP, egyaránt elhasználódott. Most már nem hoznak újat, előrevivőt, csak hatalmi játékokban merül ki jelenlétük a közélet szinpadán.

Magyarországnak viszont a szocializmus idegen hódító nemzet uralmát és a nemzeti kultúra szenvedését jelentette. Az idegen hatalmat gyarmatként a nemzeti kultúránk ellenében is kiszolgáló politikai elitünk "volt". Aki a nemzeti kultúra védelmében megszólalt az a szocializmus ellen szólt és megbukott. Magyarország csak akkor kezdett fellélegezni, amikor a szocializmus haldoklott. A Pozsgai Imre körüli népi baloldal képvislői ekkor kezdtek erősödni, de az IMF megállapodást stájgeroló liberálisok is. A népi baloldal külföldi támogatást nem kapott, ezért érthető, hogy a liberálisok jól szervezetten és a szocialista elit reformokat követelő részével együtt meneteltek a rendszerváltozás felé.

Ennek a szocialista elitnek előrelépés elszakadni a szocializmustól és elfogadni a liberális eszméket. Ha megnézed az ELTE társadalomtudományokkal foglalkozó oktatói gárdáját, akkor ezt a váltást szépen láthatod. A nemzeti gondolat képviselői a vidéki vagy egyházi egyetemekre szorultak. A ZÖLD eszméket képviselők elszórtan minden egyetemen megtalálhatók.

A liberális eszméket és azt a vad baromság sorozatot, amit a magukat liberálisnak nevező politikusok képviselnek és külön kezelem. Az ember személyes méltósága az emberi szeretet része és ez szerintem legalább olyan fontos, mint a szociális vagy nemzeti közösségi eszme.

Egy politikai párt bármilyen ideológiát tűz a zászlajára, ha nem válik szélsőségessé, akkor természetes módon sokszínű, sokféle ideológiát tartalmaz. Csak a hangsúlyokban van különbség, máskülönben nem jut be az országgyűlésbe. Tudom, hogy az SZDSZ-ben is vannak olyan emberek akik számára elfogadhatók a ZÖLD eszmék, de ugyanigy az MSZP-ben vagy a FIDESZ-ben is.

Ha lesz egy ütőképes zöld párt, akkor abban a vezető ideológia ZÖLD lesz, de jelen lesznek a szociális, konzervatív és liberális eszmék is. Arra kell vigyázni, hogy a társadalmi gondolkodás "reszli baromságai" ne válhassanak uralkodóvá. Abban a két zöld pártban amiben részt vettem két dolog uralkodott: nem voltak hajlandók a a képviselt ZÖLD eszmék vitájára, továbbá uralkodot ott mindenféle "reszli baromság".

Igen a zöld eszmék nem állnak sem a jobb sem a baloldalon, függetlenül attól, hogy egy zöld politikus öngyílkos lett. Nekem rendkívüli élő példa Kádár János bukása, aki vénségére szembenézett önmagával, rádöbbent saját bűneire, elméje megháborodot és gyorsan meghalt. Hallottam az utolsó beszédét. Örök tanulság számomra, hogy a közéleti tevékenység rendkívüli felelőség.

Lehet nehezen vagyok követhető... Ezen hiányossgok egy ideológiának kedveznek, hívjuk ezt banditizmusnak vagy bolsevizmusnak.

Ami a kultúrális fejtegetéseket illeti, én óvatosabb lennék! De jó hogy foglalkozunk vele!
Apóka! Lehet, hogy valamikor egy hajóban eveztünk?

Az én gondolkodásomban a történelem fejlődési folyamat, ami csak akkor ér véget csak ha az emberiség élete véget ér.

A kapitalizmus megteremtette a személyes szabadságot, de a kiszolgáltatott ember nyomorát is, amire válaszul megszülettek azok a szolidaritási eszmék, ami alapja a mai közoktatásnak, egészségügyi ellátásnak, nyugdíjnak stb.

A kapitalizmus szülte meg a nemzeti öntudatot is, ami nélkül nincs kultúra, szintelen vagy inkább folyékony, történelem nélüli lenne létünk, de megszülte azokat a szélsőségeket is amire rettegve gondolunk, akár magyarok, zsidók, lengyelek, cigányok, bosnyákok, palesztínok ellen történt vagy történik.

A kapitalizmus szülte meg a természet olyan mértékű pusztítását is, ami az egész emberi civilizáció életfeltételét is képes elpusztítani. Erre válaszként született meg a ZÖLD eszmerendszer. Biztos ennek is vannak szélsőségei, de azt kijelenteni, hogy ez lesz a XXI. sz. bolsevizmusa kifejezett vakság, elfogultság.

A zöld pártok azért szenvednek az EU-ban, de az egész világon, mert nem akarják függetleníteni magukat a jobb és baloldaltól, pedig egyikhez sem sorolhatók.

A zöldek eszméje szerint minden a kultúra önállóságát védeni kell, mert minden kultúra az emberiség kis közösségeinek alkalmazkodása az adott környezethez. Pl.: néprajzosok mondják, hogy a létezik egy Kárpát medencei kultúra, amiben óriási hasonlóság van a különböző nyelvű népek kultúrája között. Gondoljatok csak a szlovák népdalokra, mennyire magyarosak. De tudjuk, hogy a szlovák hegyi nép, a magyar pedig folyó menti. Ezt a különbséget tisztelni érdemes és nem egymással szembe fordítani.

A zöldek nem szeretik a multinacionalizmusnak és globalizmusnak a kultúra romboló hatásait.

A fenti kettő alapján a zöldeket miért tekinti bárki is baloldalinak?

Talán azért mert az anarchisták, az ultraliberálisok és a szélsőbal képviselői is ott vannak azokon a demonstrációkon, amit a zöldek szerveznek.

Te Edvárd,

A Fennmaradás továbbra is tetszik. Ők nem is nevezik magukat pusztán zöldnek. A Fennmaradás szó a nemzeti fennmaradást is magában foglalja. Jó választás. De ők társadalmi szervezet nem párt. Mégha indultak is idén. Így nem lehet választást nyerni. Meg kellett volna keresniük valamely rokonszenves hozzájuk közel álló.

Az imébnt jóslatot fogalmaztam meg. A baloldaliság eszméjének lassan lejár. Az emberek elfordulnak és újat keresnek. Ezt fogják kielégíteni a zöldbolsevikok.

Szóval ezt azért mondom hogy véssétek jól az eszetekbe! Mindig gyanakodjatok ha zöldekkel futtok össze!

Ez nem változtat azon hogy Természet-tudatos gondolkodásúnak (és nemzettiudatosnak is persze) vallom magam. A MIÉP egyébként szerintem nem került messze az élettől és az igazságtól csak a Papolczayt ki kell rakni a *csába. No persze ez csak Csurkával együtt lehet. Ez bökkenő. Azzal az aranyszájú pappal egyetemben... (Én is olvastam Szabó Dezsőt de ettől még képviselőként nem zsidóznék a helyében). Egyébként erős a Természet-tudatos értelmiségi vonal a MIÉP-ben szerintem. Csak ugye ez a párt valahogy mégis a fradista kispolgár szellemi igényei szerint kezdett el megnyilvánulni... Ez volt a baj? Kb. Többek közt. Bár nem ezen vesztettek. Emiatt émelyeg nekem is a gyomrom.

(Na ezek után csurkistázzanak le... Tökmindegy: fognak. Orbánhívő polgári egysejtűtől kezdve irredenta fajgyűlölőig minden voltam már ezeken a lapokon...)

A helyzet teljesen analóg a szocialistákkal. A XXI. század bolsevikjai a zöldek lesznek. Illetve már azok.

Végy egy nemes ügyet tűzd a zászlódra s közbe annak leple alatt űzd kis sportszerűtlen játékaidat. Erről szól a történet.

Hiába zsákmányállatok vagyunk a szemükben. Egy világbankos szürke belga hivatalnok egyszer a barátomnak azt mondta, hogy mi csak ajánlunk, de ha ti azt nem látjátok jónak akkor tegyetek mást. Ha olyan hülyék vagytok, hogy olyat fogadtok el ami a saját érdeketek ellen való, akkor megérdemlitek a sorsotokat.

A cinizmust értem. A sorsunk azoknak a szürke hivatalnokoknak a kezében van, akiket mi teszünk megközelíthetetlen istenekké.

Az ütőképes zöld pártnak reálpolitikusnak kell lennie, értelmes napi cselekedetekkel, értelmes hivatalénokokkal, értelmes politikusokkal. A naivitással, utópiákkal csak eredménytelenek leszünk és életképtelenségünket bizonygatjuk.

Ma Magyarországon minden ember zöld, minden ember tud egy lépést tenni a saját jövője érdekébe. Az ütőképes zöld pártnak ezt kell hirdetni és nem álmokat.