IXIR, ha bekapcsolódsz egy topicba, nézd meg mik a tisztázott kérdések.
1. Azt hiszem az emberek legnagyobb többsége tudja, hogy a párt nem hatóság.
2. A poltikiai párt akaratnyílvánító és az állami hatalmat a parlamenti demokrácia eszközeivel befolyásoló szervezet, TEHÁT EBBEN KELL SZAKSZERŰENEK LENNIE. Ennek pedig biztos jobban eleget fog tenni, mint a környezetvédelemre teljesen érzéketlen jelenlegi pártok.

3. A politikai pártnak a semleges irányba hatalmi egyensúlyként kell viselkednie, és akkor tesz jól a dolgát, ha bizonyos irányba kapukat nyit Pl: energia tekintetében az alternatív energiahordozók erőteljes támogatása. Más irányba finom szabályozzással csökkentio a mozgásteret.

4. Tisztáztuk már, hogy a létrehozandó zöld párt nem azonos a német mintával. Egyébként a német mintájú balos-anarchista zöld párt másolata már létezik és folyamatosan haldoklik Magyarországon.

5. Az antiglobalizmus természetes és vállalható.

Beszéljünk még egy kicsit a szakszerűségről.
Tétel: Szakszerűség az is, ha megmondod valamiről, hogy a kérdésben nem tudsz dönteni. Ennek egyik alternatívája a demagógia, másik a dogmatizmus.

A korábbi eszmecseréhez:
Hatóság és zöldek. Valahogy azt hallom ki a hozzászólásodból (314), hogy a Zöld Párt dolga a jogorvoslat. Ahogy az elsőfokú hatósági döntés meghozatala sem az, ez sem feladata. Egy hatóság akkor fog másodfokon új döntést hozni, ha új tényanyagot tudsz letenni eléje.
De a tényanyagot vizsgálta már az elsőfokú határozata meghozatalakor is.
A további jogi fórumok már egyre inkább csak az eljárások jogszerűségével foglalkoznak, és ha itt hibádzik valami, új eljárásra utasítják, na mit gondolsz kit, az elsőfokú hatóságot. Akinek kötelezettsége ettől még mindíg nincs tartalmi kérdésekben. Tehát elvileg ugyanolyan tartalmú határozatot is hozhat, mint amelyet megfellebbeztél egyszer.
Ilyenkor szokták a zöldek megkérdőjelezni a hatóság pártatlanságát és szakszerűségét, és be szeretnének ülni a helyére. A következmények egyik példájaként lásd Bős-Nagymarost, és a kiadódott kedves kis "C" variáns. Mert a politika überelte a "csak" szakmai szervezeteket. Ez gurva veszélyes út.

Az akkumulátoros felvetésed, hááááát.... Írod: "szakszerűen ki kellene találni valamit". Rajta találjunk ki valamit, de addig is az évi 500.000 akkumulátorral kell valamit csinálni. M.o.-n van kb. 2.5 millió gépkocsi, egy akku élettartama pedig kb. 5 év. Aki zöldnek merészeli nevezni magát, ne délibábokat fessen az égre, hanem járuljon hozzá akkumulátor feldolgozó üzemek létrehozásához, mert nem szeretem, ha a hevesi dinnyében ott van a hevesi romák által házilag szédszedett akkuk ólom és savtartalma.
Aki elég fiatal, még beíratkozhat valami mérnökkarra. Egy TTK-s fizikusnak az autó akkumulátor méltóságon aluli szokott lenni. A bölcsészkarosok meg a közgazdászok is csak követelik, hogy valaki innoválja már meg.
Kedvencem, amikor a zöldek állandóan másokat szólítanak föl arra, hogy oldjanak meg valamit.

Radioaktivitás. Nem akarok fizika órát tartani, de honnan veszed a 40 ezer évet? Tartsunk inkább matek órát, mert az okfejtésed egy olcsó antinukleáris szlogen.
Mivel itt előszeretettel számolnak felezési idővel, egy izotóp 10 felezési idő múlva kb. 1/1000-ed résznyi, újabb 10 felezési idő múlva pedig 1/1.000.000 résznyi sugárzást produkál. Vannak néhány perces, napos, és vannak néhány évszázados felezési idejű izotópok. Nem beszéltünk azonban a sugárzás energiájáról, ami megint csak egy újabb tényező. Mert kit érdekel, ha sokáig sugároz, de csak kis energiával ? De azt is számításba kell venni, hogy 10 gramm vagy 10 tonna az amiről szó van. Nem mindegy. Amikor tonnás mennyiségekről van szó, azok soha nem egynemű anyagok. A fűtőelemeknek sem a teljes tömege sugárzó. Azzal is számolni kell, hogy rajta ülök, vagy 500 m mélyen van.
A szénerőművek salakja is sugároz, a falazóblokk a falban, az is, vannak radioaktivabb és kevésbé aktív tájak itthon és külföldön is. Az egész világ sugároz. De nem kell parázni, csak meg kell tudni mondani, hogy mi mennyi, és mikor.

A zöldek sajna csak egy mértékegységet ismernek: <beláthatatlan>. Lásd még beláthatatlan következmény, beláthatatlan kockázat, beláthatatlan költség, stb. Már akinek. Ez is szakszerűség kérdése.
Magyarországon csak az atomerőmű tesz le pénzt a saját leszerelésére és a hulladékainak elhelyezésére. A többi erőmű ilyen feladatait ma a folyó költségekből oldja meg a tulajdonos. Az atomenergiára van ilyen paragrafus, a villamosenergia törvényből viszont hiányzik: szenesnek gázosnak nem kell pénzt félretennie. Meg lehet nézni.

Viszont énszerintem a férfi/nő lelkület irtózatos módon torzulva van a mai társadalomban. A női passzvitás valóban túlzás s a férfiak túl erőszakossága is torzulás. Itt is jó lenne visszatérni a Természet által kijelölt útra. Ez valóban azt jelenti hogy a nők kicsit férfiasodnak a férfiak kicsit nőiesednek de semmiképpen em jelentheti azt amit ma látunk itt-ott hogy az ifjú yuppie "hölgy" semmiben se különbözik egy macho seggfejtől. Törtető agresszív, önző. Hát semmiképp nem ez volna a megoldás s nem a természetes. (Márcsak azért sem mert közismerten ez az életmód az ami azt a sok betegséget okozza ugyebár: infarktus, kopaszodás, fekély stb. Ez nőknél is megjelenik ugyanezen karrierista csoportokban.)

Egy Természet-tudatos ideológiájú "pártnak" az embert vissza kell helyeznie a természetes helyére s az emberi életformát élhető egészséges vagyis Természet-adta ívére kell helyeznie.

A feminizmusban jelentkező szélsőséges gondolkodás éppúgy kvintesszenciálisan jellemzi korunkat (annak természetellenes korcs mivoltát) ahogy társadalom alapvetően egészséges felfogását az hogy mindezt a durva erőszakot amennyire tudja eltaszítja magától.

Egyébként a választójogra visszatérve a legtöbb embernek teljesen felesleges hogy rendelkezik vele. Tekintve hogy az emeberek zöme mondjuk fele de lehet hogy két harmada is akár tökéletesen döntésképtelen. Alkalmatlan a felelős döntéshozásra. Az általános választójog tkp. ostobaság. A társadalom intelligenciagörbéje jól jelzi hogy kiknek kellene szavaznia s kik azok akik alkalmatlanok rá. Az átlag alatt mindeképpen vétek ilyen jogokat biztosítani. Ez a felnőtt társadalom fele. De alkotó döntéshozatalra még a közép mezőny sem igen képes. A demokrácia mondhatni a társadalom önbecsapása. Egyszerű tömeguralommá lesz.
Persze ez ellen még nehezebb harcolni.

Pedig ez is feladata lenne egy valóban Természet-tudatos ideológiának.

Egyébként mint mondtam a környezetvédelem minden pártnak a programjában szerepelnie kell. Bizony több válasz is adható. S egyáltalán nem biztos hogy egy Természet-tudatos ideológia népszerűvé tudna lenni. Különösen a fentebb említettek miatt ugyebár. S még jópár hátulütőt is meg tudnék nevezni. Ilyen Természet-tradicionalista erő sokáig nem fog kristálytisztán jelentkezni a tömeguralmi rendszerekben mert azok kontraszelektivitása kizárja megerősödésüket.

Egy párttól átfogó gondolatokat várnak el. Az egész társadalomról. Minden témáról véleményt kell megfogalmazzanak. Minden területen kell célt mutassanak. És rengeteg terület van:létezik az adórendszer a közbiztonság a környezetvédelem, a foglalkoztatáspolitika stb. kérdéskörei.

Csak egyikért vagy csak másikért nem érdemes politikai pártot alapítani. Viszont a környezetvédelem ügye nem hiányozhat semelyik párt fogalomtárából sem.

A zöldpártiság abszurdum. Mert például egy nacionalista is lehet zöld. Vagy egy kommunista is. (Egy konzumista már nem de ez már más tészta.)

A pusztán Zöld színeket magára festő párt hazudik!
A német Zöldek pl. nem kis részt 60-as évek bolsevik terroristáiból áll. Most kitalálták hogy ők zöldek. (Mindenki más meg bunkó környezetromboló fasiszta állat.) Ez egy hazugság ami igen veszélyes. Mert XY jószándékú ember leszavaz rájuk mert ő is szereti a Természetet s azt hiszi jó helyre adja voksát de közbe nem tudja mi lapul a zöld festék alatt. Nem tudja mi van a zöld (s rendszerint üres és értelmetlen zöld-demagóg) lózungok mögött. Sokszor vérvörös... sokszor egyszerűen balliberális értékrombolás. Bajkeverés. Még egy tégla kiverésére a társadalmi építményből.

Tiszteletel felhívnám a kedves nickek figyelmét (ha véletlenül nem vették volna észre), hogy a gondola meghirdetett szellemisége és céljai között kiemelt helyet foglal el a környezetttudatosság, és a természetvédelem.