Téma: Ütőképes zöld párt
|
111 |
Válasz | 2002. augusztus 19. 18:00 | Sorszám: 375 |
Helló! Tudtam, hogy erre a repülős + kocsis Ixir mondatra rá fogsz vetődni. (Sajnos nem fogadtam rá) Csak nehogy elüldözd, mind Apó Kyut! Jó fazonok ők is és ismerjük be, hogy a minőség forradalmához rájuk, mérnökökre, kutatókra nagy szükség van. Persze aki lemarad, az kimarad!
|
|
|
111 |
Válasz | 2002. augusztus 19. 17:54 | Sorszám: 374 |
Az a baj ezzel, hogy "elmélet". Vagyis a maga formájában sokak számára értelmezhetetlen és érthetetlen. Mi a gyakorlat?
|
|
|
111 |
Válasz | 2002. augusztus 19. 17:49 | Sorszám: 373 |
Naná, hogy ez már politika. Sőt, a T. politikus is félti a tikszaros életét. De szegény Kyut elüldözted ...
|
|
|
eszbey |
Válasz | 2002. augusztus 19. 01:56 | Sorszám: 372 |
Megjöttem a szabadságról, részben. Az elmém egy része még odavan. Majd megjön. Örülök az élénk topikéletnek! Most nem írok semmit, csak annyit: "Ilyen alapon a repülögép és a gépkocsi tervezést is társadalmi bizottságoknak kellene felügyelniük, hiszen az életünk függ ezektöl a "mütárgyaktól", amikor használjuk öket."
Kedves lxir! Igen. Msot tudniillik nem az ésszerűség, a mérnöki tudás vagy mifene alakítja a kocsikat és repülőket, hanem a "gazdasági szükségszerűség". Azaz: a kocsigyártóknak szükséges szupergazdagnak lenni! Akkor valamit a minőség forradalamáról! innen holnap
|
|
|
Apóka |
Válasz | 2002. augusztus 17. 23:15 | Sorszám: 371 |
Bocs, az utolsó karakter kérdőjel akart lenni.
|
|
|
Apóka |
Válasz | 2002. augusztus 17. 23:14 | Sorszám: 370 |
Igen, amiszerint a földanya és a Föld azonos és a földanya ha akar kiiktatja az embert a bioszférából. Jól mondom,
|
|
|
Mercurius |
Válasz | 2002. augusztus 17. 22:03 | Sorszám: 369 |
A Gaia elmeletet ismeritek ?
|
|
|
Apóka |
Válasz | 2002. augusztus 17. 21:28 | Sorszám: 368 |
Mi van Kyu? Kiütöttem a hozzászólásaimmal a winchesteredet?
|
|
|
Apóka |
Válasz | 2002. augusztus 16. 23:21 | Sorszám: 367 |
Tehát mostmár kérdésként teszem fel. Ha a tényszerű ismeretei miatt az igazi veszélyt csak a kutató ismeri, mert a politikus és a közgazdász nyílvánvalóan diletáns egy atombomba vagy egy génpiszkált rákkeltő élelmiszer hatásait illetően, akkor miért nincs felelőssége a tudósnak? Ugye 111 ez már politika?
|
|
|
Apóka |
Válasz | 2002. augusztus 16. 23:12 | Sorszám: 366 |
Én is szeretnék a politikai kérdésekhez eljutni, de Kyu egy védőburokkal vette körbe magát és fe kell törnöm. A kutatás szentsége nem politikai kategória, de a kutató morálja az már lehet politikiai kérdés. A tiszelt kommunista szovjet kollaboráns akadémikusaink (Tisztelet a kivételnek!!!) 1986-ban úgy befosatták a rádioaktivitással foglalkozó kutatókat, hogy amikor Debrecenben elmentem a csernobili atomkatasztrófa idején egy kis jód tablettát kérni tőlük nem adtak. Letagadták, hogy van nekik. Pedig tudtam, hogy van. Abban az évben Április 27.-én született a lányom és ahogy illik szoptatni kellett. Szerettem volna a feleségemet feltölteni jóddal, hogy védjem egy kicsit őt és a gyermeket. Égen földön nem kaptam jód tablettát, a kutatóktól sem. Sőt, mismásolták a bajt. Én viszont éreztem és tudtam, hogy a baj a veszély óriási. A pajzsmirigy rák előfordulása a csernobili katasztrófát követően néhány év mulva megemelkedett és jelenleg is magasan van. A balkáni háborúban alkalmazott uránlövedékek hatására a tüdőrákos halálozások aránya nőtt meg még Magyarországon is. Ezeket kórházi izotóplaborban dolgozó emberektől tudom. Igen azt mondtam, hogy "a kutatónak kutathatnéka van", de kötelessége felhívni a veszélyre a figyelmet és mint a vekkeróra csörögni és elsőnek ébreszteni az alvókat. Ez viszont Kyu morál és politika egyszerre.
|
|
|
111 |
Válasz | 2002. augusztus 16. 12:28 | Sorszám: 365 |
Hol van itt egy moderátor? A zöld párt szerepéről szeretnék hallani, meg a programjáról! Akár a génpiszka vonatkozásában. Pl.: legyen jogszabály arról, hogy a piszkált élelmiszereket külön meg kell jelölni az üzletekben. Lehet, hogy erről már most is kéne tájékoztatni őket? (Majd akkor a fogyasztó eldönti, hogy mit vesz, a kutató meg másfelé kutat.)
|
|
|
kyu |
Válasz | 2002. augusztus 16. 07:36 | Sorszám: 364 |
"A kutató kutat mert kutathatnéka van. " Ez teccik. Meg is jegyzem. "Nehezedre esik a gyónás Kyu! Pedig tanulságos politikai szempontból is. Ne légy olyan szemérmes. " Úgy láccik mégsem értettél meg. Szerintem nincs mit meggyónni egy kutatónak. Gyónjanak a politikusok, és a gazdasági szakászok. (No meg a katonákok.)
|
|
|
Apóka |
Válasz | 2002. augusztus 16. 00:30 | Sorszám: 363 |
Kyu! Elfogadom, hogy a tudományos kutatás és a tudományos eredmények alkalmazása két külön világ. A kutató kutat mert kutathatnéka van. A tudományos kutatás eredményeinek alkalmazása viszont nemcsak szakmai, közgazdasági, hanem erkölcsi kérdés is. És itt bicsaklik meg mindig az ügyek intézése. A génmanipuláció eredményei rendkívül fontosak lehetnek, de ha felelőtlenül, kellő ellenőrzés nélkül és tapasztalat híján történik az alkalmazása, akkor a "Contergan bébi" szindróma léphet fel. Vagyis a kívánt jó hatás mellett megjelenhet egy vagy több súlyosan káros hatás is. A MONSANTO cég által kifejlesztett és már fogalomba is kapható génmanipulált élelmiszerek patkánykísérletben például rendkívül jelentős mértékben rákot okoztak. Azt a kutatót aki ezt kimutatta a cég nyomására (magyar származású) állásából elbocsátották és tevékenységének szakszerűségét kétségbe vonták. Állítólag a rákot az a vírus okozza, amelyiket a MONSANTO cég a génmanipuláció során a manipulácó végrehajtása érdekében alkalmaznak. Ha ez a történet igaz, akkor jól gondolkozik "111" barátunk, amikor a természetes szaporodású bírkát részesíti előnybe a bégetési és a pörkölt fronton. Nehezedre esik a gyónás Kyu! Pedig tanulságos politikai szempontból is. Ne légy olyan szemérmes.
|
|
|
111 |
Válasz | 2002. augusztus 15. 13:36 | Sorszám: 362 |
Multikulti liberó globalizációnak hívják. Na vegyük komolyan: Atomerőmű: élni és élni hagyni. Bár én szívesebben mondom program gyanánt, hogy az állam hozzon létre egy alapot, amibe az atomerőmű is fizet és K+F keretében szél, nap, bio, termo, stb. energia felhasználásával foglalkoznak. Továbbá, hogy valódi és végső megoldást találunk (és nem keresünk) a radioaktív hulladékok elhelyezésére. Ugyancsak fogalmazzunk úgy, hogy nagy erőkkel támogatjuk a bio gazdálkodást. Vagyis, a program legyen szinte teljesen pozitív, ne a tagadásra épüljön, hanem más lehetőségeket kínáljon. Itt jegyezném meg, hogy nem a juppikat + a cicamicákat kell meggyőzni, hanem azokat kell megtalálni, akik várják ezt. (Reméljük van 5%-nyi ilyen szavazó.) Ez VV-nek szól
|
|
|
kyu |
Válasz | 2002. augusztus 15. 09:24 | Sorszám: 361 |
"És végezetül: mit gondolsz ez most valódi élet? " Nem, a Mátrix foglyai vagyunk.
|
|
|
111 |
Válasz | 2002. augusztus 14. 16:57 | Sorszám: 360 |
Mit nem lehet ezen érteni? IGAZI bárányokat akarok, akinek van anyukája + apukája. Ez az ars poeticám.
|
|
|
111 |
Válasz | 2002. augusztus 14. 16:53 | Sorszám: 359 |
köszi
|
|
|
111 |
Válasz | 2002. augusztus 14. 16:52 | Sorszám: 358 |
Most kiugrasztod a nyuszit: én sem értek hozzá - nem is akarok - de enni sem akarom őket. Ha lehet. Tulképpen igazad van, tényleg az alkalmazással van baj. Dehát mindig előkerül a sötét erő. Ezért is fontos egy tökös párt. És végezetül: mit gondolsz ez most valódi élet?
|
|
|
kyu |
Válasz | 2002. augusztus 14. 15:17 | Sorszám: 357 |
????
|
|
|
apostol |
Válasz | 2002. augusztus 14. 15:08 | Sorszám: 356 |
Köszi, hát nem tudom, de a személyes igazolványában még nem nagyon száradt meg a pöcsét!
|
|
|
kyu |
Válasz | 2002. augusztus 14. 14:56 | Sorszám: 355 |
Dolly? Feldobta? És hány évet élt? Mennyivel kevesebbet, mint ha rendesen született volna?
|
|
|
apostol |
Válasz | 2002. augusztus 14. 14:49 | Sorszám: 354 |
... úgy tudom, hogy az a klónozott gyapjasjószág már feldobta a pacskerokat...? Hogy is hívták?
|
|
|
kyu |
Válasz | 2002. augusztus 14. 13:20 | Sorszám: 353 |
Ez így van.
|
|
|
kyu |
Válasz | 2002. augusztus 14. 13:19 | Sorszám: 352 |
Van valamilyen bizonyítékod, hogy a génmanipulált élelmiszarok tényleg szarok? Vagy csak osztod a tömeghisztit? (Nem értek a témához, csak kérdezem...) A klónozás pedig ma még gyerekcipőben jár, amit tudok róla (szintén nem sok) az alapján embernél én nem alkalmaznám. (Remélem figyelsz: már megint az alkalmazásnál tartunk...) De a kutatása hosszú távon nagyon hasznos lesz/lehet. Lásd: szervátültetés (ha mondjuk új májra várnál, és az életed függne attól, hogy találnak-e megfelelő donort, akkor nem szeretnéd, ha klónozással tudnának neked "növeszteni" egyet??), továbbá gyermektelen, meddő házaspárok esetén gyermekáldás. Tehát mégegyszer: nem a tudomány a káros, hanem ha a vívmányait nem megfelelőképpen alkalmazzák.
|
|
|
111 |
Válasz | 2002. augusztus 14. 12:49 | Sorszám: 351 |
Egy kicsit mennyünk vissza a pártosodáshoz. Hogy kedves Kyu milyen pártot szeretne az két dologtól függ: 1. milyet csinál 2. mennyire vesz részt benne.
|
|
|