|
Téma: Ütőképes zöld párt
|
|
Apóka |
Válasz | 2002. november 02. 02:55 | Sorszám: 901 |
|
Igy gondolkodott az ÉS 1999 novemberében: A párt ellenzéki és Szeta-múltú szociológus, közgazdász vezetôi komolyan, valóban tiszta lelkiismerettel foglalkoztak a szegények, a cigányok, a marginalizált csoportok támogatásával, ami természetesen életfontosságú volt egy népboldogító, embertelen rezsim idején, amely mesterséges egyenlôsítéssel leplezte szociális hidegségét. Ez az idôszak elmúlt. Pártok és civil szervezetek sokasága kész foglalkozni a szociális kérdéssel, amitôl a probléma ugyan nincs automatikusan megoldva, de egy liberális pártnak ez nem feladata (illetve nem így). Az amúgy minden tiszteletet megérdemlô szereplôk döntôen baloldali szocializációja miatt az SZDSZ programjaiban tíz év alatt sem különült el markánsan a politikailag képviselt gazdasági-vállalkozói liberalizmus és a nonprofit szektorra, civil szervezetekre alapozható szociális teendô - ez utóbbi mellesleg a Szeta tevékenységének alapfilozófiája volt. Az állandó baloldali lelkiismeret-furdalás miatt nem válhatott tisztán liberális párttá az SZDSZ (a Fideszben pl. ez az esély ezerszer inkább megvolt). Kicsit olyan ez, mintha egy pártba lenne kényszerítve a tulajdonosi érdekeket képviselô német FDP és a szociálisan érzékeny Zöld Párt.
Ha az SZDSZ a "zöld" út mellett dönt, olyan területre evez, ahol könnyen zátonyra futhat. Nem hajazhat tovább a társadalmi "vesztesekre", abban a szocialisták amúgy is profibbak, senkinek nem lesz vonzó ugyanaz kicsiben. Sem az MSZP, sem az alanyi jogokat újra bevezetô Fidesz nem vádolható különösebb szociális érzéketlenséggel (jövô évi családtámogatás: 250 milliárd forint) - egy liberális pártnak azonban csak áttételesen, a lecsúszókat a gazdaságba integrálni hivatott gazdaságpolitikával, az öngondoskodás és a rászorultsági elv hirdetésével kell figyelnie a "széles dolgozói tömegekre". Hazai körülmények között a liberálisok megcélozhatják a polgárosodás esélyeinek a kiszélesítését - ezt az issue-t valószínűleg sikerrel nyúlhatnák le az MSZP elôl.
|
|
|
Apóka |
Válasz | 2002. november 02. 02:51 | Sorszám: 900 |
|
A Védegylet vitaestje - zöld párt 2002-04-11 11:37:27 - MTI Érdemes a két pártra "leegyszerűsödött magyar politikai közéletben" egy zöld párttal megjelenni a következő választáson - hangzott el a Védegylet szerdai budapesti vitaestjén.
A résztvevők között akadt olyan, aki szerint felkészült, képzett tagsága alapján ehhez keretet adhatna a védegylet. Mások a vita során azt hangsúlyozták: ahhoz, hogy egy pártalapítás ne fulladjon bohózatként kudarcba komoly politikai alternatívát kell kínálni és megalapozott intézményrendszerrel kell rendelkezni, a Védegyletnél ezek a feltételek azonban nem állnak rendelkezésre. Szóba került, hogy a lakosság részéről van-e igény a zöld gondolatokra, a zöld pártra. Többen tiltakoztak az olyan vélemények ellen, hogy a magyarokat általában nem érdekli a környezetvédelem. Elhangzott, ennek ellent mondanak a szociológiai felmérések: egy közelmúltban készített tanulmány szerint a magyar lakosság érdeklődik a globális problémák iránt, sőt kész tenni a megoldásért. Az összejövetelen ezt követően a résztvevők a Védegylet 12 pontját vitatták meg, amelyek között szó van a jövő nemzedékének országgyűlési biztosáról, az egészséges környezethez való alkotmányos jog következetes érvényesíthetőségéről, a pazarlás, a rablógazdálkodás nélküli jólétről, a környezetbarát támogatási politikáról, valamint a zöld adóreformról.
2002. április 10.
|
|
|
|
Apóka |
Válasz | 2002. november 02. 02:41 | Sorszám: 899 |
|
1989. november 18. - A Magyarországi Zöld Párt alakuló ülése.
|
|
|
Apóka |
Válasz | 2002. november 02. 02:29 | Sorszám: 898 |
|
Az interneten ezt olvastam: "Az eddigi összesen 81 jelentkező közül 80-at vett jelölőszervezetként nyilvántartásba az Országos Választási Bizottság. A mostani ülésen az 56-os Szövetség, a Pedagógusok Szakszervezete, a Civil Demokratikus Unió, valamint a Magyar Közéleti Társaság Egyesület kapott egyhangú igent, a Magyarországi Zöld Párt kérelmét viszont elutasította a testület a szervezet hivatalos neve körüli bonyodalmak miatt." Mi volt Ez a bonyodalom?
|
|
|
Apóka |
Válasz | 2002. november 02. 02:15 | Sorszám: 897 |
|
Nem lehet igazi demokratikus kormányt alkotni, ha nincsenek erõs ideológiai különbségek. Kell, hogy legyen egy kapitalista párt, egy szocialista párt, egy zöld párt, egy kommunista párt, egy fasiszta párt, helyi csoportosulások, anarchisták stb., és mindnek jelentõs adásidõt kellene kapnia.
|
|
|
eszbey |
Válasz | 2002. november 02. 02:15 | Sorszám: 896 |
|
LEVÉL A LEVELEZŐLISTÁN! LEVÉL OTT! Olvass és írj! A canberrai szöveg részletesen megvitatandó! Hol van a telejs , Apóka!
Levél listán leveletek van!!!
|
|
|
|
Apóka |
Válasz | 2002. november 02. 02:08 | Sorszám: 895 |
A világ zöld pártjainak canberrai világkongresszusán öt földrész hetven országa zöld pártjainak képviselői, zöld miniszterek, parlamenti és önkormányzati képviselők és aktivisták vettek részt. A kongresszusra a húsvéti hosszú hétvégén került sor.
A Globális Zöld Charta előkészítésén hónapok óta dolgoztak, megvitatása és elfogadása volt a canberrai kongresszus legfontosabb napirendi pontja. A dokumentum azokat az alapelveket tartalmazza, melyekben valamennyi zöld párt egyetért, és amelyekre jövőbeni együttműködésüket alapozzák. A charta kitér a politikai demokrácia, az emberi jogok, a gazdaság és a környezetvédelem alapvető kérdéseire, mint például:
-- minden választási rendszer arányos képviseleten alapuljon
-- a választásokat közpénzből finanszírozzák, és korlátozzák szigorúan a vállalati adományokat
-- az állam és a vallás világos szétválasztása
-- tiltsák be a nukleáris, vegyi és biológiai fegyvereket
-- vessenek ki adót a spekulatív pénzügyi tranzakciókra
-- az államok ratifikálják azonnal az "Egyezmény a nemzetközi kereskedelemmel foglalkozó köztisztviselők korrupciója ellen" című dokumentumot
-- a Kyotói Egyezmény ratifikálása, az üvegházi gázok kibocsátásának 5%-os csökkentése most, és 20-30%-os csökkentése 2020-ra
-- a nukleáris energia felhasználásának megszüntetése
-- nemzetközi környezetvédelmi bíróság felállítása
-- az élő szervezetek szabadalmazásának azonnali betiltása
-- a WTO (Világkereskedelmi Szervezet) megreformálása, vagy megszüntetése
-- a más országokban működő bánya- és fakitermelő társaságokra is az anyaország környezetvédelmi törvényei vonatkozzanak
-- a nőknek joguk van arra, hogy saját termékenységük felett rendelkezzenek
-- a menedékkérők kötelező fogvatartásának megtiltása
-- ötéves moratórium a génmanipulált vetőmagok felhasználására
-- az ENSZ Biztonsági Tanácsában a vétójog megszüntetése
-- a fejlődő országok adósságainak törlése. 2001. április 17. Canberra.
|
|
|
|
|
|
eszbey |
Válasz | 2002. november 02. 01:25 | Sorszám: 893 |
amúgy ezt korábban megírtam itt....
a balosok meg gyülekeznek zöldezni...
mi meg nyugszunk?
Az egy tábor, egy zászló szöveg marhaság
|
|
|
|
eszbey |
Válasz | 2002. november 02. 01:16 | Sorszám: 892 |
|
Egy kis Ki Kicsoda?
Bozóki András : politológus, SZDSZ szimpatizáns, a Soros Egyetem tanára
Bruszt László : szocilógus, a Soros Egyetem tanára
Csillag Gábor : ?
Jávor Benedek : ifjú "zöld"
Kerényi Szabina : ?
Pató Zsuzsa : A magyar Természetvédők Szövetségének munkatársa, akiknek elnöke, Schmuck most lett h. államtitkár
Petõcz György íróféle
Sándor Judit jogász, egészségügyi szociológiával foglalkozik, Kis János famulusa, Soros Egyetem
Sipos Réka ?
Sükösd Miklós Bozókiaval együtt írt egy könyvet az anarchizmusról, a 90es évej elején szalon-anarchizmusba utazott
Szabolcs Tünde ?
Teszler István szdsz-szocdem - Zöld Demokraták kirugott elnöke, üzeletmberszerű
Zágoni Miklós zöldmaoaralista széplélek
Krasztev Péter hol szocdem, hol zölddemokrata etikus-fél, irogat A Beszélőben Balkán cikkeket írt
|
|
|
|
|
|
|
|
Apóka |
Válasz | 2002. november 02. 00:22 | Sorszám: 889 |
|
Bocs!Elírtam. A helyes: zoldpart.hu
|
|
|
Apóka |
Válasz | 2002. november 02. 00:20 | Sorszám: 888 |
|
Nézzétek meg a http./www.zöldpart.hu honlapot. Milyen párt ez?
|
|
|
Apóka |
Válasz | 2002. november 01. 23:23 | Sorszám: 887 |
|
Nézzétek meg a http://www.eghajlatvaltozas.hu honlapot. Ismeritek-e az ott szereplő neveket? Nekem a Teszler név ismenrős valahonnan. Mi lesz november 26-án?
|
|
|
|
Apóka |
Válasz | 2002. november 01. 00:49 | Sorszám: 886 |
|
jöttem is meg nem is hoztam is meg nem is
|
|
|
Apóka |
Válasz | 2002. november 01. 00:40 | Sorszám: 885 |
A politikát érdekek vezérlik.
Az érdekeket szükségletek.
Az eszmék is szükségletek.
Ezért az érdekek nélküli politika hazugság.
Tehát ne szégyelj érdekek mellé álni eszmék alapján.A politika művészet. Az eszmék és érdekek harmonizálásának művészete. Művészet az, hogy elfogadtasd, hogy az általad képviselt eszmék közösségi eszmék. Az általad képviselt eszmék sok ember eszméi. Az általad képviselt érdek sok embernek érdeke. Helyettük cselekszel, és ők magukért cselekszik azt amit te képviselsz. Valamiért cselekszel, és mindenkiért. Mindenki megteheti azt amit te megteszel. Új kapuk nyílnak meg és új lehetőségek, ha elfogadnak. A politikus egy a sok közül. Áldozat és szolga. Hatalma annyi mennyit eloszt. Minél többfelé osztja annál inkább nő. Minél inkább félti a hatalmát annaál többet veszít. A zöld politikus is ilyen. Nem rekesztheti ki magát a társadalomból, nem utasíthatja el a jelent és annak egyetlen részét sem. Ez teremti meg a az általános egyenértékest, amelyre egyetértés nélkül jutni nem lehet. Az általános egyenértékes fokmérő. Tökéletlen és könyörtelen, de igazságtalan. De ez van. A politikus egyik alapvető dolga megtalálni azt az egyetértést, amely megtermeli az általános egyenértékest. De ha itt megáll, akkor nem tett elget a szükségletek kielégítésének. Mert az általános egyenértékes csak eszköz, fokmérő.
|
|
|
karpatia |
Válasz | 2002. október 31. 16:36 | Sorszám: 884 |
Ez megint nem az én gépemről megy ezért más a név:
111! Pénz lesz nyugi! Most töltöm a lottó szelvényt!
|
|
|
|
eszbey |
Válasz | 2002. október 31. 15:20 | Sorszám: 883 |
Rendben.
Szeretném itt az ezres számot elérni!111: nem mindent pótol a lelkesedés. Ha így dróton át ilyen károgó (nem sértés, könyörgöm!) a véleményed: mit akasrz tenni? Nem a zöldpárttal: amúgy!
|
|
|
|
Antlfinger Edvárd |
Válasz | 2002. október 31. 09:28 | Sorszám: 882 |
|
Nem volt ennyi. De javaslom a jövőben fontoljuk meg mit írunk ide és mit a listára. Írtam levelet.
|
|
|
|
Antlfinger Edvárd |
Válasz | 2002. október 31. 09:25 | Sorszám: 881 |
|
Ne csigázz! Kinek a színeiben?
Kampány témában igazad van.
Levelezőlistán is elmondhatod ha itt nem akarod.
Jó lenne ha bejelentjkeznél: bjk@primlista.hu
|
|
|
|
111 |
Válasz | 2002. október 30. 16:23 | Sorszám: 880 |
Nem zöldként, hanem egyik nagyként. Egyébként pedig sajnálom, hogy nem sikerül felfogni; iszonyatos milliókra van szükség a sikerhez. mozgalmárkodni lehet gagyi szórólapokon, fekete-fehérben, fénymásolva, de senki nem fog komolyan venni. Ez amatőr felfogás. Gondold meg a pénzhez fűződő viszonyodat, mert aztán, amikor majd kell, akkor nem lesz. Addig is viszlát.
önkormányzati tapasztalatok: az emberek szavaznak, hülyeségeket beszélnek és lopnak. Külön-külön, vagy egyszerre. (Tisztelet a kivételnek.)
|
|
|
|
eszbey |
Válasz | 2002. október 30. 01:12 | Sorszám: 879 |
ennyi volt?
másoké legyen a terep?
Éljen Baja! éljen baja élejnbaja
|
|
|
|
eszbey |
Válasz | 2002. október 29. 01:03 | Sorszám: 878 |
|
Szóval indultál. Zöldként?
Nem elsősorban a pénzzel kelltörődni. De nem vagyok idealista, öreg, bogáncsos medvebőr vagyok. Ha most nekiállunk pénzt kaszálni, politika nem lesz!
Mindennek meg van az ideje! 111: nézted a levelezőlistát? Írd meg önkormányzati tapasztalataidat!
|
|
|
|
karpatia |
Válasz | 2002. október 28. 14:46 | Sorszám: 877 |
|
Kárpátia? Upsz! Ez egy másik gépről ment. Bocs.
|
|
|
|
