Az elmúlt napokban rengeteg olyan élmény gyűlt össze bennem a mai magyar hatalmi nómenklaturáról (továbbiakban hatalmi elitről), amiből a zöld párt megalakításához további következtetéseim lesznek, de még nem állt össze az agyamban igazán. Megpróbálom azért leírni.

A XX. század magyar politikája és a század első felének hatalmi elitje több évszázados folymat eredménye volt. Alakult változott, de jelentős törés nélkül. A II. világháború katasztrófális hatású volt. a szovjet birodalom teljes egészében elsőpörte a hatalmi elitet és egy vadonatújat alakított ki. Ettől az újtól abszolut lojalitást követelt meg, tehát a szovjet birodalomnak a minden áron való teljes kiszolgálását. Ennek a hatalmi elitnek az öntudata fokozatosan felébredt és látta, hogy a változások nekik jót hozhatnak, tehát az 1980-as években a változások mellé állt.

A rendszerváltás abszolut nyertesei ennek a szocialista hatalmi elitnek a tagjai lettek. Ennek a hatalmi elitnek csekély érzékenysége volt a környezetvédelemre, de igen erős tulajdonosi és hatalomgyakorlási öntudata van, továbbá bármely birodalmat vak rabszolgaként kiszolgáló képességekkel rendelkezik.

A rendszerváltás során megszületett pártok jobboldali értékrendje és a jobboldali politikai elit bizonyos mértékig másolta a régi elit hatalomgyakorlási mintáit. Szerencsére hiányzik a a birodalmi rabszolgára jellemző alázat, viszont a nemzeti szabadságot teremtő öntudat is fejletlen.

A magyar politikai építmény hiányos. A hatalom kulcspozicióit, sőt döntő többségét a régi hatlami elit tagjai töltik be, függetlenül attól, hogy jobb vagy baloldali párt kormányozza az országot. A jobboldali elit csekély pozicióval rendelkezik, azokat is időszakosan foglalja el.

Ezzel magyarázom azt, hogy a zöld értékrend nem tudott egyik oldal politikájában sem érvényesülni.

A poltikai csata a két oldal között rendkívül kiélezett és láthatóan tömeges támogatottsága van a jobboldalnak. De ebből a folyamatból a zöldek ki kell, hogy maradjanak.

Jelenlegi magyar hatalami elitben és ebben a jobb és baloldalt beleértem, nincs gyökere a környezetvédelmi vagy más néven zöld értékeknek.

Ha egy megalakuló zöld párt minden irányba támad, akkor nem tud beépülni, nem tud gyökeret verni a magyar politikai életben. ENNEK ELKERÜLÉSE ÉRDEKÉBEN NEM VALAKI ELLEN, HANEM VALAMI MELLETT KELL KIÁLLNI. Ami mellett kiállunk az minket emel. Jönni fog az információ, jönnek az emberek, és ezzel jön a lehetőség a zöld érdekek erősebb érvényesítésére.

Az ellenséget meg szokás semmisíteni. Én ezt nem szeretem. Nekem elég, ha tudomásul veszi, hogy ezen a pályán ahol jelen vagyok, vannak olyan játékszabályok (nem mindet) amit én kérek számon a társasjáték résztvevőin, és ha ő ezeket ő betartja akkor nincs probléma.

A csatákat el lehet veszíteni, de ha nem csatázol, hanem objektív játékszabályok betartását követeled meg, akkor a felelős mindenképpen az aki nem tarja be a játékszabályokat. Tehát a felelős semmiképpen nem te vagy, hanem Ő. Igy Ő sem vesztes csak renitens. És ha nem vesztes akkor nincs mit féltenie. Ugyanakkor ha betartja a játékszabályokat akkor meg elismeri a te játékvezetésedet.

A hatalomgyakorlásnak az a lényege, hogy a hatalmon levő bizonyos körben és mértékig a társadalmi játékszabályok betartatója MINDENKI felett. Természetesen a hatalom gyakorlójának joga van játékszabályokat teremteni is.

A hatalom gyakorlójának nincs joga a társadalmat vagy annak egyes részeit ellenségnek kikiáltani és üldözni. Ezzel automatikusan veszít. Miért? Mert azokat akiket ellenségnek kikiált, azokat kizárja a játékból és igy azok felett meg is szűnik a játékvezetői joga.

Minél több ember ismeri el objektívnek és szükségesnek az általad képviselt játékszabályokat, annál nagyobb a hatalmad. És igaz ez fordítva is. Minél több embert zársz ki a játékból, annál kisebb a hatalmad. (lásd a jakobinus diktatura, Rákosi diktatura stb.)

Jelenleg nagyon sarkos és konfrontálódó a helyzet. Ez az iszapbírkózás mind a két felet lefelé viszi.

Ne haragudjatok, de én többnyire csak este tudok bekapcsolódni a csevegésbe.
A VILÁGBAN
léteznek egyházak, de senki nem keveri össze a keresztény pártokkal,
léteznek különböző szociális intézmények, de azokat sem keverik össze a szocialista pártokkal,
léteznek ugye emberjogi szervezetek, de azokat sem keverik össze a liberális pártokkal,
KÖVETKEZÉKÉPPEN
a környezetvédelmi mozgalmakat sem szabad összekeverni egy zöld párttal.

Gondolkodjunk a zöld párt ellen szóló érveken.

Mondják, "egy-ügyű" pártnak nincs értelme, mert az élet komplex. Persze, még igaznak is tekinthetném a felvetést, de a többi párt nem együgyű? Az egyik liberálisnak, a másik szociáldemokratának, a harmadik konzervatívnak vallja magát. Na és, mondják ők: az élet komplex, nem tehetünk olyat, hogy ne foglalkozzunk más ügyekkel is. Sőt úgy tűnik, néha egy konzervatív pártnak több lehetősége van szociális intézményeket erősíteni, vagy egy erősen liberális kormányzat alatt rendőrök vernek szét engedélyezett tüntetéseket. Megsértve ezzel a szabad véleménynyilvánítás jogát. De mondhatnánk ellenkező előjelű példákat is. A zöld párt sem tehet majd mást, ha pártként akar működni, a közélet minden dolgával foglalkoznia kell.

Milyen szemmel tekintenek a pártok a társadalmi problémákra?

Az abortusz a keresztény pártok szemében tünet, amely mögött összetett társadalmi problémák húzódnak.
A személyiségi jogok sérelme egy liberális párt szemében tünet, amely mögött összetett társadalmi problémák húzódnak.
A szegénység és nyomor egy szociáldemokrata párt szemében tünet, amely mögött összetett társadalmi problémák húzódnak.
ÉS VÉGÜL
A környezetszennyezés egy zöld párt szemében tünet, amely mögött összetett társadalmi problémák húzódnak.

Itt az idő vagy nincs itt?

Mondják, nincs itt az idő, nincs meg a társadalmi érzékenység. És, a szociális gondoskodásra a Bokros csomag idején milyen volt az idő? Mégis volt szocialista párt! A Duna ügye sokszázezer embert megmozgatott. Azok az emberek ma is érzékenyek a környezetükben történtekre, csak megfelelő formában nincs kifejezve az akaratuk. A tapasztalat azt mutatja, hogy a megalakuló polgári körök szintén nagyon figyelnek a környezetvédelmi problémákra.

Ngyon tévedsz.
A meglévő pici zöld mozgalmak számából épp az ellenkezője látszik. Nem igaz, hogy a kutyát sem érdekel. Csak nincs tömegbázisa.

"2. Attól öncélú, hogy nem kötöd össze egy magasabb értékkel. Nevezetesen az élehető jövővel. Mert azért senki nem fog "l'art por l'art" környezetet védeni, hogy a föld génkészlete x a valahanyadikon maradjon."

Te ilyesmit véltél kiolvasni ebből a topikból??

"3. Attól hobbi, hogy magányos jóemberként játszadozhatsz vele, 0 eredménnyel, mert semmi feltétele nem adott a komolyabb lépéseknek."

Ez sem igaz.
Ha a környezetvédelmet csak a ny-európai szintre lehetne hozni, már az is óriási eredmény lenne. Jelen pillanatban a Balkán szintjén állunk - a környezetvédelem terén is.

"És nem velem kell ordítozni azért,"