Új téma  Új hozzászólás

Gondola főoldal | beállítások | regisztráció | keresés | GYIK | fórum főoldal | moderáció
  előző téma   következő téma
»  gondola Fórum   » Vallás - filozófia   » Az Istenkeresők Globális Egyháza (12. oldal)

 
A téma oldalai: 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  24  25  26  27  28  29  30  31  32  33  34  35  36  37  38  39  40  41  42  43  44  45  46  47  48  49  50  51  52  53  54  55  56  57  58  59  60  61  62  63  64  65  66  67  68  69  70  71  72  73  74  75 
 
Fórumunkon a regisztráció szünetel
Téma: Az Istenkeresők Globális Egyháza
Klaus Matefi
  Válasz | 2010. május 06. 08:24 | Sorszám: 1597
Az Istenkeresők Globális Egyháza egy kifejezetten emberközpontú egyháznak van tervezve, ami nem hiszi Isten mibenlétét, hanem biztos abban. Isten minél alaposabb megismerésére és megismertetésére serkent és törekszik. A KÖZJÓ-ban való hitet igyekszik elmélyíteni a legjobb tudása szerint, ami lényegesen fontosabb szerintem az emberiség számára, mint esetleges hamis istenképekben való hit...

A Názáreti Jézus személyét nagyra becsülöm, és a valóban neki tulajdonítható tanításoknak a többségét feltétlenül követésre méltónak tartom.

A Pál-féle kereszténység nagy hibája, hogy egy embert Istenként igyekezett elfogadtatni, ami nonszensz, feltámasztotta a halottaiból, ami szintén az, és a "végidőkre", azaz napjainkra betervezett messiást, Immánuelt "Jézus második eljövetele" gyanánt váratták eddig...

Most nem szándékozom kitérni a túlvilági ígéretek "realitására"...

Én soha nem támadtam egyetlen keresztény hívőt sem.

SenKyse
  Válasz | 2010. május 05. 07:00 | Sorszám: 1596
Kérdés: ha történetesen a te szüleid nevelték volna a kis Aleislert - mondjuk találták volna csecsemőként és befogadták volna, (vagyis az elméleted szerint a FoVSzV már „leképezte”,
és génjeit a vérszerinti őseitől hozta) ugyanolyan ember lett volna?
SenKyse
  Válasz | 2010. május 05. 06:57 | Sorszám: 1595
Bergyajev: Aki önhittségében nem ismeri fel szabadsága határait, az veszti el a szabadságot; egy ’eszme’ megszállottjává válik, amely leigázza.
SenKyse
  Válasz | 2010. május 05. 06:55 | Sorszám: 1594
Hagyd, Alexander. Nem vallásról ír, magáról. Ha úgy olvassuk az Evangéliumot, mint egy
marxista pártgyűlés jegyzőkönyvét - akkor természetesen semmi értelme. A vallás nem attól
vallás, hogy annak hazudjuk. Természetes, hogy ha valóban valami jót akarna
az embereknek, akkor azt tenné, nem pedig abban merülne ki a tevékenysége, hogy hajtogatja
évekig minden fórumon: szebb igazabb jövőt az emberiségnek! A nagy Tanítók (Buddha,
Lao Ce, Hérakleitosz, Jézus ) , a nagy művészek (kik között nem találni istentelen
materialistát) általa mind letaszítva (érdemeik elismerése mellett, persze)
Mindenki hülye, csak én vagyok helikopter!-kiáltja Klaus az éterbe.

A súlyos fórumfüggésben szenvedő Klaus éveket szán életéből arra, hogy bebizonyítsa, mindent a FolyVSzV teremtett. Azt viszont meg ő teremtette ©KlausM. Miről beszélünk?
*

alexander
  Válasz | 2010. május 04. 23:39 | Sorszám: 1593
Ez nem felel meg a valonak!
KEVEREDIK A PROFAN ES A VALLASI KETEGORIA egyhazadban.
A Kozjo nem vallasi principium.
Az Isten nem irhato le emberi kategoriakkal, az mas hullamhossz. De nem ez a legfobb problema, etikatlan a tamado el. Nem szolnek, ha civil egyesuletet szerveznel, mert a Kozjo, nemes cel, de JEZUS KEZELESE serti vallasi erzekenysegemet. Azokat tamadod, akik szelidek...akik a jot kepviselik a vilagban...egy gyekenyen arulsz materialistakkal, globalistakkal, ez Jezus tagadokkal, ezt nem veszem be...
elnezest a T. Olvasotol az angol klaviatura betui miatt...
Klaus Matefi
  Válasz | 2010. május 04. 10:40 | Sorszám: 1592
Ha összehasonlítjuk a monoteista és a politeista vallásokat, azt kell megállapítsuk, hogy a monoteista elképzelés valóban fejlődést jelentett, azaz az ember rájött arra, hogy Isten CSAK egy van. Visszafejlődés viszont ott volt tapasztalható, hogy ezt az Egyistent kinevezték egy kizárólagosan Jóistennek, amikor szó sincsen erről valójában... Ez egy hamis istenkép a véleményem szerint.

Az ószövetségi legendák megírói tisztában voltak azzal, hogy ez az általuk JHVH-nak átkeresztelt teremtő Isten, számos arculattal, megjelési formával rendelkezik.
A zsidó misztika titkos tudománya, a kabbalah 72-fajta szellemmel (
Shem ha-Mephoras) ruházta fel JHVH-t, melyek mindegyike értelemszerűen eltérő.

Idézet:
Sámuel I.
18,10 Másnap megszállta Sault Istennek az a rossz szelleme, és révületbe esett a házában. Dávid pedig a lantot pengette, ahogyan mindennap szokta. Saul kezében lándzsa volt.

Náhum
1,2 Indulatos és bosszúálló Isten az Úr, bosszúálló az Úr és haragvó. Bosszút áll ellenfelein az Úr, és haragtartó ellenségeivel szemben.
http://caddik.shp.hu/hpc/web.php?a=caddik&o=5uGnwUOgpV
CADDIK Messiáshívő Tanítások
A JUDAIZMUS
-Isten egyetlensége mellett nem ismerték el a Gonoszt, mint hatalmat.
A Sátán csak az Isten akaratát végrehajtó angyal, ki Isten akaratát hajtja végre és a végén jót kell tennie.
http://zsido.pontez.hu/cikkek/ragadozo_allatok_es_a_satan/17/617 http://www.zsido.com/cikkek/ragadozo_allatok_es_a_satan/17/617
Ragadozó állatok és a Sátán
2008-06-17
A Sátánról pedig egy szóban annyit, hogy a zsidóság szerint létezik a sátán fogalma, de ez sohasem mint egy Istennel ellentétes önálló entitás. Ez ugyanis egy dualista világnézet, ami nem összeegyeztethető a monoteizmussal. A judaizmus szerint a Sátán (és a rossz általában) Isten küldöttje, amely azért teszi próbára az embert, hogy ezzel az Istenhez való kötődését erősítse.
(*Köves Slomó rabbi, az Egységes Magyarországi Izraelita Hitközség vezető rabbija)
http://caddik.shp.hu/hpc/web.php?a=caddik&o=hUapzBpSvn
A Sófár Messiáshívő Közösség Hitvallása
Sátán és angyalok
Hisszük Sátán valóságos létezését és személyiségét, hogy ő rendelkezett a legmagasabb ranggal a teremtett szellemi lények, az angyalok között. Ő büszkeség, gőg által vétkezett, és az angyalok egy csoportját (akik démonokként ismertek) magával ragadta az ő erkölcsi bukásában.
( Ézsaiás 14,12-17; Ezékiel 28,11-19; 1Timóteus 3,6; 2Péter 2,4)

Hisszük, hogy Sátántól származik a gonoszság.

Hisszük, hogy Sátán mint e világ istene most a hitetlen világrendszert irányítja.


Az újszövetségi legendák írói viszont ezeket az eltérő minőségű Istenszellemeket egy kalap alá vették, és kijelentették önkényesen, hogy Isten kizárólagosan Jóisten...:

Idézet:
Jakab
1,13 Senki se mondja, amikor kísértésbe jut: az Isten kísért engem, mert az Isten a gonosztól nem kísérthető, és ő maga sem kísért senkit a gonosszal.

János I.
1,5 A világosságban való járás és a bűnbocsánat
Ez pedig az az üzenet, amelyet tőle hallottunk, és hirdetünk nektek, hogy az Isten világosság, és nincs benne semmi sötétség.

3,8 Aki a bűnt cselekszi, az az ördögtől van, mert az ördög cselekszi a bűnt kezdettől fogva. Azért jelent meg az Isten Fia, hogy az ördög munkáit lerontsa.
3,9 Aki az Istentől született, az nem cselekszik bűnt, mert az ő magja van benne, és nem vétkezhet, mert az Istentől született.
3,10 Erről ismerhetők meg az Isten gyermekei és az ördög gyermekei: aki nem cselekszi az igazságot, nem az Istentől van, és az sem, aki nem szereti a testvérét.


A "Miatyánk" imádságban viszont erről megfeledkeztek...:

Idézet:
És ne vígy minket kísértésbe, de szabadíts meg a gonosztól.
(Et ne nos inducas in tentationem, sed libera nos a malo.)

Mit mondott elvileg Jézus a farizeusoknak?

Idézet:
János evangéliuma
8,42 Jézus így szólt hozzájuk: "Ha az Isten volna a ti Atyátok, szeretnétek engem, mert én az Istentől indultam el, és tőle jövök; nem magamtól jöttem, hanem ő küldött el engem.

Ekkora tévedést csak egy olyan valaki követhetett el, aki nem volt tisztában az egyetlen és valóságos Istennek, azaz a Folyamatosan Változó Szellemi Valónak a mibenlétévél. Mindannyian Isten gyermekei vagyunk, legyen az Jézus, Aleister Crowley, vagy egy farizeus. Az már más kérdés, hogy ennek az Istennek milyen szellemi aspektusa alatt láttuk meg a napvilágot, vagy melyik minőségi állapotából adódó hatást tartjuk követendőnek...

Mint tudjuk, Jézus egy "bűntelen" aspektus szülötte volt, amit ki is hangsúlyozott helyesen az Újszövetség:

Idézet:
János I.
3,5 Azt pedig tudjátok, hogy ő azért jelent meg, hogy elvegye a bűnöket, és hogy őbenne nincsen bűn.

Péter I.
2,21 Hiszen erre hívattatok el, mivel Krisztus is szenvedett értetek, és példát hagyott rátok, hogy az ő nyomdokait kövessétek:
2,22 ő nem tett bűnt, álnokság sem hagyta el a száját,


Természetesen a megjelenése nem vehette el a világ bűneit, de viszont Jézus személyével egy általában (lásd pl.: Lukács 14,26) pozitív etikai tanítás lett fémjelezve, amit az "evangélisták" a világ népeinek szántak. Mivel Jézus a saját tanításaiból egyetlen szót nem írt le, így ezekket pontosan nem ismerhetjük...

Természetesen az ószövetségi 72-féle Istenszellem se felel meg a realitásnak, mivel az egyetlen és valóságos Isten az számtalan eltérő szellemi hatásnak a forrása.


Összegezve:

A politeizmust követő némely vallás helyesen látta azt, hogy sokféle isteni hatás létezik, de ezt tévesen különböző isteneknek tudták be.

Az Ószövetség megalkotói a babilóni száműzetés során elsajátított ismeretekre támaszkodva felállították a saját egyistenhitüket (már Egyiptomban is volt korábban ilyen), de ezt a JHVH-t csak 72-féle szellemi aspektussal ruházták fel.

Az Újszövetség létrehozói Pál kezdeményezésére JHVH-ból egy kizárólagos Jóistent kreáltak, állítva azt, hogy ez az Istennek kizárólagosan csak a pozitív szellemi hatás kútfője.

Az Istenkeresők Globális Egyháza tanulva az eddigi vallások tévedéseiből, az egyetlen és valóságos Istent Folyamatosan Változó Szellemi Való néven kívánja propagálni, ami nemcsak a pozitív, de a negatív, és az összes létező átmeneti szellemi hatásnak is a forrása. A véleményünk szerint nem létezik két ilyen azonos hatás.

Klaus Matefi
  Válasz | 2010. május 04. 10:33 | Sorszám: 1591
Idézet:
- hát körübelül erről van szó 100% -os lefedés

Ha valami pozitív kezdeményezés, azt vétek lenne ignorálni. Ugyanígy helyesnek tartom az ószövetségi legendákban olvasható Tízparancsolat nagy részét.

Gondolom, hogy fogalmad sincsen az emberiség történelméről és a jelenlegi kilátásairól...

Idézet:
"A kereszténység különös, szokatlan, csodálatos. Az első lépés hozzá a csodálat lépése, és mennél tovább olvassa az ember, annál csodálatosabb"- írja Pascal

A Jézusnak tulajdonított etikai sugallatok többségét (sajnos van amelyiket el kell vessem, pl.: Lukács 14,26) helyesnek és követésre méltónak tartom. Az Újszövetség istenképe viszont szerintem hamis, a tanítása pedig sok esetben hiú reményekkel (a lélek halhatatlansága, holtak feltámadása, Jézus visszajövete, stb.) kecsegtet...

Klaus Matefi
  Válasz | 2010. május 04. 10:22 | Sorszám: 1590
Ha rajtad múlna, minden jóindulatú, pozitív, emelkedett indíttatású vállalkozás, eszme a sárba lenne taposva...

Az Istenkeresők Globális Egyháza a KÖZJÓ-ért száll síkra, nem pedig egyéni, vagy csoportérdekekért...:

Istenkeresők Globális Egyháza http://klausmatefi.foren-city.de/forum,51,-istenkeres-337-k-glob-lis-egyh-za.html

Klaus Matefi
  Válasz | 2010. május 04. 10:15 | Sorszám: 1589
Minden ember egyedi és megismételhetetlen. Felülre a véleményem szerint csak etikailag emelkedett egyének kerülhetnének...
Klaus Matefi
  Válasz | 2010. május 04. 10:12 | Sorszám: 1588
Szó sincs erről kedves mpd, de vannak olyan alapvető etikai elvárások (pl. ne lopj, ne csapjad be az embertársadat, ne ölj, stb.), vagy szabályzók (lásd a közlekedést pl.), melyeket minden értelmes lénynek egyaránt be kell látnia és tartania. Ha ezt nem teszi, úgy az egyén, vagy a KÖZ ellen vétkezik.
mpd
  Válasz | 2010. május 04. 08:33 | Sorszám: 1587
Akkor részemről a tiltakozás!
Sem illuminált, sem szabad, sem kümmencs, sem képeshegy nem vagyok.
SenKyse
  Válasz | 2010. május 03. 22:34 | Sorszám: 1586
idézve:"az áhított szebb jövőt segíthetné elő. Ilyen a világállam és egy világvallás gondolata, ami valóban az illuminátusoktól ered, de ha ez pozitív elképzelés"

- hát körübelül erről van szó 100% -os lefedés
és NEM pozitviv, nagyon nem - és annak hazudja -
és kegyetlenül beáldoz bárkit az érdekéért..
remélem kőgazdag vagy, és noha tévelyegsz, nem fogadsz el pénzt SOHA ettől a patkánygeci illuminált társulattól

rossz úton jársz,fiam Fordulj meg,térj meg!
Szt János az igazságról ír- Ő JÉZUSSAL volt.
akkor még nem lehetett úgy hazudni ilyen súlyos kérdésekben, mint azt a mai polikikusok teszik -
Akkora csodában nem lehet hinni, hogy egy kis eldugott faluban egy szegény ács fia ekkora hatású könyv megírására ihlette volna az evangelistákat, ha nem lett volna valóban akkora impulzus

egyszer olvasd el János evangeliumát tiszta, lecsendesült tudattal, előitélet mentesen, premisszák nélkül, mintha Te írnád, te lennél minden szereplője, Veled történik .....ne törődj semmivel, minden 'MEGSZOKÁST', kövület-tudatot félre..
tiszta ÜRES tudattal
"A kereszténység különös, szokatlan, csodálatos. Az első lépés hozzá a csodálat lépése, és mennél tovább olvassa az ember, annál csodálatosabb"- írja Pascal

Καὶ ὁ λόγος σὰρξ ἐγένετο a LOGOSZ testté lett
semmit sem kell elhinni, az inkarnáció tapasztalható - hiszen vagyunk
inkarnálódva, testet öltve
minden születéssel a LOGOSZ bukkan a napvilágra
(saját képére teremtette)
azután , a szocializáció ránkrakja sok göncöt,
esetleges és múlandó jelmezt, ezáltal 'válik valamivé' a kisded - tanítóvá, lakatossá, varrónővé, rablógyilkossá,restaurátorrá, tolvajjá, kőfaragóvá-

hogy az örök szellem csak odaadó figyelemmel sejlik keresztül azokon.
Az ember az emberré levést az ember(ek)től tanulja.

Szeretettel:
-kyse

alexander
  Válasz | 2010. május 03. 21:51 | Sorszám: 1585
"Mint mindenhez, így az emberiség lelki és etikai neveléséhez is kell egy szervezet, ami ezt megfelelően irányítja és ápolja."

Tényleg...
Ez hajaz a Gerentel-re, amiről messziről bűzlik, hogy a Kaszt ötlete.
A világvallások elleni fellépést vajh ki pénzelné a globalizmus eliten kivül?
A Kaszt kifejezés az illuminátusokat, szabadkömüveseket és más rejtett bilderberghez hasonló csportosulást jelent -

mpd
  Válasz | 2010. május 03. 20:24 | Sorszám: 1584
Alul-felül ugyanolyan emberek vannak. Egyformák, egyformaságukon belül pedig mind más és más.
mpd
  Válasz | 2010. május 03. 20:23 | Sorszám: 1583
Hát rosszul következtetsz. Éppenhogy rendpárti vagyok, ha a CSELEKEDETEKET kell szabályozni, de nehogymár gondolkodni is egyformán kelljen!!
Klaus Matefi
  Válasz | 2010. május 03. 15:41 | Sorszám: 1582
Idézet:
Köszönöm a kiváló példát: a KRESZ-t például csak komoly büntetési fenyegetéssel lehet úgy-ahogy betartatni.

Akivel csak úgy lehet, hát mit van tenni... Szerintem a normális átlag maga is belátja ezen szabályzók betartásának a szükségességét, hiszen a közlekedés biztonságának az érdekében hozzák ezeket létre az illetékesek... Nemcsak egy esetleges halálos balesetkor kell az embereknek elgondolkodniuk ezen... Ilyen esetek megelőzése céljából lettek életre hívva.

Klaus Matefi
  Válasz | 2010. május 03. 15:36 | Sorszám: 1581
Idézet:
Az ember pedig, mint minden élőlény, eredendően önző, és ha nincs büntetés-veszély, habozás nélkül csalni fog, ha teheti.

Sokan valóban így állnak a dolgokhoz, de nem lehet általánosítani. Ha a szabályzók, az ellenőrzés és a szankciók ennek a lehetőségét lehetetlenné tennék, akkor változna a helyzet. De ugye nem alul kell ezt kezdeni, hanem felül, hiszen a "fejétől bűzlik a hal" a közmondás szerint is...

Klaus Matefi
  Válasz | 2010. május 03. 15:28 | Sorszám: 1580
Idézet:
Hülyeség!! Honnan veszed?!

A megnyilatkozásaidból kedves mpd...:

Idézet:
Minden ilyen szervezet visszaélt eddig a hatalmával, és vissza is fog mindig.
Köszi, de ebből sem kérek, és remélhetőleg működik az emberekben még elegendő önvédelmi ösztön.
Gondolatrendőrségből nem kéreünk!

Közjó..... ez általában mindig azoknak jó, akik őrködni hivatottak felette.


mpd
  Válasz | 2010. május 03. 13:32 | Sorszám: 1579
""Gondolj például a közlekedési szabályokra. Ha mindenki úgy közlekedne ahogy neki tetszik, mi lenne a vége?""

Köszönöm a kiváló példát: a KRESZ-t például csak komoly büntetési fenyegetéssel lehet úgy-ahogy betartatni.

Az emelkedett emberi tudat, szögezzük le, nem létezik. Hagyni kellett volna az embert az evolúció által jobbítani, dehát nem ez történt. A humanizmus jelszavával a legvadabb leépítő domesztikáció folyik.

mpd
  Válasz | 2010. május 03. 13:30 | Sorszám: 1578
""Ezek szerint te az anarchia, a káosz híve vagy?""

Hülyeség!! Honnan veszed?!
Az ember biológiai adottságaiból kiindulva mondom. Azokat, nagyon remélem, nem akarod megváltoztatni. Az ember pedig, mint minden élőlény, eredendően önző, és ha nincs büntetés-veszély, habozás nélkül csalni fog, ha teheti.

Klaus Matefi
  Válasz | 2010. május 03. 11:27 | Sorszám: 1577
Idézet:
Felnőtt embereket NEM LEHET NEVELNI, csak KÉNYSZERÍTENI a szabályok betartására.

Már bocsáss meg, de ez egy alaptalan következtetés a részedről...

Gondolj például a közlekedési szabályokra. Ha mindenki úgy közlekedne ahogy neki tetszik, mi lenne a vége?

Az ember szabad akarattal rendelkezik, de a közérdek MINDENKI-től megköveteli bizonyos helyes etikai szabályzók betartását. Ezek hiánya a káoszhoz, az anarchiához, a rendszeres visszaélésekhez vezet, ami a KÖZ számára okoz károkat...

Az emelkedett emberi tudat képes belátni ezeknek a szükségességét mindennemű kényszerítés nélkül.

Klaus Matefi
  Válasz | 2010. május 03. 11:15 | Sorszám: 1576
Ezek szerint te az anarchia, a káosz híve vagy?

Egy megfelelő, korrekt felépítmény esetén mindennemű visszaélés kiszűrhető és megakadályozható lenne. Amíg sok esetben egyéni és csoportérdekek a dominánsak, addig nem várható gyökeres változás ezen a téren szerintem.
Az általánosításod a remény hiányára utal, ami helytelen hozzáállás.

mpd
  Válasz | 2010. május 03. 09:29 | Sorszám: 1575
Hogy egy kicsit konstruktívabb legyek:

NEM az emberek gondolkodását kell sablonokba gyömöszölni, korlátok közé szorítani, HANEM betartatni a szabályokat, tűzzel és vassal.
Mint régen, természeti lény korunkban. Bárki gondolhatta úgy, hogy őneki aztán ne parancsoljanak, ha nótázni akar vadászat közben, akkor nótázni fog. Ennek káros mivoltáról csak az győzte meg, hogy a zajra felfigyelt egy oroszlán és elkapta a nótáskedvűt.
Ha pedig a társai úgy ítélték meg, hogy őket is veszélyezteti, akkor ők maguk nyomták pofán egy kőbaltával.
Ilyen egyszerű, és ezt is kéne csinálni.
Felnőtt embereket NEM LEHET NEVELNI, csak KÉNYSZERÍTENI a szabályok betartására.

mpd
  Válasz | 2010. május 03. 09:24 | Sorszám: 1574
Aha. Minden ilyen szervezet visszaélt eddig a hatalmával, és vissza is fog mindig.
Köszi, de ebből sem kérek, és remélhetőleg működik az emberekben még elegendő önvédelmi ösztön.
Gondolatrendőrségből nem kéreünk!

Közjó..... ez általában mindig azoknak jó, akik őrködni hivatottak felette.

Klaus Matefi
  Válasz | 2010. május 03. 08:17 | Sorszám: 1573
Az I. G. E. nem körítést szándékozik feltálalni, nem a soha be nem váltható túlvilági ígéreteket és ehhez hasonlókat, hanem a KÖZJÓ-ban való hitet elmélyíteni, és Istennek (Folyamatosan Változó Szellemi Valónak) a minél alaposabb megismerésére és megismertetésére akar törekedni.

Mint mindenhez, így az emberiség lelki és etikai neveléséhez is kell egy szervezet, ami ezt megfelelően irányítja és ápolja.

Időzóna: CET
A téma oldalai: 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  24  25  26  27  28  29  30  31  32  33  34  35  36  37  38  39  40  41  42  43  44  45  46  47  48  49  50  51  52  53  54  55  56  57  58  59  60  61  62  63  64  65  66  67  68  69  70  71  72  73  74  75 
 

Új téma  Új hozzászólás       előző téma   következő téma
Ugrás:

Email a webmesternek | Gondola