Idézet:

---

Törölt hozzászólásodban, nem állítasz kevesebbet, mint hogy Jézus eljövetelére hiába vár bárki...

---

Milyen törölt hozzászolásomról beszélsz?

Idézet:

---

Pereszt idézed másutt, Jeruzsálem világfővárosi ezoterikus státuszát illetően.

---

Az ősi Jeruzsálem egy szép antik város, de semmi több...
Semmi köze nincsen a "végidők", azaz napjaink kozmikus
misztériumához.

Idézet:

---

Ez a két mozzanat világosan mutatja elkötelezettségedet és szándékaid forrását...az előbbi egy antikrisztusi aranyköpés, a második egy ravasz terelés...a katonai objektum árnyékában...

---

Pereszt idézed másutt, Jeruzsálem világfővárosi ezoterikus státuszát illetően.

Indoklás:

- 1999.08.11.-én a bibliai legendák "mennyei Jeruzsáleme ott "landolt".
- ez volt a lehető legnegatívabb szellemi hatásu "kozmikus sárkány" (kereszt) évezredek óta. A "legyőzése" emlékére ott a helyszínen lehetne egy hatalmas emlékművet felállítani, ami a világ fővárosának a főterén helyezkedhetne el. Természetesen nem Szt. Györgyöt kellene ábrázolja, hanem az egész emberiséget...
- Ettől a legnegatívabb szellemi hatástól már csak felfelé vezethet az út. Ezért szerintem i.sz. 3088.08.09.-ig ezen a helyen kellene maradjon a világállam fővárosa, aminek nem az lenne a célja, hogy milliós nagyvárossá épüljön ki, hanem a világkormány székhelyéül szolgálna.
- az Istenkeresők Globális Egyházának is ott lenne a központja.
- i.sz. 3088.08.09.-én egy újabb ugyanolyan felépítésű kozmikus kereszt fog realizálódni még egyszer és megint napfogyatkozás kíséretében, amikor a bibliai legendák "mennyei Jeruzsáleme" újra valahol "landolni" fog. Az a hely lenne attól az időponttól a világ fővárosa a továbbiakban. Tudtommal i.sz. 10 000-ig nem fog még egyszer megismétlődni ez a kozmikus hatás ilyen jelleggel.
- mivel se az ember, se a természet nem független a Makrokozmosztól, így magát az emberiség jövőjét gyökeresen pozitív irányban megváltoztató világkormány székhelye szimbolizálna a boldogabb, igazságosabb és békés jövőbe vezető út misztikus mérföldkövét.
- ez az elképzelés egyáltalán nem nacionalista érzelmek táplálását szándékozik elősegíteni, mivel erre eleve senkinek semmi oka nincsen, hanem a megálmodott világállam kozmikus hátterére akar utalni.
- meg vagyok győződve arról, hogy az összes jelenleg még működő egyházak beavatottjai egyetértenének ezzel az elképzeléssel megfelelő felvilágosító jellegű egyeztetés után.

A említett két kozmikus kereszt:

1999.08.11. 11:09 UT
Nap-Hold konjunkció:18,4°Oroszlán; -Uránusz oppozíció:14,7°Vízöntő; -Mars quadrat:16,9° Skorpió; -Szaturnusz oppozíció:16,9° Bika
(teljes napfogyatkozás!)

3088.08.09. 02:28 UT
Nap-Hold konjunkció:18°Oroszlán; -Uránusz oppozíció:18,4°Vízöntő; -Mars quadrat:25,3° Skorpió; -Szaturnusz oppozíció:20,6° Bika
(teljes napfogyatkozás!)

Istenkeresők Globális Egyháza (I. G. E.)

Akinek kérdése lenne az egyházzal kapcsolatosan az felteheti itt, vagy a fórumomon az erre a célra kijelölt topicban:

Az Istenkeresők Globális Egyházával kapcsolatos kérdések

vagy privát úton:

jelenlegi standard álláspont szerint "biztos" (ez azt jelenti: kortárs tudásunk szerint nincs jobb hipotézis). A rivális elméleteket (pulzáló, steady-state stb.) akkor kezdték el kitalálni, amikor kiderült, hogy a Big Bang valamiféle kreácionizmust tesz lehetővé, elvileg. Ettől annyira megijedt Fred Hoyle, hogy kitalálta a steady-state-elméletet, ami azonban teljes mértékben tarthatatlannak bizonyul a színelemzés, az egyirányú entropikus mozgás, a tágulásra utaló egyéb megfigyelések alapján. Ha van hipotézis, amin be lehet mutatni a tudományos falszifikációt, az a steady-state felvetés. A pulzáló világegyetemmel kicsit más a helyzet, de az egy Third Order hipotézis, amely felteszi a Big Bangot.

Idézet:

---

(Úgy érzem, ha van Nagy Mozgató, mindenképpen off-shore. Kerülő úton működik, lepel mögött.)

---

Idézet:

---

Az ember megjelenése előtt sem volt "fizika"

---

Volt, csak nem képletekbe foglalva, de attól függetlenül a Föld ugyanolyan törvényszerűen forgott és a magfúzió felfedezése elött is sütött a Nap.

Idézet:

---

az univerzum sosem volt pont, nem volt zéró korú, sosem volt végtelen sűrű és sosem volt végtelenül görbült. Nem volt kezdeti szingularitás, és kezdete sem

---

Köszönet C. Schiller professzornak.
Chapter 6
p45 Does the universe have a definite age?
p47 Does time exist?
p53 Does the universe have initial conditions?
p57 Does the universe have boundary?
p61 Does the universe make sense?
Aztán Table 2: Physical statements about the universe (!!)
Table 3: Properties of nature at maximal, everyday and minimal scales (sokk!)

Arra nem utalok már, hogy "Valóban nagy hely a világegyetem?"... Vagy "Az univerzum valami vagy semmi?"

FUN!

p37 Farewell to the big bang (Na, ez lesz az!)

Görbületekből indul... van határgörbület... 'az univerzum sosem volt pont, nem volt zéró korú, sosem volt végtelen sűrű és sosem volt végtelenül görbült. Nem volt kezdeti szingularitás, és kezdete sem.'

Azt látom, hogy:

a világegyetem sűrűsége ρ/ρkrit.: 1,02 ± 0,02
1-nél sík világegyetem

Ősrobbanás nem biztos, hogy volt. Elő fogom ásni a fizikai megfontolásokat, amelyek szerint nem lehetett "Kezdetben", nem volt Teremtés. A világegyetem kormeghatározása kb. annyi hibával terhelt, mint maga a kora. Nincs értelme erről sem beszélni.

Az ember megjelenése előtt sem volt "fizika" , amennyiben a fizika az ember modellegyüttese arra, miként működik az anyag.

A 3. modell... szódával elmegy

tészta...
Alapvetően három T0 modell kering csillagász körökben.
1. 0 (=nagyon kis) méretű térben végtelen (=nagyon nagy) mennyiségű anyag 0 méretbe sűrítve, az ősrobbanás után a tér és az anyag tágul.
2. Végtelen térben végtelen mennyiségű anyag 0 méretre sűrítve, az ősrobbanás után az anyag tágul, a tér meg vagy igen, vagy kitudja.
3. végtelen térben végtelen méretű, végtelen mennyiségű anyag hatalmas (végtelen?) sűrűségben, az ősrobbanás után tágul. A tér meg vagy tágul vele, vagy nem.

Az utóbbi időben a 3-as számú modell a preferált.