|
Téma: Az Istenkeresők Globális Egyháza
|
|
|
|
alexander |
Válasz | 2010. június 24. 16:10 | Sorszám: 1696 |
Szép kör volt, - kár, hogy Nimródról nem esett szó.
Valóban érdekelne, hogy a babiloni ősvallásról, annak csillagászati vonatkozásairól, milyen ismereteid vannak?
|
|
|
|
Klaus Matefi |
Válasz | 2010. június 24. 15:02 | Sorszám: 1695 |
Idézet:
http://www.szabadkomuvessopron.hu/rajzolatok/esthajnalcsillag.html
Már a köztudatban kialakult neve: "Esthajnal csillag" is kettõsséget hordoz magában, hiszen a megfigyelések szerint csillagként ragyog hajnalban a keleti és alkonyatkor a nyugati horizonton. Az õsidõktõl kezdve az emberek az "Esthajnal csillag" hajnali (Bika), illetve esti (Mérleg) megjelenéséhez két különbözo (idonként szembenálló) leánytestvért, istennot, noi alakot rendeltek. Az újjászületés, az iránymutatás, a sötétbõl történõ kivezetés.
Mert errõl szól Rendünk története. Testvéreink évszázadok óta ugyanezen értékeket írták a szabadkõmûvesség zászlajára, s a korszakok sötétedésekor az emberi szellem "esthajnal csillagával" világítottak s utat mutatva jártak legelöl. Talán ez az "Esthajnal csillag" igazi üzenete a számunkra, hogy az általunk újra megtalált és megõrzött emberi értékekkel világítsunk, ha a történelem ege ismét besötétedik.
Az alkony idején elõször gyújtsunk fényt s világítsuk mindaddig míg az emberi szellem új hajnalán már nem lesz szükség a mi pislákoló lámpásunkra. Szólottam Érdemes Fõmester.
/Janus/
A magyar nyelvben haszált mitológiai "Esthajnal csillagnak" az elnevezése megtévesztõ. A német nyelv ezt helyesen fejezi ki: Morgenstern és Abendstern, azaz "Reggeli csillag" (Hajnalcsillag) és "Esti csillag" (Esthajnal csillag). A misztériumok "Esthajnal csillagának" valójában nincsen köze a Vénusz bolygóhoz. Kizárólag azért párosították vele, mivel a Nap-Vénusz konjunkciók helyeit összekötõ egyenesek egy pentagrammát képeznek a Zodiákusban, az "Esthajnal csillagot" pedig, a Nap, Hold, Mars, Szaturnusz és Uránusz égitestek együttállása, illetve az általuk alkotott kozmikus kereszt képezi. A misztériumok általam megszerkesztett pentagrammája: 
(terjesztése csak a forrás feltüntetésével engedélyezett!) A "Reggeli csillag" (Hajnalcsillag) Luciferre, a "Fényhozóra" utal, aki nem más, mint a kozmikus Krisztus, azaz a Nap, Hold, Mars, Szaturnusz és Uránusz égitestek egy bizonyos erlhelyezkedése által létrehozott kozmikus keresztjének a szellemi hatása: Idézet:
Die Bibel (1998) (ISBN 3-460-33007-4)
Die Offenbarung Johannes
22,16. Ich bin die Wurzel und der Stamm Davids, der strahlende Morgenstern.
--Biblia
Jelenések könyve
22,16. Én (*Krisztus) vagyok Dávid gyökere és ága, a fénylő REGGELI CSILLAG (Hajnalcsillag).--
http://www.catholic-church.org/ao/exsultet.html
Flammas eius lucifer matutinus inveniat:
Ille, inquam, lucifer, qui nescit occasum:
Christus Filius tuus,
qui regressus ab inferis,
humano generi serenus illuxit,
et vivit et regnat in saecula saeculorum.
--Fényesen világít ő, amíg a Hajnalcsillag (*Lucifer) felemelkedik
az igazi Hajnalcsillag (*Lucifer), ami az örökkévalóságban nem süllyed el:
a Te fiad, a mi urunk Krisztus,
aki feltámadt hallotaiból,
aki az embereknek a keleti fényben sugárzik
aki veled él és uralkodik az örökkévalóságban.--
Erre vártak eddig a bibliai legendák beavatottjai és a szabadkőműves titkos társaságok is. Az utóbbi idézet helyesen említi meg a "keleti fényt", ami a Morgenstern-re, azaz a Reggeli csillagra (Hajnalcsillagra) utal: 1999.08.11. 12:09 UT
Nap-Hold konjunkció:18,4°Oroszlán; -Uránusz oppozíció:14,7°Vízöntő; -Mars quadrat:16,9°Skorpió; -Szaturnusz oppozíció:16,9°Bika
(teljes napfogyatkozás!)
-A zsidó Messiás, Immánuel születése. Az "új mennyei Jeruzsálem landolása" a Bakonyban.
-Jeruzsálemben 1999 szeptember 27-én hétfőn, a Tabernakulum ünnepének harmadik napján (Sukkoth 5760), reggel 9 órakor lerakták a 2. Templom (Salamon temploma nem létezett!) alapkövét.
-A Negev-Sivatagban (Izrael) felavatták 1999 augusztusában a Frigysátrat 1:1 nagyságban.
-Potsdamban (Németország) a háború óta az első Rabbi-Kollégium (Rabbi-képző) alapkőletétele 1999. aug.11-én. (Abraham Geiger Kolleg).
-Az új „evangélizáció" kozmikus háttere.
-Jelenések könyve (20,5) által említett "első feltámadás".
 Ezzel szemben Jézus, Sabbatai Cvi és Jiddu Krishnamurti az Abendstern-nek, azaz az Esti csillagnak (Esthajnalcsillagnak) az égisze alatt született: Jézus születése: i.e. 8. 02.10.
-7.02.10 12:11 UT +2.00 jeruzsálemi idő (3753. Adar 1.)
Nap-Hold-Mars-Szaturnusz-Uránusz konjunkció:20,1°/20,1°/29,3°/27,8°/27,4°Vízöntő
 Sabbatai Cvi születése:
1624.08.14. 6:10 UT +2.00 Smyrna (Izmir)
Nap-Hold-Mars-Szaturnusz-Uránusz konjunkció:21,6°/21,6°/22,8°/22,2°/17,5°Oroszlán
 Jiddu Krishnamurti születése:
1897.11.24. 09:19 UT
Nap-Hold-Mars-Szaturnusz-Uránusz konjunkció:2,4°/2,4°/1,6°/3,2°Nyilas/29,5°Skorpió
Vallás - Filozófia - Ezotéria fórum
|
|
|
|
alexander |
Válasz | 2010. június 24. 13:41 | Sorszám: 1694 |
Esthajnal csillaga, mint Nimród csillaga...ez vallás és kultúrtürténeti unikum a magaroknak, nem?
Mi Nimród népe lennénk az őshagyomány szerint...
|
|
|
|
Klaus Matefi |
Válasz | 2010. június 24. 10:41 | Sorszám: 1693 |
|
Az állatoknak is van lelkük, és személyiségük, ami természetesen a fejlettségi fokuknak a függvénye. Köztudott dolog, hogy kommunikálnak egymással... Idézet:
Nos a természet törvénye és a FVSZ miként értelmezhetők dentiek tükrében? Nevezett IGE, mintha a horoszkóp fejtők tisztelet társasága lenne, első benyomásaim szerint.
Te kevered az I. G. E.-t a bibliai vallások beavatottjaival, és pl. a szabadkőművesekkel, akik behatóbban alkalmazzák a tevékenységükhöz az asztrológiát: Idézet:
http://www.szabadkomuvessopron.hu/rajzolatok/esthajnalcsillag.html
Mai munkáink során egyetlen téma többirányú megközelítését tûztük ki célul - a Vénusz útját követjük -, s ennek keretében lett a rám esõ rész címe:"Esthajnal csillag" Nem csillagászati és nem asztrológiai szempontból kívánom tehát vizsgálni, annál is inkább, mivel Testvéreim ezt saját munkáikban megteszik, hanem sokkal inkább a történelem folyamán a köztudatban hozzá kapcsolt asszociációk, a születés és elmúlás, a kezdet és a vég, a szerelem és háború kettõsségének és egyben harmóniájának megnyilvánulásaként.
|
|
|
|
alexander |
Válasz | 2010. június 24. 10:06 | Sorszám: 1692 |
„Kiváltságos út a tudathoz”
Dan Moonhawk Alford kijelentette, hogy az állatok idiómákban (és formulákat alkalmazó nyelven) kommunikálnak, saját látásmódjukból adódó nyelven, amely az emberi nyelvtől annyiban tér el, hogy nincs benne szintaxis, mondattan. Az állatok nyelve a növények, a szellemek és az emberek nyelve is. Ez az az ősi nyelv, amely a megváltozott tudatállapotokban is működik, amelyeket a jobb félteke az alfa-hullámokkal kísért tevékenységében megért és feldolgoz. Az indián Moonhawk, a nyelvészet professzora felhívta a figyelmet arra a különös tényre, hogy a Bibliában nemigen szerepelnek állatok, és hogy a szellemeket a nyugati civilizáció természetfölöttiként kezeli. Érdekes, és semmi esetre sem véletlen, hogy éppen ezeket a szellemeket, a növények, az állatok és a természeti erők szellemeit nevezik az indiánok Természetnek. A nyugati civilizáció számára tehát a Természet a természetellenes, a természetfölötti?
Nos a természet törvénye és a FVSZ miként értelmezhetők dentiek tükrében? Nevezett IGE, mintha a horoszkóp fejtők tisztelet társasága lenne, első benyomásaim szerint.
|
|
|
|
Klaus Matefi |
Válasz | 2010. június 24. 09:49 | Sorszám: 1691 |
Idézet:
Isten helyébe lép, az emberközpontú globális vallás?
Isten léte egy tény, tehát nem léphet a helyébe semmi. De ez nem azt jelenti, hogy imádnunk kellene. Az emberiség nagy családjának a kollektív érdeke egy olyan globális emberközpontú vallás, ami a KÖZJÓ-ba vetett hitet mélyíti el és ápolja, nem pedig a téves istenképekbe vetett hitet. Az I. G. E. természetesen a Folyamatosan Változó Szellemi Valónak a minél alaposabb megismeresére és megismertetésére ösztönöz.
|
|
|
|
alexander |
Válasz | 2010. június 24. 09:39 | Sorszám: 1690 |
|
"AzI. G. E. eltanácsol Istennek az imádatától, hiszen miért imádnánk egy olyan komplex hatást, ami a gonosznak is a szellemi forrása? "
Az emberiségnek magának kell kialakítania egy emelkedett etikai kódexet, amely a KÖZJÓ-t hivatott szolgálni és azt elősegíteni, ami az áhított szebb, boldogabb, békésebb és igazságosabb közös jövőnek a záloga. Erre csak egy emberközpontú globális vallás lenne képes.
de az utóbbi eszmének, mi köze van Istenhez?
Isten helyébe lép, az emberközpontú globális vallás?
No, azért jutottunk valahová...
|
|
|
|
Klaus Matefi |
Válasz | 2010. június 24. 09:19 | Sorszám: 1689 |
|
Vagy nem érted meg a magyarázataimat, vagy nem vagy erre hajlandó... Már letisztáztuk, hogy: Az intuició a tapasztalatokon alapuló ösztönös megérzés, ami van amikor bejön, van amikor nem... A helyességének a matematikai valószínűsége szerintem így fest. Jézus a saját intuiciója révén tévesen propagált egy "Jóistent". Aleister Crowley pedig ugyanúgy tévesen azt, hogy Isten maga a Sátán, azaz a gonosz, akinek az inkarnációjának tartotta magát. Mi a gondod? Én nem tagadom az intuició tényét, de felhívom arra a figyelmedet, hogy ez nem elégséges ahhoz, hogy kialakítson az ember magának egy helyes istenképet... Természetes, hogy Istennek a Jézus-i szemszögből megállapított aspektusa a legmagasztosabb, a legpozitívabb, de ez nem azt jelenti, hogy Isten csak ilyen lenne. Aleister Crowley a születési adottságánál fogva ugyanezt az Istent máshogy látta. Így érthetőbb a számodra? Ebből értelemszerűen következik az is, hogy az isteni törvény, azaz a természet törvénye egyaránt épül a jóra és a rosszra, a szeretetre és a gyűlöletre, a megbocsátásra és a bosszúállásra, stb.. Ha Te (vagy bárki) ezek ismeretében mégis azt állítod, hogy Isten a jónak, a szeretetnek, megbocsátásnak az Istene, akkor az által másokat félreinformálsz... Érthető? Emiatt is hangoztatom azt, hogy az eddigi istenképek hamisak, a Folyamatosan Változó Szellemi Való nemcsak a jónak, hanem az összes létező szellemi hatásnak is a forrása. Ugyanerre utal a Yin-Yang is. Tehát hibás magyarázat a részedről az, hogy: Idézet:
http://forum.gondola.hu/cgi-bin/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic&f=10&t=000242
Az Istenkeresők Globális Egyháza
alexander | 2010. június 22. 18:21 | Sorszám: 1682
Az ugrásszerü megvilágosodás bár gyakori, alábecsülöd, mert idegen számodra, az elme határain túli, felsőbbrendü én tudata, - pedig a vallás és hit gyökere itt található.
Ezt a képességet nem spórolhatod meg, ha az isteni tudat sejtéséig szeretnél eljutni, vagy azt gondolod, létre lehet hozni egy vallást, amig annak valódi természetéről sejtésed sincsen?
Az intuició, tehát megérzés, s mint lelki érzékelés az ember legmagasabb rendű képessége...ezért teszik a tisztánlátás székhelyét a szívbe, s nem a fejbe.
Azt is elmagyaráztam neked, hogy "A szíved tudtommal a vérkeringésedet biztosító szerv, semmi több. A lélek viszont feltehetőleg az agyban helyezkedik el, illetve egyesek a pajzsmirigyet is kapcsolatba hozzák vele." Tehát légy egy kicsit figyelmesebb, ha konstruktív jelleggel szándékozol viatkozni... Az I. G. E. elfogadja és követésre méltónak tartja Jézusnak az emberek egymáshoz való viszonyát szabájozó etikai sugallatainak a többségét, hiszen Jézus a Folyamatosan Változó Szellemi Való "bűntelennek" mondható aspektusa alatt látta meg a napvilágot, aminek a lelki adottságait is köszönhette, de ebből nem következik az, hogy Isten akarata ez lenne... Olvasgassad figyelmesebben az ószövetségi legendákat, amiben sok esetben mások kiirtására, szolgasorba süllyesztésére motivál ez az Isten...
Összegezve:
A Folyamatosan Változó Szellemi Valót leghatásosabban a fehér fénnyel lehet szemléltetni, ami magába foglalja az összes színárnyalatot:  A politeizmust követő némely vallás helyesen látta azt, hogy sokféle isteni hatás létezik, de ezt tévesen különböző isteneknek tudták be. Az Ószövetség megalkotói a babilóni száműzetés során elsajátított ismeretekre támaszkodva felállították a saját egyistenhitüket (már Egyiptomban is volt korábban ilyen), de ezt a JHVH-t csak 72-féle szellemi aspektussal ruházták fel. Az Újszövetség létrehozói Pál kezdeményezésére JHVH-ból egy kizárólagos Jóistent kreáltak, állítva azt, hogy ez az Isten kizárólagosan csak a pozitív szellemi hatás kútfője. Az Istenkeresők Globális Egyháza tanulva az eddigi vallások tévedéseiből, az egyetlen és valóságos Istent Folyamatosan Változó Szellemi Való néven kívánja propagálni, ami nemcsak a pozitív, de a negatív, és az összes létező átmeneti szellemi hatásnak is a forrása. A véleményünk szerint nem létezik két ilyen azonos hatás. AzI. G. E. eltanácsol Istennek az imádatától, hiszen miért imádnánk egy olyan komplex hatást, ami a gonosznak is a szellemi forrása? Az emberiségnek magának kell kialakítania egy emelkedett etikai kódexet, amely a KÖZJÓ-t hivatott szolgálni és azt elősegíteni, ami az áhított szebb, boldogabb, békésebb és igazságosabb közös jövőnek a záloga. Erre csak egy emberközpontú globális vallás lenne képes.
|
|
|
|
alexander |
Válasz | 2010. június 23. 23:45 | Sorszám: 1688 |
ez nem változtat a realitáson... mondod...
képtelen vagy lilépni a lezárt intellektusodból, ezért nincsen intuiciód...amely egyedüli kapcsolat az Istennel...
már rájöhettél volna elkötelezettségem alapjaira...Isten hívő vagyok, ha nem is a te elképzelésed szerint...
|
|
|
|
Klaus Matefi |
Válasz | 2010. június 23. 20:02 | Sorszám: 1687 |
|
Ez a saját véleményed, ami korábban is feltűnt már, hogy kifejezetten ellenséges a tevékenységemet illetően... Jogod van hozzá, és gondolom hogy nem pártatlanul teszed, hanem elkötelezettje vagy valamelyik vallási irányzatnak. Sajnos az emberi élet egyszeri és megismételhetetlen, a lélek pedig nem örök életű, mint ahogy azt a vallások nagy része el szeretné fogadtatni a hívő tömegeivel. Hozhatsz fel példának bárkit, ez nem változtat a realitáson...
|
|
|
|
alexander |
Válasz | 2010. június 23. 19:18 | Sorszám: 1686 |
Egy versemet tettem fel példának, az általad tévesnek tekintett, többezer éves, keleti hagyomány aposztrofálására. Megsértődtél, mert rátapintottam hiátusaidra?
Ami kutatásaidat illeti, nem vitatom el eredményeit, ám fenntartom, ha vallást akarsz alapítani, vagy kritizálod a hagyományos vallásokat, illik alapvető tudással rendelkezned. Jelenleg, ezekkel nem rendelkezel, képzetlen vagy a tárgykörben.
Posztulálod a Messiás eljövetelét, mint megtörtént eseményt, egy csillagállásra hivatkozva,- ennyi? Máshol, nem tartod perdöntőnek ezt a hivatkozási alapot.
Végezetül, sem vitatkozni, sem kötözködni nem kívánok veled, mert leperegnek rólad a kérdéseim - kisérletet sem teszek meggyőzésedre, mert bigott vagy.
Próbát tettem veled, hogy ismered e az emberlét 3 rétegét, az állati/materiális ösztön: Instinktus, a Intellektus, és az Intuició vonatkozásában. Elégtelen volt a válaszod.
Olvasd el, Osho: EGO c. könyvét, hogy megértsd az elme és a tudat viszonyát. Egy sor Guru és Yógi mester foglalkozik az újjászületés jelentőségével, köztük az angol Dr P. Branton, aki indiában tanulmányozta a Felsőbbrendü én kérdését és messze jutott. Mindenekelőtt figyelmedbe ajánlom azonban Hamvas B.: Mágia Szutra c. művét. Ezek a kiváló gondolkodók uttörők voltak és velük kapcsolatos sommás véleményed stigma.3 haiku(5/7/5) INSTINKTUS:
Ösztön az élet,/ vágyadat hajtja tovább,/ titkait éled. INTELLEKTUS:
Az én világol,/ a félhomályos elme,/ minden szegletén. INTUICIÓ:
Árad a lélek:/ nő az örök igéret,/ a fény mezején.
|
|
|
|
Klaus Matefi |
Válasz | 2010. június 23. 14:36 | Sorszám: 1685 |
|
Én nem mások által esetleg hibásan "kitaposott ösvényen" járok kedves alexander. A feltett kérdésemre ennyi a válaszod?
Ezek szerint nem vitatkozni akarsz, hanem kötözködni...
|
|
|
|
alexander |
Válasz | 2010. június 22. 23:11 | Sorszám: 1684 |
Észrevettem, hogy sem Hamvas, sem Buddha, sem Taó, sem Jézus tanításait nem ismered. Bár igyekeztem kicsit segíteni Neked, észrevételeid arra mutatnak, hogy hijával vagy alapvető ismereteknek.
Sajnálom, de nem lehetek a Mestered, helyette ide teszek egy verset:NIRVÁNA Jó-rossz együtt: Minden ugyanaz volt már –
Egy szőnyegen ült Mester és Tanítvány,
Eltelt 20 év,
amíg a mester megnyitotta szívét,
hogy elmondja a teljesség titkát
és az élet rejtett igézetét – Mi az ember élet? A létezés végtelen tengerén?
Mi egy nap, egy év – s miért a sietség?
Megszállott számolgat: Időt, perceket –
Siess, vedd el, győz az erősebb!
Sebesség a cél –
Aki megáll, az a földbe visszatér – Elmúlás kísért – Még semmi nem történt és már itt a vég –
Súgja a lélek – elmúlik az élet:
Szerelem, hír, vagyon, örök értéke?
Mindeneknek, csak Elmúlás a bére – S lőn újjászületés – Minden ugyanaz már –
Egy szőnyegen ül Mester és Tanítvány,
Üzenetet várnak a másvilágtól,
Csak ülnek a csendben – hiszen tudják jól –
Eljön a tavasz s a fű nő magától.
|
|
|
|
Klaus Matefi |
Válasz | 2010. június 22. 20:50 | Sorszám: 1683 |
Idézet:
Ezt a képességet nem spórolhatod meg, ha az isteni tudat sejtéséig szeretnél eljutni, vagy azt gondolod, létre lehet hozni egy vallást, amig annak valódi természetéről sejtésed sincsen?
Milyen "isteni tudatot" emlegetsz kedves alexander?
Világosítsál fel erről kérlek, mint egy laikust. Isten a Folyamatosan Változó Szellemi Való, tehát nemcsak a jónak, de a gonosznak is a forrása. Te nem vagy ezekkel a dolgokkal tisztában szerintem... Sok mesés elképzelést elhitettek már az emberiséggel ezekkel a dolgokkal kapcsolatosan... A szíved tudtommal a vérkeringésedet biztosító szerv, semmi több. A lélek viszont feltehetőleg az agyban helyezkedik el, illetve egyesek a pajzsmirigyet is kapcsolatba hozzák vele.
|
|
|
|
alexander |
Válasz | 2010. június 22. 18:21 | Sorszám: 1682 |
A test "állati" ösztönei és a tudat ösztönös intuitív képessége, millió éves, legbiztosabb tulajdonságunk, ha nem írtottuk ki magunkból elvekkel, racionalitásokkal -
nem szerezhető meg tapasztalati úton, matematikai lépésekkel, tudományos módszerekkel, tanulással...
Az ugrásszerü megvilágosodás bár gyakori, alábecsülöd, mert idegen számodra, az elme határain túli, felsőbbrendü én tudata, - pedig a vallás és hit gyökere itt található.
Ezt a képességet nem spórolhatod meg, ha az isteni tudat sejtéséig szeretnél eljutni, vagy azt gondolod, létre lehet hozni egy vallást, amig annak valódi természetéről sejtésed sincsen?
Az intuició, tehát megérzés, s mint lelki érzékelés az ember legmagasabb rendű képessége...ezért teszik a tisztánlátás székhelyét a szívbe, s nem a fejbe.
|
|
|
|
Klaus Matefi |
Válasz | 2010. június 22. 14:18 | Sorszám: 1681 |
|
Az intuició a tapasztalatokon alapuló ösztönös megérzés, ami van amikor bejön, van amikor nem... A helyességének a matematikai valószínűsége szerintem így fest.
|
|
|
|
alexander |
Válasz | 2010. június 21. 23:35 | Sorszám: 1680 |
Ok-okozat, a tudomány és minden agyproduktum relatív.
De nézzük csak, elfogadod e az intuiciót?
|
|
|
|
Klaus Matefi |
Válasz | 2010. június 21. 11:36 | Sorszám: 1679 |
|
Az támadás, ami szerint azt állítom, hogy Jézus "bűntelenül" született; a neki tulajdonítható emberek egymás közti viszonyával foglalkozó tanításai követendőek; a feltámadásának az alaptalan ötlete a halála után merült fel, ami feltehetőleg Páltól ered; Isten (Folyamatosan Változó Szellemi Való) nem lehetett értelemszerűen; és napjainkra se térhetett vissza, mivel az emberi élet egyszeri és megismételhetetlen sajnos? Szerinted valótlan dolgokat állítok? Ha úgy gondolod, akkor feltételezem, hogy be is tudod bizonyítani az ellenkezőjét...
|
|
|
|
alexander |
Válasz | 2010. június 18. 12:47 | Sorszám: 1678 |
Szembeszökő, hogy milyen szenvedélyesen támadod Jézus szeretetvallását, noha Simone Weil szerint, a kereszténység az Ószövetség véres ihletettségéből sokkal többet vett át - nyilván Pál miatt - mint Jézus szellemiségéből.
Jellemző, hogy a HIT gyüli, szakított a zsidó farizeusok merev elutasításával, megtörve a tabut, Krisztust és Pált tették vallásuk középpontjába: az ószövetségi bibliát és Jézust egyszerre idézik, lám megtehető ez...
N. S. úr nem egy próféta, de szívós mint a bélhúr...és micsoda támogatókat szervezett: Dávid Ibi, don Mesterhazi, Eliejahu W. úr, a nagy holo szintetizátor személyében...
No, és kinek az érdekében történik mindez?
|
|
|
|
Klaus Matefi |
Válasz | 2010. június 08. 13:15 | Sorszám: 1677 |
Idézet:
kavarod, kavarod a neveket...ismerem a Sion projektet,...
Mit "kavartam" szerinted? Nem létezik se "választott", se pedig "kiválasztott" nép. Ez egy ókori nacionalista elképzelésre bazírozó ötlet volt.
|
|
|
|
alexander |
Válasz | 2010. június 04. 15:39 | Sorszám: 1676 |
S.P. a stigma -
a bűnben fogant, trianoni,
vén Európa szenvedés ikonja,
mely a rejtvényt feloldja...kavarod, kavarod a neveket...ismerem a Sion projektet, és annak eredeti pápai legációját, a templomosokat... "Jézus második eljövetele..."? csak nem a Hit gyüli posztulálja itt általad, a választott nép várakozását...?
|
|
|
|
Klaus Matefi |
Válasz | 2010. június 04. 14:31 | Sorszám: 1675 |
|
II. János Pál pápa az egyik könyvét az alábbi gondolattal fejezte be: Idézet:
II. János Pál: Átlépni a remény küszöbén (1994)
(256. old.) André Malraux-nak bizonyára igaza volt, amikor azt állította, hogy a XXI. század vagy a vallás százada lesz, vagy egyáltalán nem létezik.
Milyen vallásra és hitre gondolhatott vajon? Tán a "Jézus második eljövetelébe" vetett hitre, amin már túl vagyunk 11 éve, és természetesen semmi köze nem lehetett az i.sz. 25 április elsején kínhalált halt Názáreti Jézushoz?
Vagy a "holtak feltámadásába" vetett hite, ami ugyanakkor realizálódott úgymond? Vagy esetleg az Istenkeresők Globális Egyháza által propagált KÖZJÓ-ba vetett hitre? A pápa által alkalmazott idézet André Malraux-tól ered, aki Prieure de Sion titkos szervezet oszlopos tagja volt. A szintén Prieure de Sion tagnak, Charles de Gaulle-nak volt a tájékoztatásügyi minisztere. Malraux eredeti mondása: "A XXI. század vagy vallásos lesz, vagy egyáltalán nem lesz."... Mi lenne akkor, ha a hit tárgyát esetlegesen nem hamis istenképek képeznék?
|
|
|
|
Klaus Matefi |
Válasz | 2010. június 04. 14:04 | Sorszám: 1674 |
Idézet:
Sajnos rengeteg halált, szenvedést és üldöztetést okoztak eddig az istenhívő vallások, mivel mindegyik azt állította magáról, hogy az egyedüli igazság birtokosa, és ennél fogva igényt formált a világi uralomra is...Az emberiségnek hitre van szüksége, de nem hamis, kitalált istenképekbe vetett hitre, hanem az áhított szebb, boldogabb békésebb és igazságosabb közös jövőbe vetett hitre, ami nemcsak nekünk, de a későbbi generációknak is a jól felfogott érdeke. Jelenleg milyen kilátásokra számíthatnak?
Annyira nehéz a művi úton előidézett kábulatból feleszmélni?
|
|
|
|
Klaus Matefi |
Válasz | 2010. június 04. 14:02 | Sorszám: 1673 |
Idézet:
Személyeskedésed, sértő szándéku megjegyzáseid engem nem sértenek, de elárulja lényegedet.
Te igyekszel a másikat alaptalanul lejáratni, és még magadból akarsz mártírt kreálni?...
|
|
|
|
