Új téma  Új hozzászólás

Gondola főoldal | beállítások | regisztráció | keresés | GYIK | fórum főoldal | moderáció
  előző téma   következő téma
»  gondola Fórum   » Vallás - filozófia   » Az Istenkeresők Globális Egyháza (60. oldal)

 
A téma oldalai: 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  24  25  26  27  28  29  30  31  32  33  34  35  36  37  38  39  40  41  42  43  44  45  46  47  48  49  50  51  52  53  54  55  56  57  58  59  60  61  62  63  64  65  66  67  68  69  70  71  72  73  74  75 
 
Fórumunkon a regisztráció szünetel
Téma: Az Istenkeresők Globális Egyháza
SenKyse
  Válasz | 2009. március 30. 14:06 | Sorszám: 397
off
John, ne offoljunk, mert jön a Jani, és leszid- engem.
(csak engem, szigorúan vagyok tartva)
én ugyan itt mindig offolok, mert Klaus Matefi úgyse érti, amit írok, tudom. (nem akarja)

De egyszer majd a szerelem-villámcsapása kilöki a bíborral-bársonnyal bélelt kőbölcsőjéből- és akkor megérti, milyen butaságokat írogattam neki
mert az egy pillanat, amikor minden egyidejűleg világossá válik
.
on

SenKyse
  Válasz | 2009. március 30. 13:50 | Sorszám: 396
idézet:
"A muzulmán férfiak pedig azt hiszik, hogyha a mennybe kerülnek, akkor ott rájuk 72 szűz fog várni"
*

Nem ismerem- de valószínű, hadit, nem a Szent Koránból-

Mielőtt minden egészséges férfi átigazolna az iszlám Egyházhoz, szögezzük le – egyik világvallás sem arra tanít, miként lehet földi vágyainkat hedonisztikus módon kiélni, hanem arra, miként lehet a mennyei boldogságot,
Isten színről-színre látását, Istennel eggyé válást, az „Aham Brahma” állapotota Buddha tudatállapotot, az Örök törvényt (Tao) –elérni.

Hogy a földi élvezetek felől a szétszóródásra hajlamos vágyakat kanalizálva ezt hogy lehet átfordítani az Örökkévaló felé- erről tudott a yoga, a szerzetesek renden belüli belső titkaik- gyakorlataik- és ha értő tanító adta át- akkor tudható volt és ma is az, az arra fogékony világiak számára is.
A leírás – lévén szép - erre az útra kívánja a vágyat terelni.

Mielőtt az emanci-pacik felnyerítenének, azt is tudni kell, hogy soha nem volt legitim a „többférjűség”. Ennek komoly oka van, hosszú, máskor.

A néphagyomány- mindig a metafizikai tradícióból merít
(sokszor a közbenső állomásokat megkerülve- közvetlenül a forrásból meríti az élő vizet)
Egyes tájegységeken népszokás volt a mennyasszonyi ruhát eltenni- és a második menyegzőn, a földi élet felé halott, abba öltöztetve lett – Jézus mennyasszonya.
(nem lehetett kicsi az a ruha később sem)
A nő az első menyegzőtől elindulva hűségesen, odaadóan, önfegyelemmel készült a második- örök menyegzőre.

Olyan ez, mint a szép, tiszta szerelem, abban megjelenik a mennyország.
Ezért analóg – a mennyországba, Istenbe, a világba - egyszerre szerelmes,
aki az Örökkévalóhoz visszatérni vágyik.
Miként a boldog szerelemben a kettő eggyé lesz,
úgy a halandó lélek a Halhatatlanhoz emeltetik, és vele eggyé lesz.
A hívő lélek hiszi ezt, a nem hívő nem hiszi.
Ha ezt hallván mérges lesz, érzi titkon igazát, de nem akarja megvalósítani.
Ezt nem lehet elhitetni, bemesélni, becsapni vele- ezen az úton az ember rendszerint empirikusan indul el.
Elég ha egyszer villámcsapásként (ahogy Shakespeare műveiben rendre bekövetkezik) éri a szerelem.
Vagy elég, ha misztikus, intuitív pillanatában- ez megjelenik.
A hit: elővételezett bizonyosság.

Ez nem politika, gazdaság, hírnév, vagyon,rang,
(bár le elehet rángatni, de akkor megszűnik lényege)
- ez hit, vallás, szerelem
.

*

john batky
  Válasz | 2009. március 30. 13:41 | Sorszám: 395
off
"EGO SUM VIA, VERITAS ET VITA."
on
SenKyse
  Válasz | 2009. március 30. 13:37 | Sorszám: 394
jav: soha nem kényelmes, soha nem szétszórt tudatállapotú
*
SenKyse
  Válasz | 2009. március 30. 13:34 | Sorszám: 393
Egyik vallás (az 5 világvallásról beszélek mindig)
sem arról szól, hogyan lehetne polgári, sőt kispolgári, nyugodalmas életet kialakítani,

Arról szól állhatatosan, hogyan lehet visszatérni (a paradicsomi állapothoz)
oda, ahonnan kilépett, megteremtődött, inkarnálódott, kiszakadt- hogyan tér vissza égi otthonába, a mennyei Atyához. (ez nem a "Folytonosan vált szellemi való", [továbbiakban FVSzV] , ez az, amit Te nem hiszel, hogy VAN, amiről azt hiszed- Leninnel egyetértésben, hogy "papi furmány" ) Ez –bár lehet, és sokszor félremagyarázták, nem valamiféle ”soha be nem váltható ígéret”, ez egy megvalósítandó folyamat.
A mennyországhoz vezető út- a mennyország maga.
A pokolba vezető út (de szép kövekkel kirakva!) a pokol maga.
Úton levés. Van ami segít az utamon, van ami lefékez, van ami eltérít.
Ez – a buddhista filozófiában kristálytisztán kifejtve- hogyan lehet megszabadulni, hogyan lehet a boddhi-t elérni. Ez egy saját, akarati impulzus.
Aki nem akarja elérni- nem fogja.
A többiben parabolákban elrejtve.

Bár Jézus következetesen állította, hogy „ne várjátok, hogy itt vagy ott” lesz a mennyek országa, „bennetek van”. A félreértés, a nem megértés mögött komoly ok lappang- ezt ugyanis MEG KELL VALÓSÍTANI – REALIZÁLNI
és ez bizony nehéz, ez nincs magától, ölünkbe pottyanva, ezért követni kell a soha nem kényelmes, szétszórt tudatállapotú Mestert. Aki ezt nem akarja, az nem fogja megtapasztalni, és mondjuk ki: megteremteni azt,
-a mennyek országát- amiről tanított
Ez nincs konzervben, ezt nem lehet megvenni, ezt nem lehet kiérdemelni (!!!)
Ezt meg kell valósítani.
ez - úton levés


*

john batky
  Válasz | 2009. március 30. 12:52 | Sorszám: 392
Jól lököd az IGÉt... egy Istenkeresők Lokális Egyházához mit szólsz? Mondjuk, mint a Globális Egyház munkástagozata?
Coocoo
  Válasz | 2009. március 29. 22:14 | Sorszám: 391
A neved kutyabetegségre utal, de a szavaid fényes igazságot hordoznak.

Köszönöm.

szopornyica
  Válasz | 2009. március 29. 21:49 | Sorszám: 390
A halál demokratikus, a tudás hierarchikus, a hülyeség fertőző.
Lenin civilizációs, kulturális bacilusai túlélték a szifiliszt.
honfi
  Válasz | 2009. március 29. 21:32 | Sorszám: 389
Próbáld már megfogalmazni, mit értesz nacionalizmus alatt.
Az teljesen természetes, hogy a lokális érdekeket mindenütt védeni próbálják. Ugyanakkor a nemzetek erkölcsöseknek kellene lenniük, hogy a közös érdekeinket önfeláldozóan is kövessék. Mondom a közös érdekeinket, s nem valamely uralkodó házakét.
A helyi érdekek védelme nem feltétlenül van az egyetemes közjó ellen. Helyi érdek pl. a helyi kultúra védelme, s annak sokszínüsége ugyanakkor egyetemes érdek is.
szopornyica
  Válasz | 2009. március 29. 20:04 | Sorszám: 388
Az értelmes átlagembereken te a kozmopolitákat érted és itt
tévedsz.

Az átlagon felüli, az elit nem homogén és nem gyökértelen.
A te bolygód uniformizált majmok birodalma lenne, egységes gondolkodásmóddal és értékrenddel.
Milyen lehet egy egészségesen gondolkodó átlagember szeme színe?

Minden országban helye van a nacionalizmusnak, ahogy Magyarországon is. Magyarország nem a kozmopolitáké, hanem a Magyaroké - Magyarország vége szerintem az lenne, ha csak jellegtelen pingvinek totyognának az utcákon és a Wall Street-i hülyeségeiket szajkóznák.
Bár erre haladunk, itt azért még nem tartunk.

honfi
  Válasz | 2009. március 29. 19:36 | Sorszám: 387
A név a szív tükre.
Klaus Matefi
  Válasz | 2009. március 29. 18:50 | Sorszám: 386
A "szabadság, egyenlőség, testvériség" szabadkőműves jelszavak felemelőek, csak éppen nem hinném, hogy eddig valóban ez lett volna a cél... Nem hangoztatni kell ezeket, hanem megvalósítani...
És nem úgy, hogy egyesek milliárdokkal, billiókkal rendelkezhetnek, mások pedig alig tudnak kijönni a havi fizetésükből...

At értelmes átlagember tisztában van azzal, hogy a nacionalizmus az zsákutca. Csak egy picit reálisabban kellene vizsgálnod a kérdést... Ha a te nacionalizmusod megengedett, akkor a másiké is az kell legyen... És mi a vége szerinted?

szopornyica
  Válasz | 2009. március 29. 17:52 | Sorszám: 385
Kedves Télapó!

Belebonyolódsz a suta szószövevényeidbe.

Az idilli "Szabadság, Egyenlőség, Testvériség!" és ezekhez hasonló megfoghatatlan közhelyekkel való üveggolyózáson ma már mindenki túljutott.

Magyarországon.

Nagyon jó az éden elterülő kifogyhatatlan asztalkája, amelyet a te virtuális istenkéd terít reggelenként, amikor mi még aluszunk.
Majd csak azon leljük magunkat csipás tudatlan ébredező szemeinket, hogy együtt csipegetünk ordasainkkal, férgeinkkel, a párduc a gödölyével, cigány a tetűvel, macska bolhájával, stb... - Ah mily csodás lészen eztán az ugarka!!!


No lám, de ha mindenkinek hirtelenjében jó lőn, akkor valakinek csak rosszabbá válik?! Az Isten pakolhatja éjnek évadján azt a leürült asztalkát serényen, hogy aztán a csipás kis jószágainak legyen mit majszolgatni öntudati napközijében... -
Aztán mi lesz az igazsággal?
Mert vannak ugye, igazságtalanságok - mert eddig voltak ugyan szerivel, de mán nem lesznek eztán,.

Azok most egyszerire mind kijavítódnak?
A gyilkosok, tolvajok, csalók, perverzek egyszeriben minden porcikájukban megváltoznának?
A szép szavaidtól főként, mert ugye azt már látjuk:
Ez a Világ ilyen.

A büntetésük?
- Ahh, hogy elmarad: mert van megbocsájtás is Anno Domine?
Az összeharácsolt tulajdonuk marad az övék?
Te osztanád újra a javakat?
Te törnél pálcát az új rend nevében a kevésbé szimpatikus versenyzők fölött, vagy ránk bíznád a villamosszékek kapcsolóinak tekergetését, avagy ilyesmiről ne is álmodjunk, mert mertünk itt óvatlanul hazáról, nemzetről gügyörészni!?

Mi nácik és revizionisták vagyunk, mert szeretjük a magyarságunkat, őseink minden hagyatékával. Szeretnénk mindezt a nagy kincset, melyért fölmenőink véreztek, átadni utódainknak (nem az új világrended néhány száz családjának, nem az IMF-nek, nem Bruxellesnek, nem Moszkvának, nem Bratislavának, nem Bucurestinek és nem New Yorknak) - Azért is, mert úgy véljük, hogy az új gazdák nem érzik szívügyüknek a hegyeinket, folyóinkat, erdeinket.

Én ezekért még azt a hagyományos értékrendet próbálnám erőltetni egy darab ideig, amelyet Árpád apánk hozott bééé.

Már csak azért is, mert független szabad világ ritkán adatott a magyarságnak, amikor a saját jóléti álmaikat építgethették volna a saját földjeiken.

Klaus Matefi
  Válasz | 2009. március 29. 14:54 | Sorszám: 384
Tévedés kedves SenKyse, én mindenféle nacionalizmust elítélek, élen az ószövetségi legendák vallási nacionalizmusával. Számomra nem létezik olyan, hogy az egyiket elítéljük, a másikat pedig dícsérjük... Mindegyik a KÖZJÓ ellen van, ezért el kell utasítani határozottan az összest.
Klaus Matefi
  Válasz | 2009. március 29. 13:51 | Sorszám: 383
Idézet:
lélek halhatatlansága
ilyen nincs:hiszed.
ilyen van: hiszi (sok-sok milliárd az idők folyamán)

"lélek halhatatlansága"
ilyen nincs, de Te azt hiszed...
ilyen nincs, de hitte sok-sok milliárd az idők folyamán...

Klaus Matefi
  Válasz | 2009. március 29. 13:47 | Sorszám: 382
Helyesbítés:
Hát igen, ez valóban csak hit kérdése lehet, mivel a valóságnak nincs köze hozzá...
Klaus Matefi
  Válasz | 2009. március 29. 13:46 | Sorszám: 381
Idézet:
tétel:
Jézus Krisztus teljesen ember és teljesen Isten.
Aki ezt nem hiszi, nem keresztény.
Aki hiszi, keresztény.

Hát igen, ez valóban csak hit kérdése lehet, mivel a valóságnak nincs köze hozzá...[img]http://klausmatefi.foren-city.de/images/smiles/icon_wink.gif[/quote]

A muzulmán férfiak pedig azt hiszik, hogyha a mennybe kerülnek, akkor ott rájuk 72 szűz fog várni... Nem egy elvetendő álom egy egészséges férfi számára! Vajon a nőket 72 férfi várja?...

Idézet:
Aki nem hiszi, ne sértegesse azt aki hiszi.
Aki hiszi, ne akarja máglyával rábírni azt, aki nem hiszi.

Az erőszakos keresztényesítes már megtörtént, betiltva és kiirtva más népek vallásait... A hiszékeny embert valóban nem szép dolog sértegetni, viszont nem árt a figyelmét felhívni...

Idézet:
Emberek vagyunk, nem? Ennyit lehet a XXI.században.

Mivel ténylegesen ez a helyzet, hogy emberek vagyunk és mindannyian közelítőleg egyforma lehetőségekkel kellene rendelkezzünk az egyszeri és megismételhetetlen életünk emberibb körülmények közötti leélése érdekében, éppen ezért lép fel az Istenkeresők Globélis Egyháza, egy igazságosabb, boldogabb, békésebb közös jövő reményében.

john batky
  Válasz | 2009. március 28. 22:54 | Sorszám: 380
Nem. Nem biztos. Én nem vagyok elfogult, szerintem Te is mondhatsz okosat
john batky
  Válasz | 2009. március 28. 22:52 | Sorszám: 379
A név tetszőleges, a szív magyar. Mert ha nem lenne az, azt írnám: "heart" vagy "szerdce".
SenKyse
  Válasz | 2009. március 28. 22:51 | Sorszám: 378
lővésem sincs az egészről, természetesen
az emberiség szeretete kifejezés: nem jelent semmit
zéro
az embereket lehet szeretni
honfi
  Válasz | 2009. március 28. 22:40 | Sorszám: 377
Biztos félreértettél valamit.
honfi
  Válasz | 2009. március 28. 22:39 | Sorszám: 376
Mi történt a neveddel? Nem akar "magyarkodni"?
john batky
  Válasz | 2009. március 28. 22:31 | Sorszám: 375
honfi mester, a múltkor írtál valami óriásit, de sajnos elfelejtettem, mi volt az. Ha megtalálom, iskolában fogják tanítani!
honfi
  Válasz | 2009. március 28. 22:29 | Sorszám: 374
„emberiség szeretete”+ ateizmus

Gondolom úgy érted, hogy az ateizmusba ne tartozik bele az emberiség szeretete. Keveset tudsz a dologról ezek szerint.

szopornyica
  Válasz | 2009. március 28. 22:19 | Sorszám: 373
Az efféle kozmopolita, gyökértelen, hazátlan fogyasztói világpolgárok miatt kerülhetnek miniszterelnöki bársonyszékre a Gyurcsány-Bajnaiféle nyúlfaszok, ezért pusztulnak ki a jegesmedvék, ezért esik a savas eső, ezért olvadnak el a jéghegyek.

Időzóna: CET
A téma oldalai: 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  24  25  26  27  28  29  30  31  32  33  34  35  36  37  38  39  40  41  42  43  44  45  46  47  48  49  50  51  52  53  54  55  56  57  58  59  60  61  62  63  64  65  66  67  68  69  70  71  72  73  74  75 
 

Új téma  Új hozzászólás       előző téma   következő téma
Ugrás:

Email a webmesternek | Gondola