Idézet:

---

Az IGE stílusa és szellemi magja nagyon hasonlít valamire,
amit ránk akarnak dumálni, de nem a mi érdekeinket szolgálja, jó szokás szerint, hanem másét...

---

A KÖZJÓ ezek szerint nem a te érdeked?...
Mi lenne akkor a te érdeked?
Egy kicsit bővebben írhatnál erről...

Az eddigi vallások hamis istenképeket sugalltak szerintem, és az emberek nem mennek sokra a soha be nem váltható túlvilági ígéretekkel, amikor az eljövendő generációk esélyei egyre szomorúbb képet mutatnak.

Ne mossad össze az I. G. E.-t az illuminátusokkal. Erre már felhívtam valamelyikőtök figyelmét. Ha köze lenne hozzá, akkor a médiukok előszeretettel reklámoznák az Istenkeresők Globális Egyházának az elképzeléseit.

Milyen vallási elképzeléseket reklámoznak jelenleg előszeretettel a médiumok szerinted?

Idézet:

---

A Názáreti Jézus születése és kínhalála
Két lehetőség közül választhatunk a fentiek alapján:

a, Jézus nem halt meg a kereszten, hanem tetszhalott volt, de ebben az esetben a feltámadása se volt valóságos feltámadás a halálból.

b, Jézus nem támadt fel semmilyen módon, csak az újszövetségi legendák megalkotói által papíron.

Nincsen harmadik lehetőség.

A valódi halál beállta után megjelenik a hullamerevség, a test sejt szinten bomlásnak indul élen az idegsejtekkel, a test kezd fokozatosan lehülni, a vastagabb erekben megalvad a vér. A vérkeringés leállása után ~3 percig még lehetőség van arra, hogy az egyént visszahozzák az életbe az egyes életfunkciók komolyabb károsodása nélkül. Ha ez az idő az 5 percet meghaladja, akkor már csak vegetatív állapotba juthat az újraélesztett test.

A tetszhalál állapotában az életfunkciók szinte észlelhetetlen módon lecsökkennek, ezért a laikus számára megtévesztő képet nyújthat.

Ha az első eset állt fenn, akkor semmi alapja nem volt Pálnak az alábbiakat propagálnia, hiszen egy tetszhalál nem egy állandósult állapot, hanem abból vissza lehet térni az élők sorába:

---

Mint láthatjuk, az anya szülte hús-vér Jézusnak a halottaiból történt harmadnapi feltámadását teljes biztonsággal kizárhatjuk. Ez Pálék ötlete volt feltehetőleg abból a célból, hogy "Jézus második eljövetele" gyanánt lehessen a későbbiek folyamán váratni a keresztény világgal az ószövetségi legendák ~2460 éve betervezett messiását, Immánuelt (1999.08.11-én született), akinek természetesen semmi köze nincsen az i.sz. 25 április elsején kínhalált halt Názáreti Jézushoz. Az emberi élet sajnos egyszeri és megismételhetetlen, így az emberiség nagy családjának közös összefogásra van szüksége, hogy mindenki számára elviselhetőbbé, tartalmasabbá, igazságosabbá, szebbé, boldogabbá tehessük ezt. Ennél a meggondolásnál fogva szándékozza az Istenkeresők Globális Egyháza (emberközpontú egyház) a KÖZJÓ-ba vetett hitett propagálni és elmélyíteni, tartózkodva a soha be nem váltható túlvilági ígéretek eddig jól bevált gyakorlatától.

A szegény kínhalált halt Jézust a Pál-féle kereszténység az ószövetségi legendák bosszúálló és véreskezű JHVH-jának a "Társisteneként" állította be, de mint tudjuk, egy földi halandó nem azonos az egyetlen és valóságos Istennel, azaz a Folyamatosan Változó Szellemi Valóval, ami értelemszerűen mindenfajta szellemi hatásnak a kútfője, tehát nemcsak a jónak, de a rossznak is.

Ilyen alapon nem kritizálhatjuk a rómaiak ősi vallását sem, ahol a császárt is istenítették... Mindannyian Isten gyermekei vagyunk, hiszen a lelkünket a születésünk pillanatában ez a Folyamatosan Változó Szellemi Való képezi le az akkori "minőségi állapotának" megfelelően. Két egyforma "minőségi állapota" nem létezik, ezért eleve mindannyian megismételhetetlen teremtményei vagyunk Istennek.

Ha tudnánk, akkor az nem vallás lenne, hanem érettségi tétel.

Az "égi dolgok" feltárását nem a föld alatt kell szorgalmazni...

Idézet:

---

Miért ne lehetne kiterjeszteni, és azonosítani mondjuk a Világegyetem Létrehozásáért És Működéséért Felelős Erő-vel? Az igen, az egy nagyon értelmes vallás lenne, ami azt tiszteli, imádat helyett.

---

Mert arról az ősokról nem tudunk semmit, és ráadásul nem az az ősok felelős az emberi lélek milyenségéért. Nem az az ősok alakítja a természetet és tartja fenn, hanem annak a következménye, amit én Folyamatosan Változó Szellemi Valónak nevezek jogosan. Ennek az imádata pedig szükségtelen, mivel az anyagi mozgásokból adódó hatások összességét, ami nemcsak a pozitív, de a negatív szellemi hatásoknak és az összes átmeneti hatásnak is a forrása, értelmetlenség imádni, viszont a megismerése az emberiség érdeke. Amint kiderítetted az ősok mibenlétét, azzal is érdemes lesz természetesen széles körben foglalkozni...

Idézet:

---

gen, és ott van mindjárt az 1634 elején, hogy emberközpontú vallás. És ez szúrja az én szemem.
Az utána fejtegetett közjó, meg jó és rossz általában, annyira antropomorf, hogy jaj. Valamikor olvastam egy klerikális egyéntől olyasmiket, hogy pl. kifejti, a banán alakja, felépítése nyilvánvalóan azért olyan amilyen, hogy az embernek kézre álljon, könnyű legyen meghámozni stb-stb.

---

A KÖZJÓ-ba vetett hit elmélyítése, ápolása és szorgalmazása közérdek, azaz a túlnyomó többség érdeke.

A jó és rossz eredetének szemléletes levezetéseire, bemutatására (Jézus - Aleister Crowley példái) azért van szükség, hogy megértsük azt, hogy Isten nem lehet "Jóisten". Ennek a magyarázatnak a hiányában bámit el lehet hitetni a laikusokkal.

A hasonlatod egyáltalán nem illik ide...

Idézet:

---

Ezek egy nyitott szemmel járkáló és élő embernek egyszerűen falsak. ANNYIRA nyilvánvaló, hogy az ember csak egy része az egésznek, méghozzá nem is különleges része, hogy egyszerűen elfogadhatatlan egy ilyen vallás.
Pedig amúgy jó az alapötlet.

---

A helytelen meglátásaidra nem várhatsz helyeslő válaszokra.

Aki pedig a zavarásmentes írásaimra kíváncsi, az majd ellátogat a fórumomra: