Idézet:
Az Istenkeresők Globális Egyházának az istenképeAz egyetlen és valóságos Isten a Folyamatosan Változó Szellemi Való, ami az anyagi mozgásokból adódó hatások összessége. Nem azonos az ősokkal, de annak a következménye és nem személy. Ez a Folyamatosan Változó Szellemi Való nemcsak a jónak, de a rossznak és még számtalan átmeneti hatásnak is a szellemi forrása, ami egy kifejezetten KOMPLEX hatás, tehát egyet kiemelni belőle a zsákutcába vezetne feltehetően. Ezek ÖSSZESSÉGE alkalmas teremteni és azt fenntartani.
Ez nem egy vektoriálisan összegezhető valami. A Nap melegét pl. a Hold gravitációjával, vagy az Univerzum kozmikus sugárzásaival nem lehet ilyen módom összegezni...
Az embernek megadatott a szabad akarat, a Folyamatosan Változó Szellemi Valónak viszont nem. Mint tudjuk, mindennek megvan a maga ideje, így volt ez a Názáreti Jézusnak, vagy akár Immánuelnek a születését illetően is (-7.02.10.; 1999.08.11.).
Ha ők korábban, vagy később születtek volna valamivel, akkor nem lettek volna azok, akik.
Ezekbe a hatásokba természetesen beletartoznak az Univerzum összes ilyen jellegű hatásai (beleértve a Nap melegétől, kozmikus sugárzástól, a gravitációs hatástól, a Föld mágnesességéig MINDENT), tehát ez egy kifejezetten KOMPLEX hatás.
Évekig folytattam megfigyeléseket bizonyos konstellációkkal kapcsolatosan, melyek esetenként viharok, földrengések és vulkánkitörések előidézői voltak a véleményem szerint. Tudtommal Nikola Tesla (1856-1943) is végzett ilyen irányú kutatásokat, de egyes források szerint az eredményeit halálakor eltüntették a titkosszolgálatok...
Egy német nyelvű napilap 2005.03.30-án egy kiadós cikket közölt le az első oldalán arról, hogy végre kezdenek felfigyelni az Uránusz bolygónak a szerepére pl. a földrengésekkel kapcsolatosan, amikor bizonyos konstellációkban vesz részt.
Az ősi asztrológia se csak a naprendszer bolygóira bazírozott kizárólagosan, hiszen megfigyelésekre épülő tapasztalatok alapján tisztában voltak a "háttérsugárzással" is, de mivel ez a Földünkről nézve nem mutatott olyan változó hatást a számukra, mint a közeli égitestek elmozdulásaiból adódó elektromágneses sugárzásnak a változása, így ezt közelítőleg konstansnak vették. Ennek ellenére a komolyabb asztrológusok a naprendszerünk égitesteinek az állócsillagokkal alkotott konstellációit is figyelembe veszik. Az más kérdés, hogy stimmelnek-e az alkalmazott szabályzóik...
Én fenntartással kezelem a modern asztrológiát...
Természetesen nem eredményezhet egyetlen elmélet sem ezzel kapcsolatosan egy pontos, korrekt meghatározást, végeredményt, hisz ez lehetetlen.
Az Istenkeresők Globális Egyháza a KÖZJÓ-ban hisz és nem Istenben, mivel Istennek a tényével tisztában van. Az ember viszont csak abban hihet, amiben nem biztos...
Az I. G. E. eltanácsol Istennek az imádatától, hiszen miért imádnánk egy olyan komplex hatást, ami a gonosznak is a szellemi forrása?
A Földön az életet adott optimális feltételek mellett a külső behatások tették lehetővé a véleményem szerint. Hogy lett volna élet a Földön napsugárzás nélkül, vagy pl. a Holdnak a periódikus "mozgásából" adódó hatásai nélkül?
Az ószövetségi legendák helyesen utalnak arra, hogy Isten az ember lelkét a saját pillanatnyi képére teremti meg (Mózes I. 1,27; 9,6) a születés pillanatában.
Ha Isten csak jó lenne, akkor értelemszerűen csak jó emberek születnének, mint pl. Jézus, Sabbatáj Cvi, vagy Jiddu Krishnamurti, de szó sincsen erről mint tudjuk... Így születhetett meg pl. Aleister Crowley, aki a Sátán inkarnációjának tartotta magát.
Mindannyiunk lelke egyedi produktumai a Folyamatosan Változó Szellemi Valónak. Minden mozgásban, változásban van.
Nem létezik se Jóisten, se Sátán, hanem kizárólagosan csak a Folyamatosan Változó Szellemi Való, ami nemcsak a jónak, de a gonosznak és az összes átmeneti szellemi hatásnak is a kútfője.
Az ószövetségi legendák sok esetben egy haragos, bosszúálló, véreskezű istenképet tárnak a hívő tömegeik elé, ami lényegesen reálisabban fest, mint az újszövetségi legendák Jóistene, akitől a Folyamatosan Változó Szellemi Való negatív szellemi hatásait leválasztották Sátán címszó alatt (dualizmus!). A Jóisten és a Sátán valójában ugyanaz az entitás, mivel Isten CSAK egy van! Ezért volt pl. Jézus részéről helytelen elképzelés JHVH-t az ördögnek titulálni (János evangéliuma 8,42-45). Ez arról tanúskodik, hogy Jézus a saját lelki adottságainak ("bűntelen") a szemszögéből alkotta meg az istenképét, ami téves, hiszen a körnek se egy foka van, hanem 360... Itt azért annyit meg kell jegyezzek, hogy Jézus valódi tanításait nem ismerhetjük, mivel a kínhalála után évtizedekkel írták ezeket le egy olyan ember (Pál) kezdeményezésére, aki soha nem találkozott Jézussal...
Helyes lehet-e az alábbi istenkép?
Pécs, Miasszonyunk zárdatemplom (saját fotó)
Ez az általam propagált istenfogalom a véleményem szerint kielégíti a tudományos szakszerűség igényét is, az eddigi vallások mesés ötleteivel ellentétben...
