(Hamvas Béla: Scientia Sacra)

Kíváncsi lennék a véleményedre, az itt leírtakhoz mit szólsz:
http://tradicio.org/traditio.htm

Ez nekem egy elég érdekes rész volt:

"A metafizikai abszolutizmus mellett feltétlenül lényeges, hogy meglássuk azt, ami minden igazi hagyományhoz elválaszthatatlanul hozzátartozik, sőt, ami minden igazi hagyomány legelső és legvégső értelme – a kimondhatóság körén belül. Ez pedig az a szemlélet, amelynek a filozófiai szintre csökkentett megfelelője a szolipszizmus nevet viseli. A szolipszizmus a solus, sola, solum – ’egyedüli’-t jelentő melléknévre és a solo – ’egyedül’-t jelentő határozószóra, valamint az ipse, ipsa, ipsum – ’önmaga’ jelentésű névmás összetételére vezethető vissza – mint szó, mint filozófiai terminus. Magyarra csak magyartalanul fordítható le: ’egyedül­önmagam’-izmusként. Értelme az, hogy a Lét és a Tudat egybeesik, a létnek egyetlen alanya van, ez az egyetlen alany én magam vagyok, a tudati akcionalitások az én magam (Ich-Selbst) akcionalitásai, az objektivitások, az objektumok és az’ objektív világ – az én magam objektív világa, az én világom.

A filozófiai és filozófia-feletti szolipszizmus értelmében sok létező van, sok személy, sok ember – de Alany csak egy van. Én – mint személy ­egy vagyok a személyek, emberek, a létezők között, de Alanyként (mint subiectum, mint auton, mint Selbst, – mint Ich-Selbst, mint átmá és mint aham-átmá) egyedül vagyok az egész tudati létben. Egyszerre vagyok (s itt csakis az egyes szám első személyben való fogalmazás lehet helyénvaló) – személy és alany. Önmagamat csak a személyemből – mint a személyi identifikáció kiinduló pontjából vezethetem vissza önmagamhoz: mint Alanyhoz. Az Alanyba redukált Alany többé már Alanynak sem nevezhető: ez a metafizikai abszolútum, az abszolút metafizikum.

Attól tartok, ez nem megy. Gondolom, sokféle beavatási szertartást feltérképeztél. Nekem úgy tűnt, a beavatást minden kultúrában és vallásban egy intenzív tanulási időszak (lehet több év is) kell, hogy megelőzze. Aztán megjelenik egy mester. De ő csak segít. Nem tehet mást, mert a Mester belül fog megjelenni, ha úgy alakulnak a körülmények.

A mester ismeri a buktatókat, de tudja, hogy a beavatás folyamata személyre szóló, az individuumra van kihegyezve. A csoportos, tömeges beavatás már komplikáltabb, és lehet, hogy hamis is, mert szándékvezérelt. Az út Te vagy. Az igazság a Te igazságod. Az életed a Te életed. Amikor ez ki lett mondva együtt... az valahogy később elsilányult, elsikkadt, hogy a tanítást földbe kell vetni, nem homokba. Mindent magadra kell venni, mindent újra át kell élni.

A Tabula Smaragdina... közege nem az irodalom, nem a drágakő, ha abba vésed, akkor sem szólal meg. A tanításokat élő közegbe kell helyezni, nem holmi múlandó anyagba. Belülre. Ez pedig lokális, nem globális.

Ez rendben van, magam is így járok el. Csipegetek sokfelől és szisztémákat hozok létre. De mivel az ember az, aki modelleket épít, és ezért bizonyos értelemben kitüntetett a helye az én gondolatmenetemben, ezért egyes fiziológiai ismeretektől és művészeti ábrázolásoktól, régi mítoszok elemzésétől sem tudok eltekinteni. Kipakolok a zsákból és visszapakolok más kombinációban, nálam így megy ez. De igyekszem semmihez sem úgy hozzáálni, hozzányúlni, hogy élből hülyeség.

"Ezek viszont elválasztatatlanok az ősi asztrológiától még akkor is, ha pl. a bibliai legendák vallásai ezt kézzel-lábbal tagadják a nyilvánosság előtt... Ezek ismeretében és megméretésük után célszerű a továbbkutatás."

Ez már nem biztos. Megértem, hogy materialista megközelítésben, ami bizonyos értelemben képviselsz, ezt az utat tartod egyedül elképzelhetőnek.

Az én felfogásom némileg más. Az én tapasztalatom szerint a világban vannak jelek. Ezek olyan események (egy egyszerű példa a szinkronicitás), amelyek kölcsönhatásban vannak a világot felfogó, arról képet alkotó megfigyelővel. Sokak számára a halál pusztán a biológiai élet vége, mások folytatást remélnek, vagy éppen attól félnek, stb. Én onnan közelítem meg, hogy bármi is van utána, aki megszületett, az meg is fog halni, a folytatástól és annak extrapolált értelmezésétől függetlenül. Ez arra utal, a dolog demokratikus.

Nem tudom, annak vonzataival mennyit foglalkoztál, hogy ha valaki eljut a világ lényegének felismeréséhez, az az ember mennyire tekinthető "kiválasztottnak". (Pl. egy a GUT-ot felállító tudós, vagy éppen Te). Ezen nagyon sokat gondolkodtam. Az lett egy lehetséges megoldás, hogy ha a halál valamilyen értelemben fontos és demokratikus, akkor a megismeréshez, ami legalább olyan fontos, senki előtt nem lehet elvágva az út, az utolsó indiai koldustól a Stephen Hawking-ig mindenkinek meg van adva a lehetőség. Ez azonban kizárja, hogy az ilyen "satori" előképzettséghez vagy különleges egyénre szóló élményekhez lenne kötve.

A lehetőség demokratikus ebben az értelemben.

Hogy egy régi kínai mondást idézzek ismételten: "sok út vezet a hegytetőre, de a kilátás mégis ugyanaz." Sok út van és nem egyetlen kapu, amire az van írva: legendák szétzúzása és asztrológia. Ez a Te utad és talán senki nem vitathatja el, hogy ez van rád szabva.

De csaknem kizártnak tartom, hogy egyedül tudással és tanulással érhető el a "megvilágosodás". Mit tennél, ha kiderülne, hogy a tényleges Istenhez az egyedüli út a mértékelméleten vagy a temperált disztribúciók diszciplináján keresztül vezet? Én ezt végtelenül igazságtalannak tartanám, mert a hatmilliárdból néhány millió ember előtt nyitná csak meg az utat... és Te is diszkvalifikálva lennél.

Az én igazságérzetem ez ellen berzenkedne, miattad is.

Azért írtam ilyen sokat, hogy lásd, az én megközelítésem a bibliai legendák szintjét nem érinti közvetlenül, semmiféle egyházzal és vallással nem számolok le és semmiféle újabbnak a létrehozásán nem fáradozom.

Az én eszközöm a bot és a lámpás, néha köntösömet megigazítom, de mindig mozgásban vagyok és megyek, megyek, megyek.

Idézet:

---

A Biblia-kutatókat nem ismerem. Írtam már, hipotézisnek -részben tapasztalataim alapján- elfogadom, hogy az asztrológia a hagyomány eleme a ji-csingig a többi ősi sorselemző készülékkel együtt.

---

Ha valaki Isten mibenlétének a kutatására szánja el magát, annak először meg kell ismerkednie a korábbi elgondolásokra épült istenképekkel. Ezek viszont elválasztatatlanok az ősi asztrológiától még akkor is, ha pl. a bibliai legendák vallásai ezt kézzel-lábbal tagadják a nyilvánosság előtt... Ezek ismeretében és megméretésük után célszerű a továbbkutatás.

Idézet:

---

Ha isten-modelled helytálló, akkor mégis milyen területeken kutatókra számítasz, hogy kidolgozzák, kiismerjék?

---

Én nem szándékozom senkinél se kopogtatni ezzel kapcsolatosan. Jelenleg szerintem nem létezik olyan tudományág, amelyre ezt a kérdést rá lehetne bízni. Idővel reméljük, hogy lesz ilyen is.

Istenkeresők Globális Egyháza (I. G. E.)

Idézet:

---

Jó. Alantas is vagyok, nemcsak antiszociális vadbarom. Józan ész nélküli hülye.
Jó. Tudsz még valami kedveset mondani?

---

Én nem állítottam ilyeneket rólad, ebből is látszik, hogy a módszereid alantasak... Én ezt írtam:

Ne haragudjál kedves SenKyse, de te olyan dolgokat igyekszel a szememre vetni, amelyeknek semmi alapja nincsen...
Add meg kérlek azoknak a helyeknek a pontos elérhetőségét és idézzed, ahol én a kereszténységet gyaláztam, vagy bárki lelkébe belegázoltam... Szerintem te most kifogyva az észérvekből, elkeseredetten és alantas módon igyekszel menteni a menthetőt...

Aki nem hiszi Jézus Krisztust, az könnyen blaszfemikussá válik, ha elemzi a kinyilatkoztatást (olyan, hogy bibliai legendák: nincs, képzavar).
Vagy ha nem hiszi, nem kellene a szertartáson részt vennie, árt, mindenkinek.
Van a szertartásoknak egy benső élete - csak akik odatartoznak, azok élik meg.
Azokra tartozik, természeténél fogva titkos, nem titkosított, intim, meghitt. Van a fórumnak is ilyen. Van egy családnak, egy óvónő - óvódai csoportnak, két együttlévő embernek, sorolhatnám. Ha valaki nyitottan, érdeklődőn, szeretettel megy oda, befogadják, együtt lesz. Ha ellenségesen, előitéletekkel - rossz mindenkinek.

Miért feltétele a közjónak a hit és az anyanyelv elvetése?
Vannak- sokan, akiknek annyi pénzük van egy évben, mint a milliárdosnak egy nap. Nincs másuk, csak a hitük és az anyanyelvük, szívükben a kincsük.
Boldogtalan félholttá kellene válni, hogy közjó legyen? Inkább a halál.
Az a közjó? http://forum.gondola.hu/cgi-bin/ultimatebb.cgi?ubb=z_get_topic&f=10&t=000242&m=000880
A kérdésekre válaszolnál?

Bár a Klaus fedőnevű fórumozóról se tudjuk, (és a fórumhoz nem is tartozik ez), hogy nem Sün Sanyinak, vagy Kerberosz-nak hívják-e, és könnyen kiderülhet, hogy egy postafiókban lakik, azért csak kérdezgesd a fórumozók adatait, biztos kell a közjóhoz az is.

Jó.
Eurydiké a nevem.
A fényes a αLyra-n lakom, Vega utca,
26 fényévnyi járásra a postafiókodtól.
Könnyen odatalálsz,
Orpheusz lantját hallani, és a szférák zenéjét.
A fecskék, ha magasban, gyorsan röpülnek, a fecskék hallják, ők segítenek neked.
Erre hideg, kék köd van, ez az északi égbolt legfényesebb lakhelye.
Ha jössz, jól öltözz fel.
Tanulj meg kötni, mert valóságos ruhatárat köthetsz magadnak akkor.
Meleg pulóvert, sapkát, sálat, kesztyűt, sőt öt ujjas lábtyűt is.

Meg azután nincs vallás, filozófia, művészet – visszakötés nélkül.
Az eredethez visszakötés nélkül. Anélkül nincs Bach zenéje.
Anélkül csak, éljen és virágozzék Rákosi/ /Majmonidesz/ Sztálin elvtárs!- szintű álművészet-rettenet van.

A gyermekeknek még van az eredetről tudomása.
Ez adja a méltóságukat, a gyermekekben mindig van dignitás. Nem szabadna ezt elfelejteni.
Vagy vissza kell hozni –visszakötni.
αληθεια
azt jelenti: igazság - elemezve: ’a’ + ’létheia’ , vagyis: nem + felejtés. Az az igazság.

Idegenek és vándorok vagyunk itt a földön.
A teljesen jelen pillanatban rejlik az örökkévalóság. Az nem e világból való.
Az van. A teljesen jelen pillanatba koncentrált tudat kilép ebből, a múlt és a jövő, közönséges tudatállapotban valójában csak illuzórikusan jelenlevő világából.
Ez a pillanat, ami van, mélységesen szolidárisan
a misztikus unió, az intuíció, a szerelem, a halál rohamaival azonos.

Az szokott eszembe jutni, hogy Newton titokban elszánt alkímista és misztikus volt... Ilyenek ma is vannak, sőt, állítom, hogy a legmiztikusabb emberek épp a kutatók közül kerülnek ki.

Ha isten-modelled helytálló, akkor mégis milyen területeken kutatókra számítasz, hogy kidolgozzák, kiismerjék?

Nem török én pálcát senki felett. Ha nem adok biztosat, újat, nincs jogom elvenni. Amit korrektnek és hasznosnak találok, azzal meg miért tenném. Az én feladatom nem a tisztázás a világ számára. Az én dolgom az, hogy végezzem, ami rám van mérve. Legfeljebb tudatosan haladva a sorssal, nem pedig úgy, hogy vonszol.

Idézet:

---

Nem becsülném le a kutatók eredményeit. Ha mondjuk a fizika XX. századi felismeréseit végigböngészed, látod, hogy olyan irányba konvergálnak, ami az önmagában vett materializmuson, objektivitásokon kezd végre túlmutatni. A tudomány evolúciója olyan, mint az élővilágé - néha letér a jó útról, de a nem helyes elmélet és az azokhoz ragaszkodók kihalnak, jelentőségük elenyészik. Idő kell ehhez is.

---

Szerintem félreérthettél. Nem szándékoztam se a kutatók eredményeit, se pedig a kutatókat lebecsülni. De gondolj csak bele, hogy melyik Biblia-kutató merte eddig vállalni az elmúlt évtizedekben, hogy a bibliai legendák misztériumainak a megoldását abban az ősi asztrológiában keresse, amire valójában épült és amit a mai tudományos nézet "tudománytalan babonaságnak" titulál... Nem nagyon kockáztatta egyik se meg, hogy a tevékenységére a "tudománytalan" bélyeget rásüssék, pedig csak és kizárólagosan az ősi asztrológia segítségével tárhatók fel az említett misztériumok, mivel arra épültek... Szükségtelen az atomfizika, vagy a géntechnológia segítségét hívni erre a területre...
Magának a feltámadásnak a spekulációja is asztrológiai alapokon nyugszik...
Megértesz?

Azon pedig senkinek se kell csodálkozni, hogy a legkitartóbb tagadói ennek éppen azok, akik a misztériumaik feltáratlanságért szerettek volna síkra szállni... Megértem őket is...

Idézet:

---

Igen, azt felismertem, hogy a gondolát is interaktív blognak is használod. Ez persze nem baj, vagyunk így vele néhányan.

---

A drága időmet különben sajnálnám itt és máshol elfecsérelni...

Idézet:

---

Tehát a legenda annyira érdekel, amennyiben köze lehet a valósághoz, miért cáfolnám? Jókait sem akarom cáfolni

---

Nem becsülném le a kutatók eredményeit. Ha mondjuk a fizika XX. századi felismeréseit végigböngészed, látod, hogy olyan irányba konvergálnak, ami az önmagában vett materializmuson, objektivitásokon kezd végre túlmutatni. A tudomány evolúciója olyan, mint az élővilágé - néha letér a jó útról, de a nem helyes elmélet és az azokhoz ragaszkodók kihalnak, jelentőségük elenyészik. Idő kell ehhez is.

Igen, azt felismertem, hogy a gondolát is interaktív blognak is használod. Ez persze nem baj, vagyunk így vele néhányan.

Jó kérdés, és nem is akarok kitérni a válasz elől. A legendák részben a mesék szintjén érdekelnek, másrészt sdzoktam azon gondolkodni, milyen praktikum szűrhető le belőlük.

Az életemet kellene ismerned a pontos válaszhoz. Megpróbálom körvonalazni, nehéz lesz röviden. Fiatalkoromban a természettudományok keltették fel érdeklődésemet. A döntő lökést egy kisiskolás tanárom adta (ma is nagyon szeretem), aki azt mondta, hülye vagyok az ilyen dolgokhoz és ez személyes ambíciót váltott ki belőlem. Később ezért elkezdtem egy olyan szakkörbe járni, ahol jóval az egyetem előtt sok felsőfokon tanított elvet és tudományos módszert megismertem. Érettségire már a modern fizika számos eleméről tudtam. A középiskolában tanultam pszichológiát és filozófiát is.

Aztán olyan sokkoló élmények értek, amelyekre nem ismertem semmiféle reális magyarázatot. Akkor úgy ítéltem meg, ezek misztikus megtapasztalások. Úgy véltem, ha reáliát tanulok, akkor újra visszamerészkedhetem e területekre, anélkül, hogy elmémet féltenem kellene az egység elvesztésétől.

Tehát tanultam. Továbbra is foglalkoztam filozófiával, tudománytörténettel, és a szakmához közelebb álló jelenségek vizsgálatával.

Később, amikor már jócskán dolgoztam, életem úgy alakult, hogy pszichológiával és biofizikával kezdtem foglalkozni. De a fizika továbbra is érdekelt, annak különösen a legnagyobb és legkisebb anyagdarabokkal kapcsolatos területei, a mechanika "extrémumai".

Személyes okok folytán ismét érdekelni kezdtek a teremtésmítoszok és a különböző vallások. Differenciáló világban élünk, engem az integrálás érdekelt, valahogy úgy, ahogyan Téged is (ilyen szempontból nagyon is jól értelek). A közöset kerestem a különbözőkben. Így jutottam el Hamvas Bélához is. Sokat olvastam, szeretem olvasni, de kritikusan. Amikor valakire hivatkozott... nos, beszereztem a megfelelő szent könyvet és megkerestem, tényleg arról ír-e. A Pert em Herutól a Tabula Smaragdinán át a Tibeti Halottaskönyv, a Bibliáig, a Zend Avesztáig, a Zohar-ig, a Széfer Jecirah-ig, a Tao-te-King-ig és az Upanisádokig már sok minden megvan.

Igyekeztem saját elképzelést kialakítani, ami az én tudásommal összefér. A teremtés, a lélek, a vég, a tudat... mennyi érdekes és fontos kérdés.

Sokat olvastam nagy tudósoktól és igyekeztem megérteni, mit gondolnak. Sokszor a nem matematikailag formalizált, hanem talán ismeretterjesztésre szánt szöveget nehezebb megérteni, mint a szakkönyvet... Amiről ők beszéltek (Heisenberg, Bohr, Pauli, Schrödinger, Dirac, Eisnstein, stb.) az jelzőlámpa. A valóságról, a vallásokról szóló mondásaik nagyon fontosak számomra ma is. Tehát ez nekem objektivitás.

Tehát a legenda annyira érdekel, amennyiben köze lehet a valósághoz, miért cáfolnám? Jókait sem akarom cáfolni A Négy Nemes Igazság vagy a Nyolc Boldogság... az meg úgy ül, ahogy van. Hozzátenni nehéz, elvenni belőlük értelmetlen.

Nem tudom, hogy ez a "profil" választ adott-e kérdéseidre.

Idézet:

---

és hogy miért része a kereszténység gyalázása és a lelkekbe gázolás??

---

Ne haragudjál kedves SenKyse, de te olyan dolgokat igyekszel a szememre vetni, amelyeknek semmi alapja nincsen...
Add meg kérlek azoknak a helyeknek a pontos elérhetőségét és idézzed, ahol én a kereszténységet gyaláztam, vagy bárki lelkébe belegázoltam... Szerintem te most kifogyva az észérvekből, elkeseredetten és alantas módon igyekszel menteni a menthetőt...

Győzzed meg az olvasókat arról, hogy nem stimmelnek a bibliai legendákkal kapcsolatos állításaim. Képtelen vagy erre? Nem csodálom...
Közel 10 évvel a "holtak feltámadása" és "Jézus második eljövetele" (amihez semmi köze nem volt Jézusnak...) után a hívő tömegek joggal érdeklődhetnek ezekkel a dolgokkal kapcsolatosan, hisz érinti őket... Vagy te ezt máshogy látod?

Nem tartom különben se fair hozzáállásnak, ha valaki álnevek mögé bújva, gyáván igyekszik szapulni a másikat.
Én felajánlottam a bibliai vallások érintett vezetőinek, hogy egy erre a célra kijelölt nyilvános fórumon ütköztessük a nézeteinket:

Idézet:

---

Indítvány: http://forum.gondola.hu/cgi-bin/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic&f=10&t=000228
http://forum.origo.hu/topik.jsp?id=190060
Indítvány
Felkérnénk a Magyarországon bejegyzett jelentősebb egyházakat (katolikus, református, zsidó, stb.), hogy egy kijelölt felelős képviselőjük egy mindenki által elérhető és regisztrálható fórumon álljon rendelkezésre a kizárólagosan az általuk képviselt vallásokkal kapcsolatosan feltett külső kérdésekre.

Klaus Matefi 2008. 06. 12. 11:30
Nem az origó fórumra gondoltam és nem a hagyományos feltételek között. Véleményem szerint egy ilyen fórum aktív tagjaként csak saját nevével és lakcímével szereplő személy vehetne részt a vitában, tehát nem nick-nevek és az ismeretlenség mögé rejtőzve, legyen az bármely vallás kijelölt képviselője, vagy a kérdést feltevő. Ez feltehetően garantálná a dolgok tárgyilagos megvitatását. Nem hinném, hogy ez ellen lehetne bárkinek kifogása, ellenvetése...

---

Idézet:

---

Ez biztos! De a kutató furcsa fajta, a természetbe jár vagy a Holdra vagy kutatóintézetek félhomályában dolgozik a világegyenleten. E helyekről mivel csábítod magadhoz őket?

---

Az Istenkeresők Globális Egyházának a Folyamatosan Változó Szellemi Való (Isten) minél alaposabb megismerése a célja. Szerintem egy kutató, aki valóban azt a célt tűzte ki maga elé, hogy megismerje Istent, az nem fogja elvetni pl. az ősi asztrológia tapasztalatainak a részletes kivizsgálását. Aki pedig mégis azt teszi, az struccot játszik, olyat, amit a betett fotódon látni lehet... A mai kutatók le lettek térítve a Kozmosz és az ember kapcsolatának az alapos feltárásától, egy csillagász pl. nem ebben az irányban tevékenykedik. Az I. G. E. minden lehetséges módszert hasznosnak tart az említett megismerés érdekében, ami előre mozdíthatja azt.

Idézet:

---

Tudnád összegezni, hogy ezen a gondolás fórumon mit profitáltál eddig, ha profitáltál valamit egyáltalán? Látod bármilyen hasznát az ittlétednek? Megnyitottál igen sok topikot és ahogy figyeltem, semmire sem kaptad fel a fejed (vagy tudtad a választ, vagy egyáltalán nem érintett, vagy nem értettél hozzá és ezért bölcsen hallgattál). Persze, csak ha kibírja a nyilvánosságot (mert néha van itt hideg-meleg is, tudom).

---

Ezt a jövőben tudjuk majd lemérni. Az egyház ötletének a megismertetésére nagyon alkalmasak a fórumok, mivel ott direkt meg is lehet vitatni a felmerült kérdéseket. Azt se felejtsed el, hogy ezeket a fórumokat nemcsak a hangadók követik figyelemmel...

támadás- mint védekezés -az is bevált fogás
közhely?? mi?
nem védek semmit- próbáltam elmondani egy-két dolgot,
de a sarki rendőr többet tud az emberi lélekről, nem tudod (vagy inkább nem akarod) megérteni

közjó? egyszer elmondod, mi is az szerinted?
és hogy miért része a kereszténység gyalázása és a lelkekbe gázolás??
akkor megismétlem, mert ezt is kihagyogatod:
soha nem félemlítettek meg a kereszténység felől,
tőlük mindig csak kaptam, ha kértem, ingyen, segítőn.
És igazát TAPASZTALATI úton értettem meg, nem hitettek el velem semmit. Téged bántott valaki ilyen téren?

Tőled viszont félek.
és féltelek, s lelkedet- (nos,nem kell elhinni)
Vajon mi az, amit NEM árultál el ebben a világban?

Ez biztos! De a kutató furcsa fajta, a természetbe jár vagy a Holdra vagy kutatóintézetek félhomályában dolgozik a világegyenleten. E helyekről mivel csábítod magadhoz őket? Gondolom, tervezed világszínvonalú laboratóriumok felépítését.

(Telleréknek annak idején a csillagháborús projekthez ott volt a Hertz-féle honvédelmi kutatási alapítvány... aztán építettek a sivatag alatt egy kutatóbázist, ahová azzal csalták el az amerikai egyetemekről, főiskolákról a legjobb szingli diákokat, hogy bármit megcsinálhatnak, mindenre lesz pénz, amit kitalálnak - volt is... Csak ötletet akartam adni...)

Idézet:

---

Az első bekezdésed nagy vonalakban tiszta és most a hozzáállásod sem egyértelműen fensőbbséges Ez öröm.

---

Szerintem máskor se fensőbbségesebb a hozzáállásom. Vitáztunk már eleget és ismerhetnél ebből a szempotból...

Idézet:

---

Kíváncsi leszek arra, hogy a kutatókat hogyan fogod meggyőzni és emögött nincs rejtett kárörvendés.

---

Ha egyes kutatók képesek templomba, vagy zsinagógákba járni, akkor szerintem nálunk biztosan nem lehetnek rosszabb helyen...

Idézet:

---

...és abból tudom, hogy a jó munka gyümölcse nem érik be azonnal...

---

Az érdeklődő magától is tanul, nem gond. A "butát" pedig a tanár sosem tekintheti butának, inkább álmosnak, vagy alvónak. Fel kell ébreszteni, el kell vele hitetni, hogy nem buta, oda kell rá figyelni, mi érdekli, mit szeret és mit nem... Az első órák jó része róla szól és nem az anyagról. De végig türelem, odafigyelés, ráhangolódás, minden rebbenésre.