Jézus Krisztus hatalmas, több mint 100 méter nagyságú arca jelent meg egy homokviharban ez év február 1-és a Mogadisu-sivatag fölött, jelenti a WEERLY WORLD NEWS c. amerikai lap március 2-i száma.

Egy ismeretlen amerikai tengerészgyalogos kapta le fényképezõgépével a látványt, melyet amerikai katonák és szomáli polgári személyek ezrei láttak. Egészen nem érthetõ okokból, az amerikai hadvezetõség megtiltotta a katonáknak, hogy az esetrõl a sajtónak beszéljenek, de szomáliai lapok megírták, és a helybeli lakosságnak semmi kétsége nincs az iránt, hogy amit láttak, az Jézus Krisztus arca volt. A mohamedánok ugyanis Jézust mint nagy prófétát tisztelik, és mindjárt felismerték.

Az esemény február I-én reggel kezdõdött, mikor is heves szélvihar tört ki a Mogadisu fõtört és a homokot kilenc kilométer szélességben az égig kavarta. Miközben ez végbement, egy hatalmas arc kezdett kialakulni a magasban. Perceken belül a szemtanuk felismerték, hogy az arc nem csupán ismerõs, de teljesen azonos Jézus Krisztus hagyományos ábrázolásával, amint az festményeken és szobrokon az egész világon látható. A látvány annyira megdöbbentõ volt, hogy harcedzett katonák sírni kezdtek és térdre borultak.

A 19 éves tengerészgyalogos, aki a jelenést lefényképezte s kintk nevét nem hozták nyilvá­nosságra, így számolt be egy újságírónak:

"Nem vagyok a Jogvallásosabb fickó a világon de felismerem Jézus Krisztust mikor látom. És mikor az ember Jézus Krisztust látja, akkor nem beszél vagy gondolkozik. Akkor térdre esik és úgy imádkozik, mintha másnap már nem is élne. És akkor elkezd sírni. "

A homokvihar alig öt percig tartott. Jézus arca, mely mozdulatlanul lebegett a körülötte vadul kavargó homok és porfelhõk között, eltûnt a széllel. Azonban nem nyomtalanul. Vatikáni jelentések szerint, azóta több mint 200 csodás gyógyulás történt a vidéken, köztük rákos és artritiszes bete­gek, sõt egy család szerint egyik halott rokonuk feltámadt a temetésén.

Vatikáni források szerint II. János Pál pápa igen komolyan veszi a jelenést, és alig egy órával azután, hogy jelentették neki, azonnal teljes és beható vizsgálatot rendelt.

"A pápa most már meg van gyõzõdve", mondta az egyik vatikáni prelátus a riporternek, "hogy a látomás Isten üzenete volt az emberiséghez, hogy segítsék egymást és hagyják abba a gyilkolást és a kegyetlenkedéseket."A pápa szerint ez

minden embernek szól, aki a Földön él. A gyógyulásokról és egyéb csodákról szóló jelentések ezidõ szerint még egyházi kivizsgálás tárgyát képe­zik, de a Vatikánban ezekre vonatkozóan is pozitív választ várnak.

Más egyházi emberek és hittudósok még keresik a látomásra a magyarázatot. Dr. Paul Renet, a híres francia teológus, így nyilatkozott:

"Azt tudjuk már, hogy Jézus arcának egy homokviharban való megjelenése csoda és üzenet volt. Amit szeretnék tudni, az, hogy Isten miért adta nekünk most ezt a csodát "

Eddig a WEEKLY WORLD NEWS jelentése. A magunk részérõl, habozás nélkül elfogadjuk II. János Pál pápa magyarázatát - nem csupán a pápa egyházi jogállása miatt, hanem azért is, mert teljesen ésszerû.

Egész Földünkön borzalmas gyilko­lás és a legszörnyûbb kegyetlenségek soro­zata folyik. Az emberiség teljesen kivet­kõzött emberi mivoltából. Ez nem csak Szomá­liában van így, hanem Boszniában és a volt Jugoszlávia egyéb részeiben is. Az Egyesült Nemzetek és a nagyhatalmak pedig tétlenül tanácskoznak és vitatkoznak, miközben ártat­lanok tízezreit kínozzák és mészárolják halomra.

*
»Du hast also auch Durst?« fragte ich ihn.
Er antwortete nicht auf meine Frage. Er sagte einfach:
»Wasser kann auch gut sein für das Herz ...«
Ich verstand seine Worte nicht, aber ich schwieg ... Ich wußte gut, daß man ihn nicht fragen durfte.
Er war müde. Er setzte sich. Ich setzte mich neben ihn. Und nach einem Schweigen sagte er noch:
»Die Sterne sind schön, weil sie an eine Blume erinnern, die man nicht sieht ...«
Ich antwortete: »Gewiß«, und betrachtete schweigend die Falten des Sandes unter dem Monde.
»Die Wüste ist schön, fügte er hinzu ...«
Und das war wahr. Ich die Wüste immer geliebt. Man setzt sich auf eine Sanddüne. Man sieht nichts. Man hört nichts. Und währenddessen strahlt etwas in der Stille.
»Es macht die Wüste schön«, sagte der kleine Prinz, »daß sie irgendwo einen Brunnen birgt.«
Ich war überrascht, dieses geheimnisvolle Leuchten des Sandes plötzlich zu verstehen. Als ich ein kleiner Knabe war, wohnte ich in einem alten Haus, und die Sage erzählte, daß darin ein Schatz versteckt sei. Gewiß, es hat ihn nie jemand gesucht. Aber er verzauberte dieses ganze Haus. Mein Haus barg ein Geheimnis auf dem Grunde seines Herzens ...
»Ja«, sagte ich zum kleinen Prinzen, »ob es sich um das Haus, um die Sterne oder um die Wüste handelt, was ihre Schönheit ausmacht, ist unsichtbar!«

Ezek a szőttesek szálaikon keresztül a kozmosz jelentős tartományait elérik, a szálak behálózzák, kifeszítik a teret.

Az ember is szőttes. Ez a kép kísértetiesen emlékeztet egy marionettre, amely a nagy egészre van kötve. Mi teszünk vajon szabad akaratunkból? Vagy egyfajta Truman show az egész és szemünkön keresztül az orrunknál fogva vezet minket az egész?

Az egész. Tao. Minden összefügg mindennel. A legkisebb méret alá nem látunk be. Ez nem feltétlenül jelenti azt, hogy ott nincs semmi, legalul, a szálak mérete alatt.

A fentiekből sok teória, valószínűleg vannak benne pontatlanságok. Igen, arra utalhatnak, nincs szabad akarat vagy nincs mindig. Ha pedig nincs mindig, akkor egy nagy színdarab szereplői és díszletei vagyunk. Akkor a történetet nem mi írjuk. Lehet-e itt szabadság? Talán. Néha egy kis rögtönzés. Amikor jön egy ötlet, egy megérzés, egy poén, egy aha. Egy satori néha, amikor a kulissza félrecsúszik.

Halott újraélesztése... mi az ember? Anyag és rengeteg információ. Vajon hány ember számára van hely az universum-ban? Minden ma elő ember mögött jó 3-40000 holt ember sorakozik az emberi faj kialakulása óta... van-e elég anyag és hely a reprodukáláshoz? Eltárolódhat-e a szükséges felfoghatatlan mennyiségű információ valahol a 15 milliárd fényév sugarú belátott gömbön belül?

Ma úgy látszik, egy részecske egy csomó egy szálon. Ahol nincs csomó, ott szál van, amely kifut a gömb széleiig. Ahol szál van, az a tér.

Ahol energia van, az elvben konvertálható anyaggá.

Sok, nagyon sok lehetőség merül fel egyszerre, kár lenne eshetőségeket kizárni azért, mert nem tudunk létezésükről.

Valóban szenvtelen mechanizmus-e, amelynek az emberhez nincs sem érzelmi, sem intellektuális viszonyulása, mert gépezet, egyfajta tőlünk idegen kozmikus rulett...

Ha különböző feltételezéseket teszünk, más módon is magyarázhatók a történelem történései, minthogy isten semmivel nem törődik, mert sem gondolkodni, sem gondoskodni nem tud és nem akar, részvétet nem érez, mert nem érez egyáltalán és nem gondolkodik egyáltalán.

Szerintem más a helyzet, az emberi vonatkozások fenntarthatók, az emberek nincsenek becsapva és kialakítható egy olyan kép, amelyben a különböző vallások metafizikái összeérnek. Az asztrológia attól még használható marad, legfeljebb az erkölcsöt kell átértelmezni és isten mindenhatóságával kapcsolatban kell egy kicsit tovább gondolkodni

Egyszer Klaus pedzegette, hogy ki milyennek képzeli istent. Egy normális eszmecserében, ahol egy vagy több résztvevő nem egy stabil, kész elmélet szemüvegén át szemléli a kérdést és egyenként kizárva azokat, igenis van vagy lehet értelme. Az emberek jó része valószínűleg statikus elképzelésről számolna be, ilyen-olyan emberalakról, más vidékeken elefántról, szélről, természetről, tűzről, vízről, stb.

Nem tudom, majd Klaus elmondja a véleményét erről is, hogy a tízparancsolatban leírtak mennyire adekvátak fordításostul együtt. Mindenesetre az egyik parancsolat olyasmi, hogy ne imádj faragott képet. Pusztán logikailag, egyéb megfontolásokat, értelmezéseket kihagyva ez olybá hangzik, hogy nem kép, azaz nem egy statikus dologról van szó. Ilyen aspektusból a folytonosan változó valót el lehet fogadni, akár még a természettel való azonosítás is ésszerűnek tűnhet. A szellemi jelzővel kapcsolatban gondolom az lehet, hogy nem fizikai entitás.

Klaus mereven kizárja a humanoid formát. Én nem zárom ki, el tudom képzelni, esetleg mint egy változékony forma valamely alapállapottát.

Most arrafelé fordulnék, hogy nem anyagi, de hat az anyagra. És innen jönnének a legérdekesebb spekulációk, amelyekre már céloztam. Olyan nem lehet, hogy valami van és nincs. Ha ilyen lehet, akkor a szubjektivitás tartományába csúszhatunk át. Vagy van, de sokan nem látják, nekik nincs. Van, de mind látjuk, csak nem tűnik fel (spéci Rohrshach-teszt). Bennünk van egyénileg egyesekben. Mindenhol ott van, de van, aki le tudja szedni, van, aki nem. Ha a rádiódat beállítod egy hullámhosszra, hallasz valamit. Utazol kétezer kilométert, már más adást fogsz. Itt ugyanazt az adást fogod, mert a kereső automatikus...

Ha beszélünk valamiről és valahová el akarunk jutni, legalább néhány közös dolgot, fogalmat kell találnunk, nem?

Néha megnézem az újabb eredményeket, érdekel, hogy egy elméletet igazol-e egy mérés vagy egy mérésre tudnak-e megfelelő, több más lényegi elmélettel kompatibilis modellt alkotni. Amivel szekálsz, a komplex idő egy lehetőség és nem én találtam ki, Hawkingnál és Feynmannál olvashatsz róla, talán előttük találta ki valaki más.

Ami a teret illeti... létezett korábban egy elképzelés az anyag és a téridő viszonyáról. Körvonalazódik egy ideje egy olyan elképzelés a kvantumgravitáció prognózisa alapján, amely szerint a korábbi nem túl korrekt definíció: "tér az, ami nem test és test az, ami nem tér" újraértelmezése megoldható, normális, nem keresztbe-definiálás is lehetséges.

Ha ez meglesz, lehet, hogy sanszosabbak leszünk az űrutazásokban és lehet, hogy a következményei a fizikától a filozófiáig számtalan területen éreztetik majd hatásukat.

Nem-anyagi, mégis manipulálja az anyagot, stb.

A Cár-bombát a szállító repülőgép 1961. október 30-án 10 500 m magasságban oldotta ki, és az a földfelszín felett 4000 m (a tengerszint felett 4200 m) magasságban moszkvai idő szerint 11 óra 32 perckor robbant föl a Novaja Zemlja északi részén lévő nukleáris kísérleti telep fölött (73.85° N 54.50° E). A bomba megfelelő magasságon való felrobbantásáról légnyomásérzékelő gondoskodott.

A robbanás tűzgömbje elérte a földfelszínt, és kis híján a bombát kioldó repülőgépet is. A fényhatás még 1000 km távolságból, így Finnországból is látható volt. A hőhatás akkora volt, hogy még 100 km-es távolságban is harmadfokú égési sérüléseket okozott volna. A robbanáskor kialakult gombafelhő 64 km magasra emelkedett, és 30-40 km széles volt. A szeizmikus lökéshullámok háromszor kerülték meg a Földet.

Idézet:

---

Személyes életút elemzésére megfelel, népcsoportokéra is, nemzetekére is, ha jól tudom. De az i.g.e is embercsoport, tehát az egyházad időbeli evolúción megy keresztül, sorsa van, ha úgy tetszik, mégis spekulációnak ítéled az ezzel való bíbelődést.

---

A személyes életút jellemzésében nem kételkedem, de már pl. népcsoportokra illetve nemzetekre vonatkoztatva igen. Ez a fajta mundán asztrológia titkos társaságok számára adhatnak terveket esetleg a népek sorsának a manipulálására, hogy úgymond "teljesüljön Isten akarata", de szerintem nem több...

Idézet:

---

Továbbmenve egy asztrológus saját életére vonatkozó elemzés lehet-e megbízható?

---

A biztos csak a halál... Az asztrológia horoszkóp-ellemzése, kiértékelése részben úgymond intuícióra épül. Szerintem éppen ezért egy horoszkópot száz asztrológus százféleképpen fog kiértékelni... Mivel az ember nem tud tökéleteset alkotni, így ez vonatkozik egy radix kiértékelésére is.
A félreértés elkerülése végett én személyesen nem értek több dologban egyet a hagyományos asztrológiával...

Idézet:

---

Kár, pedig kíváncsi lettem volna, mi lesz az i.g.e jövője tudományosan. A szabad akaratot hagyjuk, én mást képzelek, de a véleményem nem könnyen alátámasztható. Jobban emlékeztet egy globális kaleidoszkópra...

---

Nyugodtan fejtsed, ki, hogy te hogy képzeled...

Idézet:

---

A vallásokkal kapcsolatos soraidról egyelőre nem beszélnék, Maimonidészről sokat írtál, másutt is találkoztam a nevével, de igazából az érdekel, amit Te válaszolsz. Hátha kérdéseim így utánaolvasás nélkül gyorsabban megválaszoltatnak.

---

Tudhatod, hogy szerintem se "holtak felámadása" nem létezik, se a lélek halhatatlansága és Jézus se jön el másodszorra, hanem "Jézus második eljövetele" gyanánt váratták eddig Pál (Saul) rabbi kezdeményezése nyomán a világ népeivel az ószövetségi legendák ~2450 éve betervezett messiását, Immánuelt, akinek semmi köze ahhoz a Názáreti Jézushoz, akit i.sz. 25 április elsején egy vallásos zsidó rituál keretében, "az első szövetség alatt elkövetett bűnök váltságáért" (Pál levele a zsidókhoz 9,15), véresáldozat (pászkabárány) gyanánt (Pál levele a zsidókhoz 9,22-24) feszíttettek keresztre a peszách ünnep előkészületi napján a szanhedrin követelésére.
Ebből láthatod, hogy a saját véleményem egybevág Maimonidesével...

Idézet:

---

Írtam valahol, hogy az utolsó napokról nekem is vannak elképzeléseim, de ezek saját kútfőből származnak és idézetekkel nehezen tudnám alátámasztani. De ezért nem is foglalkozom velük itt bővebben.

---

Idézet:

---

Ízlelgetem, próbálom-szeretném elképzelni, de eddig csak az eszterga tokmányába befogott diszkógömbig jutottam. Nem-intelligensnek nem intelligens, folyton változik és bizonyos periodicitást is mutat. Ha nem intelligens, akkor miért szellemi...

---

Személyes életút elemzésére megfelel, népcsoportokéra is, nemzetekére is, ha jól tudom. De az i.g.e is embercsoport, tehát az egyházad időbeli evolúción megy keresztül, sorsa van, ha úgy tetszik, mégis spekulációnak ítéled az ezzel való bíbelődést.

Van ennek racionális oka, vagy hasonló a helyzet az elfogultsági bejelentéshez? Továbbmenve egy asztrológus saját életére vonatkozó elemzés lehet-e megbízható?

Kár, pedig kíváncsi lettem volna, mi lesz az i.g.e jövője tudományosan. A szabad akaratot hagyjuk, én mást képzelek, de a véleményem nem könnyen alátámasztható. Jobban emlékeztet egy globális kaleidoszkópra...

A vallásokkal kapcsolatos soraidról egyelőre nem beszélnék, Maimonidészről sokat írtál, másutt is találkoztam a nevével, de igazából az érdekel, amit Te válaszolsz. Hátha kérdéseim így utánaolvasás nélkül gyorsabban megválaszoltatnak.

Idézet:

---

john batky
Hadd kérdezzelek meg... az asztrológiai elemzés hibájáról már kérdeztelek, most az értelmezési tartományára lennék kíváncsi.
Pl. felteszem, az IGE jövőjét -ha lehet- megpróbáltad prognosztizálni... elmondható-e valami arról, hogy elterjed-e a Földön és mikor? Megpróbálom nem kommentálni a választ, nehogy megint egy provokációs spirálba csússzunk...

---

Az ilyen fajta asztrológia szerintem kizárólagos spekuláció.
Az I.G.E. jövője nem a csillagokban van megírva kedves John Batky, hanem kizárólag azon múlik, hogy az emberek felébrednek-e, vagy sem... Tudod megadatott a szabad akarat...

Ha igen és nagy tömegeket tud a program maga mellé állítani, akkor az I.G.E. is hatást tud gyakorolni a felelős vezetőkre a KÖZJÓ érdekében.
Ha pedig nem, akkor várják csak nyugodtan tovább a "holtak feltámadását" és "Jézus második eljövetelét", de garantáltan más meglepetésben lesz részük...

Idézet:

---

http://www.or-zse.hu/hit2002/szukot.htm
A talmudi tanmese így szól:
"Az idők végén (a messiás eljövetele előtt), jönnek majd a világ népei és ők is követelik jussukat a túlvilági üdvösségből. Mondja nekik az Örökkévaló: ,aki szorgoskodik szombat előtt, vagyis viselkedésével előkészítette magát a túlvilág életre - az eszik szombaton'. Magyarán: mindenki azt eszi, amit főzött magának...

---

Idővel valószínű, hogy rá fognak döbbenni (esetleg már későn) arra, hogy nem volt alaptalan Maimonidesnek a következő gondolata:

Idézet:

---

http://www.kimizion.org/st5760.html http://www.kimizion.org/5760/zaw60.html
DAS ZENTRUM FÜR JÜDISCHE STUDIEN IN ISRAEL
Anschrift: Sderot Hame'iri 2, Kirjat Mosche
IL - 91032 Jerusalem ISRAEL Tel. +972 2 6511906
Fax +972 2 6514820 http://www.machonmeir.org.il
18. Adar-2 5760 (25.März.2000)
Das Wort zum Papstbesuch
"Rabbiner Moscheh ben Maimon ("Maimonides"), einer der
größten jüdischen Weisen aller Zeiten, erklärte in seinen
Ausführungen über das Ende des Christentums, daß die
Christen eines Tages von ihren Überzeugungen ablassen und
erkennen werden, wie sie von ihren Vorvätern und ihren
Propheten belogen wurden:"

--5760. II.Adar 18. 2000.március 25.
Gondolat (szó) a pápa látogatásához
"Moscheh ben Maimon ("Maimonides) rabbi, minden idők egyik legnagyobb zsidó bölcse elmagyarázta a levezetésében a kereszténység végét, hogy a keresztények egy napon rá fognak jönni és felismerik, hogyan lettek az ősatyáik és prófétáik által becsapva."--

---