|
Téma: Az Istenkeresők Globális Egyháza
|
|
Klaus Matefi |
Válasz | 2010. április 24. 22:28 | Sorszám: 1547 |
Idézet:
Ne a vallási legendák "angyalkáitól" várjuk a segítséget, mert onnan várhatjuk...
Helyesen fejezte ki magát hajdanán a lubavicsi Rebbe, Menachem Mendel Schneerson rabbi:"Most már minden rajtunk múlik."
11 évvel a "holtak feltámadása" és "Jézus második eljövetele" után még mindig várnak egyesek ezekre a sajnos meg nem valósulható elképzelésekre... Az iráni elnök maximum 2008-ra jósolta meg Imam Mahdi eljövetelét, megtévesztve ezzel a síitákat... A XXI. században élünk. Nem lenne ideje végre felébredni?...
|
|
|
|
Klaus Matefi |
Válasz | 2010. április 24. 22:09 | Sorszám: 1546 |
Ha az ember közel két évtizedes intenzív kutatás eredményeként rájön arra, hogy nem stimmelnek dolgok a jelenlegi vallások terén, azt érthető módon szeretné megosztani a többi keresővel.
Akit ez irritál, az ne olvassa a bejegyzéseimet, hiszen nem kötelező...Nagyon drasztikus vagy...
|
|
|
|
SenKyse |
Válasz | 2010. április 21. 06:04 | Sorszám: 1545 |
"sajnos már a múlt."
Te vagy a múlt, „a múltat végképp eltörölni”-ötleteddel együtt.Szíves engedelmeddel továbbra is a szeretett tanítványnak,
aki Jézus mellett volt , Szent János evangélistának hiszünk. Hányszor írtad le az elmúlt években a fórumokon:
szeeegééény kííínhalált szenvedett Jézus.?
ezen élvezkedsz? Elég aberrált dolog – bár „közjónak” nevezed.
Ha nem hiszed, ne foglakozz vele, mit provokálod az embereket?
Ennyire mizantróp vagy?
A hitüket és az anyanyelvüket akarod elvenni?
Inkább az életüket vedd. Azt könnyebben odaadják az emberek.
Édesanyádtól, kiről mondtad, mélyen hívő katolikus, tőle is
elvennéd a hitet? Nem tanította meg neked, hogy inkább az életét
adja egy keresztény, mint a hitét? Az anyanyelvről már ne is
beszéljünk, olyan szörnyű. Akkor tehát csak provokálni akarod, vagy te is ki akarod irtani
a keresztényeket??? Ha igen, kin kezded?
Anyádon, vagy rajtam?
Hagyd a provokálást el – mindenki boldogtalan tőle, te is,
ez közrossz.
Olyan nincs, hogy valaki keresztény szeretne lenni és ettől
a szövegeidtől ez az akarat ’elmúlik’ ’kitérül’,
hirtelen materialista – talmudista – marxista - globalista lesz,
és követ téged. Te viszont megtérhetsz. Jó neked.
Sok ilyet hallani, és megrendítően szép.
Aki keresztény szeretne lenni – az nem tud akarni nem az lenni.
Ugyanúgy, mint aki tud úszni, az nem tud már nem úszni.
mélyen összefügg
a képesség kialakításával. *
|
|
|
|
Klaus Matefi |
Válasz | 2010. április 19. 17:41 | Sorszám: 1544 |
|
A szegény, "bűntelen" lelki adottságokkal született Názáreti Jézus, aki i.sz. 25 április elsején "az első szövetség alatt elkövetett bűnök váltságáért" (Pál levele a zsidókhoz 9,15), véresáldozat (pászkabárány) gyanánt (Pál levele a zsidókhoz 9,22-24) kínhalát szenvedett a peszách ünnep előkészületi napján, sajnos már a múlt. Viszont a valóban neki tulajdonítható tanítások (az újszövetségi legendák írói sok olyan magyarázatot is a "számlájára írtak", ami teljesen ellentétes a fellépésének a motivációjával...) többségét nyugodt szívvel a sajátjának tekintheti az emberiség, hiszen nem a gyűlöletre, bosszúállásra, mások kárára való igyekezetre oktatnak, hanem éppen az ellenkezőjére. Márpedig az emberiség nagy családját KIZÁRÓLAGOSAN CSAK ilyen etikai sugallatok kollektív betartása vezetheti el az olyan régóta áhított szebb, boldogabb, békésebb és igazságosabb közös jövő megvalósulásához. Lehetnek vajon a zálogai az áhított közös jövőnek a gyűlölet, a bosszúállás, a mások kárára való igyekezet és ezekhez hasonló negatív beidegződések? A vallásetikai sugallatok nem lehetnek ellentétesek a jövendő globális világunkban a törvényekkel, hiszen ha ezek esetlegesen ellentétes tartalommal bírnak, akkor milyen alapon várhatnánk el azt, hogy a világpolgárok megfeleljenek az elvárásoknak? A vezetőknek és a médiumoknak kell elsősorban jó példával elöl járniuk ahhoz, hogy a pozitív globális etika érvényesülhessen a nép körében is. Ez vonatkozik természetesen a rájuk bízott néptömegek által megtermelt anyagi javak lelkiismeretes kezelésére is. Lehet az emberiség jövőjét pl. bankölcsönökre építeni vajon?
Nem az a vége, hogy a kamatokat se képesek a végén a tömegek megtermelt anyagi javaiból törleszteni? Ahogy egy építész-tervezőtől elvárják joggal, hogy stabil, időtálló és biztonságos épületet tervezzen, úgy a társadalmi és politikai élet minden területére érvényes kell ez a szabály legyen. Szóval van min javítanunk közös összefogással globális szinten ahhoz, hogy az áhított szebb jövő részesei lehessenek legalább az eljövendő generációk. Ne a vallási legendák "angyalkáitól" várjuk a segítséget, mert onnan várhatjuk...
Helyesen fejezte ki magát hajdanán a lubavicsi Rebbe, Menachem Mendel Schneerson rabbi: "Most már minden rajtunk múlik." Tehát CSAK kéz a kézben, közös összefogással tudunk eredményeket elérni!
Istenkeresők Globális Egyháza
"felix qui potuit rerum cognoscere causas"
|
|
|
|
Klaus Matefi |
Válasz | 2010. április 18. 11:04 | Sorszám: 1543 |
Az I. G. E. elismeri azt, hogy minden vallás tartalmaz pozitív, a jövőben hasznosítható és átvételre érdemes elemeket.
Ezeket vétek lenne figyelmen kívül hagyni. Itt kifejezetten egyes etikai sugallatokra, vagy pl. az emberi élettel kapcsolatos némely szabályzóra gondolok.Az ifjúságot nem a nem létező túlvilági életre kell felkészíteni, vagy esetleg mások kárára történő igyekezetekre, hanem az emberbaráti szeretetre, a megbocsátásra, a békés egymás mellett élésre, az ezeket elősegítő etikai szabályzók magukévá tételére és betartására. Az egyszeri és megismételhetetlen életünk számára globális szinten kell kialakítani megfelelő körülményeket, feltételeket, hogy azok hosszú távon is értékesebbé, tartalmasabbá, igazságosabbá, szebbé, boldogabbá, emelkedettebbé tehessék azt a számunkra. Ezt kizárólagosan csak egy globális etikai kódex bevezetésével lehet realizálni, ami az emberiségnek és a eljövendő generációknak is a jól felfogott érdeke. Istennek, azaz a Folyamatosan Változó Szellemi Valónak a minél alaposabb megismerésére és megismertetésére kell törekedjünk, de az imádata a véleményünk szerint értelmetlen, hiszen nemcsak a jónak, de a gonosznak és a számtalan átmeneti szellemi hatásnak is a forrása. Ha Istent imádjuk, akkor a jó mellett a gonoszat is, tudva, vagy tudatlanul. Istent nem nevezhetjük ki önkényesen Jóistennek, amikor valójában nem az... Isten tevékenysége a természet alakításában és bennünk figyelhető meg. A természet csodálatos, logikus, de kifejezetten jónak beállítani téves elképzelés, önámítás, illetve megtévesztés a vélenyényünk szerint. A természet egy étkezési láncolat részben, kevés állat múlik ki végelgyengülésben... Nem is olyan régen még az ember is a szenvedő alanya volt ennek a rendszernek, ma már viszont az állatoknak kell kizárólagosan tartaniuk az embertől... Sajnos a profitszerzés negatív beidegződése számos állatfajtát kipusztulással fenyeget. Ezen a téren is szükségesek a változtatások.
|
|
|
|
Klaus Matefi |
Válasz | 2010. április 14. 21:11 | Sorszám: 1542 |
|
Az emberiség nagy családjának a békés egymás mellett élését a nacionalizmusok és az eltérő vallásokhoz való tartozás, illetve az emberi gonoszság és kapzsiság akadályozta napjainkig. Ezen csak közös összefogással, belátással, jóakarattal tudunk változtatni. Ha hagyjuk a nacionalizmusok térhódítását, melyek a történelmi tapasztalatok szerint mások kárára, hátrányára bazíroztak, akkor ezek garantáltan újabb viszályoknak, háborúknak, békétlenségnek lesznek a kútfői. Ha megmaradnak a gyakorlatban az eltérő, sok esetben ellentétes vallásetikai sugallatok, akkor a jövendő ifjúság ezeken fog felcseperedni, ami szintén nem lehet az áhított szebb, boldogabb, békésebb és igazságosabb közös jövő záloga. Ha az emberi gonoszság és kapzsiság helyet kaphat a társadalmi és politikai élet színterén, az szintén nem az áhított közös jövő előmozdítója. A Názáreti Jézus a maga korában látta és tudta, hogy csak a szeretet lehet az emberiség nagy családjának az egyetlen helyes mozgatórugója. A szeretet, a megértés, a megbocsátás, nem pedig a gyűlölet, a megtévesztés, a mások kárára való igyekezet... Nem helyeselte volna a KÖZJÓ nemes és magasztos gondolatát Jézus?
Az ki van zárva! Jézus a haragos, véreskezű és bosszúálló JHVH-ból Jóistent csinált, hogy ezzel is az embereket a jóra való törekvésre ösztönözze. De ez még nem azt jelenti, hogy Isten valóban Jóisten volna. Sajnos az egyetlen és valóságos Isten, azaz a Folyamatosan Változó Szellemi Való nemcsak a jónak, de a gonosznak, és minden átmeneti szellemi hatásnak is a forrása. A bibliai legendák Sátánja nem egy önálló, különálló entitás, hanem ennek az Istennek a szerves része... Ha ez így van, akkor beszélhetünk-e vajon Jóistenről, vagy Sátánról?... Hihetünk a jóban és követhetjük azt, de ez nem azt jelenti értelemszerűen, hogy akkor mi istenhívők és istenkövetők lennénk. Gondoljunk csak az olyan vallási sugallatokra, amelyben Isten úgymond mások leigázására, kiirtására, kifosztására motivál... Tehetne-e vajon egy Jóisten ilyet a teremtményeivel? Szó sincs róla! De az egyetlen és valóságos Isten, azaz a Folyamatosan Változó Szellemi Való viszont tehet, sőt teszi is, mivel a tevékenysége a természetben tükröződik, törvénye pedig a természet, azaz a vadon törvénye... A jóvoltából megszülethetett a jóságos és "bűntelen" Názáreti Jézus, de megszületett ugyanúgy a magát a Sátán inkarnációjának tartott Aleister Crowley ("The Beast 666") is... Eltérő születési adottságokkal jövünk a világra, de a személyiségünket, ami a különböző testi és lelki tulajdonságok dinamikus és egységes egésze, a szabad akaratunk, neveltetésünk által befolyásolni lehet minden irányba. Vajon az eltérő vallásetikai sugallatok milyen szerepet játszanak az ember személyiségének a kialakításában? Ez az eltérő etikai neveltetés egyik formája... Helyes lehet-e ez vajon az emberiség családjának a szemszögéből nézve? Isten léte egy TÉNY, de a mibenlétének a helyes meghatározása szerintem váratott eddig magára... Ahány vallás, annyiféle istenkép és vallásetikai sugallat... Nevezhetnénk ezt akár a "bábeli zűrzavarnak" is... A vallások többségére a nem létező túlvilági élet propagálása volt jellemző. Némelyik reinkarnációt, némelyik pedig pl. poklot, mennyországot, feltámadást, stb.-t hirdet, melyeknek a véleményem szerint semmi reális alapjuk nincsen. Az emberi élet sajnos egyszeri és megismételhetetlen, ezért ideje lenne az emberiség nagy családjának közös összefogással ezt mindenki számára elviselhetőbbé, igazságosabbá, tartalmasabbá tenni a lehetőségek keretein belül. Lehet-e ez ellen bárkinek kifogása? Biztosan voltak, vannak és lesznek is olyanok, de ezeket nem a SZERETET és a KÖZJÓ vezérli.
|
|
|
|
Klaus Matefi |
Válasz | 2010. április 14. 21:10 | Sorszám: 1541 |
Mint tudjuk, az ember pszichikai úton beteggé teheti magát, de egy esetleges betegségéből történő gyógyulásának is lehet ez a kulcsa.
A lelki vaksággal ugyanez a helyzet...
Aki lelkileg vak akar maradni, az az marad, hisz a szabad akaratán keresztül önszuggeszció által minden erővel akadályozza a lelki betegségének a gyógyulását, azaz meghiúsítja a tisztánlátásának a lehetőségét...
Egy másik példa: ha valaki áhítja azt, hogy az orránál fogva vezessék, azt annál fogva fogják előbb, vagy utóbb, hisz az ilyen irányú kívánsága kiütközik a lényére, megnyilvánulásaira is, és ez a vágya ritkán marad teljesítés nélkül...
Ahány vallás, annyiféle istenkép, etikai kódex és ígéret...
Ne feledkezzünk meg persze arról se, hogy mindegyik az egyedüli igazság birtokosának tartja magát...
Bármelyik vallás szemszögéből vizsgáljuk meg az emberiséget, a TÖBBSÉG vagy "bálványimádó", vagy "hitetlen, pogány", vagy akár "kiirtandó, leigázandó" sajnos...
A TÖBBSÉG-re úgymond a kárhozat, kárvallottság, a pokol tüze, vagy a pusztulás vár... És miért van ez így vajon? Mert a TÖBBSÉG gonosz és bűnös lenne? Szó sincsen róla! Elég ehhez annyi, ha pl. valaki nem az iszlámban hisz (Korán 3,85)... Ha viszont az iszlámban hiszek, akkor mit mond rólam a többi vallás? Ha keresztény vagyok, akkor a szememre vethetik a "bálványimádást"... Ha nem vagyok keresztény, akkor viszont el kell kárhozzak úgymond... Szóval se így nem jó, se úgy nem jó... Ez a minden alapot nélkülöző helyzet maga a megosztottság, a diszkrimináció... Ebből a szempontból fel se tűnik, hogy már a XXI. században élünk, az atomkorszakban és az űrkutatás korszakában... Az emberi elme alkotóképessége hatalmasat fejlődött, de a hiszékenysége az maradt a régi...
|
|
|
|
Klaus Matefi |
Válasz | 2010. április 09. 17:08 | Sorszám: 1540 |
Idézet:
Jézus kínhalála is arra hívja fel a figyelmünket, hogy el kell utasítsunk mindennemű erőszakot, ami az emberi életet fenyegeti és veszélyezteti.Megvalósulhat-e vajon egy szebb, boldogabb, békésebb, erőszakmentesebb és igazságosabb közös jövő, ha a világ ifjúsága eltérő etikai sugallatokon nevelkedik?
Gondoljunk csak arra, hogy mi lenne pl. London utcáin, ha a gépkocsival odalátogató európai turisták ragaszkodnának a jobboldali közlekedés szabályaihoz, vagy pl. Budapesten az angol turisták a baloldali közlekedés szabályaihoz?... Ez a hozzáállás nem eredményezhetne fegyelmezett, békés forgalmat, hanem káoszt okozna, agressziót, indulatokat váltana ki joggal a szabályosan közlekedőkből. Csak egy globális világállam képes az emberiség által olyan régóta áhított szebb, boldogabb, békésebb, erőszakmentesebb és igazságosabb közös jövőt realizálni és garantálni a KÖZJÓ figyelembevétele mellett. Minden más próbálkozás zsákutca, amit a történelmi tapasztalatainkból okulva mindannyian beláthatunk. U.i.: A könyvem írásából adódó elfoglaltságom miatt a fórumokon történő tevékenységemet minimálisra csökkentettem. A saját fórumomon általában elérhető vagyok. Vallás - Filozófia - Ezotéria fórum
|
|
|
|
Klaus Matefi |
Válasz | 2010. április 01. 13:33 | Sorszám: 1539 |
|
Ma van a Názáreti Jézus kereszthalálának az 1985. évfordulója. Jézus keresztre feszítése:
25.04.01. 22:19 UT +2.00 Jeruzsálem (Vasárnap; 3785. Nisan 14/15.- Peszách ünnepe!)
Nap-Mars konjunkció: 9,8°/10,8°Kos; Szaturnusz konjunkció: 4°Kos; Hold oppozíció: 9,8°Mérleg; Uránusz quadrat: 9,7°Rák; (Neptunusz-Plútó oppozíció: 12,9°/9°Bak)
 Jézus kínhalála is arra hívja fel a figyelmünket, hogy el kell utasítsunk mindennemű erőszakot, ami az emberi életet fenyegeti és veszélyezteti. Megvalósulhat-e vajon egy szebb, boldogabb, békésebb, erőszakmentesebb és igazságosabb közös jövő, ha a világ ifjúsága eltérő etikai sugallatokon nevelkedik?
Istenkeresők Globális Egyháza
|
|
|
|
Klaus Matefi |
Válasz | 2010. március 31. 10:43 | Sorszám: 1538 |
Idézet:
alexander írta:
Az I G E is ilyen, azzal a különbséggel, hogy Isten agnosztikus, ergo felfoghatatlan és kiismerhetetlen, tehát - mondod - nem érdemes foglalkozni vele.
Ez nyilt vállalása az istentagadásnak, de nem a vallás kreálásnak.
Soha nem állítottam olyat, hogy a Folyamatosan Változó Szellemi Valóval "nem érdemes foglalkozni"...
Sőt éppen azt propagálom, hogy törekednünk kell Isten minél alaposabb megismerésére és megismertetésére.
Az I. G. E. nem hiszi Istent, hanem tényként kezeli azt! Az ember abban hisz, amiben nem biztos... Idézet:
alexander írta:
Hogy tréfára fogjam a témát, azt javasolom, hogy fogadd el az ajánlatot, a Teremtés könyvében olvashatni, amint az Úr 120év mértéket szabott az emberéletnek, nos ennél jobb ajánlatról, még nem hallottam, szerintem érdemes meggondolnod...
A véleményem szerint az valójában 102 év... A német nyelvű többkötetes Zsidó Almanachban olvastam régebben, hogy az utolsó két számjegyet gyakran felcserélik a rejtettség céljából. A 120 évnek nincsen jelentősége a Shem ha-Mephorash ("Isten 72 szelleme") terén se, viszont a 102-nek igen. Idézet:
alexander írta:
és végezetül...mi lesz a túlvilággal?
Ha van időd, kedved és hiszel benne, úgy készüljél rá nyugodtan, ha akarsz...
|
|
|
|
alexander |
Válasz | 2010. március 31. 09:21 | Sorszám: 1537 |
Szerinted a HIT, - érdek és akarat dolga?
Mi idézi elő, hogy hiszünk valamiben?
A vallási kánonok igyekeztek modelleket adni hiveiknek, tudván, hogy minden ember más isten kapcsolatot őriz lelkében. Akik eltértek ettől a modelltől, eretnekek lettek.
Az I G E is ilyen, azzal a különbséggel, hogy Isten agnosztikus, ergo felfoghatatlan és kiismerhetetlen, tehát - mondod - nem érdemes foglalkozni vele.
Ez nyilt vállalása az istentagadásnak, de nem a vallás kreálásnak. Nem új dolog ez, mindenkinek joga hinni valamiben és nem hinni. Szokásos, valami jólismert ellenében megjelölni a szellemi alapvetést, ez is rendben van.
Ám van egy pont, ahol a többi vallás kritikája, már etikátlan, mert a rombolás öncélú és nem tiszteli más ember meggyőződését.
Ahhoz, hogy túllépjen egy új vallás a többin, a saját szellemi körét kell megmutatni, ehhez bizony munició kell, - ha az érdek kevésnek látszik, hát csodával kell házalni.
Villás Béla is alapított valaminő egyházat és nem ő az egyetlen önjelölt főpap/sarlatán, aki ördögöt űz és kézrátétellel gyógyítva hiveket toboroz érdeke mián. Kifizetődő, lélekkufár szekták hemzsegnek mindenütt.
Hogy tréfára fogjam a témát, azt javasolom, hogy fogadd el az ajánlatot, a Teremtés könyvében olvashatni, amint az Úr 120év mértéket szabott az emberéletnek, nos ennél jobb ajánlatról, még nem hallottam, szerintem érdemes meggondolnod...és végezetül...mi lesz a túlvilággal?
|
|
|
|
Klaus Matefi |
Válasz | 2010. március 28. 15:08 | Sorszám: 1536 |
|
Isten, azaz a Folyamatosan Változó Szellemi Való nemcsak a jónak, de a rossznak is a szellemi forrása. Érdemes szerinted ilyen Istenben hinni?
Rádásul nem személy, hanem az anyagi mozgásokból adódó hatások összessége...
|
|
|
|
alexander |
Válasz | 2010. március 27. 21:38 | Sorszám: 1535 |
|
"Isten, azaz a Folyamatosan Változó Szellemi Való egy tény. De érdemes-e olyan dologban, vagy hatásban hinni az embernek, ami nem valósíthatja meg az elképzeléseit?" Izlelgesd kicsit fenti mondatot. Tény - mondod, Isten létezése -másrészt, benne hinni mégsem érdemes, mert nem Ő valósítja meg az ember elképzeléseit.
Ergo: Isten létezik és észlelhetjük is, de mégsem "érdemes" hinni benne, mert nem tudjuk kiismerni. Kifejtenéd? Mire gondoltál?
|
|
|
|
TellVilmos |
Válasz | 2010. március 27. 17:29 | Sorszám: 1534 |
|
Allmendingeni Klaus tényleg 100%-ban hiszel az ilyesmikben? Soha sem gyötör meg a kétség?
|
|
|
|
Klaus Matefi |
Válasz | 2010. március 27. 09:22 | Sorszám: 1533 |
Idézet:
alexander írta:
megjegyzem lélekről, emberi szellemről szó sem esik,
azért ezeket részletesebben is kifejthetnéd!
Már sokszor részleteztem a korábbiakban az emberi lélek keletkezését és eredetét. Ha itt nem találod meg, úgy keressed itt: Istenkeresők Globális Egyháza
|
|
|
|
Békáscity |
Válasz | 2010. március 27. 09:18 | Sorszám: 1532 |
|
Isten - nagybetűvel
|
|
|
|
Klaus Matefi |
Válasz | 2010. március 27. 09:17 | Sorszám: 1531 |
Idézet:
alexander írta:
És itt látok ellentmondást, ha nem lehet megnevezni és még feltételezni sem lehet istent, s a teremtésben játszott szerepét, ergo nincs, akkor egyháza sem lehet, mondván Ő a folyamatosan változó való, aki semmilyen vonatkozásban nem meghatározható.
Isten, azaz a Folyamatosan Változó Szellemi Való egy tény. De érdemes-e olyan dologban, vagy hatásban hinni az embernek, ami nem valósíthatja meg az elképzeléseit? A céljaidat te valósítod-e meg, vagy a Folyamatosan Változó Szellemi Való? Ha az utóbbi, akkor Ezsdráséknak miért kellett a laikus híveket az alábbiakkal (Mózes V. 28,15-69).
elrettenteni?
|
|
|
|
A. E. |
Válasz | 2010. március 25. 23:49 | Sorszám: 1530 |
|
Naaa....
|
|
|
|
|
|
alexander |
Válasz | 2010. március 20. 17:47 | Sorszám: 1528 |
|
(...), "hiszen a Folyamatosan Változó Szellemi Való tevékenysége adja a természet törvényét, tehát az erő illetve a vadon törvényét..." megjegyzem lélekről, emberi szellemről szó sem esik,
azért ezeket részletesebben is kifejthetnéd!
Erő és vadon - így kissé kopár nekem.
Grandpierre Attila és Einstein is hagy helyet az univerzumban Istennek...hmm...
|
|
|
|
alexander |
Válasz | 2010. március 20. 17:30 | Sorszám: 1527 |
Kicsit olvasgattam itt, és felkeltette érdeklődésemet az esszénusokról néhány megjegyzés. Milyen forrást érdemes elolvasni szerinted?
Ez az agnosztikus isten, aki van de számtalan alakban jelenik meg, mondhatni végtelen, mint lehetőség és nincs isteni irányultsága, hiszen a számtalan hatás eredője o.
Ám az emberek mégis a konstelláció szerint nyerik el lelki gradiensüket.
Mint mondottad, a vallási tradiciók istenei, nem valóságosak, a reinkarnáció sem létezik, hiszen nincsen bizonyiték az ellenkezőjére.
Kiindulásként elfogadható, hogy bármilyen isten, vagy hit egyenlő, tartalmától vagy nevétől függetlenül.
Szívünk joga bármiben hinni, a zöld gombban is...És itt látok ellentmondást, ha nem lehet megnevezni és még feltételezni sem lehet istent, s a teremtésben játszott szerepét, ergo nincs, akkor egyháza sem lehet, mondván Ő a folyamatosan változó való, aki semmilyen vonatkozásban nem meghatározható.
Az egyházak eddig Hamvason kívül nem tudták megközelíteni az Isteni lelki mágiát.
Ez nyilván egy ateista álláspont. A reinkarnáció és a regresszió azonban mintha felmutatna különös bizonyitékokat speciális emlékekre.
Gondolom ez sem zavar különösebben.
De az ateisták már megbuktak gyermeteg darwinizmusukkal, és a 100millió kiírtott áldozattal. A Király törvényeinek megújítóit, mint olvashattuk, semmiféle meggondolás nem tartja vissza a gojimok meggyilkolásától.
Akkor mi marad az üdvösség és Jézus reménye helyén?
A globalizmus manipulációja és világhatalma?
No, attól őrizzen az Isten bennünket.
|
|
|
|
TellVilmos |
Válasz | 2010. március 20. 09:04 | Sorszám: 1526 |
|
Klaus Allmendingeni vagy? És milyen ott?
|
|
|
|
|
|
TellVilmos |
Válasz | 2010. március 19. 11:27 | Sorszám: 1524 |
|
Klaus Überglaubens csak nem az antikrisztus útját készíted elő?
|
|
|
|
Klaus Matefi |
Válasz | 2010. március 19. 11:10 | Sorszám: 1523 |
|
Egy jövendőbeli globális vallás nem épülhet a tömegek hitegetésére, soha be nem váltható túlvilági ígéretekre, mások kárára irányuló sugallatokra, hiszen ez nem előrelépés lenne, hanem stagnálás, azaz az eddig jól bevált módszerekhez való következetes ragaszkodás, ami nem a KÖZJÓ érdekeit hivatott valójában szolgálni. Érdemes hinni a reinkarnációban, amikor annak semmi alapja?
Várjunk az 1985 évvel ezelőtt kínhalált halt Názáreti Jézus "második eljövetelére", amin már 11 éve túl vagyunk és természetesen semmi köze nem lehetett a szegény Jézushoz?
Higgyük el, hogy a Folyamatosan Változó Szellemi Való olyan törvényeket sugallt, amelyek esetleg a kárunkat akarnák? Az utóbbinak van a legreálisabb alapja, hiszen a Folyamatosan Változó Szellemi Való tevékenysége adja a természet törvényét, tehát az erő illetve a vadon törvényét... Ezek szerint pl. a Pál-féle kereszténység megtévesztette volna a világ népeit? A középkor legnagyobb zsidó tudósa, Mózes Maimonides (Mose ben Maimon rabbi - RaMbaM; 1135/38 - 1204) szerint igen: Idézet:
http://www.kimizion.org/st5760.html http://www.kimizion.org/5760/zaw60.html
DAS ZENTRUM FÜR JÜDISCHE STUDIEN IN ISRAEL
Anschrift: Sderot Hame'iri 2, Kirjat Mosche
IL - 91032 Jerusalem ISRAEL Tel. +972 2 6511906
Fax +972 2 6514820 http://www.machonmeir.org.il
18. Adar-2 5760 (25.März.2000)
Das Wort zum Papstbesuch
"Rabbiner Moscheh ben Maimon ("Maimonides"), einer der
größten jüdischen Weisen aller Zeiten, erklärte in seinen
Ausführungen über das Ende des Christentums, daß die
Christen eines Tages von ihren Überzeugungen ablassen und
erkennen werden, wie sie von ihren Vorvätern und ihren
Propheten belogen wurden:"--5760. II.Adar 18. 2000.március 25.
Gondolat (szó) a pápa látogatásához
"Moscheh ben Maimon ("Maimonides) rabbi, minden idők egyik legnagyobb zsidó bölcse elmagyarázta a levezetésében a kereszténység végét, hogy a keresztények egy napon rá fognak jönni és felismerik, hogyan lettek az ősatyáik és prófétáik által becsapva."--
Az újszövetségi tanítások nagy hibája, hogy az alapjai alaptalan dolgokra lettek lefektetve. Már pedig ha egy legstabilabb építőanyagból készült építményt ingoványos talajra építenek, az nem lehet időtálló. Tartós maradhat-e attól, hogy pl. Pál megátkozta azokat, akik "más evangéliumot" mernének hirdetni (Pál levele a galatákhoz 1,6-9)? Ez az írott pszichikai terrornak tulajdonítható félelemkeltés és az ószövetségi legendákban lefektetett bálványtalanítási előírások lehettek a későbbiekben a tényleges "hitterjesztés" alapjai, aminek milliók váltak a történelem folyamán áldozatává, kiirtva és betiltva a népek ősi vallásait. Mit kaptak a világ népei a kereszténységtől? A szeretetre és megbocsátásra való tanítást, ami természetesen pozitív elbírálás alá kell essen, hiszen ezek az emberi együttélés alapvető és kizárólagosan méltányolható alapszabályai. De nincsennek-e ezek valójában ellentétben a Folyamatosan Változó Szellemi Való által kialakított természeti törvényekkel, ahol az erősebb, rafináltabb, kegyetlenebb győz? Vajon a Jelenések könyve kire célozhatott az alábbi idézetben? Idézet:
Jelenések könyve
2,26 Aki győz, és megtartja mindvégig az én cselekedeteimet, annak hatalmat adok a pogányok felett,
2,27 hogy legeltesse őket vasvesszővel, törje őket össze, mint a cserépedényeket;
12,5 Az asszony fiúgyermeket szült, aki vasvesszővel legeltet minden népet. A gyermek elragadtatott az Istenhez, az ő trónusához,
19,15 Szájából éles kard jött ki, hogy megverje vele a népeket: mert ő vasvesszővel fogja pásztorolni őket, és fogja taposni a mindenható Isten búsult haragjának borsajtóját.
Köze lehetne ennek az i.sz. 25 április elsején keresztre feszített Názáreti Jézushoz? Itt egy gyermek születését vetíti előre a János által elkészített újszövetségi jóslat (messianisztikus elképzelés), aki nem kifejezetten a szeretetre és megbocsátásra építve kellene majdan uralkodjon a világ népein, hanem "összetörve őket, mint a cserépedényeket" és "vasvesszővel legeltetve" őket... János ezeket az ihleteket az ószövetségi legendák messianisztikus elképzeléseiből merítette, amihez a kínhalált halt Názáreti Jézusnak és az újszövetségi legendák etikai sugallatainak elvileg nincsen köze: Idézet:
Zsoltárok
2,1 Isten és felkentje diadalmaskodik
Miért tombolnak a népek, milyen hiábavalóságot terveznek a nemzetek?
2,8 Kérd tőlem, és neked adom örökségül a népeket, birtokul a földkerekséget.
2,9 Összetöröd őket vasvesszővel, szétzúzod, mint a cserépedényt!Ézsiás
7,10 Az Immánuél-jövendölés
Ezután így szólt az Úr Áházhoz:
7,14 Ezért maga az Úr fog nektek jelt adni: Íme, egy fiatal nő teherben van, és fiút fog szülni, és Immánuélnak nevezik el.
63,1 Ítélet a népek fölött
Ki jön ott Edómból, vérvörös ruhában Bocrából, pompás öltözetben, erőteljes léptekkel? - Én, aki igazat beszélek, és van erőm a szabadításhoz!
63,2 Miért vörös az öltözeted, miért olyan a ruhád, mint azé, aki borsajtóban tapos?
63,3 A sajtóban egyedül tapostam, a népek közül senki sem volt velem. Tapostam őket haragomban, tiportam őket felindulásomban. Levük a ruhámra fröccsent, egész öltözetemet beszennyeztem.
63,4 Mert bosszúállás napja van a szívemben, eljött a megtorlás esztendeje.
Ugyanerre utal egy idézet is: Idézet:
http://www.nai-israel.com/israel/articel/default?asp?CatID=41&ArticleID=117
(Sajnos már nem elérhető!)
Jesus oder Immanuel?
Doch bleiben wir bei der Frage: Immanuel oder Jesus? Hat Gott im Nachhinein den Namen des Messias von Immanuel auf Jesus abgeändert?
Nein, Gott hat nichts nachgebessert, sondern diese beide Namen waren schon immer im Heilsplan Gottes verankert.
Mit diesem sanftmütigen Messias unter dem Namen Jesu kann das jüdische Volk nichts anfangen, denn es wartet auf den verheißener Messias mit Namen Immanuel, der mit eisernem Stab die Völker regieren wird (Offenbarung 12,5; 19,15).
--Jézus vagy Immánuel?
De maradjunk a kérdésnél: Immánuel vagy Jézus? Megváltoztatta Isten utólag a messiás nevét Immánuelről Jézusra?
Nem, Isten nem javított utána, hanem már mind a két név le volt horgonyozva Isten megváltástervében.
Ezzel a Jézus nevű jámbor messiással a zsidó nép nem tud mit kezdeni, hanem az Immánuel nevű megígért messiásra vár, aki vaspálcával fogja a népeket kormányozni (Jelenések könyve 12,5; 19,15).--
Tehát mint láthatjuk, Jánosék "Jézus második eljövetele" gyanánt váratták az ószövetségi legendákban megjósolt messiást, Immánuelt, akinek a születése asztrológiai okoknál fogva nem történhetett meg 1999.08.11-e előtt. Ezsdrásék az Ószövetséget egy kozmikus misztériumra építették fel, egy olyan kozmikus keresztfajta égisze alatt, melynek a csúcshatása az említett időpontban realizálódot: Az Ábrahám-féle mesés legendához utalt kereszttel együtt napjainkig összesen 14 ilyen azonos felépítésű kozmikus kereszt volt megfigyelhető a Zodiákusban: -1810.02.23. 16:18 UT +2.00 Jeruzsálem
Nap-Hold konjunkció:19,8°Vízöntő; -Uránusz oppozíció:19,3°Oroszlán; -Mars quadrat:24,3°Bika; -Szaturnusz oppozíció:28,1°Skorpió
-Az ószövetségi legendák szerint Ábrahám saját fiát, Izsákot akarta égő áldozatként Istennek feláldozni annak sugallatára, de ettől a tevétől az akkor kialakult kozmikus kereszt "szellemének sugallatára" elállt végül úgymond...
Ábra -1335.10.15. 23:49 UT +2.00 Jeruzsálem
Nap-Hold konjunkció:11,2°Mérleg; -Uránusz oppozíció:17,7°Kos; -Mars quadrat:10,8°Rák; -Szaturnusz oppozíció:13,4°Bak
(részleges-partiell napfogyatkozás!)
-Ezsdrásék szerint Istenétől a Sinai-hegyen a feltételezett Mózes átvette a Tízparancsolatot, és "örök szövetséget" kötött JHVH-Krisztussal...
Ábra -927.09.06. 05:23 UT +2.00 Jeruzsálem
Nap-Hold konjunkció:4,1°Szűz; -Uránusz oppozíció:3,9°Hal; -Mars quadrat:5,8°Iker; -Szaturnusz oppozíció:27,5°Skorpió
1Kir 11.11
-"Ezért az Úr így szólt Salamonhoz: "Mivel így áll veled a dolog, hogy nem tartottad meg szövetségemet és a törvényeket, amelyeket szabtam, elveszem tőled a királyságot és szolgádnak adom"
Salomon királyhoz egy akkor kialakult kozmikus keresztből "szólt" JHVH szelleme... Most, hogy Salomon elhagyta "atyái Istenét", újra megjelent ugyanolyan formában, mint régen, de most szövetségkötés helyett büntetést hozott a birodalomra a legenda szerint...
Ábra -723.02.06. 07:13 UT +2.00 Jeruzsálem
Nap-Hold konjunkció:10,7°Vízöntő; -Uránusz oppozíció:10°Oroszlán; -Mars quadrat:11,2°Bika; -Szaturnusz oppozíció:12,2°Skorpió
-IV. Szalmanasszar asszir király elfoglalta -723-ban Szamariát, majd -722-ben Sargon végleg elpusztította (asszír fogság).
Ábra -450.05.18. 04:56 UT +2.00 Jeruzsálem
Nap-Hold konjunkció:20,3°Bika; -Uránusz oppozíció:20,7°Skorpió; -Mars quadrat:13,5°Oroszlán; -Szaturnusz oppozíció:18,7°Vízöntő; (-Neptunusz konjunkció:18,7°Vízöntő)
-A Purim ünnep kozmikus eredete ("Eszter királyné csak akkor cselekedett a perzsa zsidóság megmentése érdekébe, amikor olyan égi jelet látott, miszerint tette sikerrel fog járni.")
-A Tóra megalkotása Ezsdrásék által, ami egyúttal egy visszamenőleges vallástörténelmet is eredményezett.
-Siddhartha Gautama (Buddha) születése.
Ábra 299.04.17. 13:36 UT
Nap-Hold konjunkció:26,6°Kos; -Uránusz oppozíció:28,3°Mérleg; -Mars quadrat:24,3°Bak; -Szaturnusz oppozíció:3,5°Oroszlán
-Az utolsó nagy őskeresztény üldözés (Diocletian császár) kiindulópontja, ami a római hadsereg és a császári udvar tisztogatásával vette kezdetét.
-Szt. György sárkánya
Ábra 364.01.20. 21:25 UT +2.00 Jeruzsálem
Nap-Hold konjunkció:1,3°Vízöntő; -Uránusz oppozíció:29,6°Rák; -Mars quadrat:25,4°Kos; -Szaturnusz oppozíció:25,9°Mérleg
-Juliánus császár 361 körül javasolta a zsidó vallási vezetésnek, hogy térjenek vissza Jeruzsálembe és építsék fel a Templomot.
-A laodiceai zsinat egyik határozata megszüntetni a szombat-ünneplés gyakorlatát és ehelyett a vasárnap-ünneplésre változtatja.
Ábra 639.05.08. 21:01 UT +2.00 Jeruzsálem
Nap-Hold konjunkció:19,6°Bika; -Uránusz oppozíció:20,3°Skorpió; -Mars quadrat:22,9°Oroszlán; -Szaturnusz oppozíció:22°Vízöntő
-A mohammedánok elfoglalják 638-ban Jeruzsálemet.
-638 óta találkoznak a zsidók imádkozni a Siratófalnál (Kotel maaravi), panaszkodni a Templom elvesztése miatt.
-Siddhartha Gautama születését követő 1089. évben, 639-ben Songtsen Gampo király megalapította Tibet fővárosát, Lhasat és a híres Jokhang templomot elkezdte felépíttetni.
Ábra 910.08.07. 23:13 UT +2.00 Jeruzsálem
Nap-Hold konjunkció:19,1° Oroszlán; -Uránusz oppozíció:12,7° Vízöntő; -Mars quadrat:10,3° Skorpió; -Szaturnusz oppozíció:13,5° Bika
(annular napfogyatkozás)
-A Cluny kolostor alapításának és a reformmozgalomnak az"égi" motivációja
Ábra 1114.12.29. 02:38 UT +2.00 Jeruzsálem
Nap-Hold konjunkció:13,9° Bak; -Uránusz oppozíció:15,5° Rák; -Mars quadrat:10,1°Mérleg; -Szaturnusz oppozíció:10,9°Kos
-A Templomosok felfedezik JHVH-kozmikus Krisztus valódi szellemi forrását.
-Az 1114-ben Esztergomban üllésező szinódus megtiltja a zsidóknak a keresztény rabszolgák alkalmazását a földbirtokaikon. Ettől kezdve kizárólag kereskedésre, kölcsönügyletekre specializálódnak.
Ábra 1388.04.07. 8:42 UT
Nap-Hold konjunkció:25,9°Kos; -Uránusz oppozíció:27,5°Mérleg; -Mars quadrat:29,6°Bak; -Szaturnusz oppozíció:5,7°Oroszlán
-Christian Rosencreutz születése
Ábra 1453.01.10. 00:53 UT
Nap-Hold konjunkció:29,1° Bak; -Uránusz oppozíció:28,5° Rák; -Mars quadrat:3,1°Bika; -Szaturnusz oppozíció:0,5°Skorpió
-Rosslyn Kápolna építésének a motivációja.
-Ausztria főhercegség lesz.
-Machu Picchu építése Viracocha (a teremtő Isten) tiszteletére.
-A törökök elfoglalják Konstantinápolyt, ez a Kelet-Római Birodalom bukását jelentette.
-Moszkva, mint "Harmadik Róma"
-A Torinói Lepel a Savoyai herceg tulajdonába megy át.
-Vége a Százéves Háborúnak.
-Johann Valentin Andreae: Chymischen Hochzeit Christiani Rosencreutz Anno 1459
(1459 = 1453 "Christiani Rosencreutzot egy király lakodalomra hívja a kastélyába, és ott megismerkedik a mágikus tudományokkal.)
Ábra 1726.05.02. 01:49 UT
Nap-Hold konjunkció:11,3° Bika; -Uránusz oppozíció:11,2°Skorpió; -Mars quadrat:10,8°Oroszlán; -Szaturnusz oppozíció:3,5°Vízöntő
-Jacub Lejbowicz Frank születése. Erre alapozta később a nyilvánosságra hozott "messiási" mivoltát.
Ábra 1999.08.11. 12:09 UT
Nap-Hold konjunkció:18,4°Oroszlán; -Uránusz oppozíció:14,7°Vízöntő; -Mars quadrat:16,9° Skorpió; -Szaturnusz oppozíció:16,9° Bika
(teljes napfogyatkozás)
-A zsidó Messiás, Immánuel születése. Az "új mennyei Jeruzsálem landolása" a Bakonyban.
-Jeruzsálemben 1999 szeptember 27-én hétfőn, a Tabernakulum ünnepének harmadik napján (Sukkoth 5760), reggel 9 órakor lerakták a 2. (Salamon valójában nem épített....) Templom alapkövét.
-A Negev-Sivatagban (Izrael) felavatták 1999 augusztusában a "Frigysátrat" 1:1 nagyságban.
-Potsdamban (Németország) a háború óta az első Rabbi-Kollégium (Rabbi-képző) alapkőletétele 1999. aug.11-én. (Abraham Geiger Kolleg).
-Az új „evangélizáció" kozmikus háttere
-Jelenések könyve (20,5) által említett "első feltámadás".
Ábra (A korábbi időkben realizálódott keresztek esetében az ábrákon a Hold elmarad a Naptól. Ez abból adódik, hogy a program forgalomba hozatala után a NASA egy "Delta T" tényező bekalkulálása miatt változtatott a Hold pozícióján) Ez volt Marduk teremtő Isten "csillaga", a Nibiru:
 Az illuminátusoknak az "új világrenddel" (Novus Ordo Seclorum) kapcsolatos szimbólumuk (az 1 dolláron) is erre a 14 kozmikus keresztre utal. A 13 szintű piramis csúcsa, azaz a 14. szint azonos az 1999.08.11-én realizálódott napfogyatkozással hatásfokozott kozmikus kereszttel:
 Idézet:
http://mek.niif.hu/01500/01560/html/06.htm#26
Dr. Drábik János írásai
A háttérhatalom stratégiája
A pénzoligarchia illuminátus struktúrája
Az illuminátus rend ajánlására Roosevelt elnök 1933-ban elrendelte, hogy a szabadkőműves szimbólumot, a piramist a mindent-látó szemmel, rányomják a magánkartellként működő FED egydolláros magánbankjegyére. Helmut Finkenstädt idézi John Todd-ot, aki szerint a Rothschild család rendelkezésére készítették el ezt a szimbólumot, amely az illuminátusok hatalmi struktúráját tükrözi. Az egydolláros magánbankjegyen található piramis tizenhárom titkos fokozatra van felosztva, ennek tetején őrködik a mindent-látó szem. John Todd szerint a piramis tetején található szem Lucifer szeme.
Jichák Kaduri kabbalista csodarabbi a halála előtt találkozott Immánuellel, aki akkor már Izraelben élt: Idézet:
http://www.hetek.hu/hit_es_ertekek/200705/messias_vita
2007. 05. 25. (XI/21)
Messiás-vita
A csodarabbi titkos pünkösdi hagyatéka
Kaduri azt állította, hogy 2003-ban személyesen találkozott a már most Izraelben élő messiással, és közeli rokonainak a következőket mondta el róla: „Nem mondja magáról, hogy »én vagyok a Messiás, adjátok át nekem a vezetést«, sokkal inkább a nép fogja rávenni arra, hogy vezesse őket, miután bizonyos jelek meggyőzik őket arról, hogy ő a Messiás.”
Kaduri rabbi halála előtt azt is kifejtette, hogy a Messiás közeli eljövetele „megmenti Jeruzsálemet az iszlámtól és a kereszténységtől, amelyek el akarják venni a várost a zsidó nemzettől – de ez nem fog nekik sikerülni, és egymás ellen fognak harcolni”. Kaduri eme utolsó állítása nyomán egyes keresztény kritikusai felvetették, vajon nem egy „hamis Krisztusról” beszélt-e a rabbi, akinek eljövetele megelőzi majd Jézus Krisztus visszajövetelét. „Sok jó ember számára nehéz megérteni a Messiás személyét” – írta Kaduri.Nem sokkal az után, hogy a rabbi 2003 novemberében találkozott az általa leírt messiással, többször is közelgő katasztrófákra figyelmeztette a világot. 2005 szeptemberében Jeruzsálemben, utolsó szemináriumán a világ összes zsidójához intézett felhívást: térjenek vissza Izraelbe, hogy megmeneküljenek a Földre beköszöntő katasztrófáktól, és felépítsék a jeruzsálemi templomot. Két évvel korábban azt állította, hogy „a Messiás már Izraelben van, és mindaz, amiben az emberek biztosak, hogy nem történik meg, megtörténhet, és mindaz, aminek a megtörténtében biztosak, csalódást okozhat. De a legvégén békesség lesz a Földön”.
Immánuel fellépésére való készülődés tapasztalható jelei: - 1897 augusztusában a bázeli I. Cionista Világkongresszuson lett megfogalmazva Izrael megalapításának a terve (az ószövetségi legendák elképzelései szerint a szétszéledt zsidóknak vissza kellene térniük Izraelbe ezekre az időkre: Ézsaiás 11,12; 43,5; 56,8; Mikeás 4,12. Egyes elképzelések szerint ez csak részben fog megtörténni stratégiai okok miatt: http://www.szombat.com/archivum/regi/h9806c.htm ). - 1897 és 1999 között "félúton" (1948.05.14.; 5708. Ijar 5.) megtörtént Izrael létrehozása. 1998 december 13-án Budapesten, a Nyugati téren első alkalommal gyújtottak hanuka gyertyát a Chábád Lubavics chászid zsidó közösség szervezésében. Ekkor már élnie kellett Immánuelnek, mint magzatnak (aki 1999.08.11-én látta meg a napvilágot, feltehetőleg császármetszés segítségével), tehát volt mit előre ünnepelniük. ( http://regi.zsido.com/hanuka/az_utcan1.htm ) - A messiás eljövetelét a Szanhedrinnek kellene előkészítenie. Közel 1600 év szünet után 2004 októberében ismét megalakult a Szanhedrin. ( http://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/70349 ) - A jeruzsálemi templomot újra fel szándékoznak építeni a messiási korszakra. 1999.09.27-én lerakták a templom alapkövét. ( http://www.templemountfaithful.org/sukkot99.htm ) - Már készülnek a templomi istentisztelethez és az áldozati szertartásokhoz használt edények és eszközök, papi ruhák. ( http://www.templeinstitute.org/magyar/rolunk.htm ; http://www.nai-israel.com/default.aspx?tabid=201&nid=2019 ) - A Szentélyre készülve ismét vágják az áldozati bárányt Jeruzsálemben. ( http://www.zsido.com/cikkek/a_szentelyre_keszulve_vagjak_az_aldozati_baranyt_jeruzsalemben/10/478 ) - Simon Peresz Jeruzsálemet szeretné a világ fővárosának. ( http://www.epa.oszk.hu/00800/00804/00282/40273.html ). - 2000 tavasza óta a pápák és a világ vezető politikusai meglátogatják a Siratófalat (Kotelt) és imáikat, vágyaikat a fal repedésébe rejtik. ( Kép1 ; Kép2 ; Kép3 ; Ké4 ; Kép5 ) - XVI. Benedek pápa elődjéhez hasonlóan lemondott az ószövetségi legendákban hívők térítgetéséről. ( http://www.evangelikus.hu/nagyvilag/a-papa-visszavonta-az-201eistengyilkossag201d-vadjat ) - Felkészítés Immánuel közelgő fellépésére ( http://www.cmy.on.ca/Monthly_Newsletter/2003/april2003magyar.htm ). Feltámadhatott-e a halottaiból az a Jézus, akit egy vallásos rituál keretében, "az első szövetség alatt elkövetett bűnök váltságáért" (Pál levele a zsidókhoz 9,15), véresáldozat (pászkabárány) gyanánt (Pál levele a zsidókhoz 9,22-24) feszíttettek keresztre a peszách ünnep előkészületi napján a szanhedrin követelésére?
Immánuel lenne a kínhalált halt Názáreti Jézus?...
Tévedett volna Maimonides? Aki az igazságra szomjazik, azoknak javasolnám a fórumomat és az Istenkeresők Globális Egyházát, ami a KÖZJÓ-t tekinti az emberiség számára a legfontosabbnak:
Vallás - Filozófia - Ezotéria fórum
Istenkeresők Globális Egyháza
|
|
|
|
