Téma: Az Istenkeresők Globális Egyháza
|
zahumi.kék |
Válasz | 2009. április 06. 18:35 | Sorszám: 547 |
..és ezt úgy lehet majd megtudni, pl. hogy szondaszerűen megkérdezzük őket,(mondjuk egy amerikai érdekeltségű call centeren keresztül) s a vágyaik szűk keresztmetszete lesz majd a mindenki java , a "közjó"? AnBnCnDnEnF...........etcte
|
|
|
john batky |
Válasz | 2009. április 06. 18:25 | Sorszám: 546 |
Ezt én régóta tudom... jb
|
|
|
john batky |
Válasz | 2009. április 06. 18:24 | Sorszám: 545 |
Nagyon megtaláltál, de... Helyesbítés: nem akarok minden figyelmet elterelni magamról, de nyilván honfi mesterre utaltál Ez nem népszavazás tárgya kedves honfi, anem inkább a beavatásé...
|
|
|
john batky |
Válasz | 2009. április 06. 18:22 | Sorszám: 544 |
Bár igazából nem érdemes megírnom, hogy nem vagyok térítő típus, szeretek kérdezni, kíváncsi vagyok és érdekel az, hogy más miben hisz. De "vesztemre" és "a világ vesztére", a közjó érdekében eszem ágában sincs saját elgondolásaimat, hitemet a másikra rányomni - ha elmondja, miben hisz, és nekem ez mulatságos, esetleg visszafojtok egy mosolyt, mert tudom, nincs jogom, hogy megingassam a hitében. Ha az elméletem mondjuk a felsőbb fizikára épül, minek magyaráznám, hogy a III. Maxwell-egyenlet írja le a legszemléletesebben Istent?... "Adjak igazat nektek, amikor szerintem nem stimmelnek bizonyos elképzeléseitek." Nem, dehogy is, erről nincs szó, értelmes embertől természetesen elvárható, hogy védeni próbálja álláspontját. De valahogy mindig becsempészel egy-egy olyan stiláris elemet, amely alapján a másik úgy érezhetné, buta kis tanulatlan és tudatlan pöcs hozzád képest és azt ugye nem várod, hogy ezzel rokonszenvessé válsz vagy teóriád népszerűvé... Felőlem lenézhetsz bárkit, de utána szemérmetlenség, ha jóindulatot remélsz Ha már olyan ostobának tartod az itteni fórumozókat -különösen paradox módon azokat, akik hozzád szólnak- vajon miért nem más fórumokon próbálsz "áldozatokra lelni"?
|
|
|
|
Klaus Matefi |
Válasz | 2009. április 06. 18:12 | Sorszám: 542 |
Idézet: Mi a csudára lenne jó, ha a világyegyetem pillanatnyi állapota meghatározó befolyással lenne valamely élölényekre születésük pillanatában? Ez teljességgel felesleges dolog lenne. Úgyhogy el kell borotválni.
Ez nem népszavazás tárgya kedves john batky, anem inkább a beavatásé...
|
|
|
Klaus Matefi |
Válasz | 2009. április 06. 18:09 | Sorszám: 541 |
Nincsen szükségem segédekre...
|
|
|
Klaus Matefi |
Válasz | 2009. április 06. 18:07 | Sorszám: 540 |
Az én azt értem alatta, ami az emberek túlnyomó többségének jó...
|
|
|
Klaus Matefi |
Válasz | 2009. április 06. 18:04 | Sorszám: 539 |
Idézet: Elég csodálatos, hogy elfelejted, a saját topikod az IGÉről szól. Miért kellene itt szidnom a totalitárius, ilyen-olyan tudatmódosító, világuralomra törő rendszereket és ha egyet is kihagynék közülük vajon nem mondanád-e, hogy az éppen véletlenül kihagyottal szimpatizálok... Hm?
Az I. G. E. elképzelése egy megálmodott világállam realizálása a KÖZJÓ érdekében, amit eddig ezen a fórumon csak szapultak. Aki persze ismeri az itteni hangadókat, az úgyis tudni fogja hova tenni őket szerintem... Idézet: Úgy gondolnám, Te itt részben híveket óhajtasz szerezni, de amikor kérdések merülnek fel, sokszor magas lovon ülve lesöpröd a kételyeket. Belátom, hogy nem minden hozzászólás feltétlenül jóindulatú vagy jóhiszemű, de ennek oka -nem tudom, mennyire értesz vele egyet- az, hogy egyenesen provokatív a hozzáállásod, ami egy ilyen internetes-fórumos "toborzásnak" az esetek többségében nem kedvez.
Az egyház ötletét erőpróbaként vittem több fórumra, amit nagyon jónak tartok. Milyen kételyeket söprök le? Mindenhez megadom a magyarázatot is. Az, hogy egyeseknek a hitükből adódóan más az életfelfogásuk, vagy az érdekük, azon nem könnyű segíteni, de talán egyszer rá fognak jönni ők is, hogy rossz lóra tettek... A későbbiekben is nyitva fog állni a számukra az Istenkeresők Globális Egyházának a kapuja. Idézet: Amikor pedig valaki ellenvéleményt fogalmaz meg -bár látom, hogy a társas együttélés szabályainak megfelelően tisztességel mindenkinek igyekszel válaszolni-, sokszor úgy veszed, hogy tudatlan emberek védik körömszakadtáig olyan szétmorzsolható hiteiket, amelyeket már különböző nagyon híres rabbik és egyéb autoritások már rég bebizonyítottak, hogy sületlenség, csalás. Persze különböző kozmikus számítások azt mutatják, hogy amit ők mondanak, az tévedhetetlen...
A vak hit az embereket mindaddig ütőképes partnerré teszi, amíg nem bizonyítják be számukra az ellenkezőjét... Hirdethetjük fennhangon például a hús-vér Názáreti Jézusnak a harmadnapra "történt feltámadását" mindaddig, amíg utána nem nézünk az ezzel kapcsolatos orvosi véleményeknek, melyek ezt egyértelműen kizárják... Ez általában persze nem rendíti meg a vakon hívő emberek hozzáállását, hisz ilyen esetekben kell előhozakodni az isteni csodák ötleteivel, ami aztán a többséget megnyugtatja... Idézet: A pozitív értelemben vett toleranciát hiányolom, aminek eredete bizonyára az, hogy saját hitedet biztosra veszed, máséhoz pedig egy cseppet sem kívánsz közelíteni.
Nem tudok olyan dolgokhoz közelíteni, melyek szerintem tévtanítások... Idézet: Miért nem jut eszedbe egy pillanatig sem, hogy ezzel a hozzáállással az IGE-nek több ellenlábast szerzel, mint megértő hívet?... Beszélgetnénk s nem harcolnánk, lenéznénk vagy mi...Mindegy, a Te dolgod...
A hozzáállásom megfelelő, ti akarjátok bizonygatni az igazatokat ebben a topicban az I. G. E.-val szemben... Adjak igazat nektek, amikor szerintem nem stimmelnek bizonyos elképzeléseitek. Ne komolytalankodjál kedves john batky... Aki figyelmesen olvassa a bejegyzéseimet és megérti azokat, az szerintem nem fog elhamarkodott negatív véleményt mondani róluk... Istenkeresők Globális Egyháza (I. G. E.)
|
|
|
onogur |
Válasz | 2009. április 06. 17:53 | Sorszám: 538 |
Nem a viláegyetemről beszélünk, csak a csillagképekről és a bolygók születés időpontjában elfoglalt helyzetéről. Semmi logika nincs benne, ellentmond minden tudományos alaptételnek, s mindettől függetlenül működik a dolog, akár tetszik ez nekünk, akár nem. ( S most nem a Nők Lapja színes mellékletére gondolok, se a szilvási-féle kúrmányzati jósdára )
|
|
|
honfi |
Válasz | 2009. április 06. 17:45 | Sorszám: 537 |
Mi a csudára lenne jó, ha a világyegyetem pillanatnyi állapota meghatározó befolyással lenne valamely élölényekre születésük pillanatában? Ez teljességgel felesleges dolog lenne. Úgyhogy el kell borotválni.
|
|
|
Klaus Matefi |
Válasz | 2009. április 06. 17:20 | Sorszám: 536 |
Idézet: A végén kiderül, hogy a csillagászok mégis igen sokat tudnának róla, ha eldobnák szemellenzőjüket. Vagy mégse?
Ha foglalkoznának a hatások vizsgálatával, akkor szerintem biztos.
|
|
|
Klaus Matefi |
Válasz | 2009. április 06. 17:17 | Sorszám: 535 |
Idézet: SenKyse írta: na jó akkor önjelölt vagy - ez se sokkal jobb- reménytelen, mint a másik. a másik esély- miszerint "küldött"- nem szokás lobogtatni (ritkán büszkélkednek fennhangon: engem a rabkőműves páholyból, a nbhkgbmofadtól, stb küldtek) le is zárhatjuk
A fantáziád az túlteng, nem véletlenül egy vakon hívő ember vagy, aki nem képes saját józan paraszti ésszel átgondolni azokat a tanításokat, amiket hisz... Idézet: tulajdonképp érdekelne, (bár nem szoktál felelni ezekre) miért nem tartod a Szentkorona népéhez tarozónak magad- miután gyönyörűen beszéled a magyart,(mire cserélnénk le szerinted? milyen nyelvre?) A Szentkorona népe - bármely itt élt, élő és ide leszülett , és a magyar nyelvet anyanyelvként beszélő ember közössége - meghatározza az itt (toposz) élők feladatát - csak azért, hogy a lehető legboldogabban élni tudjanak- vagy, hogy ebben a tragikus világban élni tudjanak - nem más (toposz, nép, közösség) rovására, hanem Isten dicsőségére.
Kezdeném a végén, hogy mi az szerinted, hogy "Isten dicsőségére"? Nagy szavak, semmi több. Isten egy Folyamatosan Változó Szellemi Való, az anyagi mozgásokból adódó hatások összessége. Miért van szükséged ilyen nagy szavak, közhelyek pufogtatására? Azért mert valaki Magyarországon született, vagy beszéli a magyart, az még nem azt jelenti, hogy magyar... Mi az kérlek, hogy "Szent" Korona? Miért lett egy korona szent? Tudtommal, ezt személyekre szokás használni az újszövetségi legendák vallásaiban. Vagy tévedek? Ezek szerint minden kegytárgyat szentté lehet avatni? Idézet: miért árulod el? miért mondasz olyan VALÓBAN IJESZTŐ dolgot: majd meg fogják érteni (a találmányod)! miért az, hogy kínosan egyezik a SAJÁT TALÁLMÁNYOD azokkal a szándékokkal , amelyek ki karják véreztetni a fejét-karját -lábát levágott, de még dobogó szívű urszágot
Az Istenkeresők Globális Egyháza által megálmodott világállam szerintem az emberiség túlnyomó többségének az érdeke, a saját jólfelfogott érdekükben. Ha ezt nem érted meg, akkor a saját népednek akarsz rosszat tudva, vagy tudatlanul, vagy pedig meggondolatlan vagy... Semelyik se jó... Istenkeresők Globális Egyháza (I. G. E.)
|
|
|
szopornyica |
Válasz | 2009. április 06. 16:34 | Sorszám: 534 |
A laikus, műkedvelő Istentagadó Globális csürhE tagjai nem értenek a világon semmihez. Folyton kételkednek, kétkednek, felületesen beleolvasgatnak bizonyos irodalmakba, de semmiféle rálátásuk nincs egyetlen tudományra sem. Lehet, hogy hamarosan egy diploma magyarázattal áll elő a nyolc általánossal bíró próféta, de erre ma nincs időnk. Ez a fajta embertípus a plagizátor, az Isten majma - a kedves rabbink egy öntelt, kezdetleges őspatkány egy virtuális zsákutcában. Minden számára érdekeset bemontíroz a szűk sötétszürke-állományába, majd onnan mindenféle összefüggés nélkül előrángatja e képfoszlányokat. Az Istentagadó Globális csürhE tagjai nem konyítanak az asztrológiához, a csillagászathoz, a matematikához, a filozófiához, a történelemhez, a biológiához, a vegytanhoz, a teológiához, ahogy semmiféle érzékük nincs a művészetekhez sem. Egyedüli "tehetségük" a ravasz alkalmazkodás, az álcázás, a jótékony célok mögé bújás és az aljas rombolási vágy. Ilyen felszínes, alapvető információk hiányában tengődő világpolgárral nincs lehetőségünk kommunikálni. Azzal, hogy véget nem érő vitákba bocsátkozunk e szerencsétlen szellemi torzszülöttel, leállatiasodunk a szintjére, elfogadjuk a primitív előemberi normáit. Ma már 2009-et írunk. Egy ennyire szánalmasan nagyképű alak hülyeségein rágódni több, mint időfecsérlés.
|
|
|
onogur |
Válasz | 2009. április 06. 16:14 | Sorszám: 533 |
Mit akarsz? Elvered a fenekét a lekvárfőző fakanállal?
|
|
|
SenKyse |
Válasz | 2009. április 06. 15:47 | Sorszám: 532 |
Klaus Matefi! Nevezd meg a segédeidet!!! *
|
|
|
SenKyse |
Válasz | 2009. április 06. 15:46 | Sorszám: 531 |
Klaus Matefi! Nevezd meg a segédeidet!!! *
|
|
|
john batky |
Válasz | 2009. április 06. 15:45 | Sorszám: 530 |
"...valamint bakonyi betyárok megjelenése sem." :lol: Elnézést...
|
|
|
SenKyse |
Válasz | 2009. április 06. 15:41 | Sorszám: 529 |
"Jogod van bármit hinni, de ez nem változtat az eddig jól eltitkolt kozmikus misztérium lényegén. Te legalább annyira az "Élő Isten Fia" vagy, mint én, vagy mások" K.M.2008 III.17Nem pénteken. "te kishitűségedet bizonyítja" Ja, én Istenben hiszek. Abban akiben te nem. (elég sokszor próbáltam a különbséget tisztázni) és nem hiszek a találmányodban. (de Klaustól tanultam, ne legyek hiszékeny) (ami persze sok problémát vet fel, máskor, de érdemes meggondolni, hogy a gyerekek, a kreatív gyerekek és a kreatív felnőttekszemélyiségének alapvonása a hiszékenység mondjál a pszichológusok- sajnos, sok csapdát, életveszélyt rejtve)ülhettél 35 évet (látod, még azt se hittem el, elmúltál 30) a hittanon, templomban: mégsem vagy katolikus: a legjobbak megromlása a legrettenetesebb, mondják a régiek. A feketemiséket mind volt "katolikus papok" tartják!!!! mégsem vagy keresztény: Nem hiszed: Jézus Krisztus teljesen Isten, teljesen ember. materialista vagy - nem hiszed :Esse est Deus. (máshol bővebben) csináltál egy skatulyát, és belegyömöszölted a FolytonosanVSzV-t, akinél nyilván intelligensebb vagy, mert meg tudod róla állapítani: nem intelligens. -------------------------------------------------- Van materialista,Istent nem hívő szeretett rokonom, de nem próbálja ráerőltetni másra- tudomása van arról, van hit, ő nem hisz. És főleg nem akar egyházat-az ő általa kitalált hamis elvekből. "Ki beszélt olyan Istenről, mely a "fogantatáskor lép be"? " (hát nem Te, aki nem hiszed Istent) Én. A tradíciók alapján. Fontos. Nagyon fontos.Abban a pillanatban lép ki a szellem a nem láthatóból a láthatóba. A lélek a születéskor- mint mediátor a szellem és a test között. De ugye nem tekinjük a magzatot egy anyagdarabkának, amely, ha fölöslegesnek tekinti a földi édesapa és a földi édesanya, mint egy fölösleges daganat, kelés eltávolítható, szemétbe dobható??? (üzenem MMSchneerson rabbinak) A fogantatás- mikor Isten a saját képére-férfivá vagy nővé teremti. Teljesen titkos, nem lehet horoszkópot eszkábálni rá. És az is érdekes, hogy az már eldőlt: ffi v. nő. Pech. Nem lehet olyat kiolvasni, hogy "Buddha is egy a sorban", vagy Jézus igy meg úgy, valamint bakonyi betyárok megjelenése sem. *
|
|
|
zahumi.kék |
Válasz | 2009. április 06. 15:36 | Sorszám: 528 |
Elnézést, ha butaságot kérdek, de pontosan mi az a "KÖZJÓ"? Nagyon szépen hangzik, ki ne akarna érte tenni valamit, de hogyan lehetne?
|
|
|
john batky |
Válasz | 2009. április 06. 15:21 | Sorszám: 527 |
"Érdekes módon ezekkel a törekvésekkel kapcsolatosan nem hangzanak el kritikák részetekről..." Elég csodálatos, hogy elfelejted, a saját topikod az IGÉről szól. Miért kellene itt szidnom a totalitárius, ilyen-olyan tudatmódosító, világuralomra törő rendszereket és ha egyet is kihagynék közülük vajon nem mondanád-e, hogy az éppen véletlenül kihagyottal szimpatizálok... Hm? Tehát itt mindenki a topikodat állítja középpontba, még ha számodra nevetségesek is a felbukkanó kritikák... mégis, más topikokkal ellentétben itt a direkt offolás, úgy érzem, kevés... Úgy gondolnám, Te itt részben híveket óhajtasz szerezni, de amikor kérdések merülnek fel, sokszor magas lovon ülve lesöpröd a kételyeket. Belátom, hogy nem minden hozzászólás feltétlenül jóindulatú vagy jóhiszemű, de ennek oka -nem tudom, mennyire értesz vele egyet- az, hogy egyenesen provokatív a hozzáállásod, ami egy ilyen internetes-fórumos "toborzásnak" az esetek többségében nem kedvez. Amikor pedig valaki ellenvéleményt fogalmaz meg -bár látom, hogy a társas együttélés szabályainak megfelelően tisztességel mindenkinek igyekszel válaszolni-, sokszor úgy veszed, hogy tudatlan emberek védik körömszakadtáig olyan szétmorzsolható hiteiket, amelyeket már különböző nagyon híres rabbik és egyéb autoritások már rég bebizonyítottak, hogy sületlenség, csalás. Persze különböző kozmikus számítások azt mutatják, hogy amit ők mondanak, az tévedhetetlen... A pozitív értelemben vett toleranciát hiányolom, aminek eredete bizonyára az, hogy saját hitedet biztosra veszed, máséhoz pedig egy cseppet sem kívánsz közelíteni. Miért nem jut eszedbe egy pillanatig sem, hogy ezzel a hozzáállással az IGE-nek több ellenlábast szerzel, mint megértő hívet?... Beszélgetnénk s nem harcolnánk, lenéznénk vagy mi... Mindegy, a Te dolgod...
|
|
|
Klaus Matefi |
Válasz | 2009. április 06. 15:11 | Sorszám: 526 |
Az egyház még nem alakult meg, csak tervbe van véve, ami szerintem a nyár elején meg is fog történni. Akkorra fog rendelkezni saját weboldallal, fórummal (fórumokkal). Mindenki a tagja lehet, aki úgy érzi, hogy a KÖZJÓ-ért tenni felemelő dolog és azonosulni tud az egyház felvázolt elképzeléseivel. A részleteket majd a jelzett weblapon lehet megtudni.
|
|
|
Klaus Matefi |
Válasz | 2009. április 06. 15:05 | Sorszám: 525 |
Gondolkozzál el egy kicsit alaposabban az emberiség múltjáról, jelenéről és a várható jövőjéről, aztán talán majd jobb belátásra térsz. Ha nem, akkor vagy nem vagy az emberiség barátja, vagy nincsen józan ítélőképességed...
|
|
|
zahumi.kék |
Válasz | 2009. április 06. 15:04 | Sorszám: 524 |
Kérdezhetnénk valami konkrétumot is erről az egyházról? Hogyan s miként válhat tagjává valaki? Eddig hány hívet számlál? Idősebbek, vagy inkább fiatalok a tagjai? Hol és mikor szoktak a hívek összejönni? Van e konkrét gyülekezőhelye?
|
|
|
Klaus Matefi |
Válasz | 2009. április 06. 15:00 | Sorszám: 523 |
Idézet: Így van, már Madách is megírta, a falanszter szép és hasznos, maximálisan kibontakoztathatjuk benne képességeinket a közjóért.
Azért mert egy megálmodott világállamban nem lenne néhány tucat multimilliárdos, megszünnének a földrajzi és az etnikai határok, azért szerinted már a falansztert kell emlegessed?... Feltehetően nem ismered kellőképpen ennek a fogalomnak a valódi jelentését, ha ezt az általam már többször említett világállammal szándékozod kapcsolatba hozni... Az I. G. E. éppen az egyén jobb kiteljesedéséért, több szabadidejéért, emberhez méltóbb életéért szállok síkra. A jelenlegi globalizációs igyekezetek valóban egy totálkontrollra épült, feltehetően nyakig eladósodott társadalmat terveznek, ahol a pénz az Isten, de azt is csak kevesen birtokolhatják... Érdekes módon ezekkel a törekvésekkel kapcsolatosan nem hangzanak el kritikák részetekről... Vajon mi lehet ennek az oka? http://www.merenyi.baptist.hu/kep.php?id=23543
|
|
|
|