--------------------------------------------------------------------------------

Szerinted egy tudakolózó kérdés azonos a megállapítással, vagy ráfogással?... Egy kicsit gondolkozzál is néha, mielőtt irkálsz a fórumba. Az eddigi bejegyzéseid se erre vallanak...

Vannak emberek, akik foggal körömmel harcolnak egy olyan globalista elképzelésért is, ami kifejezetten a KÖZJÓ érdekében realizálódna.
Mi lehet ennnek az oka vajon? """"

Egy kis psziho tőlem Neked, csak úgy ingyen:

Ha valaki tudakozólag neked szegzi a költői kérdést:
" TE HÜLE VAGY? VAGY CSAK TETTETED?"

akkor az gyanakszik, hogy igen ..

Szóval akkor kérdés..

Idézet:

---

Klaus Matefi írta:
A véleményem szerint az Istenkeresők Globális Egyháza által megálmodott világállam fővárosának a Bakonyban kellene felépülnie.

Indoklás:

- 1999.08.11.-én a bibliai legendák "mennyei Jeruzsáleme ott "landolt".
- ez volt a lehető legnegatívabb szellemi hatású "kozmikus sárkány" (kereszt) évezredek óta. A "legyőzése" emlékére ott a helyszínen lehetne egy hatalmas emlékművet felállítani, ami a világ fővárosának a főterén helyezkedhetne el. Természetesen nem Szt. Györgyöt kellene ábrázolja, hanem az egész emberiséget...
- Ettől a legnegatívabb szellemi hatástól már csak felfelé vezethet az út. Ezért szerintem i.sz. 3088.08.09.-ig ezen a helyen kellene maradjon a világállam fővárosa, aminek nem az lenne a célja, hogy milliós nagyvárossá épüljön ki, hanem a világkormány székhelyéül szolgálna.
- az Istenkeresők Globális Egyházának is ott lenne a központja.
- i.sz. 3088.08.09.-én egy újabb ugyanolyan felépítésű kozmikus kereszt fog realizálódni még egyszer és megint napfogyatkozás kíséretében, amikor a bibliai legendák "mennyei Jeruzsáleme" újra valahol "landolni" fog. Az a hely lenne attól az időponttól a világ fővárosa a továbbiakban. Tudtommal i.sz. 10 000-ig nem fog még egyszer megismétlődni ez a kozmikus hatás ilyen jelleggel.
- mivel se az ember, se a természet nem független a Makrokozmosztól, így magát az emberiség jövőjét gyökeresen pozitív irányban megváltoztató világkormány székhelye szimbolizálna a boldogabb, igazságosabb és békés jövőbe vezető út misztikus mérföldkövét.
- ez az elképzelés egyáltalán nem nacionalista érzelmek táplálását szándékozik elősegíteni, mivel erre eleve senkinek semmi oka nincsen, hanem a megálmodott világállam kozmikus hátterére akar utalni.
- meg vagyok győződve arról, hogy az összes jelenleg még működő egyházak beavatottjai egyetértenének ezzel az elképzeléssel megfelelő felvilágosító jellegű egyeztetés után.

Az említett két kozmikus kereszt:

1999.08.11. 11:09 UT
Nap-Hold konjunkció:18,4°Oroszlán; -Uránusz oppozíció:14,7°Vízöntő; -Mars quadrat:16,9° Skorpió; -Szaturnusz oppozíció:16,9° Bika
(teljes napfogyatkozás!)

3088.08.09. 02:28 UT
Nap-Hold konjunkció:18°Oroszlán; -Uránusz oppozíció:18,4°Vízöntő; -Mars quadrat:25,3° Skorpió; -Szaturnusz oppozíció:20,6° Bika
(teljes napfogyatkozás!)

---

Arról is meg vagyok győződve, hogy az EU vezetésének se lehetne ez ellen az ötlet ellen kifogása, hisz az EU szintén ennek az 1999.08.11.-én realizálódott kozmikus keresztnek a jegyében lett már évtizedekkel korábban megtervezve. Az EU zászlajának a történetéről:

Idézet:

---

A Páneurópai Unió zászlaja
http://www.israel-shalom.net/home.html
Zur Zeit verfügbare Artikel: Europas Christliche Flagge; Wissenswertes über die Fahne der Europäischen Union (2003) Der Sonntag, Kirchenzeitung für das Bistum Limburg, So. 11.10.1998, S. 7
Am 5. Mai 1949 wurde in London der Europarat gegründet, und Paul Levi wurde Leiter der Kulturabteilung des Europarats. Sechs Jahre später, 1955, wurde die Frage einer gemeinsamen Flagge der Mitgliedsländer des Europarats diskutiert.
Eines Tages kam Levi damals an einer Statue der Mutter Gottes mit dem Sternenkranz vorbei. Durch die Sonne beschienen, leuchteten die goldenen Sterne vor dem blauen Himmel. Levi suchte daraufhin Graf Benvenuti auf, einen venezianischen Christdemokraten und damals Generalsekretär des Europarats, und schlug ihm vor, zwölf goldene Sterne auf blauem Grund als Motiv für die Europafahne zu wählen, was dann allgemein akzeptiert wurde.
Warum aber wird Maria mit diesem Sternenkranz dargestellt? Im letzten Buch des Evangeliums, der "Offenbarung des Johannes" oder auch "Apokalypse" genannt, heißt es: "Dann erschien ein großes Zeichen am Himmel: eine Frau mit der Sonne bekleidet; der Mond war unter ihren Füßen und ein Kranz von zwölf Sternen auf ihrem Haupt" (12, 1). Die Zwölfzahl der Sterne ist Hinweis auf die zwölf Stämme Israels (Genesis 37, 9) und somit auf das Volk Gottes.
--Jelenleg rendelkezésre álló cikk: Európa keresztény zászlaja; Tudnivalók az Európai Unió zászlajáról (2003)
A Vasárnap, egyházi újság - Limburg, 1998.10.11., 7.old.
1949. május 5.-én alapították Londonban az Európa Tanácsot, és Paul Levi lett a kultúrális osztály vezetője. Hat évvel később, 1955-ben, a vita az Európa Tanács tagállamainak közös zászlójáról folyt.
Egy napon Levi egy csillagkoszorúval ékesített Mária szobor előtt mennt el. A nap megvilágította az aranyló csillagokat a kék ég előtt.
Levi felkereste Graf Benvenutit, egy velencei kereszténydemokratát, aki abban az időben a főtitkára volt az Európa Tanácsnak, és javasolta neki a 12 arany csillagot kék alappal mint Európa zászlaját, amit általánosan el is fogadtak. Miért van Mária ezzel a csillagkoszorúval ábrázolva? Az evangéliumok utolsó könyve a "Jelenések könyve" - vagy "János apokalipsziseként" is szerepel - így szól: "És láttaték nagy jel az égben: egy asszony, a ki a napba vala felöltözve, és lábai alatt vala a hold, és az õ fejében tizenkét csillagból korona;" (12,1). A 12 csillag a 12 izraeli törzsre utal (Teremtés 37,9) és így Isten népére.--

---

A keresztény egyház nem véletlenül szeretné, hogy az EU alkotmányában JHVH meg legyen említve:

Idézet:

---

Jelenések könyve
12,1 A napba öltözött asszony
Ekkor nagy jel tűnt fel az égen: egy asszony a napba öltözve, és a lába alatt a hold, a fején pedig tizenkét csillagból álló korona;

A Napbaöltözött Asszony Immánuellel a karján (Szeged, Ferences templom - saját fotó)
http://www.mkdsz1.freeweb.hu/arch0406.htm
2004. (jún.26.)
A Szentatya az Európai Unió új alkotmányáról szólt június 20-án, vasárnap déli, az Úrangyala elimádkozása után. A Szent Péter téren összegyűlt zarándokoknak kifejezte keserűségét amiatt, hogy az Európai Unió új alkotmányában nem szerepel sem a keresztény gyökerekre való utalás, sem Isten neve.
http://www.magyarhirlap.hu/cikk.php?cikk=102392
2006-03-31
Az EPP-t egyébként nem kellett a pápának kétszer biztatnia. A párt elnöke, Wilfried Martens már a szerdán kezdett tanácskozás első napján ismét azt szorgalmazta, hogy az EU alkotmányos szerződésében legyen utalás Istenre.

---

Feltehetően kevesen tudják, hogy ennek a Napbaöltözött Asszonynak (latinul: mulier amicta sole) semmi köze nincsen az újszövetségi legendák Szűz Máriájához és Jézusához, hanem a Nagyboldogasszonyhoz és Immánuelhez, a közel 2450 éve betervezett ószövetségi legendák messiásához. Fekete Madonnaként is szokták ábrázolni. A romák Fekete Sára-ként (Sara la Kali, Kali Sara, Saint Sara) tisztelik ugyanezt a Fekete Madonnát:

Idézet:

---

Jelenések könyve
12,5 Az asszony fiúgyermeket szült, aki vasvesszővel legeltet minden népet. A gyermek elragadtatott az Istenhez, az ő trónusához,
19,15 Szájából éles kard jött ki, hogy megverje vele a népeket: mert ő vasvesszővel fogja pásztorolni őket, és fogja taposni a mindenható Isten búsult haragjának borsajtóját.

Ézsaiás
7,10 Az Immánuél-jövendölés
Ezután így szólt az Úr Áházhoz:
7,11 Kérj jelt Istenedtől, az Úrtól, akár lentről a mélyből, akár fentről a magasból!
7,12 De Áház így válaszolt: Nem kérek, nem kísértem az Urat!
7,13 Akkor ezt mondta Ézsaiás: Halljátok meg, Dávid háza! Nem elég, hogy embereket fárasztotok, még Istenemet is fárasztjátok?
7,14 Ezért maga az Úr fog nektek jelt adni: Íme, egy fiatal nő teherben van, és fiút fog szülni, és Immánuélnak nevezik el.

63,1 Ítélet a népek fölött
Ki jön ott Edómból, vérvörös ruhában Bocrából, pompás öltözetben, erőteljes léptekkel? - Én, aki igazat beszélek, és van erőm a szabadításhoz!
63,2 Miért vörös az öltözeted, miért olyan a ruhád, mint azé, aki borsajtóban tapos?
63,3 A sajtóban egyedül tapostam, a népek közül senki sem volt velem. Tapostam őket haragomban, tiportam őket felindulásomban. Levük a ruhámra fröccsent, egész öltözetemet beszennyeztem.
63,4 Mert bosszúállás napja van a szívemben, eljött a megtorlás esztendeje.

Zsoltárok
2,1 Isten és felkentje diadalmaskodik
Miért tombolnak a népek, milyen hiábavalóságot terveznek a nemzetek?
2,2 Összegyűlnek a föld királyai, a fejedelmek együtt tanácskoznak az Úr ellen és felkentje ellen:
2,3 Dobjuk le magunkról bilincseiket, tépjük le köteleiket!
2,4 A mennyben lakozó kineveti, az Úr kigúnyolja őket.
2,5 Majd így szól hozzájuk haragjában, izzó haragjában így rémíti meg őket:
2,6 Én kentem föl királyomat szent hegyemen, a Sionon!
2,7 Kihirdetem az Úr végzését. Ezt mondta nekem: Az én fiam vagy! Fiammá fogadtalak ma téged!
2,8 Kérd tőlem, és neked adom örökségül a népeket, birtokul a földkerekséget.
2,9 Összetöröd őket vasvesszővel, szétzúzod, mint a cserépedényt!

A Fekete Madonna oltára (Szeged, Ferences templom - saját fotók)
http://www.kath-zigeunerseelsorge.de/3_Zum_Thema/Mutter_Gottes.htm#DEUTSCHLAND

DEUTSCHLAND „Debske Dai“
Muttergottes der deutschen Zigeuner

---

Tudnám ajánlani a következő forrást:

Te jó ég! S még nem emeltek pajzsra? Én erre aztán végképp nem lennék ilyen szerény...

Szerintem ezzel ne dicsekedjél... A korábbi bejegyzéseid nem kifejezetten erre vallottak...
Csak olyan témáról nyilatkozik az értelmes ember kellő határozottsággal, amit már ismer és kutatott. Neked ezt tudnod kellene, ha valóban más területeken megszereztél doktori címeket...

Írod:
"Amiket itt írsz, azok komolytalan dolgok. Mutass nekem egyetlen alapos publikációt, melyet e témában írtál és közzétettél könyvelt orgánumban vagy könyvkiadónál (nem az ezoterika műfajában)."

Egy német nyelvű tanulmányt készítettem el korábban, amit elküldtem az alábbi személyeknek:

- Kardinal Joseph Ratzinger (A katolikus hitért felelős vatikáni Kongregáció vezetője - 2005.04.19. óta XVI. Benedek pápa)
- Prof. Dr. Peter-Hans Kolvenbach (A Jezsuita Rend főnöke, Róma)
- Prof. Dr. Helmut Reinalter ("Tudományos Bizottság a Szabadkőművesség Vizsgálatára" - Insbruck/Österreich - elnöke)
- Prof. Dr. Walter Jacob főrabbi (Az Abraham Geiger Rabbiképző Kollégium -Potsdam- elnöke)

Erről a következő személyeket értesítettem még:

- Gustav Teres (Astronom in "Specola Vaticana" - Vatikanisches Observatorium)
- Erzbischof Joachim Kardinal Meisner (Köln)
- Dr. h. c. Norbert Feldhof (Generalvikar - Köln)
- Kardinal Karl Lehmann (Vorsitzender der Deutschen Bischofkonferenz, Mainz)
- Kardinal Friedrich Wetter (München)
- Bischof Dr. Gebhard Fürst (Rottenburg a. N.)
- Kardinal Georg Sterzinsky (Berlin)
- Erzbischof Hans-Josef Becker (Paderborn)
- Erzbischof Dr. Robert Zollitsch (Freiburg i. Br.)
- Erzbischof Prof. Dr. Ludwig Schick (Bamberg)
- Kardinal Dr. Christoph Schönborn (Wien - Österreich)
- Erzbischof Dr. Alois Kothgasser (Salzburg - Österreich)
- Erzbischof Wolfgang Haas (Liechtenstein)
- Bischof Wilhelm Schraml (Passau)
- Bischof Dr. Gerhard Ludwig Müller (Regensburg)
- Bischof Dr. Anton Schlembach (Speyer)
- Bischof Dr. theol. Reinhard Marx (Trier)
- Bischof Dr. Heinrich Mussinghoff (Aachen)
- Bischof Dr. Felix Genn (Essen)
- Bischof Reinhard Lettmann (Münster)
- Bischof Heinz Josef Algermissen (Fulda)
- Bischof Dr. Ivo Fürer (St. Gallen - Schweiz)
- Bischof Dr. theol. Kurt Koch (Solothurn - Schweiz)
- Dr. Otto von Habsburg (Präsident der Paneuropäischen Union)
- Prof. Dr. Reinhold Bohlen (Rektor - Theologische Fakultät - Trier)
- Prof. Dr. Dr. Wolfgang Göbel (Dekan - Theologische Fakultät - Trier)
- Prof. Dr. Hubert Irsigler (Dekan - Theologische Fakultät - Freiburg)
- Prof. Dr. Lorenz Oberlinner (Theologische Fakultät - Freiburg)
- Prof. Dr. theol. Dr. phil. Bernd Willmes M.A. (Rektor - Theologische Fakultät - Fulda)
- Prof. Dr. Helmut Engel SJ (Rektor - Philosophisch-Theologische Hochschule - Frankfurt am Main)
- Prof. P. Dr. Karl Bopp (Rektor - Philosophisch-Theologische Hochschule der Salesianer Don Boscos Benediktbeuern)
- Prof. Dr. K.-H. Menke (Dekan - Theologische Fakultät - Bonn)
- Prof. Dr. Benedikt Kranemann (Dekan - Theologische Fakultät - Erfurt)
- Prof. Dr. Thomas Hausmanninger (Dekan - Theologische Fakultät - Augsburg)
- Prof. Dr. Markus Knapp (Dekan - Theologische Fakultät - Bochum)
- Prof. Dr. Sabine Demel (Dekan - Theologische Fakultät - Regensburg)
- Prof. Dr. Stephan Leimgruber (Dekan - Theologische Fakultät - München)
- Prof. Dr. Ottmar Fuchs (Dekan - Theologische Fakultät - Tübingen)
- Prof. Dr. Stephan Ernst (Dekan - Theologische Fakultät - Würzburg)
- Prof. Dr. Alois Schifferle (Dekan - Katholische Universität - Eichstätt - Ingolstadt)
- Prof. Dr. Hans Küng (Präsident - Stiftung Weltethos - Tübingen)
- Prof. Dr. Peter Sloterdijk (Rektor der Hochschule Karlsruhe)
- Prof. Dr. Thomas Kaufmann (Dekan - Theologische Fakultät - Göttingen)
- Prof. Dr. Christoph Schwöbel (Dekan - Theologische Fakultät - Heidelberg)
- Prof. Dr. theol. Heinz Ohme (Dekan - Theologische Fakultät - Humbold Universität - Berlin)
- Prof. Dr. Michael Bergunder (Theologische Fakultät - Heidelberg)
- Prof. Dr. Helmut Obst (Theologische Fakultät - Halle)
- Georg Glöcker (Alter Leiter der Mathematisch-Astronomischen Sektion - Goetheanum, Dornach/Schweiz)
- Johannes Kühl (Neuer Leiter der Mathematisch-Astronomischen Sektion - Goetheanum, Dornach/Schweiz)
- Dr. Heinz Zimmermann (Leiter des Grundstudiums der Antroposophie am Goetheanum, Dornach/Schweiz)
- Wolfgang Held (Mathematisch-Astronomische Sektion - Goetheanum, Dornau/Schweiz)
- Dipl. Psych. Markus Jehle (Leiter des Astrologiezentrum - Berlin)
- Dr. Peter Niehenke (Astrologiezentrum - Freiburg)
- Dr. Christoph Berger-Wittmar (Astrologe - Karlsruhe)
- Dipl. Psych. Detlef Hover (1. Vorsitzender der DAV - Deutscher Astrologenverband)
- Anne C. Schneider (2. Vorsitzende der DAV)
- Ira G. Vieth (Autorin - Astrologie - Ratingen)
- Hans P. Andersen (Autor - Astrologie Gevelsberg)
- Sonja Müller-Hartmann (Astrologin - Plankstadt)
- Rita Rauchalles (Autorin - Astrologie - Wiesbaden)
- Prof. Dr. Hans Hermann Höhmann (Meister der Forschungsloge "Quatuor Coronati" - Köln)
- Jens Oberheide (Grossmeister der Großloge der Alten Freien und Angenommenen Maurer von Deutschland - Berlin)
- Prof. Dr. Helmut Reinalter (Vorsitzender der Wissenschaftlichen Komission zur Erforschung der Freimaurerei - Insbruck/Österreich)
- Prof. Dr. Klaus Hammacher (Mitglied der Wissenschaftlichen Komission zur Erforschung der Freimaurerei - Aachen)
- Prof. Dr. Erich Donnert (Mitglied der Wissenschaftlichen Komission zur Erforschung der Freimaurerei - Halle)
- Dr. Hermann Schüttler (Mitglied der Wissenschaftlichen Komission zur Erforschung der Freimaurerei - Halle)
- Dr. Johannes Rogalla von Bieberstein (Mitglied der Wissenschaftlichen Komission zur Erforschung der Freimaurerei . Bielefeld)
- Dr. Florian Maurice (Mitglied der Wissenschaftlichen Komission zur Erforschung der Freimaurerei - München)
- Dr. Karlheinz Gerlach (Mitglied der Wissenschaftlichen Komission zur Erforschung der Freimaurerei - Berlin)
- Thomas Richert, M.A. (Mitglied der Wissenschaftlichen Komission zur Erforschung der Freimaurerei - Berlin)

Ezen kívül a magyar főpapságot, rendi vezetőket, stb..

Jelenleg dolgozom egy kifejezetten átfogó könyv megírásán, de nem a te kritikádra leszek kíváncsi, hanem valódi és elfogulatlan szakértők véleményére... Hozzá kell tegyem, hogy ezt a témát se egy atomfizikus, se pedig egy szülészprofesszor, illetve jogi doktor nem tudja elbírálni a végzettségére támaszodva... Sőt egy teológus professzor se...
Még annyit, hogy egy könyv kiadása támogatók nélkül nagy példányszámban egy kész anyagi csőd, ha nincs rá kellő érdeklődő...

Írod:
"Ha mégis arra vágysz, hogy komoly emberek olvassanak, akkor fejts ki a kulcskérdést: mi a kereszt, hogyan adódik, hogy bizonyítod ennek a jelentőségét, MILYEN FORRÁSOKRA hivatkozol, hol érhetők el ezek stb."

Mindenkinek igyekszem a lehetőségekhez képest válaszolni, ha megfelelő a viselkedése...
A komolytalan, szemtelen, unintelligens alakokkal pedig nem szoktam foglalkozni... Ezen a fórumon van belőlük sajnos elég...

ez egy gyéren látogatott, izolált internetes fórum. Hidd el, hogy nem ma jöttem le a falvédőről és van néhány doktorátusom, különféle területekről (3). Amiket itt írsz, azok komolytalan dolgok. Mutass nekem egyetlen alapos publikációt, melyet e témában írtál és közzétettél könyvelt orgánumban vagy könyvkiadónál (nem az ezoterika műfajában). Rákerestem, semmiféle hivatalos publikációt nem találtam. Azt írtad, 52 éves vagy. Ha eddig nem írtál semmit, akkor itt, ezen az eldugott fórumon akarod megváltani a világot? Már megbocsáss, ha komoly ember vagy, ilyesmit nem csinálsz.

Ha mégis arra vágysz, hogy komoly emberek olvassanak, akkor fejts ki a kulcskérdést: mi a kereszt, hogyan adódik, hogy bizonyítod ennek a jelentőségét, MILYEN FORRÁSOKRA hivatkozol, hol érhetők el ezek stb.

Tudod, Ignotus története: Fiam, maga mire olyan szerény?

Mátéfi, maga mire olyan szerény, bölcs, visszafogott és nagyvonalú?

Szaturnusz természetesen létezett, mint a mindent bevégző és túlmutató minőség kifejezője. Hogy az Uránusz a beavatottaké volt, nos ez mese habbal. Rosszabb esetben hazugság.

Ős- és bőszkontárság: semmi alapja, harmadlagos információkból merít, a kereszt "realizálódása" merő kitaláció, melyeket a kis színes meseképek nem támasztanak alá és nem bizonyítanak.

Honlapodon közölt állítások tévesek, alaptalanok, huszodlagos forrásokból valók, műveletlenségről, módszertelenségről, szektásságról, és arról tanúskodnak, amit rosszabb esetben bekattanásnak mondanak. Remélem, itt erről nincs szó.

Idézet:

---

-- Ráadásul: A Szaturnusz és az Uránusz a régi asztrológia szerint nem ismertek, bevezetésük önkényes. A kereszt szárai csak akkor rajzolhatók meg (kellő pontosság nélkül), ha ezeket a bolygókat vesszük alapul. De miért nem a Jupitert, a Vénuszt, vagy a Merkúrt?

---

A Szaturnuszt természetesen korábban is alkalmazták, a szabadszemmel látható Uránusz pedig a beavatottak planétája volt...

Idézet:

---

-- Az ekliptika ezen körábrázolása amúgy is teljesen önkényes, a régi, geocentrikus asztrológia alaptalan sematizálása. A régi asztrológia szerint a döntő az, ami a horizont fölött van, ami tehát szemmel látható. Ami nem látható, az érvényességében gyenge.

---

Idézet:

---

A kozmikus keresztnek nevezett jelenség egy absztrakció. Vonalzóval, egy sematikus képen sem lehet pontosan berajzolni.

---

Az 1999.08.11.-én realizálódott kozmikus kereszt asztrológiai szempontból egy szabályos kozmikus kereszt volt...

Idézet:

---

-- 11 órakor a Nap és a Hold augusztusban sem tartózkodik a kör alakúként leképezett ekliptika csúcspontján.

---

Megfeledkeztél arról, kedves Tagathon, hogy UT-ban van megadva az idő, tehát nem Közép-európai nyári időben...

Idézet:

---

-- Ráadásul: A Szaturnusz és az Uránusz a régi asztrológia szerint nem ismertek, bevezetésük önkényes. A kereszt szárai csak akkor rajzolhatók meg (kellő pontosság nélkül), ha ezeket a bolygókat vesszük alapul. De miért nem a Jupitert, a Vénuszt, vagy a Merkúrt?[/QUOPTE]

A Szaturnuszt természetesen korábban is alkalmazták, a szabadszemmel látható Uránusz pedig a beavatottak planétája volt...

[QUOTE]-- Az ekliptika ezen körábrázolása amúgy is teljesen önkényes, a régi, geocentrikus asztrológia alaptalan sematizálása. A régi asztrológia szerint a döntő az, ami a horizont fölött van, ami tehát szemmel látható. Ami nem látható, az érvényességében gyenge.

---

Az asztrológia földközpontú (geocentrikus) ábrázolása helyes, mivel a Földünkre ható külső hatásokat igyekszik vizsgálni.

Idézet:

---

-- A régi, egyedül érvényes geocentrikus asztrológia (úgy értem: a régiek szemében érvényes) mindig a zodiákus jegyek alapján értelmezi a bolygó együttállásokat, oppozíciókat. Nem látom, hogy az itt érvényes esetben a Rák-Bak, Mérleg-Kos mily jelentéssel bírna.

---

Szerintem nem vagy tisztában a Zodiákus fogalmával... Nézz utána kérlek... A Zodiákus jegyei nem azonosak a csillagképekkel, mivel a Kos 0° minden esetben a tavaszpontot jelenti...

Idézet:

---

-- 3088. aug. 9-én sajnos nem pontos az ismétlődés. A Nap-Hold a Ráknak más fokán áll, a Mars már nem a Mérlegben van. A Jup-Uranusz is eltérő pozíciót mutat (csak nagyjából emlékeztet, de matematikailag nem egyezik meg az 1999-es helyzettel).

---

Én azt írtam, hogy:
"i.sz. 3088.08.09.-én egy újabb ugyanolyan felépítésű kozmikus kereszt fog realizálódni még egyszer és megint napfogyatkozás kíséretében, amikor a bibliai legendák "mennyei Jeruzsáleme" újra valahol "landolni" fog."

A felépítés nem arra vonatkozik, hogy az Oroszlán, Skorpió, Vizöntő, Bika jegyek ugyanabban a fokaiban állna...

Te, aki olyan precízen kifejtetted az őskontár, közkontár és bőszkontár fogalmakat, most melyik csoportba sorolnád be magadat
http://forum.gondola.hu/cgi-bin/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic&f=10&t=000160
Tagathon 2009. április 19. 08:33 | Sorszám: 788

A kozmikus keresztnek nevezett jelenség egy absztrakció. Vonalzóval, egy sematikus képen sem lehet pontosan berajzolni.

Továbbá a következő okokból kifolyólag sem áll fenn:

-- 11 órakor a Nap és a Hold augusztusban sem tartózkodik a kör alakúként leképezett ekliptika csúcspontján.

-- A kereszt, ha berajzoljuk a reális bolygóállásokba, nem fog kijönni, mivel a Nap a Holddal együttáll, pontosan a Vénusz és a Merkúr között, velük szemben az Uránusz és Neptun található, de pontatlanul, míg a kereszt merőleges ága a Mars és a Szaturnusz-Juppiter között kellene fennálljon, ami megintcsak nem megy, mert nem pontosak a megegezések ezen az absztrakciós sémán sem. A kereszt berajzolása csak önkényesség alapján lehetséges.

-- Ráadásul: A Szaturnusz és az Uránusz a régi asztrológia szerint nem ismertek, bevezetésük önkényes. A kereszt szárai csak akkor rajzolhatók meg (kellő pontosság nélkül), ha ezeket a bolygókat vesszük alapul. De miért nem a Jupitert, a Vénuszt, vagy a Merkúrt?

-- Az ekliptika ezen körábrázolása amúgy is teljesen önkényes, a régi, geocentrikus asztrológia alaptalan sematizálása. A régi asztrológia szerint a döntő az, ami a horizont fölött van, ami tehát szemmel látható. Ami nem látható, az érvényességében gyenge.

-- A régi, egyedül érvényes geocentrikus asztrológia (úgy értem: a régiek szemében érvényes) mindig a zodiákus jegyek alapján értelmezi a bolygó együttállásokat, oppozíciókat. Nem látom, hogy az itt érvényes esetben a Rák-Bak, Mérleg-Kos mily jelentéssel bírna.

-- 3088. aug. 9-én sajnos nem pontos az ismétlődés. A Nap-Hold a Ráknak más fokán áll, a Mars már nem a Mérlegben van. A Jup-Uranusz is eltérő pozíciót mutat (csak nagyjából emlékeztet, de matematikailag nem egyezik meg az 1999-es helyzettel).

-- A kereszt "realizálódása" kérdéses, nem ismétlődik meg ugyanezen alakban, ellentétben Klausz állításával.

Idézet:

---

Klaus Matefi írta:
A véleményem szerint az Istenkeresők Globális Egyháza által megálmodott világállam fővárosának a Bakonyban kellene felépülnie.

Indoklás:

- 1999.08.11.-én a bibliai legendák "mennyei Jeruzsáleme ott "landolt".
- ez volt a lehető legnegatívabb szellemi hatású "kozmikus sárkány" (kereszt) évezredek óta. A "legyőzése" emlékére ott a helyszínen lehetne egy hatalmas emlékművet felállítani, ami a világ fővárosának a főterén helyezkedhetne el. Természetesen nem Szt. Györgyöt kellene ábrázolja, hanem az egész emberiséget...
- Ettől a legnegatívabb szellemi hatástól már csak felfelé vezethet az út. Ezért szerintem i.sz. 3088.08.09.-ig ezen a helyen kellene maradjon a világállam fővárosa, aminek nem az lenne a célja, hogy milliós nagyvárossá épüljön ki, hanem a világkormány székhelyéül szolgálna.
- az Istenkeresők Globális Egyházának is ott lenne a központja.
- i.sz. 3088.08.09.-én egy újabb ugyanolyan felépítésű kozmikus kereszt fog realizálódni még egyszer és megint napfogyatkozás kíséretében, amikor a bibliai legendák "mennyei Jeruzsáleme" újra valahol "landolni" fog. Az a hely lenne attól az időponttól a világ fővárosa a továbbiakban. Tudtommal i.sz. 10 000-ig nem fog még egyszer megismétlődni ez a kozmikus hatás ilyen jelleggel.
- mivel se az ember, se a természet nem független a Makrokozmosztól, így magát az emberiség jövőjét gyökeresen pozitív irányban megváltoztató világkormány székhelye szimbolizálna a boldogabb, igazságosabb és békés jövőbe vezető út misztikus mérföldkövét.
- ez az elképzelés egyáltalán nem nacionalista érzelmek táplálását szándékozik elősegíteni, mivel erre eleve senkinek semmi oka nincsen, hanem a megálmodott világállam kozmikus hátterére akar utalni.
- meg vagyok győződve arról, hogy az összes jelenleg még működő egyházak beavatottjai egyetértenének ezzel az elképzeléssel megfelelő felvilágosító jellegű egyeztetés után.

Az említett két kozmikus kereszt:

1999.08.11. 11:09 UT
Nap-Hold konjunkció:18,4°Oroszlán; -Uránusz oppozíció:14,7°Vízöntő; -Mars quadrat:16,9° Skorpió; -Szaturnusz oppozíció:16,9° Bika
(teljes napfogyatkozás!)

3088.08.09. 02:28 UT
Nap-Hold konjunkció:18°Oroszlán; -Uránusz oppozíció:18,4°Vízöntő; -Mars quadrat:25,3° Skorpió; -Szaturnusz oppozíció:20,6° Bika
(teljes napfogyatkozás!)

---

Arról is meg vagyok győződve, hogy az EU vezetésének se lehetne ez ellen az ötlet ellen kifogása, hisz az EU szintén ennek az 1999.08.11.-én realizálódott kozmikus kereszt jegyében lett már évtizedekkel korábban megtervezve. Az EU zászlajának a történetéről:

Idézet:

---

A Páneurópai Unió zászlaja
http://www.israel-shalom.net/home.html
Zur Zeit verfügbare Artikel: Europas Christliche Flagge; Wissenswertes über die Fahne der Europäischen Union (2003) Der Sonntag, Kirchenzeitung für das Bistum Limburg, So. 11.10.1998, S. 7
Am 5. Mai 1949 wurde in London der Europarat gegründet, und Paul Levi wurde Leiter der Kulturabteilung des Europarats. Sechs Jahre später, 1955, wurde die Frage einer gemeinsamen Flagge der Mitgliedsländer des Europarats diskutiert.
Eines Tages kam Levi damals an einer Statue der Mutter Gottes mit dem Sternenkranz vorbei. Durch die Sonne beschienen, leuchteten die goldenen Sterne vor dem blauen Himmel. Levi suchte daraufhin Graf Benvenuti auf, einen venezianischen Christdemokraten und damals Generalsekretär des Europarats, und schlug ihm vor, zwölf goldene Sterne auf blauem Grund als Motiv für die Europafahne zu wählen, was dann allgemein akzeptiert wurde.
Warum aber wird Maria mit diesem Sternenkranz dargestellt? Im letzten Buch des Evangeliums, der "Offenbarung des Johannes" oder auch "Apokalypse" genannt, heißt es: "Dann erschien ein großes Zeichen am Himmel: eine Frau mit der Sonne bekleidet; der Mond war unter ihren Füßen und ein Kranz von zwölf Sternen auf ihrem Haupt" (12, 1). Die Zwölfzahl der Sterne ist Hinweis auf die zwölf Stämme Israels (Genesis 37, 9) und somit auf das Volk Gottes.
--Jelenleg rendelkezésre álló cikk: Európa keresztény zászlaja; Tudnivalók az Európai Unió zászlajáról (2003)
A Vasárnap, egyházi újság - Limburg, 1998.10.11., 7.old.
1949. május 5.-én alapították Londonban az Európa Tanácsot, és Paul Levi lett a kultúrális osztály vezetője. Hat évvel később, 1955-ben, a vita az Európa Tanács tagállamainak közös zászlójáról folyt.
Egy napon Levi egy csillagkoszorúval ékesített Mária szobor előtt mennt el. A nap megvilágította az aranyló csillagokat a kék ég előtt.
Levi felkereste Graf Benvenutit, egy velencei kereszténydemokratát, aki abban az időben a főtitkára volt az Európa Tanácsnak, és javasolta neki a 12 arany csillagot kék alappal mint Európa zászlaját, amit általánosan el is fogadtak. Miért van Mária ezzel a csillagkoszorúval ábrázolva? Az evangéliumok utolsó könyve a "Jelenések könyve" - vagy "János apokalipsziseként" is szerepel - így szól: "És láttaték nagy jel az égben: egy asszony, a ki a napba vala felöltözve, és lábai alatt vala a hold, és az õ fejében tizenkét csillagból korona;" (12,1). A 12 csillag a 12 izraeli törzsre utal (Teremtés 37,9) és így Isten népére.--

---

A keresztény egyház nem véletlenül szeretné, hogy az EU alkotmányában JHVH meg legyen említve:

Idézet:

---

Jelenések könyve
12,1 A napba öltözött asszony
Ekkor nagy jel tűnt fel az égen: egy asszony a napba öltözve, és a lába alatt a hold, a fején pedig tizenkét csillagból álló korona;

A Napbaöltözött Asszony Immánuellel a karján (Szeged, Ferences templom - saját fotó)
http://www.mkdsz1.freeweb.hu/arch0406.htm
2004. (jún.26.)
A Szentatya az Európai Unió új alkotmányáról szólt június 20-án, vasárnap déli, az Úrangyala elimádkozása után. A Szent Péter téren összegyűlt zarándokoknak kifejezte keserűségét amiatt, hogy az Európai Unió új alkotmányában nem szerepel sem a keresztény gyökerekre való utalás, sem Isten neve.
http://www.magyarhirlap.hu/cikk.php?cikk=102392
2006-03-31
Az EPP-t egyébként nem kellett a pápának kétszer biztatnia. A párt elnöke, Wilfried Martens már a szerdán kezdett tanácskozás első napján ismét azt szorgalmazta, hogy az EU alkotmányos szerződésében legyen utalás Istenre.

---

Feltehetően kevesen tudják, hogy ennek a Napbaöltözött Asszonynak (latinul: mulier amicta sole) semmi köze nincsen az újszövetségi legendák Szűz Máriájához és Jézusához, hanem a Nagyboldogasszonyhoz és Immánuelhez, a közel 2450 éve betervezett ószövetségi legendák messiásához. Fekete Madonnaként is szokták ábrázolni. A romák Fekete Sára-ként (Sara la Kali, Kali Sara, Saint Sara) tisztelik ugyanezt a Fekete Madonnát:

Idézet:

---

Jelenések könyve
12,5 Az asszony fiúgyermeket szült, aki vasvesszővel legeltet minden népet. A gyermek elragadtatott az Istenhez, az ő trónusához,
19,15 Szájából éles kard jött ki, hogy megverje vele a népeket: mert ő vasvesszővel fogja pásztorolni őket, és fogja taposni a mindenható Isten búsult haragjának borsajtóját.

Ézsaiás
7,10 Az Immánuél-jövendölés
Ezután így szólt az Úr Áházhoz:
7,11 Kérj jelt Istenedtől, az Úrtól, akár lentről a mélyből, akár fentről a magasból!
7,12 De Áház így válaszolt: Nem kérek, nem kísértem az Urat!
7,13 Akkor ezt mondta Ézsaiás: Halljátok meg, Dávid háza! Nem elég, hogy embereket fárasztotok, még Istenemet is fárasztjátok?
7,14 Ezért maga az Úr fog nektek jelt adni: Íme, egy fiatal nő teherben van, és fiút fog szülni, és Immánuélnak nevezik el.

63,1 Ítélet a népek fölött
Ki jön ott Edómból, vérvörös ruhában Bocrából, pompás öltözetben, erőteljes léptekkel? - Én, aki igazat beszélek, és van erőm a szabadításhoz!
63,2 Miért vörös az öltözeted, miért olyan a ruhád, mint azé, aki borsajtóban tapos?
63,3 A sajtóban egyedül tapostam, a népek közül senki sem volt velem. Tapostam őket haragomban, tiportam őket felindulásomban. Levük a ruhámra fröccsent, egész öltözetemet beszennyeztem.
63,4 Mert bosszúállás napja van a szívemben, eljött a megtorlás esztendeje.

Zsoltárok
2,1 Isten és felkentje diadalmaskodik
Miért tombolnak a népek, milyen hiábavalóságot terveznek a nemzetek?
2,2 Összegyűlnek a föld királyai, a fejedelmek együtt tanácskoznak az Úr ellen és felkentje ellen:
2,3 Dobjuk le magunkról bilincseiket, tépjük le köteleiket!
2,4 A mennyben lakozó kineveti, az Úr kigúnyolja őket.
2,5 Majd így szól hozzájuk haragjában, izzó haragjában így rémíti meg őket:
2,6 Én kentem föl királyomat szent hegyemen, a Sionon!
2,7 Kihirdetem az Úr végzését. Ezt mondta nekem: Az én fiam vagy! Fiammá fogadtalak ma téged!
2,8 Kérd tőlem, és neked adom örökségül a népeket, birtokul a földkerekséget.
2,9 Összetöröd őket vasvesszővel, szétzúzod, mint a cserépedényt!

A Fekete Madonna oltára (Szeged, Ferences templom - saját fotók)
http://www.kath-zigeunerseelsorge.de/3_Zum_Thema/Mutter_Gottes.htm#DEUTSCHLAND

DEUTSCHLAND „Debske Dai“
Muttergottes der deutschen Zigeuner

---