Idézet:

---

http://www.magyarhirlap.hu/hirek.html?r_id=5&hir_id=187068
2010-01-15
HAITI A PRÉDIKÁTOR SZERINT MAGÁNAK KÖSZÖNHETI A TRAGÉDIÁT...

Pat Robertson amerikai tévéprédikátor szerint a földrengés sújtotta Haiti népe el van átkozva, mert a régmúltban egyezséget kötött a gonosszal.

A befolyásos tévéprédikátor vallási műsorában kifejtette: a haitiak egykor a franciák uralma alatt szenvedtek, majd összefogtak és megállapodtak a gonosszal, hogy őt fogják szolgálni, ha megszabadítja a népet a franciáktól. "Ez igaz történet (...) és a gonosz úgy felelte, rendben" - mondta, s hozzátette, azóta az egyik átok után a másik éri őket.

A gyújtó hangú megnyilatkozásairól híres evangelista gondolatára a Fehér Ház szóvivője kemény szavakkal úgy reagált: mindig elképeszti, hogy a legnagyobb emberi szenvedések közepette valaki ekkora marhaságot mondhat. Gibbs szerint nem sokan hallgatnak majd a lelkészre, akinek a sugallata szerint a haitiak saját maguk felelősek a katasztrófáért.

David Waters, a liberális The Washington Post vallási rovatának vezetője azt mondta: Robertsonnak abba kellene hagynia a szereplést, szégyenteljes dolog, különösen egy lelkipásztor részéről azt sugallni, hogy a tragédiának köze van Istenhez vagy Haiti népéhez.

Paul Raushenbush lelkész, a liberális Huffington Post portál vallási szerkesztője szerint felháborító Robertson teológiai elmélete, amely szerinte legjobb esetben őrültség, legrosszabb esetben rasszizmus.

---

Istenkeres(ő) - Klaus Matefi 2010.01.23 18:35:21 © (26)
Kedves Amet!

A teremtés csodálatos, de nem jó. Logikus, de kíméletlen. A teremtmények egy étkezési láncolatnak a részei.

Az Istenkeresők Globális Egyházának az istenképe:

Az egyetlen és valóságos Isten a Folyamatosan Változó Szellemi Való, ami az anyagi mozgásokból adódó hatások összessége, nem azonos az ősokkal, de annak a következménye, nem személy, és ami nemcsak a jónak, de a rossznak és még számtalan átmeneti hatásnak is a szellemi forrása. Ez egy kifejezetten KOMPLEX hatás, tehát egyet kiemelni belőle a zsákutcába vezetne feltehetőleg. Ezek ÖSSZESSÉGE alkalmas teremteni és azt fenntartani.

Ez az istenkép nem egy vektoriálisan összegezhető valami. A Nap melegét pl. a Hold gravitációjával, vagy az Univerzum kozmikus sugárzásaival nem lehet ilyen módom összegezni...

Az embernek adatott szabad akarat, de Istennek nem. Mint tudjuk, mindennek megvan a maga ideje, így volt ez a Názáreti Jézusnak, vagy akár Immánuelnek a születését illetően is (-7.02.10.; 1999.08.11.).

Ha ők korábban, vagy később születtek volna valamivel, akkor nem lettek volna azok, akik.Ezekbe a hatásokba természetesen beletartoznak az Univerzum összes ilyen jellegű hatásai (beleértve a Nap melegétől, kozmikus sugárzástól, a gravitációs hatástól, a Föld mágnesességéig MINDEN, tehát egy kifejezetten KOMPLEX hatás ez.

Az Istenkeresők Globális Egyháza a KÖZJÓ-ban hisz és nem Istenben, sőt el is veti az Isten imádatát, hiszen miért imádnánk egy olyan Istent, ami a gonosznak is a szellemi forrása?

Viszont az I. G. E. a Folyamatosan Változó Szellemi Valónak a minél alaposabb megismerésére törekszik.

A Földön az életet adott optimális feltételek mellett a külső behatások tették lehetővé a véleményem szerint. Hogy lett volna élet a Földön napsugárzás nélkül, vagy pl. a Hold periódikus "mozgásából" adódó hatásai nélkül?

Az ószövetségi legendák helyesen említik azt, hogy Isten az ember lelkét a saját pillanatnyi képére teremti meg (Mózes I. 1,27; 9,6).

Ha Isten csak jó lenne, akkor értelemszerűen csak jó emberek születnének, mint pl. Jézus, Sabbatáj Cví, vagy Jiddu Krishnamurti, de szó sincsen erről valójában. Így születhetett meg pl. Aleister Crowley is, aki a Sátán inkarnációjának tartotta magát, vagy Immánuel, illetve mi is...Mindannyiunk lelke egyedi produktumai a Folyamatosan Változó Szellemi Valónak. Minden mozgásban, változásban van.

Nem létezik se Jóisten, se Sátán, hanem kizárólagosan csak a Folyamatosan Változó Szellemi Való, ami nemcsak a jónak, de a gonosznak és még számtalan átmeneti szellemi hatásnak is a kútfője...

Hogy lehetne eleve jó az Isten, amikor a "Szentírás" első felében sok esetben mások kiirtására, kifosztására sarkall (Mózes V. 6,10-11; 7,16; 7,22-24; 9,3; 12,2-3; 13,16; 15,6; 19,1; 20,10-15; 23,21; 33,27; Ézsiás 60,11-12; 63,3-4; Zsoltárok 2,8-9; Mikeás 5,7-14; Ezékiel 9,3-7) úgymond?
Maguk az ószövetségi legendák is haragos, bosszúálló, véreskezű Istennek titulálják (pl.: Mózes II. 12,12; Mózes V. 32,35 és 41; Náhum 1,2).

Ebből már értelemszerűen következik az, hogy a Pál-féle kereszténység istenképe az hamis...

Üdv

Istenkeres(ő)

Az Istenkeresők Globális Egyházának az elvi elképzelése

prophet1 2010.01.23 19:09:55 © (27
Na, akkor én maradok keresztyén. Ez az egyház itt, nem tud engem megváltani.

Istenkeres(ő) - Klaus Matefi 2010.01.23 19:22:24 © (28)
A keresztény se fog, arra mérget vehetsz. Kölönben is már 11 éve túl vagyunk a beharangozott "holtak feltámadásán" és "Jézus második eljövetelén", amihez természetesen nem volt és nem is lehetett volna semmi köze a kínhalált halt Názáreti Jézusnak...

jamais48 2010.01.24 06:27:51 © (29)
Előre bocsátom, hogy nincs szándékomban kötözködni senkivel. De...
A véleményem szerint tisztázni kellene, hogy az "isten" mint fogalom mikor, miért és hogyan alakult ki, vajon az "ember" találta ki a fogalmat, vagy esetleg kapta "valakitől", és ha ez utóbbi, akkor hogyan és főleg miért. Ha ezeket az alapvető dolgokat tisztázni tudjuk, akkor léphetünk csak tovább, majd csak akkor kereshetünk, mivel a keresésnek semmi értelme, hiszen azt sem tudjuk, hogy ténylegesen mit keresünk. Addig mindenki azt ért "isten" alatt, amit csak akar. Sehol nincs definiálva, hogy mit takar maga a fogalom. Alapban két lehetőség között választhat az ember, vagy "hisz" vagy "kételkedik". Szerintem valahol a kettő között lehetne megtalálni az igazi utat. Kell lennie valahol egy olyan "elképzelésnek" is, ahol a "racionális" elme számára is magyarázhatóak a dolgok, nem csak a hívők számára, hiszen az "ember" alapvetően racionális lény.
Csak ennyit szerettem volna megemlíteni.

Istenkeres(ő) - Klaus Matefi 2010.01.24 19:07:31 © (30)
A mai napig számtalan istenképpel találkozhatott az emberiség, melyek egytől egyig emberi kreálmányok. Isten tevékenysége a természetben figyelhető meg, törvénye a természet, azaz a vadon törvénye.

A természet csodálatos, logikus, de kíméletlen és kegyetlen.

Az, hogy Ezsdrásék a babilóni száműzetés során elsajátított ismeretekre bazírozva megalkották a saját nemzeti Istenüket, JHVH-t, Marduk átkeresztelése folytán, akit azután az i.e. 445-ben nyilvánosságra hozott Tórában propagáltak (még ebben az évben elfogadtatták a Tórát a népükkel alkotmány gyanánt), az egy dolog...
Nem szabad megfeledkeznünk arról, hogy nemcsak a "teremtő Isten" fogalma, kozmikus titka származik az ősi Mezopotámiából, a mai Irak területéről, de az Ezsdrásék által átvett teremtés története (a babiloni Enuma elis), a Noé-féle legenda (ahol a sumer Gilgames eposzban szereplő Um-napisti szerepét veszi át Noé), a kabbalisztikus titkos ismeretek, és a héber naptár is.

Ezsdrásék nemzeti Istene úgymond "kiválasztotta" őket magának a világ népei közül, a többi népet pedig szolgasorsra, vagy kipusztításra ítélte Ezsdrásék elképzelése szerint...
Ebben érdemes volt az érintetteknek akkoriban hinni, hisz a saját érdekeiket, álmaikat látták úgymond Isten által realizálódni. Minden nép akkoriban a másik leigázására törekerett.
Hihetne-e ebben az Istenben egy olyan nép, ami úgymond egy ilyen Isten által szolgasorsra lett kárhoztatva?...

Természetesen az emberek által alkotott vallások hit kérdése. A korábbiakban pl. a katolikus hit széleskörű elfogadását előnyösen motiválta a világ népei esetében a máglyától való félelem, vagy a túléléshez való ragaszkodás.

Helyes lehet-e a keresztények számára propagált istenkép, ami egy Jóistent feltételez?

Természetesen nem. Ilyen szempontból az Ezsdrásék által átkeresztelt Marduk, és a neki tulajdonított tulajdondságok lényegesen reálisabb képet festenek a valóságos Istenről, azaz a Folyamatosan Változó Szellemi Valóról, mint a világ népei számára propagált keresztény istenkép azzal a kitétellel, hogy Isten nem személy, akivel szövetséget lehetne kötni, viszont nemcsak a jónak, hanem a rossznak és az összes átmeneti szellemi hatásnak is a forrása.

Az elmondottak alapján az Istenkeresők Globális Egyháza ezt a Folyamatosan Változó Szellemi Valót nem tartja imádatra méltónak, hiszen az emelkedett emberi elme miért imádna vakon egy olyan szellemi hatást, ami nem személy, és a gonosznak is a szellemi forrása?...

prophet1 2010.01.24 20:25:34 © (31)
Ézs 42,8 Én vagyok az Úr, ez a nevem, és dicsőségemet másnak nem adom, sem dicséretemet a bálványoknak.

Istenkeres(ő) - Klaus Matefi 2010.01.24 20:48:10 © (32)
Más vallási legendákból is idézgethetünk, de ez nem visz közelebb minket kedves prophet1 a valóságos Istennek, azaz a Folyamatosan Változó Szellemi Valónak a megismeréséhez...

prophet1 2010.01.24 21:08:59 © (33)
Én csak a Bibliából tudok igazat idézni az Istennel kapcsolatban. Mert annak kizárólagos igazságáról maga a Szent Lélek győzött meg. Ilyenkor pedig nincs mit tennie az embernek, mint meghajolni az Igazság előtt. Attól még a többiek azt mondanak, amit akarnak, illetve amit tudnak. De akinek kijelentetett az Igazság, az ragaszkodjon ahhoz és képviselje azt következetesen úgy, ahogy az ahhoz méltó.

12. tramenes - 2010-01-21 13:17:58 - Válasz: 10. (Istenkeres)
Mások pedig szisztematikusan árasztják el a fórumokat bejegyzésekkel, a lehető legkülönfélébb indokok/okok/célok/érdekek stb. alapján. Ha az amit mondtál igen, akkor ez talán nem tekinthető a "szellemi terror burkolt formájának"?

Van egy klasszikus megoldása a problémának; azt tedd mással, amit szeretnéd, hogy mások is tegyenek veled.

23. Istenkeres- Klaus Matefi - 2010-01-22 10:58:26 - Válasz: 12. (tramenes)
28. Istenkeres- Klaus Matefi - 2010-01-22 15:19:40 - Válasz: 23. (Istenkeres)
Elnézésedet kérem kedves Tramenes, hogy figyelmetlen voltam tegnap és átsiklottam a bejegyzésed felett.

Ez a vallásfórum tudtommal nincsen kibérelve a keresztények számára. Hirdethetik ők is a hitük alapjait és az arra támaszkodó vélt meggyőződésüket kifejezésre juttathatják. Ugyanez a helyzet bármilyen vallási elképzelés terén.

Az tudtommal az ábrahámi vallások bevált szokása, hogy más vallásokat, más vallási elképzeléseket nem tolerálhatnak...

Ezsdrásék ötlete volt, hogy ne házasodjanak más vallásúakkal, és a többi vallás hívő tömegeit pedig leigázandó, kiirtandó bálványimádóknak titulálták...

A Pál-féle kereszténység a római birodalom békés legyőzése után az ószövetségi legendákban előirt más népek bálványtalanítását igyekezett realizálni a szeretet és megbocsátás köntösében a Katolikus Egyház vezetésével, null tolerancia mellett. Betiltották a népek ősi vallásait, üldözték és legyilkolták a követőiket.

Az arab törzsekre feltehetőleg szintén az ószövetségi legendák beavatottjai erőltették rá az iszlámot Mohamed közreműködésével, és ennek a vallásnak kizárólagosan a térítés lett a célja, hogy minél többen Allah-JHVH-Marduk Istent imádják.

A történelmi előzményekről ennyit.

Én egy kifejezetten internacionalista beállítottságú és globalizáció párti egyén vagyok, aki az emberiség nagy családjának a közös érdekeit tartja kizárólagosan a szeme előtt, azaz a KÖZJÓ-t.
Remélem, hogy kinyílik az emberiség szeme, és közös összefogással megalkotják a világállamukat, amit kizárólagosan csak olyan világkormány vezethetne, ami végérvényesen elkötelezi magát a KÖZJÓ-ért.
Az jövendő emberének egy emberközpontú vallásra van szüksége, amit az elmúlt évezredek történelme is méltón igazol.

A kutatásaimra alapozva az a meglátásom, hogy az említett vallások végcélja nem ez.

Mi erről a Te saját vélemenyed kedves Tramenes?
És szerinted mi egyáltalán a bibliai vallások végcélja az emberiség szempontjából?
Ha nem esne a nehezedre, akkor kifejthetnéd ezt nekünk...

Ezért is érzem és tartom fontosnak egy olyan egyház tervezetének a propagálását, amelyik végre az emberiség nagy családjának a kollektív érdekeiért tevékenykedne, mellőzve a soha be nem váltható túlvilági ígéreteket, a nacionalista célokat és a hamis istenképek propagálását.

A vallásszabadság velejárója a valláskritika szabadsága is. Tehát lehet folytatni konstruktív vitákat ezzel kapcsolatosan, de lesátánozni, a bűn embereknek beállítani, stb. a máshogy gondolkodókat bizony a szellemi terror fogalmát meríti ki a véleményem szerint, és ráadásul rosszhiszemű indíttatásból, mások félrevezetése céljából, olyan vallási tanok védelme érdekében, melyek valójában nem állják meg a helyüket és esetlegesen burkolt célokat rejtenek magukban...

Nagyon jó a meglátásod, "azt tedd mással, amit szeretnéd, hogy mások is tegyenek veled"...

Az Istenkeresők Globális Egyházának az elvi elképzelése

u.i.: Remélem, hogy nem feledkezel meg kedves Tramenes a feltett kérdésemre egy kicsit bővebben reagálni...

29. tramenes - 2010-01-22 17:40:12 - Válasz: 28. (Istenkeres)
"Ez a vallásfórum tudtommal nincsen kibérelve a keresztények számára."

Jól tudod, senkik számára sincs (van...) kibérelve. Bárki bármit írhat fórumokra, ez viszont nem jelenti azt hogy azok ugyanolyan fontosak, vagy egyenlő mértékben jóravalóak. Az ilyen kérdésekben nem számít a mennyiség, az inkább a hatásgyakorlásnál esik latba.

Idézet:

---

Istenkeres írta:
A Pál-féle kereszténység a római birodalom békés legyőzése után az ószövetségi legendákban előirt más népek bálványtalanítását igyekezett realizálni a szeretet és megbocsátás köntösében.

---

Szerintem ez nincs így, nem azért üldözte a római egyház (és nem a kereszténység) a pogányokat és más vallásúakat mert az ószövetségi törvényeket ily módon akarták realizálni, hanem egyszerűen csak pillanatnyi hatalmi érdekekből. Ilyen ideológiai támaszt lehet hogy kreáltak hozzá utólag, vagy akár ott helyben, de ezt bizonyítani szerintem elég nehéz. Mondani lehet hogy volt ilyen, de az egyelőre csak vélekedés. Ha többen mondják akkor többek vélekedése.

Idézet:

---

Istenkeres írta:]
Az jövendő emberének egy emberközpontú vallásra van szüksége, amit az elmúlt évezredek történelme is méltón igazol.

---

A vallás természetéből fakadóan elsősorban Istenre koncentrál, az emberre "csak" olyan mértékben amilyen mértékben az önmagam és felebarátaim ismerete elősegíti Isten megismerését. Az ember nem lehet végcélja a vallásoknak, hasonlóképpen a vallás sem lehet pusztán csak eszköz az ember jólétének előmozdításához, ami a vallásoknak járuléka, nem pedig az eredménye. Az "emberközpontú vallás" = humanizmus, ne maszatoljunk a fogalmakkal.

Idézet:

---

Istenkeres írta:
Mi erről a Te saját vélemenyed kedves Tramenes?

---

A véleményemet már leírtam, akit érdekel visszakeresheti.

Idézet:

---

Istenkeres írta:
Remélem, hogy nem feledkezel meg kedves Tramenes a feltett kérdésemre egy kicsit bővebben reagálni...

---

Nem feledkezek meg róla, mert leírom neked most világosan, hogy nem vagyok a híve a felesleges szószaporításnak. Neked csak arra kellene a reakció hogy fújhasd a magad nótáját és belinkeld az oldaladat, ahogyan azt eddig is tapasztalhatták az olvasóid. De ezt a részét megoldom neked:

KÖZJÓ véresáldozatként keresztrefeszített szegény Názáreti Jézus beavatatlan tömegek feltárni az eddigi vallások misztériumait az emberiség nagy családjának emberközpontú globális vallás folyamatosan változó szellemi való.
http://klausmatefi.foren-city.de/forum,39,-istenkeres-337-k-glob-lis-egyh-za.html
http://www.or-zse.hu/hit2002/szukot.htm
http://klausmatefi.foren-city.de/topic,203,-az-istenkeres-k-glob-lis-egyh-z-nak-az-elvi-elk-pzel-se.html

30. Istenkeres- Klaus Matefi - 2010-01-22 19:36:05 - Válasz: 29. (tramenes)

Idézet:

---

tramenes írta:
Szerintem ez nincs így, nem azért üldözte a római egyház (és nem a kereszténység) a pogányokat és más vallásúakat mert az ószövetségi törvényeket ily módon akarták realizálni, hanem egyszerűen csak pillanatnyi hatalmi érdekekből. Ilyen ideológiai támaszt lehet hogy kreáltak hozzá utólag, vagy akár ott helyben, de ezt bizonyítani szerintem elég nehéz. Mondani lehet hogy volt ilyen, de az egyelőre csak vélekedés. Ha többen mondják akkor többek vélekedése.

---

Rómában nem a rómaiak vallása volt az idegen és megtűrt vallás, hanem az őskeresztényeké kedves Tramenes...
A pogány jelentése:

Idézet:

---

http://hu.wikipedia.org/wiki/Pog%C3%A1nys%C3%A1g
A pogány szó ezen kívül a szövegkörnyezettől függően jelenthet nem-zsidót, nem-keresztényt vagy nem-mohamedánt, illetve hitetlen vagy megkereszteletlen embert.

---

Szóval az ábrahámi vallások úgymond nem pogányok, az összes többi az...

Nagy Konstantinnak és édesanyjának, Helénának (Ilonának, aki maga is őskeresztény volt feltehetőleg, egy kocsmárosnak a lánya) a kezdeményezésére a későbbiekben a saját birodalmi vallásuk lett betiltva a rómaiak számára.

Nagy Konstantin fiai, Flavius Iulius Constans és Flavius Julius Constantius (II. Constantinus) tudtommal már halállal büntette a rómaiaknak a saját vallásuk gyakorlását. Tehát egy őskeresztény indíttatású állami terror volt arra az időre már jellemző azzal a céllal, hogy a rómaiak saját ősi vallását kiirtsák, és egy idegen vallást fogadtassanak el velük. Ezzel megásták a Római Birodalom sírját is egyúttal.

Az őskeresztény törekvéseknek Flavius Claudius Iulianus jelentette az utolsó akadályt, de kevesebb, mint két évig tartó rövid uralkodása után (feltehetőleg őskeresztények tettél el az útjukból) végérvényesen átvették az uralmat Róma felett.

Flavius Theodosius az egész Római birodalom lakosságára ráerőltette a kiadott törvénye által a keresztény hit felvételét.

Ezután köveztek az európai országok. Ennyit a történelmi hátteréről a kereszténység térhódításának.

Idézet:

---

tramenes írta:
A vallás természetéből fakadóan elsősorban Istenre koncentrál, az emberre "csak" olyan mértékben amilyen mértékben az önmagam és felebarátaim ismerete elősegíti Isten megismerését. Az ember nem lehet végcélja a vallásoknak, hasonlóképpen a vallás sem lehet pusztán csak eszköz az ember jólétének előmozdításához, ami a vallásoknak járuléka, nem pedig az eredménye. Az "emberközpontú vallás" = humanizmus, ne maszatoljunk a fogalmakkal.

---

Az Istenkeresők Globális Egyháza mint említettem, egy kifejezetten emberközpontú vallás globális bevezetését látja célszerűnek és szükségesnek, de hangsúlyt helyez Isten (Folyamatosan Változó Szellemi Való) minél alaposabb megismerésére és megismertetésére.

Nagy hiba lenne egy olyan Istent imádni, ami nem személy és rádásul nemcsak a jónak, de a gonosznak és még számtalan átmeneti szellemi hatásnak is a kútfője.

Idézet:

---

tramenes írta:
"Mi erről a Te saját vélemenyed kedves Tramenes?

A véleményemet már leírtam, akit érdekel visszakeresheti.

---

Ha nem vagy hajlandó nyilatkozni ezzel kapcsolatban, akkor legalább add meg kérlek annak a bejegyzésednek az elérhetőségét, ahol erre már válaszoltál szerinted. Előre is köszönöm.

Idézet:

---

tramenes írta:
KÖZJÓ véresáldozatként keresztrefeszített szegény Názáreti Jézus beavatatlan tömegek feltárni az eddigi vallások misztériumait az emberiség nagy családjának emberközpontú globális vallás folyamatosan változó szellemi való.

---

Kíváncsi lennék, hogy mi ihlet és vezérel téged és az ehhez hasonló megjegyzések készítőit...

33. maszlag - 2010-01-22 22:37:30 - Válasz: 30. (Istenkeres)
Kedves Istenkeres !

Azt irod, hogy : " Nagy hiba lenne, olyan Istent imádni, ami nem személy, és ráadásul nem csak a jónak, de a gonosznak és még számtalan átmeneti szellemi hatásnak is kútfője."

Nem értem, miért írtad ezt Tramenesnek.

Tramenest én nagyon régóta olvasom, de Ő, soha nem hivatkozott olyan Istenre, aki , (amely) nem "személy" lenne, és akivel nincs személyes kapcsolata.

A keresztények, igen is, a személyes Istenben hisznek, mert az apostolok tanúi voltak Jézus Krisztus feltámadásának, a Szentlélek kiáradásának, amit Jézus megígért.

Persze , tudom, hogy ezt Te is tudod.
Azzal a különbséggel, hogy Te, ebben nem hiszel, sőt, a Szentírást, az Evangéliumokat sem veszed komolyan.

Pedig a korai Egyháznak, azért volt olyan nagy hatása az ókori világra, Rómára, mert tanúságtételüket hihetetlen egységben tették meg. ( Tehát, minket is azok erősítenek meg, akik ugyanazt vallják, amit mi.)

A keresztyének, Isten ígéreteit, saját tulajdonuknak tekintik, bíznak abban, hogy Isten igazságát senki el nem kerülheti.
Ezért ha van félnivalójuk, hát félnek. De az Istent tisztelik, még akkor is ha félik Őt, ami a javukra válik. ( De ezt Te is tudod.)

Isten kegyelme, szeretete ( és nem a gonoszsága) rendelte el, hogy így legyen. Azért, hogy szűnjön meg a keményszívűségünk, hogy egónkat uralva meghaljunk a bűnnek, és szívünket kitárva éljünk Krisztusnak.

Nem kötelező ebben hinni, senkinek!

Ugyanis Jézus azt tanította: - Az út, amelyet számotokra kijelöltem: szűk, rögös, és nehéz a kapun átjutni, mert az aranyszabály minden büszkeséget és önzést kizár. Van ugyan egy szélesebb út is, de annak vége kárhozat.

A halál útján, a legnagyobb kényelemmel haladhat az egész emberiség, minden világiasságával, haszonlesésével, büszkeségével, becstelenségével és erkölcsi züllöttségével. Bő alkalom kínálkozik mindenkinek, hogy saját hajlamait kövesse, és azt cselekedje, amit önzése kíván. Keresni sem kell a kárhozat útját, mert a kapu tágas, az út széles, és minden megerőltetés nélkül haladhatunk tovább, a halál ösvényén.

A Te általad alapított Istenkeresők Globális Egyháza - bár már elég régóta reklámozod, - valamiféle New Age mozgalomhoz hasonló "kozmikus Istenről"
ad némi információt, fűszerezve ezoterikus, horoszkópos és egyéb rejtett értelmekkel, amellyel természetesen mi, keresztények nem tudunk azonosulni.

De a becsületességnek az a szabálya, hogy ezt mi elmondjuk Neked. Ezért nem szükséges haragudnod.

Belátom, nem kevés munkád fekszik abban, amit eddig felkutattál, megtanultál, dokumentáltál stb.stb. Itt a fórumon is rengeteg információt adsz közre, kéretlenül is, ( néha öröm olvasni, néha kevésbé ) éppen ezért, csak azt tudom kívánni Neked, hogy találd meg azt a keskeny utat, amelyen nem a hamis tanítók járnak!
Isten legyen hozzád irgalmas.

Üdvözlettel.

34. Istenkeres- Klaus Matefi - 2010-01-23 14:01:00 - Válasz: 33. (maszlag)
Köszönöm a terjedelmes eszmefuttatásodat kedves Maszlag!

Az embereknek szükségük van hitre, ezt én soha meg nem kérdőjeleztem és ezután se fogom tenni.

Ahhoz, hogy a hétköznapok nehézségeit el tudjuk viselni, kell a hit és kellenek kitűzött célok. De tudod az új kozmikus korszak hajnalán, amikor kezdenek nyilvánvalóvá válni bizonyos negatív tendenciák, amiből nem lehet a későbbiekben már visszaút, ideje reálisan, tárgyilagosan kiértékelnünk az emberiség történelmét, a létező befolyásos vallások tevékenységét és az általuk betervezett távlati elképzeléseket. Vannak ilyenek, mégha sokan nem is szándékoznak, vagy hajlandóak valamilyen oknál fogva (esetleg félelemből...) magukban, vagy nyíltan foglalkozni ezekkel...
Ha ezt nem tesszük, akkor már minket is meglepetés érhet, nemhogy az utánunk következő generációkat.
Nem szándékozom ezeknek a részletezésébe belemenni, aki ismeri a vallási legendákat, és azok távlati célkitűzéseit, az tisztában kell ezekkel a dolgokkal legyen.

A véleményem szerint az eddigi, többségükben az ókorban életre hívott vallások már semmiképpen nem alkalmasak a XXI. század embere, főleg nem az egész emberiség számára.

Addig ugye nincsen gond, amíg egy vallás a saját keretein belül szándékozik csak kifejtenie az esetlegesen pszichikai szempontból akár pozitívnak is betudható tevékenységét. Akkor viszont már összeütközésbe kerülhet az emberi etikával, és az emberiség nagy családjának a kollektív érdekeivel, amikor rejtett, vagy elhallgatott törekvéseket igyekszik megvalósítani, melyek esetleg egyáltalán nem az emberiséget szolgálják, hanem pl. egyéni, vagy csoportérdekeket. Ez is eshetne persze pozitív megítélés alá, ha a KÖZJÓ érdekében lennének betervezve.

De tulajdonképpen mi a céljuk ezeknek a vallásoknak?
Az emberiség nagy családjának a szebb, boldogabb, békésebb és igazságosabb közös jövőjének a realizálása?...
Ha nem, akkor miért nem, és mi a valódi céljuk?

II. János Pál pápa az egyik könyvét akár fenyegetőnek is nevezhető gondolatával zárta arra az esetre nézve, ha nem úgy alakulnának a dolgok, ahogy azt betervezték:

Idézet:

---

II. János Pál: Átlépni a remény küszöbén (1994)(256. old.) André Malraux-nak bizonyára igaza volt, amikor azt állította, hogy a XXI. század vagy a vallás százada lesz, vagy egyáltalán nem létezik.

---

A fenti idézet nem pl. Szt. Ferenctől származik, hanem André Malraux-tól („a XXI. század vagy vallásos lesz, vagy egyáltalán nem lesz” , aki a Prieure de Sion titkos szervezet oszlopos tagja volt.

Mi vár az emberiség nagy családjára, ha teljesül II. János Pál kívánsága?
Mit akart mondani azzal, hogy "a XXI. század vagy a vallás százada lesz, vagy egyáltalán nem létezik"?

Azt hiszem, hogy ezekkel a kérdésekkel nem árt behatóbban foglalkoznia a ma emberének, hiszen a saját és a leszármazói jövőjéről van szó...

Mint tudjuk, nemcsak a keresztény vallás létezik a Földön, hanem még sok egyéb másmilyen is. A kereszténység és az iszlám nagy arányú elterjedése (térítő vallások) valójában nem az emberi meggyőződésnek, hanem a korábbi erőszakos terjesztésüknek tudható be. A Római Birodalomban pl., miután átvették az őskeresztények a hatalmat, betiltották az ottani néptömegek vallását, vallásait, sőt Flavius Theodosius az egész Római birodalomban élőkre nézve kötelezővé tette a saját vallásának a felvételét...

Legyünk persze tárgyilagosak, sok pozitív eredménnyel is járt ez, hiszen megszűnt a kegyetlen és embertelen rabszolgaság intézménye a Római Birodalomban, de helyette bevezették a jobbágyság intézményét...:

Idézet:

---

http://hu.wikipedia.org/wiki/Rabszolgas%C3%A1g
Rabszolgaság
Rómában léteztek látszólagos rabszolgák is (bona fide serviens), olyan szabadosok, akik jószántukból rabszolgának adták ki magukat, hogy megmeneküljenek a nyomorúságos életkörülméynektől vagy a katonai szolgálattól.
A kereszténység államvallássá emelkedésével a rabszolgaság bizonyos mértében enyhült. Mivel a keresztények nem tarthattak keresztény rabszolgát, a rabszolgaság mindinkább visszaszorult, helyette azonban kialakult a jobbágyság intézménye. A földesúrtól függő jobbágyoknak tilos volt elköltözniük, és munkával és magas adókkal tartoztak az uruknak.

---

Ez arra utal, hogy a jobbágyság intézménye feltehetőleg őskeresztény találmány volt, amit a későbbiekben a legyőzött európai népeknél is sikeresen bevezettek. Cél az embertömegek elnyomása és a munkaerejük kihasználása volt.

Az emberiség nagy családjának egy olyan világállam és világkormány realizálására van szüksége, amelyet végérvényesen és visszavonhatatlanul a KÖZJÓ motiválna. Ehhez értelemszerűen egy globális vallás is létre kell jöjjön, ami nem a soha be nem váltható túlvilági ígéretekkel hiteget többé, vagy mások kárara törekszik, hanem az emberiség nagy családjának a szebb, boldogabb, békésebb, és igazságos közös jövőjére irányuló hitet mélyíti el, és a Folyamatosan Változó Szellemi Való minél alaposabb megismertetetése törekszik.

Minden alapja megvan az embernek arra a feltételezésre, hogy a kínhalált halt Názáreti Jézus személyét és a feltételezett tanításait a saját céljainak a szolgálatába állította a Pál-féle kereszténység.

Idézet:

---

maszlag írta:
A Te általad alapított Istenkeresők Globális Egyháza - bár már elég régóta reklámozod, - valamiféle New Age mozgalomhoz hasonló "kozmikus Istenről"
ad némi információt, fűszerezve ezoterikus, horoszkópos és egyéb rejtett értelmekkel, amellyel természetesen mi, keresztények nem tudunk azonosulni.
De a becsületességnek az a szabálya, hogy ezt mi elmondjuk Neked. Ezért nem szükséges haragudnod.

---

Ha felismernéd azt, hogy saját vallásod is ilyen ezotérikus dolgokra épült fel, akkor nem idegenkednél ettől annyira, mert a megismerést nem elítélni kell és nem idegenkedni tőle, hanem szorgalmazni.
Nem hinném, hogy ezen a fórumon bárkit is meg tudnék győzni, hiszen a tapasztalatom szerint az aktív fórumozók szinte mindegyike a saját hite vélt igazságainak a védelme érdekében tevékenykedik itt, nem pedig a tényleges igazság kutatásának a céljából. Ennek ellenére egy ilyen nyilvános fórumnak vannak passzív résztvevői, olvasói is, akik kedvéért és jól felfogott érdekeiért már érdemes az embernek az itteni időigényes tevékenységet felvállalnia.

2156. maitra - 2010-01-09 19:51:08 - Válasz: 2153. (Istenkeres)
Nem untattál. Ha ez a válaszod, ezt kell értékelnem.

Ok. Abban egyet érthetünk, hogy az asztrológia nagyban befolyásolja a személyiséget.

Biztosíthatlak, hogy a buddhizmus nem az ősi asztrológiára bazírozik. A lényegi tanításoknak semmi köze nincs hozzá. Sőt! A szamszára, mint létforgatag tartalmazza a bolygók hatásait is, mint karmikus erők működnek, de nem ez a cél. A cél túl van ezen...

Maga a lélek, ami megtapasztalható magunkba, nem függ a bolygók állásától! Az függ, hogy van-e hajlamunk körül nézni magunkba. De ami ott tapasztalható, az ezek fölött áll.

Érthető így? Illetve egyet tudunk érteni?

2162. Istenkeres(ő) - Klaus Matefi - 2010-01-14 08:31:07 - Válasz: 2156. (maitra)

Idézet:

---

maitra írta:
Maga a lélek, ami megtapasztalható magunkba, nem függ a bolygók állásától! Az függ, hogy van-e hajlamunk körül nézni magunkba. De ami ott tapasztalható, az ezek fölött áll.

---

A lélek az egy születési adottság, ami a Folyamatosan Változó Szellemi Való akkori "minőségi állapotának" a "lenyomata". Minden egyén a saját lelke függvényében tapasztalhatja meg akár meditálás által is az isteni természet töredékének a mibenlétét. Ennek alapján a Názáreti Jézus a Folyamatosan Változó Szellemi Valót Jóistennek képzelte, ezzel ellentétben Crowley a "Sátán" inkarnációjának ("The Beast 666") tartotta magát a kifejezetten negatív lelki adottságainak a következményeként. Az ilyen egyén már esetleg azt állítja Istenről, hogy az maga a Sátán...
Az átlagember számára viszont marad a realitás, azaz a Folyamatosan Változó Szellemi Való, ami nemcsak a jónak, de a gonosznak és az összes létező átmeneti szellemi hatásnak is a kútfője.

Az emberi együttélés azt követeli meg, hogy törekedjünk az embertársainkkal szemben a minél pozitívabb hozzáállásra. Ahhoz, hogy ez közelítőleg teljesülhessen, az egyénnek ilyen irányú neveltetésben kell részesülnie, és a környezeti behatások is erre kell motiválják a későbbiekben is.
Aki ezt nem tartja a szeme előtt bármilyen meggondolásnál fogva, az valójában emberiségellenes a maga nemében. Már ez is megindokolja azt, hogy az Istenkeresők Globális Egyháza által propagált kizárólagosan egységes vallásetikára van szüksége az emberiség nagy családjának.

Az átlagember meditálhat látástól vakulásig, nem válhat Jézussá, de erre semmi szüksége valójában. A személyiségünket kell úgy alakítanunk külső segítség által is, hogy megfeleljünk a békés és emelkedett emberi együttélés alapszabályainak.

A keresztény vallások a hívő tömegeik számára egy nem létező túlvilági jutalmat, vagy büntetést helyeztek kilátásba az általuk kreált etikai szabályzók betertatása érdekében. A buddhistáknál ugyanezen célt a nem létező reinkarnáció hipotézise szolgálja. Mind a két esetben valójában az elnyomott és kihasznált tömegek hiszékenységére való bazírozással állunk szemben, semmi egyébbel.

Az Istenkeresők Globális Egyháza ezzel szemben nem az említett soha be nem tartható túlvilági ígéretekre építi fel az etikai rendszerét, hanem egy szebb boldogabb, békésebb és igazságosabb közös jövő reményére, ahol az egyén emberibb módon élhetné le az egyszeri és megismételhetetlen életét.
Ez a cél sokkal könnyebben elérhető, mint a tárgyalt vallások elérhetetlen ígéretei... Csak az kell hozzá, hogy megszűnjön az égbekiálltó vagyoni ellentét a Földön, és egy globális etika legyen bevezetve. Ezt pedig egy erre rátermett világállam és világkormány lenne képes csak realizálni a KÖZJÓ érdekében. Különben minden maradni fog a régiben, sőt még nagyobb, valójában jogtalan vagyoni különbségek kialakulása várható... Ezt a vallási és nemzetiségi megosztottság is elősegíti.

Szóval nem "szamszárákra" és egyéb kitalált ötletekre van szüksége kedves Maitra az emberiség nagy családjának, hanem valóságos gyógyszerre, azaz felvilágosításra az áhított szebb boldogabb, békésebb és igazságosabb közös jövő realizálása érdékeben. "Kábítószerek" nem ezt a célt szolgálják...

2153. Istenkeres(ő) - Klaus Matefi - 2010-01-09 13:11:41 - Válasz: 2152. (maitra)

Idézet:

---

maitra írta:
A cikket tartom süketségnek, amire hivatkoztál. És nem az asztrológiát.
Elég megnézni kire mi jellemző. Nekem például csöppet sem jött be. Elég általános duma, és még így is mellé trafál!

---

A linkben tárgyalt évekre beosztott személyiségjellemzés valóban egy alaptalan badarság. De szerintem nem ebből áll a tibeti asztrológia. Legalábbis szomorú lenne...

Idézet:

---

maitra írta:
Azért mert Tibetben sok láma foglalkozik asztrológiával, az nem azt jelenti, hogy a vallásnak része lenne az asztrológia. De ha még is ezen múlna akkor nem vagyok igazi buddhista.

---

Szerintem minden vallás az ősi asztrológiára bazírozik. Egy része elismeri és praktizálja is azt, a másik része tagadja és csak a beavatottjaik foglalkoznak vele. Korábbiakban a pápák és bíborosok mellett is köztudott volt, hogy asztrológus tanácsadóként ténykedett. Ma feltehetőleg ugyanez folyik, csak nincs nagydobra verve...

Idézet:

---

maitra írta:
Úgy vélem a személyiség a lélek elhomályosulása. Maga a lélek azonban minden embernél egyforma. Gondolkodással nem elérhető, de megtapasztalható! Ha a személyiség megszűnik, a lélek ragyog át "személyesen" az anyagi világba.

---

A lélek a születés időpontjában a Folyamatosan Változó Szellemi Való akkori pillanatnyi minőségi állapotának függvényeként képződik le. Ebből adódóan születhetett meg az úgymond "bűntelen" Názáreti Jézus és Jiddu Krishnamurti, illetve az az Aleister Crowley, aki magát a Sátán inkarnációjának tartotta és Immánuel is:

Jézus születése: i.e. 8. 02.10.
-7.02.10 12:11 UT +2.00 jeruzsálemi idő (3753. Adar 1.)
Nap-Hold konjunkció:20,1°Vízöntő, -Mars-Szaturnusz-Uránusz konjunkció:29,3°/27,8°/27,4°Vízöntő

Jiddu Krishnamurti születése:
1897.11.24. 09:19 UT
Nap-Hold-Mars-Szaturnusz-Uránusz konjunkció: 2,4°/2,4°/1,6°/3,2° Nyilas/29,5°Skorpió

Aleister Crowley születése
1875.11.13. 09:30 UT Birmingham (Leamington Spa)
Nap-Hold oppozició:20,6°Skorpió/Bika; -Szaturnusz quadrat:19,8°Vízöntő; -Mars konjunkció:13,9°Vízöntő; -Uránusz oppozició:19,9°Oroszlán

Immánuel születése:
1999.08.11. 12:09 UT
Nap-Hold konjunkció:18,4°Oroszlán; -Uránusz oppozíció:14,7°Vízöntő; -Mars quadrat:16,9° Skorpió; -Szaturnusz oppozíció:16,9° Bika
(teljes napfogyatkozás!)

Se Aleister Crowleyből, se Immánuelből nem válhatott illetve nem válhat Jézus-féle lelkületű egyén annak ellenére, hogy Crowley születése után 23 évvel realizálódott, Immánuel születését követően pedig a 33. évben fog realizálódni olyan hasonló konstelláció, ami Jézus illetve Krishnamurti születését fémjelezte:

Immánuel várható fellépése:
2032.06.08. 01:32 UT
Nap-Hold konjunkció: 17,8°Iker; Mars-Szaturnusz-Uránusz konjunkció: 27,5°/25,4°/26,8°Iker

Mind a két említett esetben a kozmikus sárkányból kozmikus kígyó lesz, ami feltétlenül pozitívan kellett illetve kell majd hasson a tárgyalt személyre, de ez nem a születési adottságként megkapott lelküket változtatta illetve változtatja meg, hanem a személyiségére volt illetve lesz pozitív hatással ideiglenes jelleggel.

Jézus keresztre feszítésekor pont a fordítottja történt, a kozmikus kígyó vált kozmikus sárkánnyá, az felkerült a "T" keresztre:

Jézus keresztre feszítése:
25.04.01. 22:19 UT +2.00 Jeruzsálem, Vasárnap (3785.Nisan 14/15.- Peszách ünnepe!)
Nap-Mars konjunkció: 9,8°/10,8°kos; Szaturnusz konjunkció: 4°Kos; Hold oppozíció: 9,8°Mérleg; Uránusz quadrat: 9,7°Rák (Neptunusz-Plútó oppozíció: 12,9°/9°Bak)

Ezen magyarázat szerint a kozmikus kígyó (Nap, Hold, Mars, Szaturnusz és Uránusz égitestek együttállása) képviseli a jó szellemi forrását, a kozmikus sárkány (a kozmikus kígyó metamorfózisa; azaz a Nap, Hold, Mars, Szaturnusz és Uránusz égitestek által alkotott "T", illetve szabályos "+" kereszt) pedig a gonosz szellemi forrását. Mind a kettő valójában a Folyamatosan Változó Szellemi Való szellemi forrása, ebből adódóan Isten nemcsak a pozitív, de a negatív szellemi hatásoknak is a kútfője.

Jézus, Krishnamurti, vagy Sabbatáj Cví születési adottságából adódó lelkület nem lehet és nem is volt azonos az említett Crowleynek, vagy Immánuelnek a lelkületével. Crowley megfelelő pozitív jellegű neveltetés, külső körülmények és a saját szabad akarata révén képes lett volna természetesen a személyiségét jó irányba befolyásolni, de egy Jézus-szerű lelkületű egyénné soha nem válhatott volna a véleményem szerint.

Ezek a születési radixok alkalmasak arra, hogy szemléltessék az eltérő születési adottságokból adódó eltérő ember lelkületeket is.

2127. maitra - 2010-01-02 21:16:26 - Válasz: 2116. (Istenkeres)
Nyilván meg vagy róla győződve.
A filozófia egyik legnagyobb kérdése mindig is az volt, hogy a világban szellemi, vagy anyagi dolog az elsődleges.

Mindaz amit a lélekvándorlásról tapasztaltam, akár másokat utaztattam, akár engem utaztattak, akár emlékként bukkant fel bennem, számomra döntő bizonyíték a lélekvándorlás mellett.
Ezt megerősítik bennem a buddhizmus tanai is, illetve olyan emberek beszámolói, akiket őszintének tartok.

De visszakérdeznék. Ha a lélek is halandó, a test is halandó, akkor mi értelme van az egésznek?
Ha mégis Neked lenne igazad, akkor is jobb nekem az az illúzió, hogy megpróbálok értelmes életet élni, meditálni, és segíteni a segítségre szoruló lényeken. Vagy egyszerűen csak jót tenni, hátha ez másnak örömet okoz...

2130. Istenkeres(ő) - Klaus Matefi - 2010-01-03 19:14:45 - Válasz: 2127. (maitra)
Valóban meg vagyok győződve az állításom helyességéről kedves Maitra.

Idézet:

---

maitra írta:
De visszakérdeznék. Ha a lélek is halandó, a test is halandó, akkor mi értelme van az egésznek?

---

Az ember igyekszik mindenbe értelmet belemagyarázni, még abba is, amiben nincsen. A természet a születés és az elmúlás, ami újabb születéseknek ad helyet és lehetőséget. Egy kis mag, ami bekerül a termőtalajba, fa serken belőle, újabb magokat produkál, majd elpusztul, hogy javítsa a termőtalaj szerkezetét. Az általa megtermett magok által újabb életeknek ad lehetőséget, de ez nem azt jelenti, hogy annak a fának örök élete lenne.

Szerintem az emberi élet értelmét nem érdemes irreális dolgokban keresni, mivel az vezet oda, hogy a többség szeme ki lesz szúrva leleményes tanítások által a soha be nem váltható túlvilági ígéretekkel ahelyett, hogy itt az egyszeri és megismételhetetlen életüket tennénk emberibbé és elviselhetőbbé.

Idézet:

---

maitra írta:
Ha mégis Neked lenne igazad, akkor is jobb nekem az az illúzió, hogy megpróbálok értelmes életet élni, meditálni, és segíteni a segítségre szoruló lényeken. Vagy egyszerűen csak jót tenni, hátha ez másnak örömet okoz...

---

Az ember a nem létező túlvilági élet nélkül és képes ugyanúgy meditálni, értelmes, hasznos életet élni és jót tenni, mások örömére szerintem.

2131. maitra - 2010-01-04 12:12:08 - Válasz: 2130. (Istenkeres)
Kedves Istenkeres!

Az állatok világát nekünk elég nehéz megérteni. Sajnos nem tudunk az ő fogalmaikkal gondolkodni. A növényevőt széttépik, a ragadozó pedig éhenhal. Melyik a jobb? Ki annak a megmondhatója...
A növényevő jámborsága a szeretet egy mélyebb megmutatkozása. A ragadozó is szeretetből eszi meg a másik lényt. Ha nem szeretné nem enné meg!

Mindenben van értelem, mert semmi sem történik véletlenül!

Ha az élet egyszeri és megismételhetetlen akkor mindenki a saját boldogságán igyekszik javítani. Ez az önzés nem vezet semmi jóra. (És persze nincs is így szerintem.)
Abban egyetértek hogy egy lecsupaszított tanítás hasznosabb, mint a mindenféle leleményességgel kimagyarázott hülyeség, amivel ki akarják szúrni az ember szemét. De vannak dolgok, ami nem szemkiszúrósdi.
Tudom, hogy hatalmas kutató munkát végeztél el. De nekem úgy tűnik, mintha mindez elméleti síkon történt volna. Kívülről leírva. Olyan mintha a tenger partján állva könyvet írnál a tengerről. Vagy egy cseppet kimerve kielemeznéd laboratóriumban.
Szerintem azonban igazán akkor ismered meg a tengert, ha benne úszol. Ha megnézed a víz-alatti sokszínű világot.
Tudom személyes jellegű a kérdés, de kipróbáltál már spirituális tevékenységeket is? Olyan mindenki által elérhető dolgokról beszélek, mint mondjuk az agykontroll, a reiki, a TM vagy valami hasonló...

maitra

2134. Istenkeres(ő) - Klaus Matefi - 2010-01-05 14:01:00 - Válasz: 2131. (maitra)
Kedves Maitra!

Még mielőtt nagyon elkalandoznánk az eredeti felmerült kérdésektől, visszatérnék rá:

Létezik-e a lélek halhatatlansága?
Létezhet-e reinkarnáció?

Az eddigiek alapján láthattad, hogy szerintem az élet egyszeri és megismételhetetlen, nemcsak a test van pusztulásnak ítélve, de a lélek is sajnos.
Ezt igyekeztem alátámasztani az én elképzeléseim szerint történő lélek kialakulásával, ami a születés pillanatában történik nemcsak én szerintem, de komolyabbnak takinthető vallásos zsidó források szerint is:

Idézet:

---

http://regi.zsido.com/rebbe/02szuletes.htm http://zsido.com/konyvek/egyseg_29____1997__junius/140/1931
Chászid gondolatok a lubavicsi rebbe,
Menáchem Mendel Schneerson rabbi nyomán
Mikor keletkezik a lélek?
A lélek születéskor hatol a testbe s teremt ezáltal életet, önálló embert. A magzat természetesen működő aggyal, szívvel és tagokkal rendelkező, eleven szervezet. Mindazonáltal bár eleven, csupán az anyaság része. Tartalmaz ugyan életet, de nem önálló, nem önmaga erejéből fenntartott életet.

Születésünk pillanata földi küldetésünk kezdete, amelynek lényege, hogy anyagi világunkat a lélek kifejeződési formájává az Örökkévalótól eredő szellemiség hordozójává formáljuk. Az élet folyamata sokkal több, mint egyszerű biológia jelenség: növekedés, fejlődés és a bennünk rejlő képességek kibontakoztatása is egyben. Teljes életet csak az él, aki ráhangolódik lelke magasztosabb céljaira, aki megérti küldetését.

Miért olyan különleges esemény a születés?
A születés azonban nem pusztán az anyag egyik formájának másikká történő alakítása, hanem egy végtelenül titokzatos esemény, olyan folyamat, amelyben semmiből teremtünk valami kézzelfoghatót. A technikai fejlettség bármilyen magas fokára jutottunk is, sem a legokosabb férfi, sem a legokosabb nő nem tudja megmagyarázni a születés misztériumát.

A születés az Örökkévaló adománya.

http://www.nai-israel.com/aktuelles.asp (sajnos már nem érhető el)
16.März.2001 (Fr.) - 21.Adar.5761
Geburt nicht vorlegen
Der sefardische Oberrabbiner Elijahu Bakschi-Doron bestimmte, daß es verboten ist die Geburt eines Kindes auf einen früheren Zeitpunkt zu verlegen, wenn nicht ärztliche Beweggründe es erfordern. Bei der Geburt, so der Rabbiner, würden das Schicksal und die Persönlichkeit des Menschen geformt und daher dürfe man nicht in den Naturprozeß eingreifen. Diese Gezetz befindet sich in einer neuen Gesetzessammlung, die diese Woche herauskam.
--A szülést nem előrehozni
Elijahu Bakschi-Doron szefárd főrabbi úgy határozott, hogy tilos egy gyermek szülését egy korábbi időpontra helyezni, ha nem orvosi indíték követeli meg. A szülésnél, így a rabbi, lesz az ember sorsa és személyisége kialakítva és ezért nem szabad az embernek a természeti folyamatba beleavatkoznia.
Ez a törvény egy új törvénygyűjteményben található, ami ezen a héten jött ki.--

---

Ez teljes mértékben összhangban van a születési asztrológiával. Tehát az emberi lélek a születés előtt még nem létezik, az a Folyamatosan Változó Szellemi Való adománya (az akkori pillanatnyi "minőségi állapotának" a függvényében) születésünk pillanatában, tehát élő testhez kötött és az akkori pillanat kritériuma.
Ha ez így van, már pedig szerintem így, akkor egy elhalálozott egyén lelke hogy kerülhetne bele szerinted ebbe a rendszerbe?

És ez az a pont, ami a véleményem szerint megcáfolja az általunk vitatott reinkarnáció, illetve lélek halhatatlanságának a hipotézisét. Az ember születésekor nem egy korábbi emberi lélek vánorol bele a születendő testbe, hanem a Folyamatosan Változó Szellemi Való szellemi hatása által leképezett "program", amit mi lélekként tartunk nyilván.

Erre a magyarázatomra Te feltetted a kérdésedet, hogy ha a lélek is halandó, a test is halandó, akkor mi értelme van az egésznek?

Erre említettem meg a számodra a mag és a fa példáját, ami valóban nem értelmetlen, hisz annak a fajta fának a kipusztulását hivatott megakadályozni, de nem garantálja a tárgyalt fának az örök életét.

Ugyanez a helyzet az állatvilágban és az ember esetében is. Az ember a szaporodása által biztosítja úgymond a génjei számára az "örök életet", a lélek viszont testhez kötődő láthatatlan "eszencia", ami hogy és milyen oknál fogva élhetné túl a test halálát? Az emberi lélek nem azonos az isteni szellemmel, ami a lelket leképezi. Ugyanúgy egy élőben hallható koncert hanghatása és az arról készült felvétel közé se rakhatunk egyenlőség jelet. A felvétel mindaddig megmarad, amíg az erre a célra alkalmazott "hordozó" (CD, magnószallag, stb.) működő képes. Ez ugyan egy leegyszerűsített formája a szemléltetésnek, de szerintem reális és találó.

A lélek halhatatlansága emberi vágy, elképzelés, de sajnos semmi több szerintem.

Idézet:

---

maitra írta:
Tudom, hogy hatalmas kutató munkát végeztél el. De nekem úgy tűnik, mintha mindez elméleti síkon történt volna. Kívülről leírva. Olyan mintha a tenger partján állva könyvet írnál a tengerről. Vagy egy cseppet kimerve kielemeznéd laboratóriumban.
Szerintem azonban igazán akkor ismered meg a tengert, ha benne úszol. Ha megnézed a víz-alatti sokszínű világot.

---

Én éppen a "vízalatti sokszínű világból" indulok ki kedves Maitra, hisz ennek köszönhető az a megállapításom is, hogy Istent nem lehet Jóistennek tartani, hiszen nemcsak a jónak a szellemi forrása... Aki ragaszkodik a Jóisten hipotézishez, az valóban egy cseppből igyekszik az egész tenger összetételére választ adni, ami bizony hamis eredményt ad.

Ugyanez a helyzet a KÖZJÓ-val kapcsolatosan is. Én nem azt tartom helyesnek, hogy néhányan kimondhatatlan módon megtollasodhassanak a túlnyomó többség rovására, hanem a túlnyomó többség érdekei a mérvadóak.

Idézet:

---

maitra írta:
Tudom személyes jellegű a kérdés, de kipróbáltál már spirituális tevékenységeket is?

---

Sok mindennel foglalkoztam a közel két évtizedes kutatásom folyamán, és volt elég időm meditálni is az általam kutatott témákon.

Üdv

Klaus

2137. maitra - 2010-01-06 16:41:48 - Válasz: 2134. (Istenkeres)
Kedves Istenkeres!

Ha valóban realisták akarunk maradni, akkor mindketten hagyatkozzunk a saját tapasztalatainkra.
Nekem mindegy, hogy a bibliából vagy valamely rabbi beszédéből idézel, de ha én is elkezdem a szutrákat idézni, vagy a tanításainkat, akkor parttalan hosszú és értelmetlen viták elé nézünk.
Vannak olyan nagy mesterek akik képesek visszaemlékezni korábbi életeikre, a köztes-létre és a születésre is. Ezt el is mesélik... De ha Neked erről mesélnék bizonyára azt gondolnád, hogy jól megszédítettek engem. Ezért kérlek Te se hivatkozz más tanítókra, mert én is hasonlókat gondolhatok Rólad.

Az, hogy halhatatlan-e a lélek, vagy képes-e újjászületni arról szintén sokat vitatkozhatunk.

Van kedved hozzá?

Ha igen, akkor először tisztázzuk, hogy mit is értünk a lélek fogalmán. Utána ráérünk megbeszélni, hogy meddig él, mit eszik, mit csinál, meg a többi...

Először általánosságban.
A lélekre mindig úgy gondolunk, hogy az bennünk van. Legbelső igaz lényegünk! Hétköznapi értelemben különbözik a testünktől, mert ha levágjuk a hajunkat, a körmünket vagy hámlunk, nem érezzük azt, hogy ezáltal kevesebbek lennénk.

Tudjuk, hogy egyedül a jelen pillanat létezik, a többi csak emlék, vagy fantázia. Tehát a léleknek is itt kell lennie a jelenben.

Úgy gondolunk lelkünkre, mint egy nem változó, állandó és magasztos valamire. Tehát szerintem nem lehet azonos a gyorsan változó gondolatainkkal és érzelmeinkkel.

Leginkább annak a szemlélőnek nevezném, aki életünk drámáit és komédiáit valahol belül szótlanul végignézi.

Egyet értünk eddig?

2138. Istenkeres(ő) - Klaus Matefi - 2010-01-06 18:01:20 - Válasz: 2137. (maitra)
Kedves Maitra!

Idézet:

---

maitra írta:
Vannak olyan nagy mesterek akik képesek visszaemlékezni korábbi életeikre, a köztes-létre és a születésre is. Ezt el is mesélik... De ha Neked erről mesélnék bizonyára azt gondolnád, hogy jól megszédítettek engem. Ezért kérlek Te se hivatkozz más tanítókra, mert én is hasonlókat gondolhatok Rólad.

---

Az idézetem a születés pillanatában történt lélek leképezését szándékozott alátámasztani, amit az ősi asztrológia is vall.

Az általad emlegetett "mesterek visszaemlékezéseit" (legyen az akár pápa, bíboros, püspök, pap, rabbi, vagy mester) pedig ne vedd készpénznek megméretés nélkül... Sok mindent elhitettek már a naiv és hiszékeny tömegekkel...

Idézet:

---

maitra írta:
Tudjuk, hogy egyedül a jelen pillanat létezik, a többi csak emlék, vagy fantázia. Tehát a léleknek is itt kell lennie a jelenben.

---

A lélek az születési adottság, ami természetesen az egyénhez tartozik az egész életén keresztül. Tehát a jelen pillanatban is egészen a megszűnéséig, azaz a halálig.

Idézet:

---

maitra írta:
Úgy gondolunk lelkünkre, mint egy nem változó, állandó és magasztos valamire. Tehát szerintem nem lehet azonos a gyorsan változó gondolatainkkal és érzelmeinkkel.

---

Ez így van, erre rendszeresen szoktam magam is utalni. Egy korábbi bejegyzésemből:

Idézet:

---

Istenkereső írta:
Az embei lélek szerintem egy születési adottság. Ezért egyáltalán nem mindegy, hogy pl. az ember melyik állatövi jegyben látja meg a napvilágot. Aki foglalkozott behatóbban ezzel a kérdéssel, az tisztában van vele, hogy miért olyan egy Oroszlán jegyben született egyén amilyen, és miért nem lehet egy Szűz jegyében született halandó olyan, amilyen az Oroszlán jegyében születettek.
Hogy lehetne egy Bika szülöttet egy kalap alá venni egy Iker jegyében születettel? Sehogy...
Ezt ugye nemcsak a materialisták, ateisták kérdőjelezik meg fennhéjázva minden kellő ismeret és tapasztalat hiányában, hanem azok a vallásos egyének is, akik számára a vallási előírásaik tiltják az ilyen jellegű foglalatosságot.
Mint tudjuk, manapság divat ezeket a tényeket tagadni, ignorálni, nevetségessé tenni... Úgymond ez a "tudományos" hozzáállás...

A véleményem szerint az emberi lélek egy olyan kapott adottság, ami nem változhat, viszont más a helyzet az ember személyiségével kapcsolatosan, ami a különböző testi és lelki tulajdonságok dinamikus és egységes egésze. Az egyén személyisége a születési adottságon (lélek), az átöröklött géneken és a külső körülményeken (nevelés, környezet, stb.) múlik. A külső körülmények körébe a Folyamatosan Változó Szellemi Való mindenkori hatása is beletartozik természetesen.
Az öröklött gének a szülők személyiségének a "lenyomatát" is tartalmazzák.
A lélek tehát születési adottság a Folyamatosan Változó Szellemi Való jóvoltából, független az átöröklött génektől, de mégis testfüggő. A lélek nem létezett a születés előtt, hanem a megszületett élő testben képeződik le a Folyamatosan Változó Szellemi Való akkori minőségi állapotának a függvényében.

---

Konstruktív viták csak úgy alakulhatnak ki, ha nem hibás hagyományok, hiedelmek védelméért folynak, hanem a valóság feltárása céljából.

Üdv.

Istenkereső

2141. maitra - 2010-01-07 09:21:59 - Válasz: 2138. (Istenkeres)
Azért mert ezt vallja az ősi asztrológia, számomra még nem bizonyíték. Az asztrológiát, mint tudományt sokan megkérdőjelezik ma is. Fél-tudomány, áltudomány, és hasonlók...

Te honnan ismeret az asztrológiát? Saját megfigyelésből, vagy valaki bemesélte neked, hogy ez így igaz, és addig tanulmányoztad, míg végül magad is mindenben ezt láttad? Persze ami nem illett a képbe azt elhessegetted.

Légyszíves erre ne hivatkozz!

De kanyarodjunk vissza a lényeghez.
Szerinted a lélek folyamatosan létezik a születés pillanatától a halálig? Úgy értem ha kiragadjuk ezt az egy pillanatot ami most van, akkor a lélek most ebbe az egy pillanatban tartalmazza a múltat és jövőt? Másként közelítve, a születés pillanatában eldől-e a sorsunk, előre determinálva egész életünket? (Szigorúan a lélekre szorítkozva! és nem a személyiségre.) Vagy mindezektől függetlenül létezik a lélek?

Addig végül is eljutottunk, hogy ha a lélekről - ami alatt én legbelső igaz lényegünket értem - akkor azt magunkba kell keresnünk. Nem istenben, nem buddhában, nem az asztrológiában, nem is a szomszédunkban, hanem önmagunkba.

Abban is megegyezhetünk, hogy nem gyorsan változó valamiről van szó. Tehát nem azonos csapongó érzelmeinkkel, melyek hol szeretnek valakit, hol meg utálnak. Nem azonos a gondolatainkkal, amik talán még az érzelmeinknél is zavarosabban váltogatják egymást.

Ha nekem kellene meghatározni, akkor azt mondanám, hogy túl van a gondolatokon, és az érzelmeken, mégis a lélek az érzelmek és gondolatok forrása.
Tudod követni a gondolatmenetemet?

2148. Istenkeres(ő) - Klaus Matefi - 2010-01-07 20:16:54 - Válasz: 2141. (maitra)
Nem értek én se több szempontból egyet a modern asztrológiával, a bulvársajtó "asztrológiai prognózisait" pedig egyenesen szánalmasnak ítélem meg. Ennek ellenére nagy hibába esik az az egyén, aki tagadja a Kozmosz emberre történő hatásának a tényét. Ez ma egy divatos és "tudományosnak" csúfolt hozzáállás annak ellenére, hogy nem létezik olyan tudományág, amelyik ezt kutatná és vizsgálná tudtommal... Maga a buddhizmus is szoros kapcsolatban áll az asztrológiával (tibeti asztrológia), hiszen pl. a reinkarnáció hipotézisét is ennek a segítségével próbálják szentesíteni, vagy valamelyik láma halála után asztrológia segítségével keresik meg a "reinkarnálódott" utódot.

Idézet:

---

http://www.lordnazgul.eoldal.hu/cikkek/ezoterikus-temak/tibeti-asztrologia
Tibetben, ha gyerek született, a falu lámája – aki az asztrológus szerepét is betöltötte – elkészítette a baba horoszkópját, és meghatározta, hogy milyen szertartások szükségesek a negatív bolygóhatások kiküszöbölésére, a gyermek életének védelmére. Az asztrológus a házasságkötésnél is fontos szerepet játszott, mert összehasonlította az ifjú pár horoszkópjait, és ha a véleménye kedvező volt, a kérő képviselői látogatást tettek a menyasszony családjánál a „leánykérő sörrel”.

Halottak horoszkópja
A tibeti asztrológus elkészítette a „halottak horoszkópját” is, amivel a temetési szertartás mikéntjét és az időpontját határozta meg. A tibetiek számára ez rendkívül fontos volt, mert úgy vélték, ha nem tartják be az asztrológus temetésre vonatkozó utasításait, ennek kedvezőtlen kihatásai – betegség, szegénység és hasonlók – az elhunyt családját fogják sújtani.
Tibetben az asztrológiai tanulmányok az orvosi oktatás részét is képezték, az orvosoknak tudniuk kellett, hogy a gyógyszerek elkészítésének és alkalmazásának mi a legkedvezőbb ideje. Például a XIII. dalai láma uralkodása alatt (1876–1933) Lhászában megalakult az Orvostudományi és Asztrológiai Intézet, amely egészen 1960-ig működött, amíg a kínaiak elfoglalták az országot.

---

Idézet:

---

maitra írta:
Te honnan ismeret az asztrológiát? Saját megfigyelésből, vagy valaki bemesélte neked, hogy ez így igaz, és addig tanulmányoztad, míg végül magad is mindenben ezt láttad? Persze ami nem illett a képbe azt elhessegetted.
Légyszíves erre ne hivatkozz!

---

Megismerkedtem vele, kutattam utána, megpróbáltam személyesen meggyőződni az igazságtartalmáról, és felismertem az általam vélt hibáit is. De itt valójában mi nem az asztrológiáról vitatkoztunk eddig, hanem a léleknek a születés pillanatában történő leképeződéséről, amihez megemlítettem a két vallásos zsidó forrást szemléltetésként és azt, hogy az asztrológia is a születés pillanatát (első levegővételt) tartja a lélek keletkezése időpontjának.

Idézet:

---

maitra írta:
Szerinted a lélek folyamatosan létezik a születés pillanatától a halálig? Úgy értem ha kiragadjuk ezt az egy pillanatot ami most van, akkor a lélek most ebbe az egy pillanatban tartalmazza a múltat és jövőt? Másként közelítve, a születés pillanatában eldől-e a sorsunk, előre determinálva egész életünket? (Szigorúan a lélekre szorítkozva! és nem a személyiségre.) Vagy mindezektől függetlenül létezik a lélek?

---

Mint ahogy korábban is jeleztem neked, a véleményem szerint a lelket bizonyos szemszögből egy kozmikus "programnak" tekinthetjük. Ez egy születési adottság, ezen az ember képtelen változtatni. Az ember személyisége a különböző testi és lelki tulajdonságok dinamikus és egységes egésze.
Tehát más a helyzet a személyiségünkkel, amire kiemelkedő hatása van a lelkünknek, de hatással van rá a neveltetés, környezet, a Folyamatosan Változó Szellemi Való, stb., és ne feledkezzünk meg a szabad akaratunkról, ami döntő szereppel bír. Ezekből az következik, hogy nem lehet a sorsunk egyértelműen előre determinálva. Hogy lett volna pl. annak a többszázezer ártatlan asszonynak, gyermeknek, öregembernek a sorsa előre meghatározva, eldöntve, akik Hirosimában, vagy Nagasakiban vesztek oda egyik pillanatról a másikra?... Az atombomba előállítása és Harry S.Truman kíméletlen döntése egy külső tényező volt ezzel kapcsolatban, ami ezen embertömegeknek az azonnali, vagy esetleg későbbi halálát eredményezte. De persze még sok egyéb példát is lehetne ezzel kapcsolatosan említeni.

2149. maitra - 2010-01-08 15:48:39 - Válasz: 2148. (Istenkeres)
Jó a linked.
Jól példázza az asztrológia süketségeit...

Ha szerinted a lélek születési program, amit az asztrológiai jegyek határoznak meg, akkor az egész személyiség tárgytalan.
A személyiség az, amit az asztrológia befolyásol, de a lélekre nem hat. Amikor valaki a visszatér a forrásához, a lelkéhez, akkor mentesül mind a karmától, mind az asztrológia befolyásától.

2150. Istenkeres(ő) - Klaus Matefi - 2010-01-08 17:38:54 - Válasz: 2149. (maitra)
Nem tudlak bizonyos fokig megérteni kedves Maitra. Buddhistának tartod magadat, amelyik vallás hisz az asztrológiában. Vallod a reinkarnáció hipotézisét, ami szerintem téves asztrológiai elképzeléseken nyugszik.

Az asztrológiát viszont "süketségnek" tartod... Akkor ezek szerint mégse vagy igazi buddhista?

Mint írtam, nem értek én se sok mindenben egyet az asztrológiával.

Idézet:

---

maitra írta:
Ha szerinted a lélek születési program, amit az asztrológiai jegyek határoznak meg, akkor az egész személyiség tárgytalan.

---

A születési radixban a Nap elhelyezkedése valamelyik állatöv jegyében meghatározó szereppel bír, erről magam is meg tudtam győződni a kutatásaim folyamán, de ez csak egy része annak, ami a lélek milyenségéért felelős. A Folyamatosan Változó Szellemi Való egy komplex hatás.

Az ember személyisége a különböző testi és lelki tulajdonságok dinamikus és egységes egésze.

A személyiség szerintem nem hathat vissza a lélekre, mivel az egy kapott születési adottság. A személyiségre hat a lélek, a neveltetés, a külső körülmények és maga a Folyamatosan Változó Szellemi Való is a későbbiekben.

Ha a lélek változó lenne, úgy Jézus nem maradhatott volna bűntelen, a keresztre feszítése tájékán pedig gonosszá kellett volna váljon, hisz a Folyamatosan Változó Szellemi Való negatív szellemi hatása érvényesült akkoriban.

2152. maitra - 2010-01-08 21:52:22 - Válasz: 2150. (Istenkeres)
A cikket tartom süketségnek, amire hivatkoztál. És nem az asztrológiát.
Elég megnézni kire mi jellemző. Nekem például csöppet sem jött be. Elég általános duma, és még így is mellé trafál!

Azért mert Tibetben sok láma foglalkozik asztrológiával, az nem azt jelenti, hogy a vallásnak része lenne az asztrológia. De ha még is ezen múlna akkor nem vagyok igazi buddhista.

Úgy vélem a személyiség a lélek elhomályosulása. Maga a lélek azonban minden embernél egyforma. Gondolkodással nem elérhető, de megtapasztalható! Ha a személyiség megszűnik, a lélek ragyog át "személyesen" az anyagi világba.

Ui.: Ne próbálj megérteni. Érvelünk. Nem minden érvem tükrözi a véleményem.

Lássatok, ne csak nézzetek!

Vezessen MINDANNYIUNKAT a régóta áhított szebb, boldogabb, békésebb és igazságosabb közös jövő felemelő és magasztos eszméje.

2071. Istenkeres(ő) - Klaus Matefi - 2009-12-21 14:52:59 - Válasz: 2065. (Kam)
A 2055. bejegyzésed azt sugallta a számomra, hogy nem értesz egyet az I. G. E. elképzeléseivel.
Ha esetleg egy kicsit bővebben kifejtenéd, hogy miért nem, azért hálás lennék.

2072. Kam - 2009-12-21 15:13:01 - Válasz: 2071. (Istenkeres)
Sokszor lebeszéltük már ezt te is tudod, kivesézett téma az egész. Nekem az ige tulságosan materialista minden szemszögből, és a magyarázatainak nagy része eröltetett számomra.
a tanrendszered lényege csupán annyi, hogy van egy életünk, aztán nincs semmi, amíg itt élünk, tegyük ezt minnél jobbá, meg tutibbá. És magasabbrendű célunk meg az legyen, hogy a jövő nemzedéket segítsük, és létrehozzuk az emberek szívében a peacet. szeretetet, békét, meg ilyenek

2074. Istenkeres(ő) - Klaus Matefi - 2009-12-21 16:03:31 - Válasz: 2072. (Kam)
Az I. G. E. céljait valóban reálisan látod. Ez a tervbe vett egyház az eddigi vallások hibáiból és tévedéseiből okulva szándékozik az egyszeri és megismételhetetlen életünkhöz egy olyan irányvonallal szolgálni, ami egyértelműen az emberiség nagy családjának a kollektív érdekeit lenne hivatott támogatni, motiválni. Ez szerintem a túlnyomó többség érdeke. Természetesen még senki nem tudott olyan eszmét, izmust, vagy vallási irányzatot alkotni, ami mindenkinek egyöntetűen tetszene. De a cél a többség érdeke, amit a demokráciai is vall.

Az I. G. E. nem szándékozik olyan istenképeket propagálni, melyeknek valójában semmi alapjuk. Ezt megtették már az eddigi vallások... Az I. G. E. nem szándékozik soha be nem váltható túlvilági ígéretekkel hitegetni, ezt is megtették már az eddigi vallások... Az I. G. E. nem szándékozik másokat félrevezetni, vagy mások kárára bazírozni, hiszen sajnos ezt is megtették már az eddigi vallások...

Nem ígér az I. G. E. se mennyek országát, se poklot, se túlvilági életet, se reinkarnációt, mivel meg van győződve arról, hogy ezek az emberi fantázia és vágyak alaptalan termékei.

Az Istenkeresők Globális Egyházának az istenképe realisztikus, ellentétben az eddigi vallások többségének az istenképeivel:

Szerintem az egyetlen és valóságos Isten a Folyamatosan Változó Szellemi Való, ami az anyagi mozgásokból adódó hatások összessége, nem azonos az ősokkal, de annak a következménye, nem személy, és ami nemcsak a jónak, de a rossznak és még számtalan átmeneti hatásnak is a szellemi forrása. Ez egy kifejezetten KOMPLEX hatás, tehát egyet kiemelni belőle a zsákutcába vezetne feltehetőleg. Ezek ÖSSZESSÉGE alkalmas teremteni és azt fenntartani, de ez nem azt jelenti, hogy szabad akarattal rendelkezne.

Az embernek adatott szabad akarat, de Istennek nem. Mint tudjuk, mindennek megvan a maga ideje, így volt ez a Názáreti Jézusnak, vagy akár Immánuelnek a születését illetően is (-7.02.10.; 1999.08.11.).
Ha ők korábban, vagy később születtek volna valamivel, akkor nem lettek volna azok, akik.

Rossz nyelvek úgy igyekeznek beállítani, hogy ez az istenkép egy vektoriálisan összegezhető valami.
Természetesen szó sincsen erről. A Nap melegét pl. a Hold gravitációjával, vagy az Univerzum kozmikus sugárzásaival nem lehet ilyen módom összegezni...

Ezekbe a hatásokba természetesen beletartoznak az Univerzum összes ilyen jellegű hatásai (beleértve a Nap melegétől, kozmikus sugárzástól, a gravitációs hatástól, a Föld mágnesességéig MINDEN, tehát egy kifejezetten KOMPLEX hatás ez.

Évekig folytattam megfigyeléseket bizonyos kozmikus konstellációkkal kapcsolatosan, melyek esetenként viharok, földrengések és vulkánkitörések előidézői voltak a véleményem szerint.
Tudtommal Nikola Tesla (1856-1943) is végzett kutatásokat ezekkel kapcsolatosan, de egyes források szerint az erre irányuló eredményeit halálakor eltüntették a titkosszolgálatok.

Egy érdekesség, hogy pl. ugyanezekre az ismeretekre bazírozva a néhai AUM vallási irányzat vezetője, Shōkō Asahara 1995 január 8-án egy rádióbeszédében előre jelezte a kilenc nappal később megtörtént kobei földrengést...

Egy német nyelvű napilap közölt le 2005.03.30-án egy kiadós cikket az első oldalán arról, hogy végre kezdenek felfigyelni arra, hogy az Uránusz bolygónak milyen szerepe van az említett eseményekben, ha bizonyos konstellációkban vesz részt...

Az ősi asztrológia se csak a naprendszer bolygóira bazírozott kizárólagosan, hiszen megfigyelésekre épülő tapasztalatok alapján tisztában voltak a "háttérsugárzással" is, de mivel ez a Földünkről nézve nem mutatott olyan változó hatást a számukra, mint a közeli égitestek elmozdulásaiból adódó elektromágneses sugárzásnak a változása, így ezt közelítőleg konstansnak vették. Ennek ellenére a komolyabb asztrológusok a naprendszerünk égitesteinek az állócsillagokkal alkotott konstellációit is figyelembe veszik. Az más kérdés, hogy stimmelnek-e az alkalmazott szabályzóik...

Természetesen nem eredményezhet egyetlen elmélet sem ezzel kapcsolatosan egy pontos, korrekt meghatározást, végeredményt, hisz ez lehetetlen.

Az Istenkeresők Globális Egyháza a KÖZJÓ-ban hisz és nem Istenben, sőt el is veti az Isten imádatát, hiszen miért imádnánk egy olyan Istent, ami a gonosznak is a szellemi forrása?

Viszont az I. G. E. a Folyamatosan Változó Szellemi Valónak a minél alaposabb megismerésére törekszik.

A Földön az életet, adott optimális feltételek mellett a külső behatások tették lehetővé a véleményem szerint. Hogy lett volna élet a Földön napsugárzás nélkül, vagy pl. a Hold periódikus "mozgásából" adódó hatásai nélkül?

Az ószövetségi legendák helyesen említik azt, hogy Isten az ember lelkét a saját pillanatnyi képére teremti meg (Mózes I. 1,27; 9,6).

Ha Isten csak jó lenne, akkor értelemszerűen csak jó emberek születnének, mint pl. Jézus, Sabbatáj Cví, vagy Jiddu Krishnamurti, de szó sincsen erről valójában. Így születhetett meg pl. Aleister Crowley is, aki a Sátán inkarnációjának tartotta magát, vagy Immánuel, illetve mi is...
Mindannyiunk lelke egyedi produktumai a Folyamatosan Változó Szellemi Valónak. Minden mozgásban, változásban van.
Nem létezik se Jóisten, se Sátán, hanem kizárólagosan csak a Folyamatosan Változó Szellemi Való, ami nemcsak a jónak, de a gonosznak is a szellemi forrása.

Milyen alapon neveznénk pl. az ószövetségi legendák Istenét Jóistennek, amikor mások kiirtására, kifosztására motivál úgymond?
Maguk az ószövetségi legendák is haragos, bosszúálló, véreskezű Istennek titulálják (pl.: Mózes II. 12,12; Mózes V. 32,35 és 41; Náhum 1,2).
Az újszövetségi legendák istenképe tehát hamis.

Link

Link

Az alábbi ábrából is kitűnik, hogy a "jó" és a "rossz" egymástól elválaszthatalan, mint a Yin meg a Yang:

2052. Istenkeres(ő) - Klaus Matefi - 2009-12-20 11:27:02 - Válasz: 2050. (jenocsaba)
Neked is természetesen kellemes téli napfordulót és karácsonyi ünnepeket kívánok!

Jézus születése (i.e. 8.02.10.) valóban hatalmas esemény volt az emberiség történelmében, hiszen talán elsőként a megértésre, megbocsátásra és szeretetre oktatta az embereket.

Isten (Folyamatosan Változó Szellemi Való) áldása nem mindig jókívánat kedves Jenöcsaba...

Az emberiség nagy családjának szüksége van egy globális etikára, egy világállamra és egy világkormányra, hogy végre nacionalizmusoktól és egyéb negatív beidegződésektől mentesen kéz a kézben alakíthassunk ki egy boldogabb, szebb, békésebb és igazságosabb, hátsógondolatoktól és igyekezetektől mentes közös jövőt.

Mi kivetnivalót találsz ebben?

A KÖZJÓ vezéreljen az utadon!

2053. peti - 2009-12-20 21:26:55 - Válasz: 2052. (Istenkeres)
2 timóteusz 4:3-4

2054. Istenkeres(ő) - Klaus Matefi - 2009-12-21 08:15:02 - Válasz: 2053. (peti)

Idézet:

---

Pál II. levele timoteushoz
4,3 Mert lesz idő, amikor az egészséges tanítást nem viselik el, hanem saját kívánságaik szerint gyűjtenek maguknak tanítókat, mert viszket a fülük.
4,4 Az igazságtól elfordítják a fülüket, de a mondákhoz odafordulnak.

---

A keresztény vallásetika sok követésre méltó sugallatot is tartalmaz. Ezt az Istenkeresők Globális Egyháza ki is hangsúlyozza.

Viszont sajnálatos módon soha be nem váltható túlvilági ígéretekben bővelkedik ellentétben az ószövetségi legendákkal, melyek kifejezetten reális földi célok megvalósítását propagálnak.

Az I. G. E. nem tud egyetérteni esetlegesen mások kárára irányuló vallásetikai igyekezetekkel, se pedig a soha be nem váltható túlvilági ígéretekkel, hanem a KÖZJÓ iránti kompromisszumoktól mentes elhivatottság vezérli és motiválja egy szebb, boldogabb, békésebb és igazságosabb közös jövő reményeben.

Ezekből is láthatod, hogy az I. G. E. ellentétben a keresztény vallásokkal, nem fordítja el a fülét az igazságtól és nem alaptalan, nonszensz mondákhoz fordul, hanem a lehető legnemesebb és legmagasztosabb cél elérését tűzte a zászlajára, az emberiség nagy családjának és az eljövendő generációknak a szebb, boldogabb, békésebb és igazságosabb életkörülményének a megvalósítását...
Ne feledd, hogy az emberi élet egyszeri és megismételhetetlen, tehát MINDEN anya szülte embernek joga van az emberhez méltó élethez!

Lehet ez ellen bárkinek is ellenvetése?

Az emberiség iránti szeretet és a KÖZJÓ vezéreljen tégedet is!

2055. Kam - 2009-12-21 08:30:33 - Válasz: 2054. (Istenkeres)
hm..... az I.G.E.-nek vajon hány követője lehet....:P

2056. Istenkeres(ő) - Klaus Matefi - 2009-12-21 08:53:34 - Válasz: 2055. (Kam)
A kérdésed teljesen érthetetlen a számomra...
Te nem az emberiség nagy családjának az érdekeit és boldogulását tartod a szemed előtt?

Ha nem, akkor vajon mit?

2058. Istenkeres(ő) - Klaus Matefi - 2009-12-21 10:03:46 - Válasz: 2054. (Istenkeres)
Az Istenkeresők Globális Egyháza helyteleníti az alábbi eltérő vallásetikai sugallatokat:

Idézet:

---

Máté evangéliuma
5,10 Boldogok, akiket az igazságért üldöznek, mert övék a mennyek országa.
5,11 Boldogok vagytok, ha énmiattam gyaláznak és üldöznek titeket, és mindenféle rosszat hazudnak rólatok.
5,12 Örüljetek és ujjongjatok, mert jutalmatok bőséges a mennyekben, hiszen így üldözték a prófétákat is, akik előttetek éltek."

6,19 Az igazi kincs
"Ne gyűjtsetek magatoknak kincseket a földön, ahol a moly és a rozsda megemészti, és ahol a tolvajok kiássák és ellopják,
6,20 hanem gyűjtsetek magatoknak kincseket a mennyben, ahol sem a moly, sem a rozsda nem emészti meg, és ahol a tolvajok sem ássák ki, és nem lopják el.

19,21 Jézus így válaszolt neki: "Ha tökéletes akarsz lenni, menj el, add el vagyonodat, oszd szét a szegényeknek, és kincsed lesz a mennyben; aztán jöjj, és kövess engem."

19,23 Jézus pedig ezt mondta tanítványainak: "Bizony, mondom néktek, hogy gazdag ember nehezen megy majd be a mennyek országába."
19,24 Sőt azt is mondom nektek: "Könnyebb a tevének a tű fokán átmenni, mint a gazdagnak az Isten országába bejutni."

Márk evangéliuma
10,21 Jézus miután rátekintett, megkedvelte, és ezt mondta neki: "Egy valami hiányzik még belőled: menj, add el, amid van, és oszd szét a szegények között, akkor kincsed lesz a mennyben; azután jöjj, és kövess engem."

10,23 Jézus ekkor körülnézett, és így szólt tanítványaihoz: "Milyen nehezen mennek be Isten országába a gazdagok!"
10,24 A tanítványok megdöbbentek szavain, Jézus azonban ismét megszólalt, és ezt mondta nekik: "Gyermekeim, milyen nehéz az Isten országába bejutni!
10,25 Könnyebb a tevének a tű fokán átmenni, mint gazdagnak az Isten országába bejutni."

Lukács evangélium
6,23 Örüljetek azon a napon és örvendezzetek; mert ímé a ti jutalmatok bőséges a mennyben; hiszen hasonlóképen cselekedtek a prófétákkal az ő atyáik.

6,34 És ha azoknak adtok kölcsönt, akiktől remélitek, hogy visszakapjátok, mi a jutalmatok? Bűnösök is adnak kölcsönt bűnösöknek, hogy visszakapják azt, ami jár nekik.
6,35 Ti azonban szeressétek ellenségeiteket, tegyetek jót, és adjatok kölcsön, semmit sem várva érte: nagy lesz akkor a jutalmatok, és a Magasságos fiai lesztek, mert ő jóságos a hálátlanok és gonoszok iránt.

10,20 De ne annak örüljetek, hogy a lelkek engedelmeskednek nektek, inkább annak örüljetek, hogy a nevetek fel van írva a mennyben."

12,33 Az igazi kincs
"Adjátok el vagyonotokat, és adjátok alamizsnául, szerezzetek magatoknak el nem avuló erszényeket, kifogyhatatlan kincset a mennyben, ahol a tolvaj nem férkőzhet hozzá, a moly sem emészti meg.

18,22 Amikor Jézus ezt hallotta, így szólt hozzá: "Még egy fogyatkozás van benned: add el minden vagyonodat, oszd szét a szegényeknek, és kincsed lesz a mennyben; azután jöjj, és kövess engem."
18,23 Az pedig, mikor ezt meghallotta, nagyon elszomorodott, mert igen gazdag volt.
18,24 Jézus ezt látva, így szólt: "Milyen nehezen mennek be az Isten országába azok, akiknek vagyonuk van.
18,25 Könnyebb a tevének a tű fokán átmenni, mint a gazdagnak az Isten országába bejutni."

Pál levele a filippiekhez
3,19 az ő végük kárhozat, a hasuk az istenük, és azzal dicsekszenek, ami a gyalázatuk, mert földi dolgokkal törődnek.
3,20 Nekünk pedig a mennyben van polgárjogunk, ahonnan az Úr Jézus Krisztust is várjuk üdvözítőül,

Pál levele a kolosséiakhoz
1,5 Hálát adunk azért a reménységért is, amely készen van számotokra a mennyekben, amelyről már előbb hallottatok az igazság beszédéből, az evangéliumból.

Péter I.
1,3 Isten magasztalása a hívők reménységéért
Áldott a mi Urunk Jézus Krisztus Istene és Atyja, aki nagy irgalmából újjászült minket Jézus Krisztusnak a halottak közül való feltámadása által élő reménységre,
1,4 arra az el nem múló, szeplőtelen és hervadhatatlan örökségre, amely a mennyben van fenntartva számotokra.

Jakab levele
5,1 A gazdagok ítélete
Tehát, ti gazdagok, sírjatok és jajgassatok a bekövetkező nyomorúságaitok miatt!
5,2 Gazdagságotok megrothadt, ruháitokat megrágta a moly,
5,3 aranyotok és ezüstötök megrozsdásodott, és rozsdája ellenetek tanúskodik, és megemészti testeteket, mint a tűz. Kincseket gyűjtöttetek még az utolsó napokban is.

Mózes V.
6,10 Amikor bevisz téged Istened, az Úr arra a földre, amelyet esküvel ígért atyáidnak, Ábrahámnak, Izsáknak és Jákóbnak, és ad neked nagy és szép városokat, amelyeket nem te építettél,
6,11 minden jóval telt házakat, amelyeket nem te töltöttél meg, és megásott kutakat, amelyeket nem te ástál, szőlőket és olajfákat, amelyeket nem te ültettél, mégis ehetsz róluk jóllakásig,

6,18 Azt tedd, amit helyesnek és jónak lát az Úr, hogy jó dolgod legyen, hogy bemehess, és birtokba vehesd azt a jó földet, amelyet esküvel ígért atyáidnak az Úr,

8,18 Hanem gondolj arra, hogy Istened, az Úr ad neked erőt a gazdagság megszerzésére, hogy fenntartsa szövetségét, amelyre esküt tett atyáidnak. Így van ez ma is.

15,4 Ne legyen köztetek szegény, hiszen gazdagon megáld téged az Úr azon a földön, amelyet az Úr, a te Istened örökségül ad neked, hogy birtokba vedd.

15,6 Mert az Úr, a te Istened megáld téged, a miképen megmondotta néked; és sok népnek adsz zálogos kölcsönt, te pedig nem kérsz kölcsönt, és sok népen fogsz uralkodni, és te rajtad nem uralkodnak.

19,1 Amikor Istened, az Úr kiirtja azokat a népeket, amelyeknek a földjét neked adja Istened, az Úr, és te birtokba veszed, és letelepszel városaikban és házaikban,

23,21 Az idegentől vehetsz kamatot, de atyádfiától ne végy kamatot! Akkor megáld téged Istened, az Úr minden vállalkozásodban azon a földön, ahová most bemégy, hogy birtokba vedd.

28,15 Fenyegetés átkokkal
De ha nem hallgatsz az Úrnak, Istenednek a szavára, ha nem tartod meg, és nem teljesíted minden parancsolatát és rendelkezését, amelyeket ma megparancsolok neked, akkor rád szállnak mindezek az átkok, és kísérni fognak téged:
28,43 A köztetek élő jövevény mindinkább föléd kerül, te pedig egyre alább hanyatlasz.
28,44 Az fog neked kölcsönadni, nem te kölcsönzöl neki, az lesz az első, te pedig az utólsó.
28,45 Rád szállnak mindezek az átkok, üldöznek és kísérnek téged, míg el nem pusztulsz, mert nem hallgattál Istenednek, az Úrnak a szavára, nem tartottad meg parancsolatait és rendelkezéseit, amelyeket megparancsolt neked.

Ézsiás
49,23 Királyok lesznek a gondviselőid, fejedelemasszonyok a dajkáid. Földre borulnak előtted, és lábad porát nyaldossák. Akkor majd megtudod, hogy én vagyok az Úr, nem vallanak szégyent, akik bennem bíznak.

60,1 A megváltott nép boldogsága
Kelj fel, tündökölj, mert eljött világosságod, rád ragyogott az Úr dicsősége.
60,5 Ha majd látod, örömre derülsz, repesve tágul a szíved. Özönlik hozzád a tengerek kincse, a népek gazdagsága hozzád kerül.

60,11 Kapuid legyenek nyitva állandóan, ne legyenek zárva se éjjel, se nappal, hogy elhozhassák a népek gazdagságát királyaik vezetésével.
60,12 De azok a népek és országok, amelyek nem szolgálnak téged, elpusztulnak, azok a népek egészen kipusztulnak.

61,5 Jelentkeznek majd az idegenek, hogy legeltessék nyájaitokat, és más népek fiai lesznek földműveseitek és szőlőmunkásaitok.
61,6 Titeket pedig az Úr papjainak neveznek, Istenünk szolgáinak mondanak. A népek gazdagságát élvezitek, kincseikkel büszkélkedhettek.

66,11 Mert jóllakásig szophattok vigasztalást nyújtó emlőjéből. Gyönyörködve szívhatjátok telt mellét.
66,12 Bizony, ezt mondja az Úr: Folyamként árasztom rá a békességet, mint megáradt patakot, a népek gazdagságát. Megszoptatnak, karjukon hordoznak, és térdükön ringatnak benneteket.

Zsoltárok
2,7 Kihirdetem az Úr végzését. Ezt mondta nekem: Az én fiam vagy! Fiammá fogadtalak ma téged!
2,8 Kérd tőlem, és neked adom örökségül a népeket, birtokul a földkerekséget.
2,9 Összetöröd őket vasvesszővel, szétzúzod, mint a cserépedényt!"

---

Valójában CSAK a téli napforduló az, amit ilyenkor megalapozottan ünnepelhetünk, akár újév gyanánt is, hiszen a Názáreti Jézus, akit i.sz. 25 április elsején egy vallásos rituál keretében, "az első szövetség alatt elkövetett bűnök váltságáért" (Pál levele a zsidókhoz 9,15), véresáldozat (pászkabárány) gyanánt (Pál levele a zsidókhoz 9,22-24) feszíttettek keresztre bűnbakként a peszách ünnep előkészületi napján a szanhedrin követelésére, nem karácsony tájékán született, hanem i.e. 8.02.10-én...

Jézus azon a napon lett keresztre feszítve, amikor a születése idején együttállt Shem ha Mephorash ("Isten 72 szelleme") kozmikus forrásai (Nap, Hold, Mars, Szaturnusz, Uránusz; melyek ezen konjunkció következtében biztosították Jézus "bűntelen" születését az ősi asztrológiai szabályzók szerint) egy szabályos "T" keresztet alkottak a Zodiákusban:

Jézus születése: i.e. 8. 02.10.
-7.02.10 12:11 UT +2.00 jeruzsálemi idő (3753. Adar 1.)
Nap-Hold konjunkció:20,1°Vízöntő, -Mars-Szaturnusz-Uránusz konjunkció:29,3°/27,8°/27,4°Vízöntő

Jézus keresztre feszítése:
25.04.01. 22:19 UT +2.00 Jeruzsálem, Vasárnap (3785.Nisan 14/15.- Peszách ünnepe!)
Nap-Mars konjunkció: 9,8°/10,8°kos; Szaturnusz konjunkció: 4°Kos; Hold oppozíció: 9,8°Mérleg; Uránusz quadrat: 9,7°Rák; (Neptunusz-Plútó oppozíció: 12,9°/9°Bak

(A hagyományok is egy "T" keresztről tesznek említést, mivel akkor még elvileg nem ismerhették (?) a Neptunusz és Plútó planétákat...)

Jézus a kínhalálával magára vette az égi kereszt (az asztrológia szabályzói szerint kifejezetten negatív szellemi hatás előidézője a kozmikus kereszt) által a "világ összes bűneit". Ezek természetesen nem az emberi bűnökre vonatkoznak, hanem az akkori negatív kozmikus hatásokra, tehát szó sincs valójában a bűneinktől történt megváltásról...
Ez röviden a Názáreti Jézus életének a kozmikus misztériuma.

Jézus születése a "kozmikus kígyó" (Nap, Hold, Mars, Szaturnusz, Uránusz égitestek együttállása, konjunkciója) jegyében realizálódott, ami a "bűntelenséget" biztosította a számára születési adottság gyanánt.

Az alkémiai ábrázolások szerint a keresztre a "kozmikus kígyó" került fel értelemszerűen:

Idézet:

---

Link

Kép
Kép

Link

Kép
Kép
Kép
Kép

---

A kozmikus kígyó által létrehozott kereszt a kozmikus sárkány, ami egyben JHVH-Krisztus szellemi forrása. A "kozmikus kígyó" "halálát" a kozmikus kereszt jelenti, viszont ez a "kozmikus sárkány" "feltámadásával" azonos, tehát a jónak ("Jézus-Krisztus") a halála egybeesik a gonosz ("Krisztus-Jézus") feltámadásával.

Idézet:

---

Ézsaiás
14,29 Ne örüljetek annyira, filiszteusok, hogy összetört a titeket verő bot! Mert a kígyó gyökeréről vipera sarjad, és gyümölcse repülő sárkány lesz.

Link

Kép

---

Ez egy örök kozmikus folyamat. A kozmikus sárkány azonos Lucifer (JHVH-Krisztus) szellemi forrásával, aki az "Isten" egyik legerősebb és legnegatívabb szellemi hatása. Tehát "Isten", azaz a Folyamatosan Változó Szellemi Való nemcsak a "JÓ"-nak, de a "ROSSZ"-nak is a szellemi kútfője, amit az újszövetségi legendák írói Jóistent kreaálva belőle tagadnak annak érdekében, hogy az ószövetségi legendák bosszúálló és kegyetlen istenképe rehabilitálva legyen ez által.

Mivel jelenleg az Istenkeresők Globális Egyházának a gyakorlati megvalósításán és a készülő könyvem befejezésén tevékenykedem, így a vallásfórumokon folytatott tevékenységem gyakorlatilag minimális szintre fog szorítkozni. Akik érdeklődést tanúsítanak a kutatási eredményeim, vagy az alakulóban lévő globális egyház iránt, azoknak tudom melegen ajánlani a fórumomat és a nemsokára elkészülő Istenkeresők Globális Egyházának a weblapját, ami saját fórummal is fog rendelkezni, de kizárólagosan csak regisztrált tagok számára lesz elérhető.

Vallás - Filozófia - Ezotéria fórum

Oroszlánszívű Richárd. Az első szívátültetés.

Idézet:

---

http://www.vallasforum.hu/forum.php
Istenkeresők Globális Egyháza

2015. Istenkeres(ő) - Klaus Matefi - 2009-12-08 16:22:18 - Válasz: 2014. (tramenes)
Bevallom neked az igazat kedves Tramenes, hogy mielőtt neki kezdtem volna az ilyen irányú tevékenységemnek nagyon sokat meditáltam a kérdésen pro és kontra alapon. Az egész rokonságom katolikus vallású, magam is évtizedekig aktív hívő voltam, évekig ministráltam, stb.

Ha a kereszténység végcélja a KÖZJÓ lett volna valóban, akkor meg se próbálkoztam volna ezzel az igyekezetemmel.
Sajnos nem a KÖZJÓ a végcél, és ez joggal nyugtalaníthat bárkit... Erről persze mitsem tudnak szerintem azok a papok, szerzetesek, akik életüket áldozzák egy nemes cél reményében...

Ilyen esetben a kutató érthető módon addig boncolgatja a kutatásának a tárgyát, amíg fel nem tárja a valódi indítékokat, motivációkat.

Ezek ismeretében tartom szükségesnek az Istenkeresők Globális Egyházának a valamikori életre hívását, mivel a jövendő generációk nem azt érdemlik, amit pl. a bibliai legendák messianisztikus elképzelései szánnak nekik a véleményem szerint...

---

Ennek a céljai már nem lehetnek többé se a mások kárára bazírozó igyekezetek, se a soha be nem váltható túlvilági ígéretek, hanem kizárólagosan csak a KÖZJÓ-ba vetett hit és aktív tevékenység, amit joggal elvárhat az emberiség minden egyes tagjától!
Ezeknek az esetleges lábbal tiprásáért ugyanúgy felelősséggel kell tartozzon egy vezető beosztású (sőt az ilyen személy fokozott mértékben!), mint egy átlagember. Nem lehet kivételezettség, mentelmi jog, stb.. Az emberi szabadságjogok nem adhatnak alapot mások kárára, hátrányára történő esetleges cselekedetnek, igyekezetnek.

Az egyénnek tehát meg kell értenie, hogy egy boldogabb, szebb, békésebb és igazságosabb közös jövő záloga kizárólagosan az az aranyszabály lehet, amire már Jézus is felhívta a figyelmet:

Csak olyat tégy a másiknak, ami neked se esne rosszul!
(~Máté 7,12; Lukács 6,31)

Ez nem azért lett megalkotva, hogy rendszeresen áthágjuk annak a tudatában, hogy úgyis megbocsátódik, ha esetleg elmegyünk gyónni, vagy valamilyen babonás rituális véres áldozatot mutatunk be bűnbocsánat címén. Nem azért!

Egy ilyen jellegű "bűnbocsánat" csak az elkövető lelkiismeretét teszi rendbe, bűntudatát elnyomva, de a szenvedő alany kára, lelki sérelme ettől még nem szűnik meg. Tehát az embereknek nemcsak magukra kell gondolniuk, hanem embertársaikra is. Az együttérzés kell motiváljon mindenkit.
Ez a KÖZJÓ alapja, ami megteremtheti a számunkra az áhított boldogabb, szebb, békésebb és igazságosabb közös jövőt. Kizárólagosan csak ez!

Nem szabad, hogy az legyen bárkinek a célja, hogy mások kárára, hátrányára tollasodjon, másokon élősködjön, mivel ezzel embertársainak tesz kárt, őket használja ki.
Az egyszeri és megismételhetetlen életét joga van mindenkinek emberhez méltó körülmények között leélnie, ha nem az embertársai ellensége. Joga van álmainak, vágyainak a megvalósítására, ha azok nem mások kárára, hátrányára bazíroznak. Ez pedig eleve kizárja azt az igazságtalan meggazdagodási lehetőséget, ami az emberiséget két csoportra oszthatja, gazdagokra és szegényekre. Nem is lehet célja a túlnyomó többségnek ez a megosztottság, hiszen ez káros, igazságtalan, sok szempontból embertelen.

A legújabb szövetség, azaz az Emberiség Szövetsége mentes kell legyen bármilyen jellegű nacionalista, vagy vallási felfogástól, melyek a KÖZJÓ-t megkérdőjelezik, vagy ellene irányulnak.
Amíg nem létezik egy globális vallási etika, ami a többit maradéktalanul leváltaná, addig hogy tudnánk ezeket a magasztos elképzeléseket megvalósítani?