Új téma  Új hozzászólás

Gondola főoldal | beállítások | regisztráció | keresés | GYIK | fórum főoldal | moderáció
  előző téma   következő téma
»  gondola Fórum   » Vallás - filozófia   » Az Istenkeresők Globális Egyháza (24. oldal)

 
A téma oldalai: 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  24  25  26  27  28  29  30  31  32  33  34  35  36  37  38  39  40  41  42  43  44  45  46  47  48  49  50  51  52  53  54  55  56  57  58  59  60  61  62  63  64  65  66  67  68  69  70  71  72  73  74  75 
 
Fórumunkon a regisztráció szünetel
Téma: Az Istenkeresők Globális Egyháza
honfi
  Válasz | 2009. augusztus 28. 16:48 | Sorszám: 1297
Akkor ebböl következöen értelemszerüen elítéled a kapitalista berendezkedést, ami egyértelmüen egy kisebbség érdekei szerint rendezi be a társadalmat.
Vannak dolgok, amiben egyetértünk.
Jó lenne, ha a fórumokon ezt egyértelmüen kinyilatkoztatnád.
Klaus Matefi
  Válasz | 2009. augusztus 28. 08:52 | Sorszám: 1296
Így van. Az emberiség eddigi történelme kizárólag csak kisebbségek érdekeinek a megvalósulásáról szólt... Ideje végre, hogy a többség érdekei vegyék át a motiváló szerepet.

Nem mindegy, hogy az egyszeri és megismételhetetlen életünket miképpen töltjük el...

honfi
  Válasz | 2009. augusztus 27. 21:49 | Sorszám: 1295
"Az Istenkeresők Globális Egyháza a KÖZJÓ-ba vetett HITET tartja a legszükségesebbnek az emberiség részére a jövendő generációk jól felfogott érdekében."

Jól értem, hogy te egy olyan társadalmat akarsz, melyet a "közjó" szerint, tehát a köz-érdeknek megfelelöen vezérelnek?

honfi
  Válasz | 2009. augusztus 27. 17:59 | Sorszám: 1294
Én még gondolni se tudok. De nem az én gondolatomról van szó, hanem a Biblia teremtö Istenéröl. Amit a Biblia, vagy szerkesztöi ugyancsak komolyan gondoltak.
Fura alak vagy. Te komolyan gondolod, amiket írkálsz?
Szerintem tudatosan próbálod misztikába öltöztetni a materializmust.
S ezt vedd dícséretnek!
Klaus Matefi
  Válasz | 2009. augusztus 27. 15:22 | Sorszám: 1293
Remélem, hogy ezt nem gondoltad komolyan?...
honfi
  Válasz | 2009. augusztus 27. 14:50 | Sorszám: 1292
6 vagy 7, ahogy az írásban áll.
Klaus Matefi
  Válasz | 2009. augusztus 27. 14:18 | Sorszám: 1291
Idézet:
honfi írta:
Csupán arról a pár napról.

Milyen pár napról?

john batky
  Válasz | 2009. augusztus 22. 21:29 | Sorszám: 1290
"Szerintem az eddigi vallások hamis képet festettek az ősrobbanásról, és mind azért, hogy kijátsszák a közjót. Bizonyos univerzális állandók finom megváltoztatása nemcsak a gyónás, de templomi adományok eltűnésével is járt volna. Ha a templomi adomány eltűnne, az számos egyházat alapjaiban rendítene meg."
Klaus Matefi
  Válasz | 2009. augusztus 22. 20:54 | Sorszám: 1289
http://www.vallasforum.hu/forum.php?id=331
Jézus születése és kereszthalála

51. jenocsaba - 2009-08-22 18:17:49 - Válasz: 48. (Istenkeres)

Idézet:
Istenkeres(ő) - Klaus Matefi írta:
Jézust nagyon nagyra tartom, hogy fel mert lépni a vallása negatív tanításai ellen.
A neki tulajdonítható etikai sugallatok követendőek és magasztosak.
Ennek ellenére egy ugyanolyan hús-vér ember volt, mint bármelyikünk,

hús-vérségnek mi köze az előző mondat lényegiségéhez?
Érdekel valakit egy forradalmár - Galileából?
Mi köze a világot sújtó problémákhoz?
Hogy ez+az és amaz zajlik előttünk?
Vagy még is?
Mert; egy közönséges ember így presszionálhat a múltból - ugye?
Esetleg egy aljas uszítóval közösködjünk. És a MÁBAN- hozzuk izgalomba a népet és ölessük halomba fiainkat?
Kit követsz - Te - Klaus?
Mire bátorítod bújtatottan embertársaidat?
Gondoljuk át.
Eme zavargásokra vetítő elmélet- könnyeket vért és halált hoz.
Szükségünk van rá?
Ellenben az élő Jézussal!
Jelekkel, csodákkal,gyógyulásokkal, örömmel, békességgel, szeretettel?
Klaus!
Ki Jézus Krisztus valójában?


52. Istenkeres(ő) - Klaus Matefi - 2009-08-22 20:15:46 - Válasz: 51. (jenocsaba)
Rémeket látsz kedves Jenőcsaba. Az igazság feltárása mindig is a legnemesebb cél volt és marad minden időben.

Az eddigi vallások sajnos hamis istenképeket propagáltak a véleményem szerint és erre illik felhívni a figyelmet, főleg 10 évvel a "holtak feltámadása" és "Jézus második eljövetele" után, amihez természetesen semmi köze nem volt annak a Názáreti Jézusnak, akit i.sz. 25 április elsején egy vallásos rituál keretében, "az első szövetség alatt elkövetett bűnök váltságáért" (Pál levele a zsidókhoz 9,15), véresáldozat (pászkabárány) gyanánt (Pál levele a zsidókhoz 9,22-24) keresztre feszíttettek a peszách ünnep előkészületi napján a szanhedrin követelésére.

Tudod a vallásszabadsághoz a valláskritika is hozzátartozik...:

Idézet:
http://hu.wikipedia.org/wiki/Vall%C3%A1sszabads%C3%A1g
A vallásszabadságba beletartozik a vallások szabad birálhatósága a szólásszabadság és a valláskritika is.

Azért mert az ókorban néhányan vallásokat gyártottak Istenre hivatkozva, azért szerinted ezt már senkinek megkérdőjeleznie nem szabad, illetve tilos?

Ne komolytalankodjál kedves Jenőcsaba...

Te nyugodtan hihetsz továbbra is bennük, betarthatod akár némelyik kifejezetten negatív etikai előirást is, az a te privát dolgod... Viszont ha az mások érdekeit sérti, akkor nem várhatod el, hogy szó nélkül elnézzék ezt neked...

Remélem, hogy érthető voltam?...

Egy új kozmikus korszakba léptünk, ami szomjazza a KÖZJÓ iránti igyekezetet! A KÖZJÓ csak annak nem jó, aki maga nem a túlnyomó többség érdekeit tartja a szeme előtt. Már pedig a demokráciában a többség érdeke és szavazata a mérvadó...
Ha az emberek nem fognak esetleg az Istenkeresők Globális Egyházának a hívó szavára hallgatni, azt tudomásul veszi az ember, hisz ez a demokrácia kedves Jenőcsaba... De te ebben nem akadályozhatod őket, mivel nincsen semmi jogod hozzá...


Istenkeresők Globális Egyháza

Vallás - Filozófia - Ezotéria fórum

honfi
  Válasz | 2009. augusztus 22. 16:32 | Sorszám: 1288
Nem beszélek én az ösrobbanásról.
Csupán arról a pár napról.
A biblia itt eléggé érdektelen, te egy másfajta modellröl próbálsz beszélni. Ami úgy keletkeik, hogy az asztrológiáról lehántod - helyesen - a misztikumot, s marad a materializmus. Te pedig istenként próbálod eladni.
Nem elég egy ilyen komoly dologröl idézöjelek között beszélni. Tiszta a dolog, ha az alapoktól kezdve precizen felépíted.
A dolog nyilván engem is érdekel, hiszen nincs a filozófiának pontos axiomatikus felépítése. Pedig szükség lenne rá.
Klaus Matefi
  Válasz | 2009. augusztus 22. 16:11 | Sorszám: 1287
Idézet:
honfi írta:
Na ne. Te nem a "teremtö" Istenröl olvastál?
Lehet, hogy hibás a bibliám?

Ha megértenéd az általam már többször taglalt kozmikus misztériumait a bibliai legendáknak, akkor tudnád, hogy mire gondolok... Az ószövetségi legendák JHVH-jának (Marduk-jának) semmi köze nincsen egy ősrobbanáshoz... Ez a "teremtő Isten" kizárólagosan a Naprendszerünk bizonyos égitestei (Nap, Hold, Mars, Szaturnusz, Uránusz) által felépített kozmikus konstellációk szelleme úgymond... Ennek az inkarnációjára vártak a zsidók Ezsdrás ötlete óta. Immánuel már 10 éves...
Tudod nehéz és értelmetlen egy olyan emberrel megvitatni pl. atomfizikai kérdéseket, aki még soha nem foglalkozott vele valójában...

Idézet:
honfi írta:Honnan veszed, hogy a hatások vektormennyiségek, hogy az eredöjükröl beszélsz?

Én ezt írta:
"Az Istenkeresők Globális Egyháza szerint Isten, azaz a Folyamatosan Változó Szellemi Való nem lény, hanem az anyagi mozgásokból adódó hatások összessége, tehát nem egy-két kiemelt hatásról van szó, hanem az ÖSSZES hatás "EREDŐJE", ami teremt, fenntart és a lelkünk leképezéséért is felelős. Ennek köszönhetjük a földi élet kialakulását, fenntartását és a lelkünket is..."

Nem kell azonnal a fizika vektoraira gondolni, melyek azonos hatások eredői lehetnek csak tudtommal... Én az "EREDŐ" szót idézőjelbe tettem, remélem, hogy tudod, hogy mit jelent az, ilyen esetben?

A többi véleményed egy fontoskodni akaró laikus véleménye...
Milyen "tiszta forrásról" beszélsz?...

honfi
  Válasz | 2009. augusztus 22. 15:33 | Sorszám: 1286
"A bibliai legendák Istene sem az ősokban keresendő valójában."
Na ne. Te nem a "teremtö" Istenröl olvastál?
Lehet, hogy hibás a bibliám?
Honnan veszed, hogy a hatások vektormennyiségek, hogy az eredöjükröl beszélsz?
Klaus, nagyon síkos jégen mozogsz.
Vannak sokan hozzád hasonlóak. Kitalálnak új nevü elméleteket - mint pl. a Fuzzy Logic -, ami valójában ugyanazon valszámítási modellek speciális esetei, s ebböl élnek. Te a materializmust árulod az istenhit nélkül nem létezni tudó emberkéknek, szerintem nem nagy sikerrel.
Én jobban szeretem a tiszta vizet, a tiszta forrást. Bár elismerem, sokszor nehéz eljutni hozzá.
Klaus Matefi
  Válasz | 2009. augusztus 22. 11:13 | Sorszám: 1285
Idézet:
honfi írta:
A teremtö erö - ha létezik - meg az anyagi mozgásból adódó hatások összessége" két különbözö dolog.

Szerinted...
A bibliai legendák Istene sem az ősokban keresendő valójában. Azt senki nem tudja, hogy mi miatt alakult ki az Univerzum és miből. Erre vannak hipotézisek, melyeket feltehetőleg újabbak fognak felváltani...
Itt valójában a Földünkön kialakult életről, az emberi lélek teremtéséről van szó kedves Honfi. Maga a héber kronológiai is az utóbbit vette célpontba és egy ezzel kapcsolatos téves dátumot választottak ki az időszámításuk kezdetének...

Idézet:
honfi írta:
Mármint olyan Isten nincs, ak(mi) valamely tulajdonságokkal bíró, csodákra képes valami. Hiszen istenen valami ilyesmit szoktak érteni.

Természetesen nincsennek olyan csodák, melyeket pl. a bibliai legendák propagálnak, de ugye a hívő tömegek áhítozzák az ilyen magyarázatokat, tehát meg is kapják... Azt se felejtsük el, hogy azok még az ókor emberéhez lettek címezve Ezsdrásék és Pálék (Saul rabbiék) által...
A véleményem szerint az eddigi istenképek hamisak. Az Istenkeresők Globális Egyháza szerint Isten, azaz a Folyamatosan Változó Szellemi Való nem lény, hanem az anyagi mozgásokból adódó hatások összessége, tehát nem egy-két kiemelt hatásról van szó, hanem az ÖSSZES hatás "EREDŐJE", ami teremt, fenntart és a lelkünk leképezéséért is felelős. Ennek köszönhetjük a földi élet kialakulását, fenntartását és a lelkünket is...
Az emberi élet egyszeri és megismételhetetlen, nem létezik a halál után élet sajnos, mivel a test a lélek hordozója és a halálunkkal az is megszűnik létezni.

Aki az ellenkezőjét hirdeti, annak itt a lehetősége, hogy 10 évvel a "holtak feltámadása" után bizonyítson...

honfi
  Válasz | 2009. augusztus 22. 09:14 | Sorszám: 1284
Metematika csak az emberek fejében létezik. Az axiomák tekinthetöek dogmának. De az axiómák között is függetlenség és ellentmondásmentesség kell, hogy uralkodjon.
A levezetett matematikai struktúrák (csoport) már a "ha, akkor" történetbe tartoznak.
Klaus gyárthatna egy tetszöleges modellt, csak éppen ilyesféle feltételek mellett.
Az "Isten"-modell is legitim odáig, hogy nem állítják a mindenhatóságot és más badarságokat. A "teremtö Isten" egy feltételezés, amit önmagában nem lehet megcáfolni vagy bizonyítani. Ha viszont "csodákat" tételezünk fel, tehát kivételeket a világ tulajdonságai alapján szervezödö folyamatokból, akkor minden vizsgálódásunk értelmetlenné válik, hiszen bármikor bármi történhet, ok nélkül.
john batky
  Válasz | 2009. augusztus 21. 22:23 | Sorszám: 1283
Van olyan elem, hogy 0, amelyre
a+0=a, az alaphalmaz minden a elemére.

Ez nevezhető dogmának? Vagy dogtegnap, mert már régóta tart?

honfi
  Válasz | 2009. augusztus 21. 18:54 | Sorszám: 1282
Szerinted a dogmák lehetnek butaságok?
Vagy logikailag ellentmondóak?
Mitöl vagyunk emberek, ha az ilyesmi nem zavar bennünket?
honfi
  Válasz | 2009. augusztus 21. 18:51 | Sorszám: 1281
A teremtö erö - ha létezik - meg az anyagi mozgásból adódó hatások összessége" két különbözö dolog. Az egyik az ok, a másik az okozat pl.
Ne gyere a szakállassal, hiszen szerintem objektív Isten - nincs. Mármint olyan Isten nincs, ak(mi) valamely tulajdonságokkal bíró, csodákra képes valami. Hiszen istenen valami ilyesmit szoktak érteni.
A világegyetemnek s annak mozgásainak már van másik neve.
Klaus Matefi
  Válasz | 2009. augusztus 21. 16:07 | Sorszám: 1280
A példád szerencsétlen volt...
Az Isten a teremtő és fenntartó "erő", hatás (helyesebben az anyagi mozgásból adódó hatások összessége), azaz a Folyamatosan Változó Szellemi Való...

Az, hogy te, vagy más egy öreg szakálas embernek képzeltétek el esetleg eddig, az legyen a ti problémátok...

Igazán butaságon vitázol kedves Honfi...

john batky
  Válasz | 2009. augusztus 21. 15:20 | Sorszám: 1279
(Hiába fáradsz, honfi mester, itt természetesen elejétől fogva nem beszélgetésről, meggyőzésről van szó, hanem kinyilatkoztatásról, ahogy már megállapítottad többször is korábban.

A szellemi való... olyasmi, mintha a Planck-állandót átkeresztelnéd a Legkisebb Hatás Istenének, no nem önös célból, de a közjó érdekében.)

honfi
  Válasz | 2009. augusztus 21. 14:59 | Sorszám: 1278
A másik topicban már leírtam.
Nevezd egyszerüen Való-nak. Ne lopd el az Isten fogalmát, ami mást jelent. Nevezheted az almát is körtének, csak akkor nem fognak téged megérteni a többiek. Monológ esetében persze mindegy.
Klaus Matefi
  Válasz | 2009. augusztus 21. 13:48 | Sorszám: 1277
Olyan Isten nem létezik, amire te gondolsz és amiket eddig az egyes vallási tévtanítások propagáltak.
Miért ne nevezhetnénk a Folyamatosan Változó Szellemi Valót akkor Istennek? Mert számodra derogál ez a megnevezés?
honfi
  Válasz | 2009. augusztus 21. 11:35 | Sorszám: 1276
Attól, hogy annak nevezed, még nem lesz Isten. Legfeljebb a te kobakodban.
Klaus Matefi
  Válasz | 2009. augusztus 21. 06:07 | Sorszám: 1275
A misztériumvallások beavatottjaitól próbáld ezt megtudakolni...
Klaus Matefi
  Válasz | 2009. augusztus 21. 06:06 | Sorszám: 1274
Nincs más Isten, csak a Folyamatosan Változó Szellemi Való. Aztán nevezheted annak, aminek jól esik...
vanna7
  Válasz | 2009. augusztus 20. 23:48 | Sorszám: 1273
..ne akard megtudni..

Időzóna: CET
A téma oldalai: 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  24  25  26  27  28  29  30  31  32  33  34  35  36  37  38  39  40  41  42  43  44  45  46  47  48  49  50  51  52  53  54  55  56  57  58  59  60  61  62  63  64  65  66  67  68  69  70  71  72  73  74  75 
 

Új téma  Új hozzászólás       előző téma   következő téma
Ugrás:

Email a webmesternek | Gondola