Klaus szerint nem intelligens. Lehet, de ha az is lehetne, hogy 500 az iq-ja vagy 5 milliárd - előbbinél lehetne vele trükközni, utóbbinál kizárt... úgy bújik el és azt csinál, amit akar, ez tényleges mindenhatóság...

De ha nem intelligens... és létezik... mondjuk 1000 év múlva megtalálják tudósok Klaus apokrif iratait és az alapján, valamint megfigyelésekkel nagy valószínűséggel és nagy konfidenciaszinten valószínűsítik, igen, van egy szellemi mechanizmus... elkezdik vizsgálni, új módszereket agyalnak ki, hogy erről az extraordinary természeti jelenségről minél többet tudjanak meg. Nem intelligens, nem fog bújkálni...

Előbb utóbb jön az alkalmazás: hogyan lehet istent a tudomány és az emberiség szolgálatába állítani, befogni igavonásra...

A Krisztusi igazság és a szavak jelentése fontos, egyértelmű és egy - Mindez az evangéliumban ugyanolyan egyértelműen megfogalmazott Jézustól hallott mondat, ahogy az informatika bináris kódolásaiban a fél univerzum ezen az elven működik:
igaz és hamis állítások összességei, sorozatai, egyesek és nullák építik a jeleket,adatcsomagokat, melyek
bináris oktális és hexadecimális rendszerben értelmezhetőek a digitalizált valóságban.

Ez a világ korrupt. Egy korrupt világban van, ami nem korrupt? Egy korrupt világban fenntartható-e, felidézhető-e egy nem korrupt alapállás? Életet lehet-e lehelni a hagyományokba, amelyek a metafizika és a vallások függönyei mögött bújnak meg?

Az én értelmezésemben az evangélium, egyéb szent iratok egy dolog, mai értelmezéseik, a rájuk épülő egyházak, intézmények, szertartások egy másik dolog.

Van ismeret és nem-ismeret. Honfi mester a minap azt írta, szerinte a tudomány egyik legnagyobb kihívása a kaotikus jelenségek megértése.

Én azt írtam, szerintem az agykutatás és a pszichológia matematizálása.

Mi a hit? Azt hinném van, mégsem tudom vele a liftet lehívni. Ez most vicc volt, de komolyan kérdem! Kb. ha lenne egy mustármagnyi hitetek... Ha lenne a hatmilliárból soknak, ide-oda közlekedne a Himalája megy az Andok...

Szóval az emberek vagy nem hisznek eléggé, vagy a "hit" mást jelentett eredetileg, rossz a fordítás!

"A természettudomány, a művészet és a vallásosság soha nem voltak egymás ellenségei - ez is csak egy sunyi fegyver a gonosz kezében."

Az, hogy van-e élet a halál után: szerintem nem a tények világa. Te azt hiszed nincs, még 3 milliárd ugyanebben hisz, vagy akár bízik. A másik 3 milliárd meg nem. És? Mely kortársnak van bizonyítéka bármelyik mellett vagy ellen?

Érdekes dolog: így, hogy elmélkedünk, van itt egy érdekes egyezés.

Klaus hisz, Te egyáltalán nem. De mindketten hiszitek, bőszen elfogadjátok a szabad akarat létezését. Mi ez, szabadságvágy? Miért vagytok biztosak benne, ki írta? Én ostoba vagyok, ezért azt mondom, nem tudom. Talán irodalmat kellene kutatni...

Klaus most főleg a hívőkkel küzd. Ebben a topikban az derül ki, főleg a keresztényekkel ütközik meg, bár vannak még sokat: hinduisták, konfuciánusok, taoisták, zen-buddhisták, sintoisták, mohamedánok, mahayana és hinayana buddhisták, stb. Lehet, hogy rosszul látom, de a kabbalistákkal van a legkevesebb baja.

Az emberek csodavárása párhuzamban áll a szükségleteik kielégítésének szűk határaival. A világmindenség magyarázata mintaszerűen természettudományos megközelítésű, vagy spirituális szintű - a kettő persze nem zárja ki egymást, hiszen számos megtért kutató ismeretes.

Sokan igyekszenek a katolikus anyaszentegyházat negatívan feltüntetni (ez nem szokatlan, hiszen fennállása óta üldözik a keresztényeket), ilyenkor előrángatják a tarsolyból az aktuális csodafegyvereket, a legprimitívebb rágalmakon át a hazugságoktól a félrevezetésekig.
Ki ne tudná hírbe hozni a egyik embert a másikkal, egy kis gonosz történet segítségével a leghihetetlenebb képtelenségek állíthatóak a legnagyobb magabiztossággal.

A hit az emberek lelkéről (annak ismeretéről és tisztaságáról) szól - ebben a topikban ezekről a fogalmakról nagyon ritkán esik szó.
A keresztény tanítás hitigazságokból áll, amelyek a természet törvényeivel látványosan szembemenetelő emberi nemnek fényt mutat. Lehet itt szőrszálakat hasogatni kiragadott magyarázatok mentén, a Biblia nem a magyarázataiban él, hanem önmagában. Akinek füle van rá, az meghallja. A hit a szeretet nevében hat, ezt mindannyian megtapasztalhatták a szeretett gyermek keresztelőjén, vagy az elvesztett hozzátartozó búcsúztatásán.
Nem az agytérfogattal és a virtuális kommunikáció képességével lépett ki az ember az élettelenség világából - Hiszen valamilyen módon már az elemi részecskék is reagálnak egymás jelenlétére, bizonyos élő organizmusok már komoly társadalmi rendszert mutatnak, egyes állatfajok szervezett társadalmi mechanizmusaikban a legkiválóbb emberi közösségeket is felülmúlja.

Azt sem mondanám, hogy hit nélküli az "alacsonyabb rendű" szerveződés, inkább úgy fogalmaznék, hogy a természet törvényei szerinti, vagy azzal szembeni működések hatnak a világban.
A folytonosan változó élettér természetes résztvevői az Isteni szabályrendszer felrúgása nélkül léteznek, születnek, fejlődnek, pusztulnak.

A mindent tudás fájáról leszakított gyümölcs elvezette az embert a kételkedés, a természet törvényeivel való szembefordulás, az öngyilkosság, a lelki pusztulás ösvényeire. Az alázat nélküli tudás csak rombolást hozott a világra, ezt mindannyian ismerhetjük.
A természettudomány, a művészet és a vallásosság soha nem voltak egymás ellenségei - ez is csak egy sunyi fegyver a gonosz kezében.
Az egyház és a tradicionális világrend lebontásának első próbái óta (a polgári forradalmak kora) eltelt idő milyen parányi pillanat a világmindenség idődimenzióihoz viszonyítva!

A fizikai szinten valószínünek tartom, hogy vannak olyan tulajdonságok, melyek megakadályozzák, hogy azt lássuk, ami van. Ilyesmi a határozatlansági reláció is, de úgy gondolom, vannak még ilyen dolgok. Pl. olyan dimenzióba tud kicsiben kitüremkedni valami, amit nem észlelhetünk.