Idézet:

---

http://forum.gondola.hu/cgi-bin/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic&f=10&t=000276
Jézus a Krisztus?

SenKyse 2010. május 01. 13:59 | Sorszám: 14
miért van az, hogy kínosan NAGYON, EGYBEVÁGÓAN hasonlítanak az elveid az illuminátusokéra?
Erre a sakál tudatú, csőgörény társulatra,
akik vallási köntösbe bújtatott világhatalomra jutást akarnak,
jó és nemes eszmékkel leplezve valódi szándékaidat? http://www.god.tv/video/play?video=1146
*
Oroszlánnak oroszlán, sakálnak sakál a nagymestere.
(szanszkrit közmondás)
*

---

Idézet:

---

Gondoljunk csak arra, hogy mi lenne pl. London utcáin, ha a gépkocsival odalátogató európai turisták ragaszkodnának a jobboldali közlekedés szabályaihoz, vagy pl. Budapesten az angol turisták a baloldali közlekedés szabályaihoz?...

Ez a hozzáállás nem eredményezhetne fegyelmezett, békés forgalmat, hanem káoszt okozna, agressziót, indulatokat váltana ki joggal a szabályosan közlekedőkből.

Csak egy globális világállam képes az emberiség által olyan régóta áhított szebb, boldogabb, békésebb, erőszakmentesebb és igazságosabb közös jövőt realizálni és garantálni a KÖZJÓ figyelembevétele mellett. Minden más próbálkozás zsákutca, amit a történelmi tapasztalatainkból okulva mindannyian beláthatunk.

---

az örökkévalóság - itt és most, ami van….. cseppben a tenger
vagy a hullám
igen, a hullám mindig más, mégis mindig a tenger
de hogy láthatom a pillanatban az örök valóságot?
ha tudatom teljesen tiszta tó - megjelenik benne tisztán a Hold
ha zavarosan háborog - a Hold nem jelenik meg tisztán , torzul, el-eltűnik

Az Istenkeresők Globális Egyházának az istenképe:

Az egyetlen és valóságos Isten a Folyamatosan Változó Szellemi Való, ami az anyagi mozgásokból adódó hatások összessége, nem azonos az ősokkal, de annak a következménye és nem személy. Ez a a Folyamatosan Változó Szellemi Való nemcsak a jónak, de a rossznak és még számtalan átmeneti hatásnak is a szellemi forrása, ami egy kifejezetten KOMPLEX hatás, tehát egyet kiemelni belőle a zsákutcába vezetne feltehetőleg. Ezek ÖSSZESSÉGE alkalmas teremteni és azt fenntartani.
Ez nem egy vektoriálisan összegezhető valami. A Nap melegét pl. a Hold gravitációjával, vagy az Univerzum kozmikus sugárzásaival nem lehet ilyen módom összegezni...

Az embernek megadatott a szabad akarat, a Folyamatosan Változó Szellemi Valónak viszont nem. Mint tudjuk, mindennek megvan a maga ideje, így volt ez a Názáreti Jézusnak, vagy akár Immánuelnek a születését illetően is (-7.02.10.; 1999.08.11.).
Ha ők korábban, vagy később születtek volna valamivel, akkor nem lettek volna azok, akik.

Ezekbe a hatásokba természetesen beletartoznak az Univerzum összes ilyen jellegű hatásai (beleértve a Nap melegétől, kozmikus sugárzástól, a gravitációs hatástól, a Föld mágnesességéig MINDENT, tehát egy kifejezetten KOMPLEX hatás ez.

Évekig folytattam megfigyeléseket bizonyos konstellációkkal kapcsolatosan, melyek esetenként viharok, földrengések és vulkánkitörések előidézői voltak a véleményem szerint. Tudtommal Nikola Tesla (1856-1943) is végzett kutatásokat ezekkel kapcsolatosan, de egyes források szerint a kutatási eredményeit halálakor eltüntették a titkosszolgálatok.

Egy német nyelvű napilap közölt le 2005.03.30-án egy kiadós cikket az első oldalán arról, hogy végre kezdenek felfigyelni arra, hogy az Uránusz bolygónak milyen szerepe van az említett eseményekben, ha bizonyos konstellációkban vesz részt...

Az ősi asztrológia se csak a naprendszer bolygóira bazírozott kizárólagosan, hiszen megfigyelésekre épülő tapasztalatok alapján tisztában voltak a "háttérsugárzással" is, de mivel ez a Földünkről nézve nem mutatott olyan változó hatást a számukra, mint a közeli égitestek elmozdulásaiból adódó elektromágneses sugárzásnak a változása, így ezt közelítőleg konstansnak vették. Ennek ellenére a komolyabb asztrológusok a naprendszerünk égitesteinek az állócsillagokkal alkotott konstellációit is figyelembe veszik. Az más kérdés, hogy stimmelnek-e az alkalmazott szabályzóik...

Természetesen nem eredményezhet egyetlen elmélet sem ezzel kapcsolatosan egy pontos, korrekt meghatározást, végeredményt, hisz ez lehetetlen.

Az Istenkeresők Globális Egyháza a KÖZJÓ-ban hisz és nem Istenben, sőt el is veti az Isten imádatát, hiszen miért imádnánk egy olyan Istent, ami a gonosznak is a szellemi forrása?

Viszont az I. G. E. a Folyamatosan Változó Szellemi Valónak a minél alaposabb megismerésére törekszik, mert ez a saját érdekünk, amit sajnálatos módon eddig akadályoztak az átlagember számára az egyes vallások.

A Földön az életet adott optimális feltételek mellett a külső behatások tették lehetővé a véleményem szerint. Hogy lett volna élet a Földön napsugárzás nélkül, vagy pl. a Holdnak a periódikus "mozgásából" adódó hatásai nélkül?

Az ószövetségi legendák helyesen utalnak arra, hogy Isten az ember lelkét a saját pillanatnyi képére teremti meg (Mózes I. 1,27; 9,6) a születés pillanatában.

Ha Isten csak jó lenne, akkor értelemszerűen csak jó emberek születnének, mint pl. Jézus, Sabbatáj Cví, vagy Jiddu Krishnamurti, de szó sincsen erről mint tudjuk... Így születhetett meg pl. Aleister Crowley, aki a Sátán inkarnációjának tartotta magát, vagy Immánuel, illetve mi is...
Mindannyiunk lelke egyedi produktumai a Folyamatosan Változó Szellemi Valónak. Minden mozgásban, változásban van.
Nem létezik se Jóisten, se Sátán, hanem kizárólagosan csak a Folyamatosan Változó Szellemi Való, ami nemcsak a jónak, de a gonosznak is a szellemi forrása.

Milyen alapon neveznénk pl. az ószövetségi legendák Istenét Jóistennek, amikor sok esetben mások kiirtására, kifosztására motivál úgymond?
Maguk az ószövetségi legendák is haragos, bosszúálló, véreskezű Istennek titulálják (pl.: Mózes II. 12,12; Mózes V. 32,35 és 41; Náhum 1,2).
Az újszövetségi legendák istenképe tehát hamis.

Nem szabad arról megfeledkezni, hogy a Názáreti Jézus JHVH-t az ördögnek tartotta tévesen (János evangéliuma 8,42-45).

Ez csak azért történhetett meg a véleményem szerint, mert maga Jézus se lehetett ebből megítélve tisztában Istennek a tényleges mibenlétével, vagy azok tévedéséből adódot, akik Jézus személyét felhasználva megírták a Jézusnak tulajdonított magyarázatokat a kínhalála után évtizedekkel...Közel 2000 év távlatából ez már kideríthetetlen.

Ez az általam propagált istenfogalom kielégíti a tudományos szakszerűség igényét is, az eddigi vallások mesés ötleteivel ellentétben...

Kigyógyulhatsz belőle, csak gyakrabban és figyelmesebben olvasgassad az írásaimat.

De azt is feltételeznem kell, hogy valójában át se olvastad az Istenkeresők Globális Egyháza tervezetének az elvi elképzeléseit:

Az Istenkeresők Globális Egyházának az elvi elképzelése

Jézus sajnos a múlt, akinek a személyét és a valóban neki tulajdonítható tanításokat tisztelem és nagyra becsülöm.
Ettől függetlenül még nem támadhatott fel Jézus a halottaiból, vissza se térhet, és Isten se lehet, mint ahogy ezt a halála után az Újszövetség megírói Pál kezdeményezésére beállítani igyekeztek...
Ezek a dolgok a véleményem szerint hozzátartoznak az igazsághoz.

Mi a XXI. század elején élünk, egészen más gazdasági, politikai, társadalmi feltételek mellett.

Érdemes lenne ragaszkodnunk évezredes vallási legendákhoz, melyek már régesrégen sok szempontból az érvényüket vesztették?

Hiába várunk a szegény kínhalált halt Názáreti Jézusra, nem fog visszatérni, mivel ez nonszensz ötlet volt...
A lubavicsi Rebbének, Menachem Mendel Schneerson rabbinak kell igazat adjunk, aki szerint

"Most már minden rajtunk múlik."

Közösen, kéz a kézben, globális szinten kell kialakítani az emberiség nagy családjának a régóta áhított szebb, boldogabb, békésebb, tartalmasabb, igazságosabb közös jövőjét az eljövendő generációk jól felfogott érdekében. Máshogy ez nem megy... Ezt az eddigi történelmi tapasztalatok is egyértelműen igazolják és alátámasztják.

Idézet:

---

SenKyse írta:
miért nézed hülyéknek az embereket?

---

Én attól tartok, hogy kettőnk közül te nézed annak őket...

Idézet:

---

SenKyse írta:
nem lehetne egy kicsit szeretni valahogy, mégis
noha nem akarják a „közjót”, rohadtul nem akarják a globalizációt, semmiben, de főleg nem vallásban,
buták, hiszékenyek, sokszor gonoszok, bűnösök,

---

De azt is feltételeznem kell, hogy valójában át se olvastad az Istenkeresők Globális Egyháza tervezetének az elvi elképzeléseit:

Az Istenkeresők Globális Egyházának az elvi elképzelése

Jézus sajnos a múlt, akinek a személyét és a valóban neki tulajdonítható tanításokat tisztelem és nagyra becsülöm.
Ettől függetlenül még nem támadhatott fel Jézus a halottaiból, vissza se térhet, és Isten se lehet, mint ahogy ezt a halála után az Újszövetség megírói Pál kezdeményezésére beállítani igyekeztek...
Ezek a dolgok a véleményem szerint hozzátartoznak az igazsághoz.

Mi a XXI. század elején élünk, egészen más gazdasági, politikai, társadalmi feltételek mellett.

Érdemes lenne ragaszkodnunk évezredes vallási legendákhoz, melyek már régesrégen sok szempontból az érvényüket vesztették?

Hiába várunk a szegény kínhalált halt Názáreti Jézusra, nem fog visszatérni, mivel ez nonszensz ötlet volt...
A lubavicsi Rebbének, Menachem Mendel Schneerson rabbinak kell igazat adjunk, aki szerint

"Most már minden rajtunk múlik."[/i]

Közösen, kéz a kézben, globális szinten kell kialakítani az emberiség nagy családjának a régóta áhított szebb, boldogabb, békésebb, tartalmasabb, igazságosabb közös jövőjét az eljövendő generációk jól felfogott érdekében. Máshogy ez nem megy... Ezt az eddigi történelmi tapasztalatok is egyértelműen igazolják és alátámasztják.

Idézet:

---

[b]SenKyse írta:
miért nézed hülyéknek az embereket?

---

Én attól tartok, hogy kettőnk közül te nézed annak őket...

Idézet:

---

SenKyse írta:
nem lehetne egy kicsit szeretni valahogy, mégis
noha nem akarják a „közjót”, rohadtul nem akarják a globalizációt, semmiben, de főleg nem vallásban,
buták, hiszékenyek, sokszor gonoszok, bűnösök,

---

akkor azt vehetem úgy, hogy nem akarod sértegetni a vallásos emberek érzékenységét,
(vagyis kitépni szivüket, hol a hitnek epicentruma van)
és nem akarod elvenni anyanyelvüket (vagyis kitépni nyelvüket és szívüket, még egyszer)
(nem erősséged a hálaadás, de nem kéne háládat kifejezni azok felé,
akiktől az ékes anyanyelvet tanultad? Anyák napja lesz holnap)
*
miért nézed hülyéknek az embereket?
nem lehetne egy kicsit szeretni valahogy, mégis
noha nem akarják a „közjót”, rohadtul nem akarják a globalizációt, semmiben, de főleg nem vallásban,
buták, hiszékenyek, sokszor gonoszok, bűnösök,
és folyton hálát adnak a teremtett világ szépségéért
- annak ellenére, mégis… egy kicsit…trotzdem
tudod, arra gondolok, amit ádáz ellenséged, az ács fia tanított

Idézet:

---

SenKyse írta:
Indítványozni fogom a kitiltásodat, ha nem hagyod abba.

A kristálytiszta logikájú buddhisták is veszélybe kerülhetnek, ha olvasnak téged.

---

Idézet:

---

SenKyse írta:
Hamisnak ítéled Szent Jánost?
Aki Jézus legkedvesebb tanítványa volt ? Jézus, a jámbor- együgyü, jóember?
A nagy teológusok, a skolasztikusok, a nagy, ihletett művészek –mind hülyék lennének?

---

A lényeg az kedves SenKyse, hogy az az anya szülte hús-vér Názáreti Jézus, akit i.sz. 25 április elsején "az első szövetség alatt elkövetett bűnök váltságáért" (Pál levele a zsidókhoz 9,15), véresáldozat (pászkabárány) gyanánt (Pál levele a zsidókhoz 9,22-24) keresztre feszíttettek a peszách ünnep előkészületi napján a Szanhedrin követelésére, nem támadhatott fel a halottaiból, Isten (Folyamatosan Változó szellemi Való) se lehetett, és az "idők végére", azaz napjainkra se jöhet vissza... Ezt nem nekem szükséges bizonygatnom hanem azoknak, akik ezt állítják...

Jézus személyét maximálisan tisztelem, a neki tulajdonítható tanításokat pedig követendőnek tartom. Az más kérdés, hogy a kínhalála után évtizedekkel Pál kezdeményezésére mit hoztak össze vele kapcsolatosan az "evangélisták".

Idézet:

---

SenKyse írta:
(Pont én voltam itt, aki leginkább jól „bedőlt” a „kutatásaidnak” – a többiek okosabbak.

---

Az állításaim ellenőrizhetőek és nem a soha be nem váltható túlvilági ígéretek talajából táplálkoznak...

Idézet:

---

SenKyse írta:
S mivel te okos vagy, bizonyára jó politikus –történész- gazdasági szakember
vagy ilyesmi, nem lehet naivitásnak gondolni, hogy minden idődet arra szánod,
hogy a keresztényeket gyalázd, meghazudtolni igyekszel a keresztény tanításokat.

---

Mivel a bibliai legendák misztériumainak az intenzív kutatásával foglalkoztam az elmúlt két évtizedben, így leginkább ezt tárgyalom. De néha kitérek a reinkarnáció irreális elképzelésére, vagy azt iszlám és a bibliai vallások kapcsolatára is.
Nem gyaláztam soha senkit, ez a te hamis beállításod...

Idézet:

---

SenKyse írta:
És mivel engem aljasnak neveztél, eltanácsoltál az olvasásodtól(ez kitüntetés nekem) és bocsánatot sem kértél, nekem már mindegy.
Nem fogom hagyni, hogy az embereket provokáld, a vallásosokat gyalázd
és lenyúld a fogalmaikat.

---

Megkérnélek arra, hogy a pontos elérhetőségét adjad meg annak, hogy hol illettelek az "aljas" jelzővel?
Hamis vádaskodástól még nem lesz igazad......

Idézet:

---

SenKyse írta:
A kristálytiszta logikájú buddhisták is veszélybe kerülhetnek, ha olvasnak téged.

---

A buddhista vallásnak is sok használható eleme van, mint minden egyes többinek, de ettől még a reinkarnáció alaptalan elképzelés marad...

Idézet:

---

SenKyse írta:
Lecseréled Istent, a legnagyobbat, ami elgondolható,
akinek milliárdok adnak hálát nap mint nap -
valami izére, ami a lábadnál tekereg, hol jó- hol rossz, a te szeszélyednek, akaratodnak
engedelmeskedve. Na ezt valóban nem kell imádni, de keresni sem, keresd egyedül.

---

Nem cserélek le senkit, csak igyekszem végre egy reális istenképet felállítani 11 évvel a "holtak feltámadása" és "Jézus második eljövetele" után.... Az igazság néha fájó, de azért még igazság marad...

[b]Az Istenkeresők Globális Egyházának az istenképe:

Az egyetlen és valóságos Isten a Folyamatosan Változó Szellemi Való, ami az anyagi mozgásokból adódó hatások összessége, nem azonos az ősokkal, de annak a következménye és nem személy. Ez a a Folyamatosan Változó Szellemi Való nemcsak a jónak, de a rossznak és még számtalan átmeneti hatásnak is a szellemi forrása, ami egy kifejezetten KOMPLEX hatás, tehát egyet kiemelni belőle a zsákutcába vezetne feltehetőleg. Ezek ÖSSZESSÉGE alkalmas teremteni és azt fenntartani.
Ez nem egy vektoriálisan összegezhető valami. A Nap melegét pl. a Hold gravitációjával, vagy az Univerzum kozmikus sugárzásaival nem lehet ilyen módom összegezni...

Az embernek megadatott a szabad akarat, a Folyamatosan Változó Szellemi Valónak viszont nem. Mint tudjuk, mindennek megvan a maga ideje, így volt ez a Názáreti Jézusnak, vagy akár Immánuelnek a születését illetően is (-7.02.10.; 1999.08.11.).
Ha ők korábban, vagy később születtek volna valamivel, akkor nem lettek volna azok, akik.

Ezekbe a hatásokba természetesen beletartoznak az Univerzum összes ilyen jellegű hatásai (beleértve a Nap melegétől, kozmikus sugárzástól, a gravitációs hatástól, a Föld mágnesességéig MINDENT, tehát egy kifejezetten KOMPLEX hatás ez.

Évekig folytattam megfigyeléseket bizonyos konstellációkkal kapcsolatosan, melyek esetenként viharok, földrengések és vulkánkitörések előidézői voltak a véleményem szerint. Tudtommal Nikola Tesla (1856-1943) is végzett kutatásokat ezekkel kapcsolatosan, de egyes források szerint a kutatási eredményeit halálakor eltüntették a titkosszolgálatok.

Egy német nyelvű napilap közölt le 2005.03.30-án egy kiadós cikket az első oldalán arról, hogy végre kezdenek felfigyelni arra, hogy az Uránusz bolygónak milyen szerepe van az említett eseményekben, ha bizonyos konstellációkban vesz részt...

Az ősi asztrológia se csak a naprendszer bolygóira bazírozott kizárólagosan, hiszen megfigyelésekre épülő tapasztalatok alapján tisztában voltak a "háttérsugárzással" is, de mivel ez a Földünkről nézve nem mutatott olyan változó hatást a számukra, mint a közeli égitestek elmozdulásaiból adódó elektromágneses sugárzásnak a változása, így ezt közelítőleg konstansnak vették. Ennek ellenére a komolyabb asztrológusok a naprendszerünk égitesteinek az állócsillagokkal alkotott konstellációit is figyelembe veszik. Az más kérdés, hogy stimmelnek-e az alkalmazott szabályzóik...

Természetesen nem eredményezhet egyetlen elmélet sem ezzel kapcsolatosan egy pontos, korrekt meghatározást, végeredményt, hisz ez lehetetlen.

Az Istenkeresők Globális Egyháza a KÖZJÓ-ban hisz és nem Istenben, sőt el is veti az Isten imádatát, hiszen miért imádnánk egy olyan Istent, ami a gonosznak is a szellemi forrása?

Viszont az I. G. E. a Folyamatosan Változó Szellemi Valónak a minél alaposabb megismerésére törekszik, mert ez a saját érdekünk, amit sajnálatos módon eddig akadályoztak az átlagember számára az egyes vallások.

A Földön az életet adott optimális feltételek mellett a külső behatások tették lehetővé a véleményem szerint. Hogy lett volna élet a Földön napsugárzás nélkül, vagy pl. a Holdnak a periódikus "mozgásából" adódó hatásai nélkül?

Az ószövetségi legendák helyesen utalnak arra, hogy Isten az ember lelkét a saját pillanatnyi képére teremti meg (Mózes I. 1,27; 9,6) a születés pillanatában.

Ha Isten csak jó lenne, akkor értelemszerűen csak jó emberek születnének, mint pl. Jézus, Sabbatáj Cví, vagy Jiddu Krishnamurti, de szó sincsen erről mint tudjuk... Így születhetett meg pl. Aleister Crowley, aki a Sátán inkarnációjának tartotta magát, vagy Immánuel, illetve mi is...
Mindannyiunk lelke egyedi produktumai a Folyamatosan Változó Szellemi Valónak. Minden mozgásban, változásban van.
Nem létezik se Jóisten, se Sátán, hanem kizárólagosan csak a Folyamatosan Változó Szellemi Való, ami nemcsak a jónak, de a gonosznak is a szellemi forrása.

Milyen alapon neveznénk pl. az ószövetségi legendák Istenét Jóistennek, amikor sok esetben mások kiirtására, kifosztására motivál úgymond?
Maguk az ószövetségi legendák is haragos, bosszúálló, véreskezű Istennek titulálják (pl.: Mózes II. 12,12; Mózes V. 32,35 és 41; Náhum 1,2).
Az újszövetségi legendák istenképe tehát hamis.

Nem szabad arról megfeledkezni, hogy a Názáreti Jézus JHVH-t az ördögnek tartotta tévesen (János evangéliuma 8,42-45).

Ez csak azért történhetett meg a véleményem szerint, mert maga Jézus se lehetett ebből megítélve tisztában Istennek a tényleges mibenlétével, vagy azok tévedéséből adódot, akik Jézus személyét felhasználva megírták a Jézusnak tulajdonított magyarázatokat a kínhalála után évtizedekkel...Közel 2000 év távlatából ez már kideríthetetlen.

Ez az általam propagált istenfogalom kielégíti a tudományos szakszerűség igényét is, az eddigi vallások mesés ötleteivel ellentétben...

Mindenkinek a lelke Istentől, azaz a Folyamatosan Változó Szellemi Valótól származik. Legyen az a Názáreti Jézus, vagy pedig a magát "Sátán inkarnációjának" tartott Aleister Crowley...
Azért mert Jézus a Folyamatosan Változó Szellemi Való a "bűntelen minőségi állapotának" az égisze alatt született, az még nem azt jelenti, hogy Isten az Jóisten volna és a többi teremtmény pedig az ördögnek lenne a szellemi leszármazottja.

Ha erre jutottál „kutatásaid” során – igen szerény eredmény.
De ez inkább az előre feltett szándék volt – amit sok ezer sorral utólag alátámogatsz.

(Pont én voltam itt, aki leginkább jól „bedőlt” a „kutatásaidnak” – a többiek okosabbak.
Sok ezer karaktert pazaroltam –nem érdekelt. Nem baj, tudod te, mi a baj, nem kell magyarázni. A hiszékenyek bedőlnek: „a szebb, igazságosabb” stb mézesmadzagnak,
Mert mindenki „jót szeretne az emberiségnek”
Nem ismerek senkit, aki mást mond. De az számít, mit tesz.
S mivel te okos vagy, bizonyára jó politikus –történész- gazdasági szakember
vagy ilyesmi, nem lehet naivitásnak gondolni, hogy minden idődet arra szánod,
hogy a keresztényeket gyalázd, meghazudtolni igyekszel a keresztény tanításokat.
Ha valóban valami jót szeretnél tenni – nem evvel foglalkoznál.
És mivel engem aljasnak neveztél, eltanácsoltál az olvasásodtól(ez kitüntetés nekem) és bocsánatot sem kértél, nekem már mindegy.
Nem fogom hagyni, hogy az embereket provokáld, a vallásosokat gyalázd
és lenyúld a fogalmaikat.
Indítványozni fogom a kitiltásodat, ha nem hagyod abba.
A honlapodon azt teszel, amit akarsz,de ez itt egy fórum, ahol valóban keresők keresnek.
*
A kristálytiszta logikájú buddhisták is veszélybe kerülhetnek, ha olvasnak téged.
Már, hogy szétnevetik magukat. (el kéne ám olvasni egy-két dolgot, mielőtt
olyat leírsz: „Buddha is beáll a sorba”, mondjuk egy buddhista logikával foglalkozó
írást, és azt is láthatod, a keresztény misztikával milyen fényesen összhangban van, amiből szintén el kéne olvasni egy-két dolgot)

Ugyanis igyekezetedben, hogy elfogadtasd „Immanuel”-t, és az őt a világ nyakába
ültetők érdekeit képviseld szétfeszíti a logikátlanság az írásaidat.