Új téma  Új hozzászólás

Gondola főoldal | beállítások | regisztráció | keresés | GYIK | fórum főoldal | moderáció
  előző téma   következő téma
»  gondola Fórum   » Vallás - filozófia   » Az Istenkeresők Globális Egyháza (68. oldal)

 
A téma oldalai: 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  24  25  26  27  28  29  30  31  32  33  34  35  36  37  38  39  40  41  42  43  44  45  46  47  48  49  50  51  52  53  54  55  56  57  58  59  60  61  62  63  64  65  66  67  68  69  70  71  72  73  74  75 
 
Fórumunkon a regisztráció szünetel
Téma: Az Istenkeresők Globális Egyháza
honfi
  Válasz | 2009. március 16. 21:15 | Sorszám: 197
Van egy terminológia, ami már több mint 100 éve használatos. Te vagy nem ismered, vagy szándékosan nem jól használod. A kommunizmust már minden lehetséges formációban olvastam, mindig az adott helyzetnek megfelelöen.
Klaus, hallottál te a magántulajdon és a személyi tulajdon közötti különbségtételröl? Ezen írásod alapján azt gondolom, nem.
Csak azt érteném meg, mire jó a kozmoszt "szellemi" tulajdonságokkal felruházni.
Talán mert sok benne a köd?
Ha annyira birka az emberiség, hogy csak ilyen beetetés útján lehet közösségivé nevelni, akkor megette a fene az egészet.
Klaus Matefi
  Válasz | 2009. március 16. 16:17 | Sorszám: 196
Természetesen lehetnek egyszerűbben kivitelezhető elképzelések is. Pl. az "adósrabszolgaság"...
Mennyivel "felemelőbb" és hatalmas előnye, hogy kevésbé komplikált...
lámpás
  Válasz | 2009. március 16. 15:51 | Sorszám: 195
Helyes!
jbatky
  Válasz | 2009. március 16. 13:15 | Sorszám: 194
off


on

Klaus Matefi
  Válasz | 2009. március 16. 12:24 | Sorszám: 193
http://canadahun.com/forum/showthread.php?p=1406888#post1406888
I. G. E.

Klaus Matefi 16.03.2009 05:57 AM (#71)

Kedves B.p.!

Idézet:
Kedves Klaus! Isten fogalmáról hasonlóan, de több eltéréssel gondolkozunk.

Ha van kedved kedves B.p., úgy sorold fel azokat, amiben úgy érzed, hogy eltér a véleményünk Istennel kapcsolatosan. Több szem többet lát, érdemes megvitatni.


Idézet:
Nem igazán látom, hogy különbözik-e lényeges vonásokban az Újszövetség, vagy a kommunizmus klasszikusai által felvázolt világképtől.

Szerintem sok eltérés van. A Jézusnak tulajdonított tanítások egy Jóistenről tesznek említést, JHVH-t pedig ördögnek (János evangélium 8,42-46), a korábbi tanítókat pedig hazugnak és tolvajnak (János evangélium 10,7-11) nevezte elvileg Jézus János szerint. Az én véleményem szerint Isten (folyamatosan változó szellemi való) az összes létező szellemi hatás forrása, tehát nemcsak a jóé, de a rosszé is. Ettől az Istentől valóban származnak pozitív és negatív tettekre serkentő tanítók is, de minden anya szülte ember ennek a folyamatosan változó szellemi valónak a "leszármazottja".
Jézus szerint az ő világa nem ebből a világból való, mert úgymond ő fentről származik (János evangélium 8,22-23; 17,14; 18,36)... Jézusnak valóban pozitív lelkület adatott, de ez nem azt jelenti, hogy a többi ember ne ugyanattól az Istentől származna lelkileg, mint ő... A földön nemcsak a rossz uralkodik, hanem a jó is.
Az újszövetségi legendák írói szerint Jézus az emberi jóságért járó jutalmat a nem létező túlvilágra (Máté 5,12; Márk 10,21; Lukács 6,35; 18,22-26; Pál levele a filippiekhez 3,20; Pál levele a kolosséiakhoz 1,5; Péter I. 1,4) halasztotta, ezzel szemben az Istenkeresők Globális Egyháza mivel nem ismeri el ennek a túlvilágnak a létezését, így az egyszeri és megismételhetetlen életünk jobbá, igazságosabbá, tartalmasabbá tételééret száll síkra, ami szerintem a túlnyomó többség érdeke kell legyen. Mi nem a jómódot ítéljük el, szerintünk ehhez mindenkinek joga van, hanem a beteges halmozást, ami már nem a saját élet szebbé tételére irányul, hanem mások kizsákmányolására és a világi hatalom megszerzésére... Lásd pl. egyes magánbankárok (FED) tevékenységét... Minden ember eltérő szellemi és fizikai képességekkel születik, az egyik okosabb, a másik kevésbé, az egyik erősebb a másik gyengébb, az egyik ravaszabb, a másik pedig nem az. Ezeket az eltérő tulajdonságokat nem arra kell kamatoztatni, hogy az okosabbnak, erősebbnek, ravaszabbanak ezerszer, vagy milliószor annyi vagyona legyen, mint az átlagnak, hanem a KÖZJÓ szolgálatába kell állítani abból a célból, hogy mindenkinek megadathasson egy emberhez méltó élet, hisz senki se tehet az esetleges gyengébb születési adottságairól. Az emberi társadalomban nem az isteni természeti törvények, azaz a vadon törvényei szabad, hogy érvényesüljenek, hanem egy magasabb eszmei cél, a szeretet és a szolidaritás az embertársainkkal kapcsolatban. Ez egy olyan program, ami szerintem örökérvényű lehet, nem függ a soha be nem váltható túlvilági ígéretektől, de viszont egy idális társadalom megteremtéséhez vezethet, ami feltételezésem szerint közérdek.

Az Istenkeresők Globális Egyháza nem a magántulajdon megszűnését propagálja, ellentétben a kommunizmussal, hanem csak az olyan magántulajdonok meglétét tartja megengedettnek, amelyek nem a halmozásra és mások hátrányára szolgálhatnak. Egy magánház, egy nyaraló semmiképpen nem elítélendő cél, sőt természetes igény, de aki utcákat, városokat, hatalmas gyárakat és bankokat, stb. akar a magáénak, az már bizony nem a KÖZJÓ-t tekinti fontosanak...

A véleményem szerint a társadalom legfontosabb alapegysége a család! Ennek a felbomlásáért és felbomlasztásáért lép fel nemcsak a kommunizmus de a kapitalizmus is... Ez egy igen veszélyes igyekezet, ami szerintem maximálisan elítélendő.
A családot (szülő, gyermek) mindenek felett támogatni kell és az állam részéről nem szabad azt engedni, hogy egy kicsi anyagi hátrány is érhesse a többgyermekes családokat az egyedülállókkal, illetve a gyermektelenekkel szemben, sőt! Amelyik házaspár vállalja azt, hogy a társadalom számára egy újabb hasznos tagot nevel, azt előnyben kell részesíteni a többivel szemben, akik ezt kényelmi , vagy bármilyen más oknál fogva nem teszik. A túlnépesedés megakadályozássa érdekében szerintem ez a támogatás a harmadik gyermekkel bezárólag kívánatos. Ugye, ha hirtelen a szülők 6-10 gyermekre állítódnának be, az rövid időn belül komoly túlnépesedési problémát okozhatna, ami nem lehet cél és elkerülendő.


Idézet:
Hogyan valósítható meg? Találsz-e magadon kívül akár csak ezer olyan tiszta embert, aki képes ezeket az eszméket a megvalósításig végigkísérni?

Szerintem a megvalósítása ezeknek az elképzeléseknek nem az Istenkeresők Globális Egyházának lenne a feladata, mivel eleve nem alkalmas rá megfelő társadalmi apparátusok birtokának a hiányában és nem is ezért alakul meg. Viszont útmutatás szempontjából hasznos tanácsokkal tudna szolgálni nemcsak a jövendőbeli tagjai számára, hanem egy alapjaiban megreformált ENSZ számára is, ami attól kezdve nemcsak néhány ország érdekeit helyezné előtérbe, hanem kizárólag a KÖZJÓ iránti elkötelezettség mellett tenné le a voksát végérvényesen és visszavonhatatlanul.

Egy ilyen programot nem lehet úgy megvalósítani, mint ahogy ez pl. jelenleg Irakban, Afganisztánban folyik... Erőszak erőszakot szül. Irakban persze valójában az iraki nemzeti ásványkincs, a kőolaj megkaparintásáért folyt a küzdelem Paul Wolfowitznak, az irak ellenes illegális katonai agresszió szellemi atyjának a korábbi bevallása szerint ( http://www.tagesspiegel.de/politik/archiv/03.06.2003/596952.asp# )...


Idézet:
Mert ugye ahhoz, hogy ne legyenek "egyenlőbbek" az egyenlők között, a hatalom birtokosainak mindenképpen önmérsékletet kell tanusítaniuk.

Egy ilyen elképzelt világállamban szükségtelenné és egyenesen károssá válna, ha a szokásos többpártrendszer felépítésű világparlament jöhetne létre, mivel láthatjuk, hogy ezek hova vezetnek, hanem egy, a világ összes országa által megszavazott és elfogadott örökérvényű és megváltoztathatatlan alkotmány szerinti kormányzás váltaná ezt fel, aminek az ellenőrzését és betartását olyan felügyeleti szervek garantálnák, melyeknek a munkája mindenki által ellenőrizhető lenne a részletességében pl. interneten keresztül és esetleges problémafelvetéseket kötelesek lennének haladéktalanul és pártatlanul kivizsgálni és ha szükséges orvosolni. Mivel ezeknek a vezetőknek (kormány, ellenőrző és végrehajtó szervek) sokkal nagyobb a felelősségük, mint egy átlagpolgárnak, ezért az esetleges kihágásaikat is sokkal súlyosabb mértékben kellene szankcionálni, nehogy eszükbe jusson véletlenül a visszaélés gondolata... Egy ilyen tisztség betöltése nem hatalmi, vagy vagyoni előnyök forrása lenne, hanem a KÖZJÓ-ért folytatott magasztos elhivatottság, szolgálat.

Meg kellene szűnjön az "államtitok" fogalma, mindenkinek joga lenne betekinteni a vezetői apparátus munkájába és azt kritizálni, ha eltér az elfogadott örökérvényű alkotmányban foglaltaktól. Ez lenne az igazi demokrácia, amikor az átlagember direkt és nyilvánosan (pl. erre kijelölt internetfórumokon) tehetné meg az észrevételeit, amit minden esetben kötelesek lennének kivizsgálni, ha lenne alapja az észrevételnek.


Idézet:
Az emberiség eddigi történetében ismereteim szerint ez még nem sikerült senkinek.

Van erre egy találó közmondás: "Nemakarásnak nyögés a vége"...
Minden kezdet nehéz, de nem lehetetlen, csak akarni kell...

Üdv

Klaus

jbatky
  Válasz | 2009. március 15. 20:48 | Sorszám: 192
Mondtam én valahol, hogy mindig jó? Eh, hagyjuk, elleszel nélkülem is...
Klaus Matefi
  Válasz | 2009. március 15. 19:14 | Sorszám: 191
Biztos vannak olyanok is, akik neheztelnek rám amiatt, hogy pl. az bibliai legendák misztériumait olyan nyíltan és megalkuvás nélkül tárom fel.
Ehhez azt kell figyelembe venni, hogyha azok stimmelnek, úgy ebből logikusan következne az, hogy az Istenkeresők Globális Egyházának az alapelvei hamisak. Természetesen ugyanez a helyzet fordított esetben is! Itt most nem az etikai sugallatokra céloztam, a valóban Jézusnak tulajdonítható tanításokat (szeretet, megbocsátás) maximálisan helyesnek tartom.

Nyugodtan kijelenthetem, hogy antagonisztikus ellentét áll fenn a Biblia és az I. G. E. között az Isten fogalmát és a nem létező túlvilági élettel kapcsolatos elképzeléseket illetően.

Az Istenkeresők Globális Egyháza szerint Isten egy folyamatosan változó szellemi való, ami az anyagi mozgásokból adódó szellemi hatások összessége és az "égi mechanika" függvénye, tehát nem személy és nem lény. Nem "mindenható", mivel nem rendelkezik szabad akarattal, azaz nem tud tetszése szerint bármilyen szellemi hatással szolgálni, mindennek úgymond megvan a maga ideje. Ez a folyamatosan változó szellemi való nem "Jóisten", mivel nemcsak a pozitív, de a negatív szellemi sugallatok forrása is. A "Jóisten" és a Sátán (JHVH) ugyanannak az Istennek a különböző szellemi aspektusa, ami ahogy jeleztem, az "égi mechanika" függvénye.
Semmi szükség ennek a folyamatosan változó szellemi valónak áldozatokat bemutatni (ez emberi babonaság), vagy ezt imádni, mert ilyen alapon nemcsak a jót imádjuk akarva, vagy akaratlan, tudva, vagy tudatlanul, de a rosszat is...
A természetben megfigyelhető tevékenysége csodálatra méltó sok esetben és gyönyörű dolgokra képes, de az ellenkezőjére is, a halál pusztulás, elmúlás, kegyetlenkedés, a nyers erő domináló szerepe...

Mi a helyzet az Ezsdrásék által megalkotott ószövetségi legendák esetében? Istennel kapcsolatosan csak annyi újat produkáltak, hogy Mardukot elkeresztelték JHVH-nak és kikiáltották az egyetlen és létező, de saját nemzeti Istenükké...
A mesés legendák szerint Ábrahámot először a saját fia (Izsák) feláldozására biztatta, majd ezt megakadályoza, "égö csipkebokrokban" szokott úgymond megjelenni, vagy pl. a Sínai-hegyen, ahol örök "szövetséget kötött" Mózessel és a népével. Kötelező erejű törvényeket diktált le az elmondások szerint, amiben más népek legyőzésére ösztönöz a benne hívők jóléte, földi gazdagsága illetve a népek feletti uralma érdekében (pl.: Mózes V. 7,22-23; 9,3; 15,6; 19,1; 20,10-15; 23,20; 28,11) ...
... Szinte kivétel nélkül reális és elérhető földi célokat tűz ki, amit úgymond a "végidőkben", azaz napjainkban fellépő Immánuel lenne hivatott valóra váltani (Ézsiás 63,1-4; Zsoltárok 2,8-9; Jelenések könyve 12,5; 19,15). Hirdeti a benne hívők közötti szeretetet, egymáson való segítség szükségességét, de a bűn elkövetését a "szemet szemért" törvény szankcionálja.

A Pál-féle kereszténység tanításai tartalmaznak Jézus által propagált tanokat is, de olyat is, ami logikailag ellene mond Jézus fellépése okának... Jézus kifejezetten a saját népe vallási törvényei, előírásai miatt lépett fel, hogy azokat mereformálja, különben szükség se lett volna rá... Jézus JHVH-t az örögnek tartotta (János evangélium 3,8-10; 8,42-46; 10,7-11) ... A Pál-féle kereszténység elvárja a híveitől a feltétel nélküli szeretet és megbocsátás gyakorlatát. A jutalmuk a nem létező halál utáni életre (Lukács evangélium 6,23) van elhalasztva, ellentétben az előbb tárgyalt ószövetségi legendák sugallataival. A reményt (ítélet) számukra úgymond ugyanaz a messiás kellene realizálja, aki a "végidőkre", azaz napjainkra van beharangozva az ószövetségi legendák által és akit eddig a keresztényekkel "Jézus második eljövetele" gyanánt várattak annak ellenére, hogy valójában a két személynek semmi köze nincsen egymáshoz, mind a két esetben hús-vér, anya szülte emberről van szó, de egymás ellentétei...
A Pál-féle kereszténység a Názáreti Jézust feltámasztotta a halottaiból (ami nonszensz) papíron és Istent csinált egy emberből...

Mind a két bibliai irányzat vallja a lélek halhatatlanságát és a feltámadást...

A "holtak feltámadása" és "Jézus második eljövete" után közel 10 évvel felmerül a kérdés, hogy hogyan tovább???

Eljött a bizonyítás és a vizsga ideje... Nem a vallások kibékülésére és közeledésére van szükség, hanem az eddigi tanításaik megméretésére... Ha pedig nem teljesítették az évezredes ígéreteiket, akkor illene levonni belőle a konzekvenciákat...

http://klausmatefi.foren-city.de/forum,39,-istenkeres-337-k-glob-lis-egyh-za.html

Klaus Matefi
  Válasz | 2009. március 15. 19:11 | Sorszám: 190
Isten olyan amilyen. Helyesen fejezi ki az ószövetségi legenda feltételezett Mózesének tulajdonított második könyve 3,14:

"Az vagyok, aki vagyok"- ( אהיה אשר אהיה - Ehyeh asher ehyeh)

Még találóbb lett volna, ha ez szerepelne ott:

"Olyan vagyok, amilyen vagyok"...

Szükségtelen azt híresztelni róla, hogy csak jó, amikor pl. az ószövetségi legendákban mások kiírtására úszít rendszeresen...

alexander
  Válasz | 2009. március 15. 13:48 | Sorszám: 189
azért végig vehetnéd a világvallásokat, marxi kritikával, Engels-t is idézve, majd ismertetve a Te szellemi alapvetésedet a Globális Egyház felsőbbrendü hitelvei lényegét tekintve, nem feledve megjelölni a forrást, amiből merítettél...
még Jézus is megjelölte, az ATYÁT, aki küldötte -
ha ez meglesz, mehetsz a máglyára...
majd az utókor tisztázza, hogy működésed Baphometé, vagy egy szentté volt-e?
jbatky
  Válasz | 2009. március 15. 12:51 | Sorszám: 188
Ahogyan írod, szerinted Isten egyfajta folytonosan változó entitás, akit nehéz szeretni. Ha ez így van, akkor érthető, hogy el kellett ide küldenie valaki(ke)t, akinek a formája ismerős, a szavai érthetőek, értelmesek és szerethető önvalójában. Akin keresztül az ember által nehezen szerethető Isten végre szerethetővé válik...
Klaus Matefi
  Válasz | 2009. március 14. 14:44 | Sorszám: 187
Maximálisan egyetértek a megállapításoddal. A Jézus-i tanok felemelőek és követendőek. Nekem ezzel soha nem volt problémám. Viszont ne keverd össze a Pál-féle (Saul rabbi) kereszténységet a Názáreti Jézus tanításaival. Valójában a népe kegyetlen és nacionalista vallási tanításai miatt lépett fel Jézus, akit a halála után Pál feltámasztott papíron, Istent csinált belőle a világ népei számára abból a célból, hogy közel 2000 éven át "Jézus második eljövetele" gyanánt várassák velük az Ezsdrásék által betervezett ószövetségi legendák messiását, Immánuelt...

Jézus feltámadása, Pál találmánya...

Jézus feltámadása, Pál találmánya...II.

Békáscity
  Válasz | 2009. március 14. 14:15 | Sorszám: 186
Azért az a Jézus nevű fickó letett valamit az asztalra... 2000 évvel ezelőtt ! - ezt nehéz überelni meine Klaus !
Klaus Matefi
  Válasz | 2009. március 14. 08:35 | Sorszám: 185
Idézet:
Ne értsd félre, nem értek veled egyet.
- a Biblia sok mindenröl beszél, ami mese mese móka.

Semmi gondot nem jelent, még esetleg változhat a véleményed. Most idő hiányában csak ennyit.

szopornyica
  Válasz | 2009. március 13. 22:36 | Sorszám: 184
"A történelem megismétli önmagát" - ilyen feliratok alatt pózolt az Új Magyarország cigánysága és zsidósága.
A spanyol viaszk előállítása nem bonyolult dolog.
honfi
  Válasz | 2009. március 13. 22:17 | Sorszám: 183
Ne értsd félre, nem értek veled egyet.
- a Biblia sok mindenröl beszél, ami mese mese móka.
- lélek ebben az értelemben nem létezik. Létezik a személyiség, amit az örökítöanyag, a fejlödés, a környezeti hatások együttesen alakítanak ki. A személyiség így állandóan változik.
- Mi a születésben a misztérium? A még nem minden részletében ismert genetikai vezérlés?
- Nem mondtam, hogy "ne lenne ránk semmilyen hatással a kozmosz". Elég idegesítö ez a stílusod, hogy elferdített állításokat idézel.
Az én elképzelésem szerint az agyunk kreativitása éppen a fejünkön áthatoló különbözö részecskék által realizált véletlengenerátor eredménye. Dehát ez csak egy elképzelés, nem biztos, hogy így van.
Ha valaminek nem tudjuk felfogni az okát, az még nem lehet oka egy vallásnak.
Klaus Matefi
  Válasz | 2009. március 13. 20:10 | Sorszám: 182
Sok féle vallás létezik, de az nem azt jelenti, hogy stimmelnének is a tanaik...
Klaus Matefi
  Válasz | 2009. március 13. 20:07 | Sorszám: 181
Idézet:
Bizonyos események az én álláspontom szerint tetszőleges pontossággal legfeljebb valószínűségi alapon jósolhatók, erre gondolok.

Ezzel teljesen egyetértek kedves Jbatky! Ezt bizonyítják az asztrológiai próbálkozások is. Természetesen a születési asztrológiára is ez a helyzet.

Gondolj csak bele, hogy az ószövetségi legendák beavatottjai Ezsdrás ötlete alapján közel 2450 évet vártak a messiásukra, Immánuelre, aki a számukra a földi jólétet, gazdagságot, népek feletti hatalmat lenne hivatott realizálni az ószövetségi legendák szerint. Ehhez kikalkulálták az ősi asztrológia szerinti legnegatívabb égi konstellációt (JHVH-Krisztus szellemi forrását), hogy ennek az égisze alatt megszületett gyermek kell erre a legrátermettebb legyen. Ezt sok-sok évszázados, évezredes korábbi empirikus megfigyelésre alapozták. Mi van akkor, ha véletlenül az 1999.08.11.-én született Immánuel mégse felelne meg véletlenül a hozzá fűzött reményeknek? Semmi gondot nem okozhat feltehetően, mivel ugye egy fecske úgyse tud nyarat csinálni...

Klaus Matefi
  Válasz | 2009. március 13. 19:46 | Sorszám: 180
Idézet:
Lassan talán megvilágosodik elmémben, miröl beszélsz.
Ha jól értem, te azt mondod, a kozmosz (Isten) pillanatnyi állapota meghatározó hatással van a lélekre ( a személyiségre ) a születés pillanatában.
Ez azonban egy egészen más minöségü állítás, mint az, hogy valamiféle hatással van ránk a kozmosz. Függetlenek természetesen nem vagyunk töle, de ezt a fajta összefügést tagadom.

Pontosan erről beszélek kedves Honfi! De ezt nemcsak én állítom, hanem pl. a bibliai legendák is, csak nem nevezik nevén a gyermeket. Lásd pl. a következő idézetet:

http://regi.zsido.com/rebbe/02szuletes.htm http://zsido.com/konyvek/egyseg_29____1997__junius/140/1931
A születés: a küldetés kezdete
Mikor keletkezik a lélek?
A lélek születéskor hatol a testbe s teremt ezáltal életet, önálló embert. A magzat természetesen működő aggyal, szívvel és tagokkal rendelkező, eleven szervezet. Mindazonáltal bár eleven, csupán az anyaság része. Tartalmaz ugyan életet, de nem önálló, nem önmaga erejéből fenntartott életet.

Születésünk pillanata földi küldetésünk kezdete, amelynek lényege, hogy anyagi világunkat a lélek kifejeződési formájává az Örökkévalótól eredő szellemiség hordozójává formáljuk. Az élet folyamata sokkal több, mint egyszerű biológia jelenség: növekedés, fejlődés és a bennünk rejlő képességek kibontakoztatása is egyben. Teljes életet csak az él, aki ráhangolódik lelke magasztosabb céljaira, aki megérti küldetését.

Miért olyan különleges esemény a születés?
A születés azonban nem pusztán az anyag egyik formájának másikká történő alakítása, hanem egy végtelenül titokzatos esemény, olyan folyamat, amelyben semmiből teremtünk valami kézzelfoghatót. A technikai fejlettség bármilyen magas fokára jutottunk is, sem a legokosabb férfi, sem a legokosabb nő nem tudja megmagyarázni a születés misztériumát.

A születés az Örökkévaló adománya.

Hogy a későbbiekben ne lenne ránk semmilyen hatással a kozmosz, szerintem egy kicsit túlzás... Csak figyeld meg a Hold mozgásából adódó jelenségeket. Ez ugye a legszemléletesebb. Az embernek megadatott a szabad akarat, de azt azért szintén hiba lenne állítani, hogy teljesen függetlenek lennénk. Rengeteg hatás ér minket, aminek nem tudjuk felfogni az okát, mivel belülről fakad úgymond... Ezek a hatások legjobban a kisgyermekkorban és az öregkorban érezhetőek, mert "védekezési mechanizmus" ekkor gyengébb.

szopornyica
  Válasz | 2009. március 13. 19:07 | Sorszám: 179
Nagy utat jártál be a bigottság más-más medreiben.
Talán nem a konzervativizmus mondatja velem, hogy más keretek közötti építkezés valósult meg bizonyos történelmi korokban:

"Mindenki hisz valamiben... és vallásos a maga módján"
- szokták mondani a kommunisták (miután a fél világot felforgatták és minden lehetséges jót tönkretettek)

A protestantizmus sem a hit örök forrásaiból merített, amikor egyházat szakított egyben a német birodalmat búcsúztatva.

Antitrinitarizmus:
"Hiszünk Istenben, de szentháromság tagadók vagyunk, ahogy a zsidó alapítású szekták"
- unitáriusok véletlenül "magyarok"

Mormonizmus:
Derék orgiákkal váltak népszerűekké. Az embereknek szükségük van a lazításra ebben a rohanó világban - így kell gyors sikereket elérni (éljen a többnejűség!).

Érdekes - hiszünk Istenben, de Ő a bányában lakik a szén között és időnként ránk mosolyog a kéményfüstből /segédvájár/

Nincs Isten
/állástalan segédvájár/

jbatky
  Válasz | 2009. március 13. 18:36 | Sorszám: 178
Szegény ember vagyok, nincs másom szinte, csak a tudásvágyam.
Békáscity
  Válasz | 2009. március 13. 16:36 | Sorszám: 177
Na úgy látom lassan feltaláljuk a melegvizet...
honfi
  Válasz | 2009. március 13. 15:23 | Sorszám: 176
Mi az oka kíváncsiságodnak?
jbatky
  Válasz | 2009. március 13. 15:12 | Sorszám: 175
Szívesen megtudnám, mi a legkisebb hatás oka... az se volt kis dolog, hogy a tényre rájöttek.
honfi
  Válasz | 2009. március 13. 15:10 | Sorszám: 174
Az sem azt mondja, hogy nem determinisztikus a dolog, csupán nem lehet megismerni teljes pontossággal.
Ha valami valóban véletlen, az azt jelenti, nincs oka. ( Még mindig lehet oka az eloszlásnak. )
De akár így van akár úgy, semmit se lehet megismételni, minden történés egyedi, csak esetleg hasonló.
Majd ha lesz idöutazás, majd akkor meg lehet esetleg vizsgálni a dolgot.
jbatky
  Válasz | 2009. március 13. 15:05 | Sorszám: 173
És a határozatlansági reláció?

Időzóna: CET
A téma oldalai: 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  24  25  26  27  28  29  30  31  32  33  34  35  36  37  38  39  40  41  42  43  44  45  46  47  48  49  50  51  52  53  54  55  56  57  58  59  60  61  62  63  64  65  66  67  68  69  70  71  72  73  74  75 
 

Új téma  Új hozzászólás       előző téma   következő téma
Ugrás:

Email a webmesternek | Gondola