|
Téma: Az Istenkeresők Globális Egyháza
|
|
jbatky |
Válasz | 2009. március 24. 09:19 | Sorszám: 272 |
|
Hagyd már ezt a gonosz/jót... Lelke van? Akkor dolga van. Az aszfaltozó törődik a lebetonozott földigilisztával, ezernyi apró féreggel, mi lesz velük? Nem nagyon. Végzi, amit végeznie kell.
|
|
|
|
jbatky |
Válasz | 2009. március 24. 09:17 | Sorszám: 271 |
|
Boddhiszattva? De annak hová lesz a szabadsága, aki mindenről tudja, mit miért tesz? Hová lesz a jósága, ha tudja, a rosszat is meg kell tennie, sokszor a jó gyarapodása érdekében?
|
|
|
|
jbatky |
Válasz | 2009. március 24. 09:06 | Sorszám: 270 |
|
Ahogyan írtam, az ő esetükben sokat kutatott, lezárt életművekről van szó, amelyek utólagos megítélése csaknem egyértelműen pozitív. Nincs sok értelme a munkásságuk által kiváltott trendeket vizsgálni. Ha egy kortárs jelenséget vizsgálunk, igenis fontos azt nézni, mire jó, hová futhat ki, az emberiség számára hasznos lesz-e vagy éppen káros a jövőben.
|
|
|
|
honfi |
Válasz | 2009. március 24. 00:39 | Sorszám: 269 |
|
Elvileg - szerintem - a lélek~intelligencia nem kellene feltétlenül megszünjön a test funkcióinak leállásával. Csak még nagyon keveset tudunk az információs müködés mikéntjéröl. Az a gyanúm azonban, hogy a test szerkezete annyira egybe fonódik az információval, hogy elválaszthatatlanok. Egy másolatnak ugyanolyan bonyolult anyagi szerkezettel kell rendelkeznie, különben az információs müködés más lesz. Klónozni ugye lehet, de ott se ugyanaz az élölény épül fel, mert éppen más környezeti hatások érik.
|
|
|
|
honfi |
Válasz | 2009. március 24. 00:31 | Sorszám: 268 |
Nem értem, miért olyan nehéz elfogadni az anyag s az általa hordozott információ önszervezödö képességét, ami "még minket is" létre tudott hozni.
A fizika, a természet mindenütt az "optimalizáló" képességek végtelen tárházát mutatják. A szappanbuborék egy pillanat alatt megoldja a felületi feszültségek által meghatározott valamilyen értelemben minimális helyzet megtalálását. A víz száguld lefele a geodétikus vonalakon.
Az élövé szervezödött anyag meg alkalmazkodik.
Mi pl. hazudunk, ha azt látjuk a legjobb megolásnak. (optimálisnak)
Bonyolult rendszer? Az. Hiszen már önmagát is megpróbálja modellezni.
|
|
|
|
honfi |
Válasz | 2009. március 24. 00:23 | Sorszám: 267 |
Nem tudom mit nevezel léleknek, de az biztos, ha nekünk van, akkor más élölényeknek is van.
A gondom az AIDS vírussal van. Mit gondolsz, neki is van? Gonosz lelke van?
|
|
|
|
honfi |
Válasz | 2009. március 24. 00:20 | Sorszám: 266 |
|
"A lélek a születés pillanatában képződik a folyamatosan változó szellemi való hatására." Ez egy állítás, amit gondolom, hinni kellene. Hiszen bizonyítani nem is próbálod.
Mire jó ez a hit?
Szükségszerü ebben hinni? Jó ez axiómának? Nem gondolnám.
Célszerü hit lenne? Nem látom.
Szerintem még gyengébb babona, mint a többi.
|
|
|
|
SenKyse |
Válasz | 2009. március 23. 23:57 | Sorszám: 265 |
Esse est Deus. Isten a Lét.
*
|
|
|
|
SenKyse |
Válasz | 2009. március 23. 23:56 | Sorszám: 264 |
Minden világvallás szertartásának lényege: az eucharisztia- a szó jelentése: a boldog dicsőítés,
Isten boldog dicsőítése.
Ennek nincs célja, nem akar semmit érte kapni-
ez végső fokon annak a kifejezése :
a hívő tudatában van isteni eredetének
ez egy köszönet, az ajándékért- az életért, a kozmoszért, a világért- ebben semmi itélet, kérés nem vegyül-eredetileg a hit cselekvési formáiból létformává alakul,
a nem célirányos, a belső végtelen felé nyíló lét formájává.
*
|
|
|
|
SenKyse |
Válasz | 2009. március 23. 23:24 | Sorszám: 263 |
|
"Teréz Anya, Albert Schweitzer vagy Gandhi életművét nem keverném bele ebbe," És miért nem ?
Pont Ők azok, és még néhányan,(Eckhart, Szent Ferenc,
a skolasztikusok, Dionüszios Aeropagita,Canterbury-i
Szt Anzelm és még) akik életművűkkel bizonyítják: a kereszténység ÚT, realizálható, megvalósítandó – teljesen mindegy mi áll a csillagokban, ki mit ír más szempontból, nem kultúrtörténeti dokumentum. Csak ez: egy lehetőség Istenhez közelebb kerülni- az emberek, a világ szeretetén keresztül. Jézus két főparancsolatát realizálták- tetteikkel.
Ady:"imádni az Istent, / és az embert szeretni"
ennyi lenne, bonyolult,
És innen visszaigazolható- a Biblia:kinyilatkoztatás- akik leírták, vagy diktálták, lévén nem mind írástudó – nem paparazzók, legendárium írók, meseírók
- hanem olyanok, akik hallották Isten üzenetét.
Reájuk hallgatok – nem azokra, akiket NEM AZ ATYA küldött – már csak azért sem, mert nem is hiszik-tudják a Mennyei Atyát- aki nem a létesültekkel egy ontológiai szinten van- mondja minden vallás. Az ortodox kersztény, az iszlám nem engedte az Atya ábrázolását- igen helyesen- nem ábrázolható principium, nemcsak hogy rosszul nézhet ki, ahogy a felhőn ül, hanem mert nincs "emberi tulajdonsága"- jó-rossz -felette van. Nem duális. Minden vallás dogmatikája kifejti ezt.
*
|
|
|
|
|
|
jbatky |
Válasz | 2009. március 23. 22:41 | Sorszám: 261 |
|
Legyen a Te hited szerint, próféta. Ezek szerint még az ezerszer leekézett anyag is tovább létező dolog, mint a sok maradi vallás szerint istenített lélek! Sajnos már nagyon rég nem ettem vért... pedig a sült csirkevér rántottával egyenesen fejedelmi eledel!
|
|
|
|
Klaus Matefi |
Válasz | 2009. március 23. 22:37 | Sorszám: 260 |
|
A lélek az testfüggő kedves Jbatky. Test nélkül nincs lélek. A lélek a születés pillanatában képződik a folyamatosan változó szellemi való hatására. A halálkor ez a lélek nem képes visszaváltozni az anyagi mozgásokból eredő hatások összességenek, ahonnan származik... Az ószövetségi legenda is arról ír, hogy Mózes V.
12,23 De abban légy állhatatos, hogy vért ne egyél, mert a vér lélek. Ne egyél lelket a hússal együtt!
12,24 Ne edd meg azt, hanem öntsd a földre, mint a vizet.
|
|
|
|
Klaus Matefi |
Válasz | 2009. március 23. 22:25 | Sorszám: 259 |
|
Ha te a boldogságodat az önkábításban és önbecsapásban látod, hát biztos nagyon boldog lehetsz...
|
|
|
|
jbatky |
Válasz | 2009. március 23. 21:52 | Sorszám: 258 |
|
"Téves lenne azt képzelni, hogy egy állat nem rendelkezik lélekkel... A test halálával ez is megszűnik létezni." Ez ismét egy érdekes pont. A test halálával miért is hal meg a lélek is? Van erre bizonyíték? Persze azt is kérdezhetném, hogy a test halálával nem csak a lélek kötődése szakad-e meg a testhez? (Mi lenne vajon ennek a bizonyítéka?) Amit írsz... emlékeztet DeMello egy szösszenetére: a világ nem-intelligens misztérium.
|
|
|
|
szopornyica |
Válasz | 2009. március 23. 21:51 | Sorszám: 257 |
|
Egyre inkább sajnálatra méltó, boldogtalan ember képe bontakozik ki...
|
|
|
|
Klaus Matefi |
Válasz | 2009. március 23. 21:48 | Sorszám: 256 |
|
Szerintem az isteni szellemi (anyagi mozgásokból eredő hatások összessége) hatás mögött nem kell intelligens lényt feltételezni, mivel nincsen mögötte. Ez a szellemi hatás nem olyan jellegű, mint amit az emberi szellemi hatáson értünk. Ez a lelkünk megalapozója és befolyásolója, de mégse egy gondolkodó lénytől ered... A lélek az elő szervezethez kötödik, mint pl. az emberi lélek. Téves lenne azt képzelni, hogy egy állat nem rendelkezik lélekkel... A test halálával ez is megszűnik létezni.
|
|
|
|
Klaus Matefi |
Válasz | 2009. március 23. 21:31 | Sorszám: 255 |
|
Ezeken a fórumokon kedves Békáscity a hangadók nem kifejezetten az igazság irányában kötelezték el magukat... Legyen az bármilyen jellegű téma...
|
|
|
|
jbatky |
Válasz | 2009. március 23. 21:15 | Sorszám: 254 |
|
Nem tudom. Hamvas szerint a lélek legfőbb tulajdonsága, hogy éber, érzékeny. Ez nem ugyanaz, bár megvitatható. Az intelligencia állítólag alkalmazkodó-képesség.
|
|
|
|
honfi |
Válasz | 2009. március 23. 21:07 | Sorszám: 253 |
A lélek ~ intelligencia.
Minden élöben van valamilyen intelligencia, ami semmi más, mint az életfolyamatait optimalizáló tulajdonság.
A legegyszerübb - s talán legösibb - intelligencia a sejtosztódás. Osztódik, hogy a felület/tömeg arányt helyreállítsa. Ezt a tulajdonságot bizonyos nem élö anyagi struktúráknál is látni lehet, már nem emlékszem pontosan a példára.
|
|
|
|
jbatky |
Válasz | 2009. március 23. 20:25 | Sorszám: 252 |
|
Ezek érdekes kérdések... régóta foglalkoztat, lehet-e élet testben lélek nélkül. Van egy könyvem, pszichológus írta brókerekről...
|
|
|
|
honfi |
Válasz | 2009. március 23. 20:00 | Sorszám: 251 |
Nem szép töled, hogy az ateistákat globalistázoD: Honnan veszed ezt a zagyvaságot?
Porból lettünk, porrá leszünk. Vagy te különleges anyagból, milosztbul vagy?
|
|
|
|
honfi |
Válasz | 2009. március 23. 19:57 | Sorszám: 250 |
Ha nem intelligens, akkor miért szellemi?
Lassan még eljutsz a materialista hithez.
Hiszen már csak az a kérdés, hogy az objektív valóság, mint környezet, mennyire határoz meg bennünket.
Ha eltekintünk a szabad akarattól, akkor teljesen. Bár nem a születésünk idöpontjában, hanem folyamatosan.
De hol van a lélek?
|
|
|
|
Békáscity |
Válasz | 2009. március 23. 19:56 | Sorszám: 249 |
|
Úgy látom Liebe Klaus nem vagy túl népszerű a "tanaiddal"...
|
|
|
|
Kukuccs |
Válasz | 2009. március 23. 19:54 | Sorszám: 248 |
Na figyelj, te csónakos!
Aki itt istenkeresőnek mondod magad, holott meglehetős ostoba csillagjósok idétlen ábráiba belemagyarázott zagyva tanaiddal az ateiste globalisták szekerét tolod!Osztán meg tudod-e mondani, hol voltál AZELŐTT, mielőtt ebbe a „csónakba” beszálltál volna?
He? Csak úgy „lettél”?
A semmiből???
És a tanaidat honnan vetted?
Azokat is a semmiből??? Nem te hirdeted itt, hogy semmiből csak semmi lehet?
|
|
|
