Idézet:

---

http://forum.gondola.hu/cgi-bin/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic&f=10&t=000288
"Jézus visszajövetelén" túl vagyunk már…
Klaus Matefi 2011. december 20. 08:32 | Sorszám: 372
Előzmény: Gyöngy 2011. december 20. 07:58 | Sorszám: 368
A hitem csak azután rendült meg a Katolikus Egyházban, miután rájöttem a bibliai vallások misztériumainak kozmikus hátterére, nevezetesen, hogy az "Atya szeretete" úgymond a kifejezetten negatív szellemi hatású kozmikus keresztből áradna...:

Speyer Dóm, Németország (saját fotó)

---

Gondolom, hogy a néhai Bulányi Atyának is ilyen dolgokkal kapcsolatosan lehetett problémája, amikor pl. megkérdőjelezte azt, hogy az Ó- és Újszövetség Istene ugyanazon Isten lenne:
Bulányi atya: Az Ószövetség nem Isten igéje

Idézet:

---

http://lovagrend.uw.hu/konyvtar/sztbernat.html
SZENT BERNÁT
AZ ÚJ LOVAGSÁG DICSÉRETÉRE
Törjetek hát előre bizalommal, ti lovagok, és rendíthetetlen szívvel szorítsátok vissza Krisztus keresztjének ellenségeit.

---

Vizsgáljuk meg behatóbban a mondat jelentését. Krisztus keresztjéről esett benne említés, de itt valójában kétféle keresztre történt utalás:

1, Jézus kínhalálakor realizálódott kozmikus keresztre, amiről Pál így írt:

Pál levele a zsidókhoz
9,11 Krisztus pedig, mint a jövendő javak főpapja a nagyobb és tökéletesebb sátoron át jelent meg, amely nem emberkéz alkotása, azaz nem e világból való.

9,15 Így tehát új szövetség közbenjárója lett Krisztus, mert meghalt az első szövetség alatt elkövetett bűnök váltságáért, hogy az elhívottak elnyerjék az örökkévaló örökség ígéretét.

9,18 Innen van az, hogy az első szövetséget sem léptették életbe vér nélkül.

9,22 A törvény szerint majdnem mindent vérrel tisztítanak meg, és vér kiontása nélkül nincs bűnbocsánat.
9,23 Szükséges volt, hogy a mennyei dolgok képmásait ezekkel tisztítsák meg, magukat a mennyei dolgokat azonban ezeknél különb áldozatokkal.

Jézus kínhalála tehát Pál szerint is mennyei események beálltának a következményeként kellett megtörténjen, “ az első szövetség alatt elkövetett bűnök váltságáért“:

Jézus keresztre feszítése
25.04.01. 22:19 UT +2.00 Jeruzsálem, Vasárnap (3785.Nisan 14/15. - Peszách ünnepe!)
Nap-Mars-Szaturnusz konjunkció:9,8°/10,8°/4°Kos; -Hold oppozíció:9,8°Mérleg; -Uránusz quadrat:9,7°Rák; -Neptunusz-Plútó oppozíció:12,9°/9°Bak (6,8°/8,9°)

(Azzal, hogy a Jupiter is részt vett a kozmikus kereszt kialakításában, növekedett a radix negatív szellemi hatása, az ősi asztrológia szabályainak az értelmében)

A keresztre feszítésekor a Jézus születését szignáló konjunkciót (együttállást, kozmikus kígyót, ami számára úgymond a bűntelenség szellemi forrása volt) alkotó Nap, Hold, Mars, Szaturnusz, Uránusz égitestek (melyek a Shem ha-Mephoras kozmikus forrásainak az „építökövei“ egy T-keresztet alkottak a Zodiákusban:

Link
Kép

Szemléletesebb ábrák a kozmikus kígyónak és a keresztnek a kapcsolatáról:

Link
Kép

Bővebben erről itt:

Jézus születése és kereszthalála

A kígyó és a kereszt

2, A „Krisztus királyságát“ jelző kereszt másfajta felépítésű, mint aminek az égisze alatt keresztre feszíttették Jézust:

1999.08.11. 12:09 UT
Nap-Hold konjunkció:18,4°Oroszlán; -Uránusz oppozíció:14,7°Vízöntő; -Mars quadrat:16,9°Skorpió; -Szaturnusz oppozíció:16,9°Bika (3,7°)
(teljes napfogyatkozás!)
- A Napbaöltözött Asszony (Fekete Madonna) megszüli a gyermekét (Jelenések könyve 12,9-13).
- A holtak "első feltámadása" (Jelenések könyve 20,5).
- II. János Pál pápa szerint Európának az Úrral történt találkozása.
- Jézus "második eljövetele", ami valójában az ószövetségi messiásnak, Immánuelnek volt a születése (Ézsiás 7,10-14; 11,1-3; 66,7-8; Mikeás 5,1-2; Jelenések könyve 12,5).
- Az asztrológiában, kabbalahban, hermetikus ismeretekben és a héber nyelvben is járatos Nostradamus, aki a Prieuré de Sion titkos társaságnak a tagja volt, szintén erre az égi eseményre hívta fel már évszázadokkal korábban a figyelmet (Centuriák X. 72.), ami a "rettegés nagy királyának", JHVH-kozmikus Krisztusnak kellett az eljövetelét eredményezze.

A teljes napfogyatkozást okozó Nap-Hold együttállás része volt egy olyan kozmikus keresztnek, aminek a korábbi hasonló előfordulásaihoz utalták szerintem az Ószövetség megalkotói a kozmikus misztériumukat:

(A korábbi időkben realizálódott Nap-Hold konjunkciók esetében az ábrákon a Hold elmarad a Naptól. Ez abból adódik, hogy a program forgalomba hozatala után a NASA egy "Delta T" tényező bekalkulálása miatt változtatott a Hold pozícióján.)

A feltételezett Ábrahám emberáldozatának a kísérletétől Immánuel születési időponjával bezárólag (i.e. 1811.02.23-tól - 1999.08.11-ig) 14 darab azonos felépítésű kozmikus kereszt realizálódott, melyek egyaránt a Shem ha-Mephorash-nak ("Isten 72 szellemének") a kozmikus forrásai. Az amerikai egy dolláron ábrázolt illuminátus piramis képe zárja az animációs fotón látható kozmikus keresztek sorát. A 14 keresztre a piramis 14 fokozata (13 + a "mindent látó szem" - "All Seeing Eye") utal. A 14. kereszt, amit az említett "mindent látó szem" jelképez, az összes közül a legkiemelkedőbb hatású.

Az elkövetkező évezredek alatt még egyszer megismétlődik egy ugyanolyan teljes napfogyatkozással hatásfokozott kozmikus kereszt kialakulása, mint ami 12 évvel ezelőtt történt. A Jelenések könyve (amit nyugodtan nevezhetünk az ószövetségi messianisztikus elképzelések koronájának) szerint (20,7-14) ezer esztendő (helyesebben 1089 év) múlva újra szabadjára lesz engedve egy rövid időre a gonosz, ami azonos lesz az "utolsó ítélettel", és a "holtak második feltámadásával" úgymond, és ezzel ér véget a bibliai "ezeréves béke":

3088.08.09. 02:28 UT
Nap-Hold konjunkció:18°Oroszlán; -Uránusz oppozíció:18,4°Vízöntő; -Mars quadrat:25,3°Skorpió; -Szaturnusz oppozíció:20,6°Bika (7,3°)
(teljes napfogyatkozás!)

Bővebben erről itt:

Immánuel, az Ószövetség messiása

Jézus vagy Immánuel?

Annyit még meg kell jegyezzek, hogy az ősi asztrológia szerint a kozmikus keresztek kifejezetten negatív szellemi hatásúak, tulajdonképpen a bűnnek és a halálnak a jelképei. A Jelenések könyve beszámol arról, hogy a Napbaöltözött Asszony (Fekete Madonna, Apokaliptikus Asszony) a gyermekének akkor ad életet, amikor «a hatalmas sárkány (*kozmikus kereszt szellemi hatása), az ősi kígyó, akit ördögnek és Sátánnak hívnak levettetik a Földre :

Jelenések könyve
12,1 A napba öltözött asszony
Ekkor nagy jel tűnt fel az égen: egy asszony a napba öltözve, és a lába alatt a hold, a fején pedig tizenkét csillagból álló korona;
12,2 várandós volt, és vajúdva, szüléstől gyötrődve kiáltozott.
12,3 Feltűnt egy másik jel is az égen: íme, egy hatalmas tűzvörös sárkány, amelynek hét feje és tíz szarva volt, és a hét fején hét diadém;
12,4 farka magával sodorta az ég csillagainak egyharmadát, és ledobta a földre. És a sárkány odaállt a szülni készülő asszony elé, hogy amikor szül, felfalja a gyermekét.
12,5 Az asszony fiúgyermeket szült, aki vasvesszővel legeltet minden népet. A gyermek elragadtatott az Istenhez, az ő trónusához,

Idézet:

---

http://lovagrend.uw.hu/konyvtar/sztbernat.html
SZENT BERNÁT
AZ ÚJ LOVAGSÁG DICSÉRETÉRE
Első fejezet
Buzdító szó a templárius lovagokhoz
Törjetek hát előre bizalommal, ti lovagok, és rendíthetetlen szívvel szorítsátok vissza Krisztus keresztjének ellenségeit.

Harmadik fejezet
Az új lovagságról
Ám Krisztus lovagjai nyugodtan vívhatják Uruk csatáit - nem félve bűntől, ha leszúrják az ellenséget, és haláluk sem jelent számukra veszélyt; hiszen halált szenvedni vagy Krisztusért halni nem bűn, hanem igen nagy dicsőség.

Ha megöl egy bűnöst, akkor nem embergyilkos, hanem hogy úgy mondjam a bűn gyilkosa. Nyilvánvaló, hogy ő a bűnösökre sújtó Krisztus "ostora", és helyénvaló, hogy a keresztények védelmezőjének tekintsük. Ha esetleg maga is elesik, tudjuk, hogy nem romlásba dőlt, hanem révbe ért. Ha halált oszt, az Krisztus nyeresége, ha halált szenved, az saját nyeresége. A keresztény megdicsőül a pogány halálával, mert Krisztus dicsőül meg; a keresztény halála pedig alkalmat nyújt a Királynak, hogy a lovag megjutalmazásával megmutassa kegyességét.

Nem azt mondom, hogy akkor is meg kell ölni a pogányokat, amikor van más módja, hogy megakadályozzuk, hogy a hívőket zaklassák és megöljék, csak azt, hogy jobbnak tűnik megölni őket, minthogy a bűnösök pálcája függjön az igazak feje felett, és az igazakat rossz útra térítse.

---

Mi köze volt ennek vajon az i.sz. 25 április elsején kínhalált halt Názáreti Jézus tanításaihoz?

Jézus elvileg (sajnos saját kezűleg nem írta le azokat, így csak közvetve jutottak el hozzánk) az alábbira tanította az embereket:

Idézet:

---

Máté evangéliuma
26,51 Egy pedig azok közül, akik Jézussal voltak, kardjához kapott, kirántotta, lecsapott a főpap szolgájára, és levágta a fülét.
26,52 Ekkor így szólt hozzá Jézus: "Tedd vissza kardodat a helyére, mert akik kardot fognak, kard által vesznek el.

---

Vajon az eltérő vallásetikai sugallatok milyen szerepet játszanak az ember személyiségének a kialakításában?

Ez az eltérő etikai neveltetés egyik formája, ami a vallási sokszínűség logikus következménye.

Helyes lehet-e ez vajon az emberiség nagy családjának a szemszögéből nézve?

Az embert nem az általa vallott istenkép minősíti, hanem a személyisége, az emberekhez való hozzáállása és az erkölcsi milyensége.

Lehet például egy ateista ember emelkedett és nemes személyiségű?

Legalább annyira, mint egy hamis istenképben hívő, sőt ha a pozitív erkölcsisége felülmúlja a hívőjét, akkor lényegesen emelkedettebb és nemesebb is. A bigott álszenteskedés, a képmutatás, az önámítás, a mások megvezetése nem nevezhető egyáltalán pozitív etikai tulajdonságnak...

Egy globális, mindenkire egyaránt érvényes jogi és vallásetikai kódex nélkül nem valósulhat meg az áhított közös jövő, hiszen történelmi tapasztalatok is igazolják, hogy pl. a vallási sokszínűség mennyi ellentétnek, szenvedésnek, halálnak volt a kútfője. Ugyanez a helyzet a nacionalizmussal is.

Az embereknek a józan észre kell hallgatniuk a saját és az eljövendő generációk jól felfogott érdekében, nem pedig nemzeti, vallási, politikai ellentéteket szító elképzelésekre, törekvésekre.
CSAK kéz a kézben, közös igyekezettel valósítható meg a túlnyomó többség által áhított szebb, boldogabb, békésebb és igazságosabb közös jövő.

Az emberiség nagy családjának nem a megosztottság, széthúzás, gyűlölködés, háborúskodás, egymás kárára irányuló igyekezet a jól felfogott érdeke, hanem az ellenkezője.

A vallási sokszínűség, aminek a logikus következményei az eltérő etikai kívánalmak, párhuzamba hozható a nacionalizmussal, ami a népek egymás közötti megértését, megbékélését ásta alá a történelem folyamán:

Idézet:

---

Mózes V.
7,26 Átkozott, aki nem tartja meg ennek a törvénynek az igéit, és nem aszerint cselekszik! Az egész nép mondja rá: Ámen!

Pál levele a galatákhoz
1,6 Nincs más evangélium
Csodálkozom, hogy attól, aki Krisztus kegyelme által elhívott titeket, ilyen hamar más evangéliumhoz pártoltok;
1,7 pedig nincsen más. De egyesek megzavartak titeket, és el akarják ferdíteni a Krisztus evangéliumát.
1,8 Viszont ha még mi magunk, vagy egy mennyből való angyal hirdetne is nektek evangéliumot azonkívül, amit mi hirdetünk, átkozott legyen!
1,9 Amint már korábban is megmondtuk, most ismét mondom: ha valaki nektek más evangéliumot hirdet, azon kívül, amelyet elfogadtatok, átkozott legyen!

Pál első levele a korinthusiakhoz
16,22 Ha valaki nem szereti az Urat, legyen átkozott! Marana tha!

Korán
3,85 Aki nem az Iszlám, hanem más vallás után vágyakozik, attól az nem fog elfogadtatni, és a túlvilágon a kárvallottak közé fog tartozni.
3,87 Méltó jutalmuk az lesz, hogy rájuk nehezedik Allah, az angyalok és az emberek átka mindenestől.
3,88 Örökké a Pokol tüzében égnek majd, büntetésük soha nem lesz enyhébb és nem kapnak haladékot.

---

Sok esetben kifejezetten ellentétes etikai előírásokat követeltek meg a hívő tömegeiktől, és mindezt ugyanannak az Istennek a nevében...

A balesetmentes, biztonságos közlekedésnek is az az elengedhetetlen kritériuma, hogy mindenki azonos közlekedési szabályok szerint vegyen benne részt, és azokat be is tartsa...

Napokban került a kezembe egy felháborító cikk:

Idézet:

---

Dunántúli Napló
2003.07.02.
Amerikai büntetés
Csaknem negyven ország eshet el a washingtoni katonai segélyektől azért, mert nem kötelezte el magát kétoldalú egyezményben, hogy nem ad ki amerikai állampolgárt a Nemzetközi Büntetőbíróságnak. Az amerikai kongresszus a katonai segélyek megvonásának terhe mellett az ilyen egyezmények megkötésének a határidejét július elsejében rögzítette. MIT

---

Felmerülhet a kérdés, hogy mitől válhat egyházzá az IGE?

Az IGE az egy istenkereséssel is foglalkozó, de emberközpontú intézményesült egyháznak a tervezete.

Szerintünk az új kozmikus korszak egy kifejezetten emberközpontú globális vallás életrehívását igényli, ami mentes kellene legyen a soha be nem váltható túlvilági ígéretektől, és bármilyen negatív jellegű vallásetikai tanítástól.

Feltétlenül szükségesnek tartunk az emberiség számára egy egységes, globális, kompromisszummentes vallásetikai kódex megalkotását és elfogadtatását, ami nemzeti vagy bármilyen hovatozástól függetlenül minden anya szülte földi halandó emberre egyaránt érvényes kell legyen kivétel nélkül, hiszen az esetleges ellentétes valláserkölcsi tanítások akádályai lehetnek az áhított szebb, boldogabb, békésebb és igazságosabb közös jövő megvalósulásának.

Az i.sz. 25 április elsején kínhalált halt Názáreti Jézusnak tulajdonított emberek egymás közötti kapcsolatait szabályozó erkölcsi tanításait helyesnek és követendőnek tartjuk. Kivételt képez ez alól a Lukács evangélium 14,26 szerinti családellenes sugallat, ami szerintünk nem származhatott Jézustól. Mint tudjuk, Jézus egyetlen szót sem írt le a tanításaiból (Mohamed szintén nem), hanem a kínhalála után 1-2 évtizeddel Pál (korábban Saul) alapozta meg írásban a Pál-féle kereszténységet (annak ellenére, hogy soha nem látta Jézust, viszont a legádázabb üldözője volt Jézus követőinek a Szanhedrin megbízásából), amihez évtizedekkel később az evangélisták is hozzájárultak az általuk írottakkal.

Az IGE abban a reményben szándékozna megalakulni, hogy még véletlenségből se nézhessen ki így az emberiség nagy családjának a jövője:

Sajnos az emberi élet az egyszeri és megismételhetetlen, semmi bizonyíték nincsen az ellenkezőjére, így nem lehet senki számára érdektelen, hogy az egyén milyen céloktól motiválva, és milyen körülmények között éli le azt.

Az IGE nem tagadja Isten tényét és az emberi lelket sem, hiszen az balgaság lenne. Viszont az egyetlen valóságos Istennek, azaz a Folyamatosan Változó Szellemi Valónak a definiálásában tér el az istenhívő vallásoktól, ugyanis az IGE szerint Isten az anyagi mozgásokból adódó hatások összessége, részben az "égi mechanika függvénye", és a létező szellemi hatások összessége, tehát egy komplex hatás, amit én szelleminek nevezek. Az ősok (nem ismerjük) transzmutációja.
Ez az Isten nem személy, viszont képes volt a Földön életet teremteni és azt fenntartani. Tevékenységének a következménye a természet, azaz a vadon törvénye. Ez által egy étkezési láncolat jött létre, aminek a keretén belül a teremtmények egymást kénytelenek felfalni a túlélésük érdekében. Ennek ellenére a természet csodálatos és logikus, de kíméletlen.

Jól szemlélteti a fehér fény (szín) a Folyamatosan Változó Szellemi Való lényegét:

Ha meg akarjuk ismerni Istent, akkor ehhez tanulmányoznunk kell a hatásait is. A fehér fény (szín) az összes létező színt tartalmazza ugyanúgy, mint ahogy a FVSzV az összes realizálódható szellemi hatást.

Az ember nem lehet Isten, mivel sajnos halandó, a lelke se azonos az isteni szellemi hatással, hanem annak a "tükörképe".
A zsidó vallási felfogás is ezt vallja:

Idézet:

---

http://regi.zsido.com/books/donin/donin1/donin_judaizmus_3.htm (már nem lehet elérni)
A zsidó Isten-felfogás nem tesz engedményt Isten szellemi voltát illetõen sem. A zsidó gondolkodás egyformán elutasítja az ember Istenné válására vagy Isten emberi formában való megjelenésére való utalást. A zsidó tudat és hit nem képes elfogadni, hogy a végtelen Istenség a halandó test korlátai közé szorítsa magát.

---

Az emberi lélek a születés pillanatában keletkezik (képeződik le a FVSzV által), tehát előtte nem létezik. A léleknek a születés pillanatában történő létrejöttét a rabbik is vallják:

Idézet:

---

http://regi.zsido.com/rebbe/02szuletes.htm (már nem lehet elérni) http://zsido.com/konyvek/egyseg_29____1997__junius/140/1931 http://zsidosag.nolblog.hu/archives/2010/10/03/Tartalmas_elet_A_szuletes/ http://zsido.com/konyvek/egyseg_29____1997__junius/a_rebbe_szava_a_szuletes_a_kuldetes_kezdete http://www.zsido.com/konyvek/tartalmas_elet/a_szuletes_a_kuldetes_kezdete
Chászid gondolatok a lubavicsi rebbe,
Menáchem Mendel Schneerson rabbi nyomán
Mikor keletkezik a lélek?
A lélek születéskor hatol a testbe s teremt ezáltal életet, önálló embert.

Születésünk pillanata földi küldetésünk kezdete, amelynek lényege, hogy anyagi világunkat a lélek kifejeződési formájává az Örökkévalótól eredő szellemiség hordozójává formáljuk.

A születés az Örökkévaló adománya.

http://www.nai-israel.com/ (már nem lehet elérni)
16.März.2001 (Fr.) - 21.Adar.5761
Geburt nicht vorlegen
Der sefardische Oberrabbiner Elijahu Bakschi-Doron bestimmte, daß es verboten ist die Geburt eines Kindes auf einen früheren Zeitpunkt zu verlegen, wenn nicht ärztliche Beweggründe es erfordern. Bei der Geburt, so der Rabbiner, würden das Schicksal und die Persönlichkeit des Menschen geformt und daher dürfe man nicht in den Naturprozeß eingreifen. Diese Gezetz befindet sich in einer neuen Gesetzessammlung, die diese Woche herauskam.
--A szülést nem előrehozni
Elijahu Bakschi-Doron szefárd főrabbi úgy határozott, hogy tilos egy gyermek szülését egy korábbi időpontra helyezni, ha nem orvosi indíték követeli meg. A szülésnél lesz az ember sorsa és személyisége kialakítva, és ezért nem szabad az embernek a természeti folyamatba beleavatkoznia, így a rabbi.
Ez a törvény egy új törvénygyűjteményben található, ami ezen a héten jött ki.--

---

Annyit meg kell jegyezzek ehhez, hogy szerintem nem a lélek hatol születéskor a testbe, hanem a FVSzV hatása, és leképez bennünk egy halálunkig megmaradó "programot", ami a lelkünk. Ezt egyesek személyes "őrangyalnak" is nevezik.
Tehát az eltérő lelki adottságainkért (nem a személyiségünkért!) ugyanaz a FVSzV a felelős, mivel a születésünk pillanatában az akkori "minőségi állapotának" a függvényeként képezi azt le bennünk.
Az emberi személyiséggel ellentétben a lélek változtatlan marad, azaz egy olyan születési adottság ez, amin képtelenek vagyunk változtatni, de a személyiségünkön viszont igen.
Az ember személyisége a különböző testi és lelki tulajdonságok dinamikus és egységes egésze, amit a lélek (születési adottság), az öröklött gének (tartalmazzák a szülők személyiségének is a lenyomatait), a neveltetés, külső körülmények (környezet, a változó isteni szellemi hatás), és a szabad akarat határoz meg.
Ebből is látszik, hogy mekkora felelősséggel bírnak a szülők, oktatási intézmények, médiumok ezen a téren!
A probléma általában nem az egyénnel van, hiszen azt megfelelő neveltetés által, és a szabad akaratára való tudatos apellálás útján pozitív személyiség kialakítására lehet ösztönözni. Sokkal inkább gondot jelent az elmúlt évezredekben életre hívott számtalan vallás, melyek sok esetben egymásnak ellentétes vallásetikai sugallatokat propagálnak és követelnek meg a követőiktől.

Vajon az eltérő vallásetikai sugallatok milyen szerepet játszanak az ember személyiségének a kialakításában?
Ez az eltérő etikai neveltetés egyik formája, ami a vallási sokszínűség logikus következménye.

Helyes lehet-e ez vajon az emberiség nagy családjának a szemszögéből nézve?

Az embert nem az általa vallott istenkép minősíti, hanem a személyisége, az emberekhez való hozzáállása és az erkölcsi milyensége.

Lehet például egy ateista ember emelkedett és nemes személyiségű?
Legalább annyira, mint egy hamis istenképben hívő, sőt ha a pozitív erkölcsisége felülmúlja a hívőjét, akkor lényegesen emelkedettebb és nemesebb is. A bigott álszenteskedés, a képmutatás, az önámítás, a mások megvezetése nem nevezhető egyáltalán pozitív etikai tulajdonságnak...

A lélek kizárólagosan csak élve született testben tud realizálódni.
Az élő test tehát a lélek hordozója. A gyermek élete nem a születéssel, hanem a fogamzással kezdődik, amitől kezdve folyamatos fejlődésen megy keresztül, de lélekkel csak a születésekor lesz ellátva.

Két azonos isteni szellemi hatás nem létezik, így ebből értelemszerűen az következik, hogy két azonos lelkületű ember sem. Szemléletesen igazolja ezt pl. a "bűntelenül" született Názáreti Jézus, illetve az az Aleister Crowley, aki magát a Sátán inkarnációjának ("The beast 666") tartotta nem alaptalanul annak ellenére, hogy szerintem Sátán nem létezik, mivel a FVSzV az összes létező szellemi hatásnak a kútfője.

Jézusnak és Crowleynak a születési radixja jól szemlélteti az eltérő lelki adottságuk eredetét:

Jézus születése: i.e. 8. 02.10.
-7.02.10 12:11 UT +2.00 jeruzsálemi idő (3753. Adar 1.)
Nap-Hold-Mars-Szaturnusz-Uránusz konjunkció:20,1°/20,1°/29,3°/27,8°/27,4°Vízöntő
Vénusz-Jupiter sextil

Aleister Crowley születése:
1875.11.13. 09:30 UT Birmingham (Leamington Spa)
Nap-Hold oppozició:20,6°Skorpió/Bika; -Szaturnusz -Mars quadrat:19,8°/13,9°Vízöntő; -Uránusz oppozició:19,9°Oroszlán

Jézus esetében a Shem ha-Mephoras ("Isten 72 szelleme") kozmikus forrásait felépítő égitestek (Nap, Hold, Mars, Szaturnusz, Uránusz) együtt álltak, így a Nap mögött felsorakozott negatív hatású planéták erős hatáscsökkenést szenvedtek a Földről nézve. Crowley születésekor ugyanezek az égitestek egy szabályos kozmikus keresztet alkottak a Zodiákusban, ami az ősi asztrológia szabályzói szerint kifejezetten negatív szellemi hatással bír.

Crowley születését követően 22 évre megszületett Jiddu Krishnamurti], akit nyugodtan nevezhetünk a XX. század Jézusának:

Jiddu Krishnamurti születése:
1897.11.24. 09:19 UT
Nap-Hold-Mars-Szaturnusz-Uránusz konjunkció:2,4°/2,4°/1,6°/3,2°Nyilas/29,5°Skorpió

Hasonló égi konstelláció alatt látta meg a napvilágot Mithrász, Szt. György, Álmos és Sabbatáj Cví is.

A születésünkkor az akkor éppen aktuális isteni szellemi hatás (az isteni szellemi spektrum egy "szikrája") képezi le a lelkünket. Az emberi lélek és az isteni szellem közé egyenlőségjelet ettől függetlenül nem lehet tenni ugyanúgy, mint pl. egy koncerten és az arról készült hangszallagon hallható felvétel közé sem.
Lelke az állatnak is van.

Jézus egy "bűntelen" szellemi hatás égisze alatt látta meg a napvilágot, de ez még nem azt jelenti, hogy Istenre csak ez lenne a jellemző, és emiatt Jézus Isten lett volna. Jézus istensége különben az egyházatyák ötlete volt, i.sz. 451-ben megtartott Khalkhedoni zsinat óta tarják csak Jézust a Szentháromság második személyének hivatalosan.

Vajon a vallási sokszínűség jelenti-e az emberiség nagy családjának a számára a többség által áhított szebb, boldogabb, békésebb és igazságosabb közös jövő zálogát, amire minden jóakaratú ember vágyik?
Esetlegesen hamis istenképekre épült vallások eltérő vallásetikai sugallatai lennének erre a garanciák?

"Isten nem változékony, hiszen éppen azért Isten, mert magában foglalja a világegyetem minden folyamatát, de a szemlélő számára mindig valamely tulajdonságon, jelenségen keresztül érzékelhető."

KlausMatefi Elküldve: Szomb Dec 10, 2011 7:14 pm

Idézet:

---

dagikacsa írta:
Aggemian, örmény festő itt nemcsak kezemunkáját hagyta ránk: rögzíteni merte -mert ez volt a dolga- az egyelőre nehezen emészthető és csak közhelydogma -szinten élő igazságot, hogy Ördög és Isten Ugyanaz.

---

Az egyetlen valóságos Isten, azaz a Folyamatosan Változó Szellemi Való (FVSzV) valóban az összes létező szellemi hatásnak a kútfője. Ha ez nem így volna, akkor értelmetlenség lenne a monoteista világkép.
Ennek következtében születhettek Jézushoz hasonló lelki adottságú személyek, mint pl. Mithrász, Szt. György, Álmos, Sabbatáj Cví, Jiddu Krishnamurti, de természetesen a kifejezetten ellenkező lelki adottságokkal felvértezett Sziddhártha Gautama, Christian Rosenkreuz, Aleister Crowley, vagy a „Jézus második eljövetele“ gyanánt beharangozott Immánuel is.

Az emberiség nagy családjának a jól felfogott érdeke szeretetben, megértésben élni, támogatva egymást. De miképpen valósulhat ez meg, amíg vallások sok esetben ellentétes etikai kódexekre támaszkodva nevelik a hívő tömegeiket?...
Ennek a helytelen, és egyáltalán nem áldásos következményeit ismerve, ideje lenne végre feleszmélni, és egy emelkedett globális etikai tanítást elfogadnia az emberiségnek, ami egyáltalán nem fontos, hogy istenimádattal párosuljon, hiszen miért is imádnák a tömegek a negatív szellemi hatások forrását is?

Ahogy már az előző bejegyzésemben is utaltam rá, “az ember személyisége a különböző testi és lelki tulajdonságok dinamikus és egységes egésze, amit a lélek (születési adottság), az öröklött gének (tartalmazzák a szülők személyiségének is a lenyomatait), a neveltetés, külső körülmények (környezet, a változó isteni szellemi hatás), és a szabad akarat határoz meg.
Ebből is látszik, hogy mekkora felelősséggel bírnak a szülők, oktatási intézmények, médiumok ezen a téren!
A probléma általában nem az egyénnel van, hiszen azt megfelelő neveltetés által, és a szabad akaratára való tudatos apellálás útján pozitív személyiség kialakítására lehet ösztönözni. Sokkal inkább gondot jelent az elmúlt évezredekben életre hívott számtalan vallás, melyek sok esetben egymásnak ellentétes vallásetikai sugallatokat propagálnak és követelnek meg a követőiktől.“

1, a korábban, esetleg mások hátrányára hihetetlenül meggazdagodott magánvállalkozások érdekeit szolgáló világállam

2, a messianisztikus vallási elképzelésekre bazírozó világállám

3, az emberiség nagy családjának a szebb, boldogabb, békésebb és igazságosabb jövőjét megvalósítani és garantálni szándékozó világállam.

Az első esetben egy eddig kialakult pénzügyi, gazdasági vezető réteg érdekeit elsősorban figyelembe vevő, és azt minden lehetséges eszközzel fenntartani törekvő világkormány tevékenysége lenne várható, ahol a túlnyomó többség érdeke alárendelt viszonyban áll a vezető kisebbség érdekeivel szemben.

A második esetben egy kifejezetten teokratikus világkormány tevékenységére lehetne számítani, ami érthető módon annak a vallásnak a hívő tömegeit részesítené előnyben minden szempontból, amelyikre ez a teokratikus rendszer felépült. Amennyiben ez a vallás hátsó szándéktól mentes térítő vallás volt, abban az esetben a világállam uralkodó vallásaként ugyanezt szándékozna a máshogy gondolkodókra is ráerőltetni, az általa helyesnek vélt istenkép, és az ehhez párosított vallásetikai sugallatok értelmében.

A harmadik esetben egy olyan világállam működésére lehetne számítani, amelyik nemzeti, vallási, és bármilyen más megkülönböztéstől mentesen, a már említett, a túlnyomó többség által olyan régóta áhított szebb, boldogabb, békésebb és igazságosabb közös jövőt igyekezne megvalósítani és azt fenntartani.

Az első két esetben valójában a természet, vadon törvényeinek (a tényleges isteni törvényeknek) az érvényesülése történik meg, aminek a keretén belül az ügyesebb, okosabb, ravaszabb, erősebb a győztes, és az ő akarata és érdeke lesz domináns, függetlenül attól, hogy az milyen viszonyban áll a közérdekkel:

Idézet:

---

Zsoltárok
2,8 Kérd tőlem, és neked adom örökségül a népeket, birtokul a földkerekséget.
Összetöröd őket vasvesszővel, szétzúzod, mint a cserépedényt!

Jelenések könyve
2,26 Aki győz, és megtartja mindvégig az én cselekedeteimet, annak hatalmat adok a pogányok felett,
2,27 hogy legeltesse őket vasvesszővel, törje őket össze, mint a cserépedényeket;

19,15 Szájából éles kard jött ki, hogy megverje vele a népeket: mert ő vasvesszővel fogja pásztorolni őket, és fogja taposni a mindenható Isten búsult haragjának borsajtóját.

---

Az eddigi nemzetállamok hoszzú távon történő fenntartása szerintem egy helytelen és irreális elképzelés, ami nemhogy megoldaná az eddig felmerült problémákat, hanem azokat még jobban elmélyítené és kiélezné.

Helyes-e vajon nemzetgazdaságokat magánbankok által kibocsátott fedezet nélküli értéktelen pénzek kölcsönfelvételére építeni?

Az eladósodott országok többsége a kamatos kamatokat se képes már fizetni az eddig felvetetett adósságaik után, ezért újabb és újabb kölcsönökhöz folyamodnak, ami az adófizető polgárokat és az eljövendő generációkat hozza egyre lehetetlenebb helyzetbe.

Jogosan merülnek fel az alábbi kérdések:

Megengedett-e vajon a tervezőnek és a kivitelezőnek úgy lakóépületet tervezni, illetve felépíteni, hogy az rövid időn belül lakhatatlanná, vagy életveszélyessé váljon?

Ki felelős a károkért?

A tervező és a kivetelező, vagy a lakástulajdonosok (akik jóhiszeműen megvették a verejtékes munkájuk árán a lakásokat annak reményében, hogy azok az előírások szerint készültek)?

Nevezhető-e ez vajon másnak, mint hűtlen kezelésnek, felelőtlen gazdálkodásnak az adófizetők pénzével, leginkább az eljövendő generációk rovására, kárára?

Szerintünk addig biztosan nem, amíg:

- az emberiség nagy családjának tömegpusztító fegyverek (nukleáris, vegyi és biológiai) árnyékában kell élniük.

- egyes országok jogot formálhatnak maguknak másokkal szemben ezen fegyverek birtoklására, sőt akár alkalmazásukra...

- egyes országok nem hajlandók magukat alárendelni egy független és elfogulatlan Nemzetközi Törvényszéknek.

- egyes országok megszállhatnak minden jogi következmény nélkül más országokat az ásványkincseik megkaparintása céljából.

- egy olyan ENSZ nem jön létre, amit a Népek Közgyűlése irányítana, és egyben ez lenne az egyedüli döntéshozó testület is. Ez kifejezetten a demokráciát (δημοκρατία; a nép uralmát, akaratát) lenne hivatott biztosítani.

- elfogadott az a téves felfogás, hogy az egyénnek etikai joga van mások verejtékes munkája árán meggazdagodnia.

- nemzetgazdaságokat magánbankok által kibocsátott fedezet nélküli pénzekkel adósítanak el, ezáltal kilátástalan helyzetbe hozva az eljövendő generációkat.

- pénz után kamatos kamat szedhető, a mérhetetlen meggazdagodás reményében.

- megengedettek az olyan vallásetikai tanítások, melyek nem a békés és igazságos együttélésre, emberbaráti szeretetre motiválnak.

- megengedettek az olyan politikai pártok, melyek nem a békés és igazságos együttélést, emberbaráti szeretetet tekintik motivációjuknak.

- nem lesznek orvosolva az eddigi helytelen politikai, gazdasági, pénzügyi, jogi szabályzók következtébe előállt problémák.